Military Review

Volker a Ucrania: Rusia no será privada de derechos de veto en la ONU

40
El representante especial estadounidense para Ucrania, Kurt Volker, concedió una entrevista al programa "Mañana" del canal de televisión "112 Ucrania". El discurso surgió por primera vez sobre los resultados de sus negociaciones con el asesor presidencial Vladislav Surkov, que tuvo lugar en los Emiratos Árabes Unidos. Al mismo tiempo, los periodistas ucranianos le preguntaron a Volcker si había una "posibilidad" de privar a Rusia del derecho de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.


La declaración del Representante Especial de los Estados Unidos, que previamente había dejado en claro que la reunión no tuvo ningún resultado "importante":
Cuando se trata de la ONU, por supuesto, Rusia tiene el derecho de veto. No creo que nadie intente cambiar esto. No considero esta opción. Para mí es importante comunicarse con Rusia, con sus representantes directamente.


Volker a Ucrania: Rusia no será privada de derechos de veto en la ONU


Según Volcker, si estamos hablando de la necesidad de resolver el conflicto en el Donbas, entonces con Rusia sobre este tema es necesario llevar a cabo un diálogo directo.

Recordemos que durante más de tres años, Ucrania ha tratado de plantear la cuestión de la privación de los derechos de veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. En este sentido, Ucrania cuenta con el apoyo de otros títeres estadounidenses, por ejemplo, de los países bálticos. Al mismo tiempo, se señaló repetidamente que la propia Carta de las Naciones Unidas no implica privar del veto a ninguno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

En este contexto, el representante especial de los Estados Unidos habló sobre los preparativos de Washington para la transferencia de sistemas antitanque a Ucrania.
Fotos utilizadas:
Facebook
40 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhail m
    Mikhail m 29 января 2018 06: 20 nuevo
    +3
    Walker indicó a los perros su lugar.
    1. Herkulesich
      Herkulesich 29 января 2018 06: 25 nuevo
      +1
      ¡Nos tira un barril! !! engañar
      1. raw174
        raw174 29 января 2018 06: 42 nuevo
        0
        Cita: Herkulesich
        ¡Nos tira un barril! !!

        ¡Este es el envío de contenedores, esta es la transagencia involucrada! (m / f "Tres de Prostokvashino")
        Aparentemente, los anglosajones están haciendo una lluvia de ideas allí y sus amigos extranjeros ... comenzaron a plantear el tema.
      2. vlad66
        vlad66 29 января 2018 07: 39 nuevo
        +7
        Cuando Papa Carlo no tiene nada que hacer, se encuentra con ucranianos o con chicas en madera. Compañero
        1. Monárquico
          Monárquico 29 января 2018 08: 17 nuevo
          0
          Yo poseo. No es divertido. ¿Y papá Carlo? Tenemos una conversación sobre otra cosa.
          1. Pan de jengibre de tula
            Pan de jengibre de tula 29 января 2018 13: 29 nuevo
            +1
            De hecho, Papa Carlo es sagrado. lol
    2. Siberalt
      Siberalt 29 января 2018 06: 34 nuevo
      +4
      Rusia, como sucesora de la URSS, es uno de los cofundadores del Consejo de Seguridad. Sin Rusia, no habrá Consejo de Seguridad ni ONU. Sin embargo, incluso esto es incomprensible para las autoridades ucranianas.  solicitar
      1. Veresk
        Veresk 29 января 2018 06: 40 nuevo
        +1
        Rusia, como sucesora de la URSS, es uno de los cofundadores del Consejo de Seguridad. Sin Rusia, no habrá Consejo de Seguridad ni ONU. Y harán trampa. Todas las reglas se disparan y las cenizas pisotearon el barro. No pueden perdonarnos por ser mestizos en el patio trasero del Imperio. Una pequeña corteza. Una caravana (RUSIA) estáblecido,
        1. Lelek
          Lelek 29 января 2018 11: 36 nuevo
          0
          Cita: VERESK
          No pueden perdonarnos por habernos convertido en mestizos en las afueras del Imperio.

          hi
          ¿Te refieres al Imperio ruso, la URSS o la Rusia de hoy? ¿O estás hablando del "Imperio Europeo", donde la Ruina busca romperse las uñas? Si es lo último, entonces sus posibilidades son = 0. Incluso el último fuerte en PESA causó una carcajada.

          En cuanto a Rusia, la Ruina será un instrumento de anti-Rusia hasta que esté bajo el control de los Estados Unidos y hasta que vean los burgueses de la "Europa". Al mismo tiempo, lo "independiente" en sí mismo caerá en los planes económicos, políticos, morales y territoriales cada vez más bajos de año en año. Ahora surge la pregunta: ¿la Ucrania anterior está medio viva o medio muerta?
          1. Veresk
            Veresk 30 января 2018 06: 26 nuevo
            0
            Te refieres al imperio ruso Me refiero a los mestizos. Y no al Imperio ruso. Lee con cuidado. Y sobre los robles, no me importa. Deja que se desmorone en componentes. Será mejor.
  2. Tio lee
    Tio lee 29 января 2018 06: 24 nuevo
    +5
    Por supuesto, Rusia tiene un veto. No creo que nadie intente cambiar esto.
    Nadie lo será, excepto los Grandes Ucranianos, ¡fácilmente!
    1. cniza
      cniza 29 января 2018 11: 19 nuevo
      +1
      Se convirtió en su sueño imposible y al comprender esto, salen de la bilis aún más. ¡Buen momento, Vladimir! hi
      1. Tio lee
        Tio lee 29 января 2018 12: 02 nuevo
        +3
        ¡Y rechinan los dientes! Saludo Victor! hi
  3. Herkulesich
    Herkulesich 29 января 2018 06: 24 nuevo
    +4
    ¡Era necesario privar a ukroinu de tierras no ucranianas, y no molestarse con eso!
  4. Misma lechuga
    Misma lechuga 29 января 2018 06: 30 nuevo
    +2
    Si estamos hablando de la necesidad de resolver el conflicto en el Donbass, entonces con Rusia sobre este tema es necesario mantener un diálogo directo.


    Wow, qué listo se volvió ... incluso el diálogo está liderando con sanciones contra nuestro país.
    El principio es simple ... imponemos sanciones y para su abolición exigimos cualquier concesión de RUSIA ... un estafador y un estafador, este VOLKER, como todos los representantes del Departamento de Estado de los Estados Unidos.
  5. Alex-a832
    Alex-a832 29 января 2018 06: 40 nuevo
    +1
    Privar a Rusia del veto en la ONU es solo el sueño húmedo de la rusofobia con bajas capacidades mentales ...
  6. rotmistr60
    rotmistr60 29 января 2018 06: 44 nuevo
    +2
    Más de tres años, Ucrania ha estado tratando de plantear la cuestión
    Este estado de Bandera, por las buenas o por las malas, está tratando de molestar a Rusia. Tres años ruegan a los estadounidenses que planteen la cuestión de privar al país del poder de veto. Pero los estadounidenses entienden que también en este caso perder este derecho, porque entonces surgirá la cuestión de excluir esa posibilidad por completo. Por lo tanto, "amistad" es amistad, y el tabaco está separado.
    1. Pan de jengibre de tula
      Pan de jengibre de tula 29 января 2018 13: 33 nuevo
      +1
      Exactamente. Es imposible plantear la cuestión de privar un veto de un país.
      Es necesario revisar la Carta de las Naciones Unidas y, en general, toda la disposición sobre el derecho de veto.
      Aquellos. Todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad perderán sus derechos.
      ¿Los estadounidenses lo necesitan? Ellos mismos usan este veto todo el tiempo.
  7. K-50
    K-50 29 января 2018 07: 05 nuevo
    +1
    Cuando se trata de la ONU, por supuesto, Rusia tiene un veto.

    Los chacales aúllan. riendo
  8. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 29 января 2018 07: 13 nuevo
    +1
    ¿Y con qué contaba Banderstadt? ¿Que saltan con antorchas y todos corren hacia ellos con bollos y billeteras bien abiertos? ¿Y de paso pisotearán una superpotencia nuclear en el lodo?
    ¿No intentaste trabajar en absoluto? ¿Y no robar?
  9. manifestación
    manifestación 29 января 2018 07: 21 nuevo
    +3
    Recordemos que durante más de tres años, Ucrania ha tratado de plantear la cuestión de la privación de los derechos de veto de Rusia en el Consejo de Seguridad de la ONU. En este sentido, Ucrania cuenta con el apoyo de otros títeres estadounidenses, por ejemplo, de los países bálticos. Al mismo tiempo, se señaló repetidamente que la propia Carta de las Naciones Unidas no implica privar del veto a ninguno de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad.

    Leí sobre Ucrania: es forzarse y causar un reflejo nauseoso.
    Pero lo que es interesante.
    Cuando lees sobre títeres estadounidenses, los "tigres" bálticos, como se los llama cariñosamente, "mestizo", surge la pregunta.
    Nosotros, la Federación de Rusia, estamos presentes en los Estados bálticos y en Polonia, con nuestros negocios muy serios.
    Existe tal empresa PJSC Inter RAO.
    Aquí hay una lista de la propiedad de esta empresa en los Estados bálticos y no solo:
    RAO Nordic Oy (Finlandia)
    JSC Eastern Energy Company / JSC EEC (RPC, Mongolia)
    IRL Polska Sp. z oo (Polonia)
    JSC INTER RAO Lietuva (Letonia)
    JSC INTER RAO Lietuva (Lituania)
    JSC INTER RAO Lietuva (Estonia)
    Estas son empresas generadoras que proporcionan energía a estos países.
    El propietario - la Federación de Rusia.
    ¿Cómo puede ser que les demos vida en el siglo 21 (electricidad) y nos viertan agua con cubos y barriles?
    Y nuestros líderes (si no están bien) después de cada tina de barro solo se limpian y "expresan preocupación" con una cara triste.
    Y durante un par de semanas "para evitar" poner la estación - ¿débil?
    ¿O el botín ya los ojos empaparon esa conciencia y orgullo en la basura?
    Está bien.
    Si el dinero para Putin y la compañía es lo más importante, entonces no debes cantar canciones sobre el orgullo, sobre Rusia, sobre la memoria.
    Y no higo vykobenivatsya.
    ¿Cómo estamos entonces mejor hocholik?
    1. Monárquico
      Monárquico 29 января 2018 08: 12 nuevo
      +1
      Demo, ¿y quién te hace leer sobre Ucrania? ¿Alguien con una pistola está parado en todas partes y te hace leer?
  10. Monster_Fat
    Monster_Fat 29 января 2018 07: 28 nuevo
    +4
    El "veto" es la regla fundamental del Consejo de Seguridad. Fue adoptado como resultado de una lucha desesperada con los anglosajones, empujando el "gobierno de la mayoría". El "derecho de veto" también está llamado a proteger al mundo de "conspiraciones", "sindicatos" y otros "interlovers" en la política internacional. Este derecho es constantemente atacado por los anglosajones y sus seises, ya que se interpone en el camino de la esclavitud completa del mundo por ciertos grupos de países.
    1. Ded_Kostya
      Ded_Kostya 29 января 2018 09: 53 nuevo
      +1
      El derecho de veto-alternativa a un bastón nuclear en la cabeza no está de acuerdo con la opinión de una potencia nuclear. Aquellos que deseen cancelar el veto pueden probarse a sí mismos "un reemplazo equivalente".
  11. calvo
    calvo 29 января 2018 07: 41 nuevo
    0
    Vrazhin entiende que privar a Rusia del derecho de veto, es decir, en la ONU, conducirá a la inutilidad de esta organización, como tal, aunque actualmente es corrupta. No solo Rusia abandonará la ONU.
  12. Rocket757
    Rocket757 29 января 2018 07: 55 nuevo
    +1
    Él no es nadie, no tiene promesas, no tiene responsabilidad ... ¡escúchenlo, hay un congreso, la Casa Blanca! Según lo decidan, será así ... ¡ahí está, un McCain que es terco es \ was, habrá seguidores!
  13. shinobi
    shinobi 29 января 2018 07: 55 nuevo
    0
    Puede que a los Yankees les guste, pero tienen miedo. Tienen un ejemplo con Eun ante sus ojos. Rusia tiene muchas más oportunidades de dar una respuesta a cambio. Pero al menos hay un poco de control sobre nosotros. Permanece. Y estos idiotas hacen todo El control ha desaparecido.
  14. Monárquico
    Monárquico 29 января 2018 08: 08 nuevo
    0
    "Rusia tiene un veto, no creo que nadie intente cambiar esto". El estatuto de la LLC no establece esto y los estadounidenses lo saben.
    Que Rusia tiene la oportunidad de bloquear cualquier resolución y este es el mérito de Andrei Andreyevich Gromyko.
    Recientemente, en algún lugar de la televisión, escuché sobre él: "lucha como un gladiador intrépido por los intereses de Rusia, pero ama y respeta a Estados Unidos", como solían escribir sobre él en Occidente.
    1. Antares
      Antares 29 января 2018 12: 48 nuevo
      0
      Cita: monárquica
      lucha como un valiente gladiador por los intereses de Rusia

      Los colegas occidentales lo compararon con un simulacro. Gromyko fue tan inflexible y meticuloso en las negociaciones. La memoria fenomenal le permitió arrinconar a los interlocutores. Y todo esto es tranquilo, educado y seco. Casi sin emoción. La historia, cuando tuvo que golpear con los puños sobre la mesa de la ONU en solidaridad con el Secretario General Khrushchev, quien estaba golpeando la mesa con su bota, experimentó Gromyko como una desgracia personal.

      ¡Un simple tipo bielorruso se convirtió en el Jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores soviético y defendió los intereses de la URSS!
      El jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores soviético fue intransigente en lo que respecta a los intereses del país: una cualidad, a primera vista, ajena a la diplomacia. Pero fue la firmeza del "Sr. No" lo que ayudó a evitar la amenaza de una guerra completamente no fría con un adversario ideológico.
      El autógrafo preciso de Andrei Gromyko se basa en la Carta de la ONU, la Ley de Helsinki, los Acuerdos START y de No Proliferación, y los documentos de Yalta y Potsdam. Literalmente hizo historia. Todo el orden mundial de posguerra es en gran medida una creación de Gromyko.
      "La coexistencia pacífica, la amplia cooperación internacional son los fundamentos de la política exterior soviética", dijo Andrei Gromyko, de la tribuna de las Naciones Unidas.
      Se encendió solo una vez. Cuando la Fuerza Aérea Soviética derribó un Boeing de Corea del Sur extrañamente en nuestro espacio aéreo, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Schulz, tratando de representar a Moscú como un ladrón internacional, quiso cambiar la agenda de las negociaciones. Gromyko se negó. "Entonces no hay nada de qué hablar", dijo Schultz. La reacción del ministro soviético abrumó a todos ". Se puso de pie y lo arrojó bruscamente a la cara:" Si no quieres hablar, entonces no habrá conversación ". Y Schulz se rindió. Inmediatamente dijo:" No, quiero tener una conversación ". Y la conversación continuó sobre el tema que Gromyko quería ", dice el traductor Viktor Sukhodrev.
      También cometió un error una vez, Gorbachov.
      En general, el veto de la Federación Rusa en la ONU es el mérito de la diplomacia soviética y de toda la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Lo principal es que beneficia a los pueblos de la Federación Rusa ... y no "no técnico"
  15. ibn.shamai
    ibn.shamai 29 января 2018 08: 20 nuevo
    0
    Pero, ¿qué pasa con las declaraciones de los menudillos de que sin eneldo no se resolverán los problemas de eneldo? Choate no hace daño a los estadounidenses consultar con ellos!
  16. Altona
    Altona 29 января 2018 08: 24 nuevo
    +1
    Cita: rocket757
    Él no es nadie, no tiene promesas, no tiene responsabilidad ... ¡escúchenlo, hay un congreso, la Casa Blanca! Según lo decidan, será así ... ¡ahí está, un McCain que es terco es \ was, habrá seguidores!

    ----------------------------
    Ni siquiera agregaste un poco que Walker es el sirviente de McCain, y no solo. Volker conduce estos asuntos en el Donbass de forma voluntaria.
    1. Rocket757
      Rocket757 29 января 2018 10: 20 nuevo
      0
      De acuerdo
      Estoy impresionado con tal sistema: el propietario principal siempre puede decir que el intérprete se equivocó, el teléfono / fax estropeado y, finalmente, las dificultades de traducción, ¡y él es tan sabio de sí mismo, que solo está fuera del negocio!
      Ellos (y no solo), finalmente es difícil entender quién anunció qué y por qué y quién refuta a quién.
      Los políticos, su sí / no, ¡podemos tener un significado completamente diferente o, finalmente, algo que es medio indefinido!
  17. astepanov
    astepanov 29 января 2018 10: 02 nuevo
    0
    En muchos sitios ucranianos saltan: ¡Volker de dijo que Rusia estaba a punto de ser privada del derecho de veto! Es cierto que no citan o las citas divergen de los títulos.
    1. Antares
      Antares 29 января 2018 13: 06 nuevo
      0
      Cita: astepanov
      Es cierto que no citan o las citas divergen de los títulos.

      Nada como esto,
      "Rusia tiene un veto. No creo que nadie intente cambiar esto", dijo el diplomático estadounidense en una entrevista con 112. Ucrania, publicado el domingo 28 de enero. Según Walker, él no considera seriamente esta opción, ya que es importante que Estados Unidos mantenga la posibilidad de comunicación directa con la Federación Rusa.

      zn.ua
      Es poco probable que a Rusia se le niegue el veto en las Naciones Unidas sobre el tema de la introducción del personal de mantenimiento de la paz en el Donbass.

      korrespondent.net
      Por supuesto, Rusia tiene un veto. No creo que alguien intente cambiar esto ", señaló Volker. Agregó que, en general, no está considerando esta opción, ya que es necesario "comunicarse directamente" con la Federación Rusa.

      asn.in.ua
      en los titulares juegan con palabras, pero transmiten información como este artículo sobre VO. No solo eso, si recuerda la reacción en 2014 a la contraparte polaca del presidente de Polonia, Bronislaw Komorowski (privación de veto)
      quitar un veto es casi imposible. Según el art. 108 de la Carta del Consejo de Seguridad de la ONU, 2/3 de los miembros de la Asamblea General de la ONU, así como todos los miembros del Consejo de Seguridad, deben votar por la privación del veto. Por lo tanto, Rusia tendrá que votar por privarse del veto.

      http://ipress.ua
  18. Topotun
    Topotun 29 января 2018 10: 05 nuevo
    0
    Un intento de privar a Rusia de un veto en la ONU en realidad conducirá al colapso de la ONU como estructura. Sin embargo, no hay garantías de que tal intento no se haga.
  19. 23424636
    23424636 29 января 2018 11: 03 nuevo
    0
    La aparición de Walker significa que los títeres de Europa ya no son necesarios y hablar sobre las concesiones a Rusia de sus territorios ancestrales, aunque en forma de una república independiente (Ucrania), creada artificialmente por bolcheviques judíos por instrucciones de la Inteligencia austro-alemana después del Tratado de Brest-Litovsk de 1918, no tendrá lugar. Una cosa es que al PIB no le gusta ser capaz de repudiar al borracho de las tierras rusas, el borracho Yelchin, y por lo tanto, simplemente puede calmarse en Crimea dando al Ejército del Gran Don, que ocupa las repúblicas de Donetsk y Lugansk, para reprochar a la Tierra. a los enemigos de Rusia: los Khazar tongmudchiks. sentado en Kiev
  20. la paternidad
    la paternidad 29 января 2018 11: 40 nuevo
    +1
    A esto, Rusia, en la persona de Lavrov o Ryabkov, simplemente está obligada a responder simétricamente: "Bien, ¡entonces también por ahora! No privaremos a los Estados Unidos del poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Que así sea ..."
  21. Koshmarik
    Koshmarik 29 января 2018 14: 30 nuevo
    0
    Amerikosy incluso movió sus cerebros, ya que un político normal ni siquiera piensa que Rusia, el país a la vanguardia de la creación de la ONU, pueda ser privada del derecho de veto. Bien estupido.
  22. Alex nevs
    Alex nevs 30 января 2018 15: 40 nuevo
    0
    nacido para gatear (rompiendo la constitución con un golpe armado), nunca te levantes a cuatro patas
  23. RGC
    RGC 30 января 2018 23: 32 nuevo
    0
    ¿Alguien lo dudaba? Para hacer esto, todo el mecanismo de la ONU debe ser reconstruido. ¿Y cómo puede vetar a un miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU si él (este miembro) impone un veto sobre tal decisión?))) De hecho, para este propósito se concibió que ningún miembro del Consejo de Seguridad podría ser violado por otros miembros