Military Review

Experto estadounidense: Rusia está alcanzando con confianza a Estados Unidos en el campo de los sistemas de combate no tripulados.

37
Rusia pronto podrá adelantar a Estados Unidos en el campo de los sistemas de combate no tripulados, conduce RIA Novosti Opinión del experto estadounidense Samuel Bendett.


Experto estadounidense: Rusia está alcanzando con confianza a Estados Unidos en el campo de los sistemas de combate no tripulados.


“Rusia fabrica drones de reconocimiento de diseño propio (Eleron) o bajo licencia (Zastava y Forpost). "Difieren de sus contrapartes estadounidenses en dimensiones más pequeñas, simplicidad y bajo precio, por lo que pueden utilizarse sin temor a perder", escribe el experto en su artículo publicado en la publicación Defence One.

Además, "Rusia está reduciendo el retraso en el campo de los vehículos aéreos no tripulados de aviones no tripulados: en verano, un UAV con un largo vuelo de Orión fue enviado por 2020, el ejército ruso recibiría aviones no tripulados MiG y Sukhoi", dice el artículo. Además, los militares rusos están negociando la creación de un "enjambre de UAV con inteligencia artificial".

En cuanto a los complejos con base en tierra, el Ministerio de Defensa ruso ya está utilizando activamente robots para la remoción de minas y el reconocimiento: "por lo tanto, en Siria, los robots Uran-6, Scarab y Esfera se utilizaron con éxito". Además, el autor señala que "los robots de combate pesado como Uran-9 y Whirlwind y el medio Nerekhta, Platform-M se están preparando para su adopción".

A su vez, Estados Unidos es "cauteloso y solo planea el desarrollo de robots terrestres para el apoyo terrestre". Según Bendetta, el comando estadounidense está teniendo dudas sobre el uso ético de las máquinas capaces de matar.

El experto también señala que "en general, las tecnologías rusas aún están rezagadas con respecto a las occidentales en áreas clave como las comunicaciones, la microelectrónica y los complejos de control de alta tecnología". Sin embargo, los especialistas rusos están cerrando rápidamente la brecha, especialmente en el campo de los sistemas autónomos, y "es hora de que los líderes militares de los Estados Unidos lo piensen", concluye.
Fotos utilizadas:
Noticias RIA / Igor Zarembo
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ul_vitalii
    ul_vitalii 29 января 2018 09: 36 nuevo
    +12
    La base del elemento principal es doméstica, y el resto seguirá.
    1. Thrall
      Thrall 29 января 2018 09: 47 nuevo
      +10
      Este experto tiene siete viernes esta semana. sonreír
      Analista Samuel Bendett из американской некоммерческой организации CNA (Center for Naval Analyses) заявил, что российские разработки военных беспилотников «отстают» от зарубежных аналогов. Об этом сообщает сообщает Breaking Defense со ссылкой на презентацию эксперта в Центре стратегических и международных исследований (Вашингтон).
      El analista dijo que Россия уступает в этой области США, а также «китайцам, иранцам и туркам".

      Octubre 2017
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 29 января 2018 09: 58 nuevo
        +9
        Según Bendett, el comando estadounidense tiene dudas sobre el uso ético de máquinas que pueden matar
        Sí, los estadounidenses tienen una ética prioritaria: pregunta a quién quieres guiñó un ojo Pero, de hecho, en algo estamos adelante con un retraso, en algo que son. En mi opinión, la aceleración es necesaria para los UAV de reconocimiento de ataque de largo alcance y para aumentar la participación de componentes verdaderamente domésticos
        1. Pensamiento gigante
          Pensamiento gigante 29 января 2018 10: 18 nuevo
          +1
          Cuando se establece una tarea clara, y en este caso para alcanzar las posiciones de liderazgo en el mundo con dispositivos no tripulados, los rusos dejarán sus huesos, pero harán todo lo posible para lograr este objetivo.
          1. Starover_Z
            Starover_Z 29 января 2018 10: 41 nuevo
            +2
            Cita: pensamiento gigante
            Cuando se establece una tarea clara, y en este caso para alcanzar las posiciones de liderazgo en el mundo con dispositivos no tripulados, los rusos dejarán sus huesos, pero harán todo lo posible para lograr este objetivo.

            ¿Y por qué solo acuestas tus huesos aquí? Estos son drones! Crea tu propia base de elementos para ellos, pero hay programadores en Rusia. Los aviones se crean, ensamblan y ¿qué pasa con el dron? Reconocimiento: sin cambios en el centro de gravedad, pero conmoción: hay una carga, no hay carga, ¡se calcula! ¡Solo se necesita la voluntad del estado, financiamiento y supervisión y creo que todo lo será!
            1. Rocket757
              Rocket757 29 января 2018 10: 48 nuevo
              0
              Todos realmente estuvieron de acuerdo en una cosa: ¡debemos hacer todo a nuestra manera! Desde un tornillo, hacer-hacer-hacer ... en resumen TODO !!!
              Y muchas más preguntas, ¿cómo hacerlo?
            2. okko077
              okko077 29 января 2018 16: 03 nuevo
              +3
              Aquí hay un enfoque superficial típico ... Todo está bien y es correcto excepto uno ... Todos los UAV son efectivos solo como parte del Sistema de Información de Combate, aunque no es común, aunque local ... Pero no lo tenemos ... Haga un control remoto para cada UAV, su punto de control significa hacer juguetes ... Pero los sistemas de información de combate deben incluir todos los equipos de inteligencia: satélites, AWACS, aviones de reconocimiento, T-50, helicópteros, radar, ... y UAV ... Además, los LSI incluyen todas las armas, desde aviones y helicópteros hasta MLRS y cañones autopropulsados ​​e incluso sistemas de guía de mortero y Sagitario. Deberían trabajar juntos, coordinados, o al menos trabajar en redes locales ... Y ni siquiera hemos desarrollado principios uniformes para crear tales sistemas que permitan que estos componentes trabajen juntos, de acuerdo, al menos en el futuro ... Y el Estado Mayor, los militares guardan silencio, no se hace nada, todos los sistemas son individuales y no funcionarán juntos ... En cambio, el estúpido control manual fluye alrededor de los caballeros en su totalidad y espera hasta la "primera estrella", o mejor dicho, la estrella ...
              1. Rocket757
                Rocket757 29 января 2018 16: 10 nuevo
                0
                Todo es necesario, pero todo es tiempo necesario.
                Esperaremos y veremos si los caballeros son condescendientes o no, pero los camaradas están haciendo todo en orden y, si es posible,.
                1. okko077
                  okko077 29 января 2018 16: 24 nuevo
                  +2
                  Sí, en Siria, en términos del uso de sistemas de información modernos, se las arreglaron al máximo, no hay nada, no podemos hacer nada ... No hay nuevos sistemas que puedan ver todo y dar como objetivo en tiempo real a los sistemas de destrucción ... Zvezdets vino, o más bien se mostró a sí mismo y nuestro atraso, y ni siquiera quieren notarlo, porque hay una victoria ... Sí, hay resultados, pero se logran por los viejos métodos, las víctimas humanas son exploradores, observadores ... Se logran por control manual ... ¿Y estos degenerados presentan la experiencia de Siria? Que tipo de experiencia Una lección! Y necesitan que se les enseñe "niños". ¿Cuáles son los logros en términos de guerra moderna? ¿Ninguna? Hay un resultado, pero no hay logros ...
        2. Mih1974
          Mih1974 29 января 2018 15: 59 nuevo
          +1
          La diferencia clave entre los enfoques de Rusia y los EE. UU. Para la creación de drones está en los "valores", nosotros "medimos" en las personas, están en la masa.
          Es por eso que en Rusia, por qué tanta gente realmente se acerca a los drones terrestres, porque las principales pérdidas de los ejércitos son simplemente "en el terreno". Y los estadounidenses consideran que la infantería son consumibles, niggas y mexicanos, es decir, su "valor" es pequeño en comparación con los pilotos que son muy caros de entrenar y mantener. Aquí viene este enfoque. Los colchones continúan tratando con "caballos esféricos" en forma de drones humanoides o "caminar". Sí, desde un punto de vista tecnológico: este es sin duda un gran avance, solo que es necesario luchar ahora. Quien dijo eso, pero la esperanza de los colchones en la imprenta de los accionistas los decepcionará. En el caso de un chiflado particularmente fuerte, la misma China puede emitir un anuncio tácito "a 10.000 dólares por cabeza de un estadounidense" y, en realidad, serán recortados en todo el mundo riendo Y los dólares en China, y así leen tres billones de sal. riendo
  2. Alexander 3
    Alexander 3 29 января 2018 09: 38 nuevo
    +1
    Bueno, ponerse al día y superar? Calidad de precio, siempre hemos sido mejores.
  3. Vicente
    Vicente 29 января 2018 09: 39 nuevo
    +2
    "El comando de los Estados Unidos tiene dudas sobre el uso ético de máquinas capaces de matar".
    ¿Quién inventa tales tonterías?
    1. zyzx
      zyzx 29 января 2018 10: 28 nuevo
      +2
      El robot no tiene alma, mata sin saber sobre democracia.
      1. Vicente
        Vicente 29 января 2018 20: 23 nuevo
        0
        Deje que los programadores tomen el óvalo. Ahora es lo más básico, incluso los niños han aprendido a interpretar. Creará un ejército de robots de apretón de manos. Será posible retirarse a las manifestaciones.
  4. Homos
    Homos 29 января 2018 09: 48 nuevo
    +1
    Según Bendett, el comando estadounidense tiene dudas sobre el uso ético de máquinas capaces de matar.
    Es interesante, pero ¿qué dirá el Sr. Bennett sobre el vehículo no tripulado, que ahora se encuentra al frente de los Estados Unidos y constantemente emite declaraciones contradictorias sobre política exterior? ¿O solo dirá en el retiro que este vehículo no tripulado ya ha destruido más de un país y no el primer millón de vidas?
    1. Astoria
      Astoria 29 января 2018 09: 58 nuevo
      +1
      Según la Oficina de Periodismo de Investigación con sede en Londres (TBIJ), a nivel mundial, Afganistán es el país cuyo territorio fue atacado con mayor frecuencia por aviones no tripulados. Entre 2001 y 2013, se registraron aquí al menos 1670 ataques aéreos de este tipo.

      No se dispone de datos más precisos que el número de bombardeos con drones en territorio afgano. Todavía no está claro cuántas personas murieron en los golpes de los "ángeles de la muerte", como solían llamar los drones en Afganistán y Pakistán. Al mismo tiempo, la información disponible para TBIJ indica que más del 80 por ciento de las víctimas identificadas de drones eran civiles. Al mismo tiempo, solo el cuatro por ciento de los muertos estaban en el círculo inmediato del grupo terrorista Al Qaeda. TBIJ estima que desde 2004, más de 3000 personas han muerto como resultado de aviones no tripulados aéreos en Pakistán.

      Objetivos de drones en Afganistán: terroristas o civiles
      DW, 2016
  5. Alex-a832
    Alex-a832 29 января 2018 09: 52 nuevo
    +6
    el comando estadounidense tiene dudas sobre el uso ético de máquinas capaces de matar

    Leí esta frase: casi me caigo de la silla, los reposabrazos se salvan. A estos "humanistas" les gusta matar con sus propias manos para que haya más carne. El robot, aparentemente, hace que sea imposible disfrutar de este proceso ...
  6. astepanov
    astepanov 29 января 2018 09: 57 nuevo
    +1
    "Según Bendett, el comando estadounidense tiene dudas sobre el uso ético de máquinas capaces de matar". ¡Qué hora! Con napalm, bombas de fósforo contra una criatura pacífica, no pueden hacerlo, se lanzaron bombas atómicas alrededor de Japón sin lugar a dudas, Dresden fue quemada en el suelo, las armas químicas nunca fueron destruidas, y de repente fueron tímidas. Las criaturas son hipócritas.
  7. cniza
    cniza 29 января 2018 10: 02 nuevo
    +1
    Sin embargo, los especialistas rusos están cerrando rápidamente la brecha, especialmente en el campo de los sistemas autónomos, y "ya es hora de que el liderazgo militar de los Estados Unidos lo piense", concluye.


    No hay necesidad de alabarnos, entendemos que necesita más dinero ...
  8. Alex-a832
    Alex-a832 29 января 2018 10: 03 nuevo
    +2
    La preferencia de armas depende de la doctrina de un estado particular. Para los Estados Unidos, su tarea principal se ve como un ataque a territorio extranjero, principalmente por medios de misiles y aviones. Para Rusia, esta es una defensa escalonada inequívocamente contra los Estados Unidos y sus semejantes, por lo que tenemos preferencias en sistemas de defensa aérea, defensa antimisiles y una variedad de armas terrestres, porque la aviación y los misiles no se apoderan del territorio, solo suprimen la resistencia. En este sentido, Estados Unidos avanzó en los hadrones aéreos, y nosotros en el suelo. Al mismo tiempo, desarrollos no tripulados hemos estado por delante de Amers desde los días de "Buran".
    1. Rocket757
      Rocket757 29 января 2018 10: 54 nuevo
      +1
      ¡Había sistemas de protección automatizados! El mismo Buran estaba guardado ... ¡donde se hizo!
      1. Alex-a832
        Alex-a832 29 января 2018 11: 09 nuevo
        +2
        Teniendo un liderazgo en la industria espacial militar, sería sorprendente que Rusia no tuviera tecnologías para el pilotaje remoto y totalmente automático en la atmósfera y más allá, simplemente para nosotros, los drones de aviones no son tan importantes como para que se les dé prioridad. Con el equipo de tierra, la situación es aún más simple.
        1. Rocket757
          Rocket757 29 января 2018 12: 40 nuevo
          0
          Lógica simple: si no tienes algo y se puede usar en tu contra, ¡el enemigo probablemente se encargará de esto!
          No es necesario rociar, sino mantener la mano en el pulso y nunca soltarlo.
  9. Alexey-74
    Alexey-74 29 января 2018 10: 11 nuevo
    +1
    ¿Medios de comunicación? Chicos, lo siento por sus especialistas del Pentágono. Las comunicaciones modernas son mejores que las suyas y están mucho mejor protegidas. Sistemas de alta precisión? Así que mira nuestro Calibre y X-101, Iskander y Bastion y todo quedará claro para ti. Deja de hacer ruido, debes mirar realmente la situación .....
  10. Esotérico
    Esotérico 29 января 2018 10: 28 nuevo
    +1
    Solo puede significar una cosa. Cuando un estado está interesado en los negocios, y no en una persona oligárquica privada, entonces:
    No tenemos barreras en el mar o en tierra.
    No tenemos miedo, ni hielo ni nubes.
    La llama de su alma, la bandera de su país.
    Llevaremos a través de los mundos y siglos.

    soldado
    1. Rocket757
      Rocket757 29 января 2018 10: 51 nuevo
      0
      Estado, país, gente !!! ¿Es eso lo que estás pensando?
  11. Egorovich
    Egorovich 29 января 2018 10: 30 nuevo
    +3
    Los colchones éticos arrojaron bombas atómicas sobre Japón, desgarraron éticamente a Libia, Irak, Siria, Yugoslavia, envenenaron a Vietnam, cavaron en hospitales desde aviones no tripulados, bodas en Afganistán, y ahora hablaron sobre ética, DIVERTIDO.
    1. Mestny
      Mestny 29 января 2018 11: 01 nuevo
      0
      Hicieron todo esto con el gran propósito de proteger la democracia y la civilización de los no humanos. Como Hitler, por ejemplo.
  12. _Ugene_
    _Ugene_ 29 января 2018 11: 05 nuevo
    +1
    Rusia se pone al día con confianza con los Estados Unidos en el campo de los sistemas de combate no tripulados
    Bueno, sí, tienen 15-20 años de retraso, y ahora estamos "poniéndonos al día con confianza", y ¿dónde vio él que nos estábamos poniendo al día?
    1. El trabajo
      El trabajo 29 января 2018 12: 40 nuevo
      0
      No lo hicieron, no era necesario, como se dijo anteriormente. Ahora realmente tenemos muchos desarrollos en diferentes direcciones de drones. ¡Será necesario ponerse al día y adelantar!
      1. _Ugene_
        _Ugene_ 29 января 2018 17: 10 nuevo
        +1
        Este proceso no es rápido, incluso si el dinero está completamente asignado para el desarrollo, lleva años y nadie nos vende imágenes modernas, por lo que no hay nada que copiar y desarrollar por nuestra cuenta. Querían comprarle a Israel, por lo que Estados Unidos no lo permitió. Como resultado, nos vendieron el desarrollo de hace 25 años, por lo que los hacemos bajo el nombre de Outpost. Este es nuestro nivel ahora, el resto es Lista de deseos.
  13. rotmistr60
    rotmistr60 29 января 2018 11: 13 nuevo
    +1
    Rusia pronto puede superar a los Estados Unidos en el campo de los sistemas de combate no tripulados
    Esperemos que esto suceda. Esto no es solo un aumento en la capacidad de defensa, sino también un impulso para las empresas de la industria de defensa.
  14. taiga2018
    taiga2018 29 января 2018 11: 35 nuevo
    0
    y esto es bueno!
  15. Alta
    Alta 29 января 2018 12: 59 nuevo
    0
    Según el Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo (SIPRI), las empresas israelíes ocupan alrededor del 60% del mercado mundial de drones militares y han mantenido esta posición durante varias décadas.
    Rusia compró drones tácticos a Israel llamados Searcher MkII, llamados Outpost, que están diseñados para convertirse en la base de nuevos desarrollos en el campo de los aviones no tripulados rusos.
    Hace dos años, India firmó un acuerdo con Israel para comprar el dron israelí más avanzado llamado Heron TP por $ 400 millones, y el año pasado anunció planes para crear una producción conjunta indio-israelí, que debería producir más de 5 mil UAV por un valor superior a mil millones en los próximos diez años.
  16. Koshmarik
    Koshmarik 29 января 2018 13: 59 nuevo
    0
    ¡Samuel! No dudes en adelantar y adelantar. ¿O no eres solo lo que mostramos en Siria? Deberías beber menos.
  17. Volka
    Volka 29 января 2018 18: 06 nuevo
    0
    Pero, ¿estamos realmente poniéndonos al día con los yanquis en drones, o tal vez los yanquis ya no se están metiendo en el polvo, no está claro si están utilizando activamente drones terrestres y aéreos en conflictos militares, o son cautelosos y temen ser capturados por el enemigo, o realmente no hay nada nuevo que ofrecer ...
  18. Valery Saitov
    Valery Saitov 2 archivo 2018 08: 34 nuevo
    0
    Según Bendett, el comando estadounidense tiene dudas sobre el uso ético de máquinas que pueden matar.)))
    Ellos mismos, bastardos, con la conciencia tranquila demolieron estados enteros (Irak, Libia), aquí ... no éticos. Hipócritas de cabra.