Military Review

Los americanos decidieron disparar misiles desde cañones.

88
El Ejército de los EE. UU. Está buscando un reemplazo económico para los misiles interceptores. Según el portal breakingdefense.com, la gestión de capacidades estratégicas del Pentágono está trabajando para crear un sistema de defensa de misiles de artillería.


Según el jefe del programa de desarrollo de sistemas antimisiles de artillería, Vincent Sabio, las pruebas de "defensa del arte y el aire" se llevarán a cabo este año. El ejército estadounidense cree que la artillería como defensa aérea será significativamente más barata que los sistemas de cohetes tradicionales.

Los americanos decidieron disparar misiles desde cañones.

M777ER howitzer


Una solución al problema podría ser la adaptación de los sistemas de artillería de calibre 155 mm existentes (M777 y M198 howitzers, M109 ACS, y también sistemas de artillería a bordo) bajo el proyectil HVP (Hyper Velocity Projectile). Esta munición fue diseñada originalmente para cañones de riel, pero luego de que cesaron los fondos para su desarrollo, el ejército está buscando una nueva aplicación para el proyectil.

Después de alguna adaptación (incluido un aumento en la longitud del cañón), los montajes de armas existentes podrán disparar a objetivos aéreos con munición HVP ajustable. En este caso, el costo de tal disparo será de alrededor de $ 85 000, mientras que el misil interceptor Patriot le cuesta al presupuesto militar de los EE.UU. $ 3 millones, informa "Warspot"
Fotos utilizadas:
marines.mil
88 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. hotrod
    hotrod 29 января 2018 14: 59
    +6
    Genial Howitzer en drone! Rusia se está quedando atrás :)
    1. Kars
      Kars 29 января 2018 15: 04
      +8
      Sensible Radar Remoto Fusible y todo.
      No está claro por qué, incluso desde el zpu automático, los tanques no enseñaron cómo derribar los tanques, porque la electrónica y la velocidad son muy avanzadas.
      1. svp67
        svp67 29 января 2018 15: 19
        +11
        Cita: Kars
        No está claro por qué, incluso desde el zpu automático, los tanques no enseñaron cómo derribar los tanques, porque la electrónica y la velocidad son muy avanzadas.
        Densidad de fuego 12,7 mm SSD no permite hacer esto garantizado. Para hacer esto, es necesario aumentar bruscamente la velocidad de disparo, y esto significa introducir refrigeración líquida y otro sistema de suministro de cartuchos ... Es más fácil usar "Nubes" de mortero, que en principio ahora lo hacen.
        1. Mikhail3
          Mikhail3 29 января 2018 17: 38
          +2
          Desactualizado Ahora no hay necesidad de un incendio de tal densidad, pero es hora de modernizar la tecnología de procesamiento de troncos. Las computadoras son más baratas, más inteligentes ...
          1. svp67
            svp67 29 января 2018 17: 42
            +3
            Cita: Mikhail3
            Ahora no hay necesidad de un fuego de tal densidad, pero es hora de modernizar la tecnología de procesamiento de troncales. Las computadoras son más baratas, más inteligentes ...

            Ajá, entonces solo queda estabilizar este sistema en dos planos, tienes un STV tan pequeño, luego ponlo, veamos lo que puede
            1. Mikhail3
              Mikhail3 29 января 2018 19: 57
              0
              ¿Y en qué se diferencia fundamentalmente la tarea de la estabilización del mandril de corte en el centro de mecanizado? Incluso se requiere menos precisión). ¿Vibración más alta? Pero estandarizado en los parámetros ...
            2. Tusv
              Tusv 29 января 2018 20: 05
              +2
              Cita: svp67
              Ajá, entonces solo queda estabilizar este sistema en dos planos, tienes un STV tan pequeño, luego ponlo, veamos lo que puede

              ¿Y en qué planos trabaja Krasnopol? En principio, ¿qué diferencia hay para aterrizar o volar? La verdadera FIG sabe que es más barata. Proyectil 3OF39 o misil 57E6E. ¡Pero! Todo fluye, todo cambia.
              Hace unos siete años, los estadounidenses mostraron una bala volando, que cambia drásticamente la dirección en el plano horizontal en dos metros. Teóricamente, nada es imposible. Estúpidamente hay agujeros de apertura y cierre que regulan la presión lateral, es decir, una desviación en la dirección correcta. Calculadoras en miniatura ya están allí. Queda por atornillar el GOS en miniatura hi
              1. Grigory_45
                Grigory_45 29 января 2018 20: 25
                +4
                Cita: Tusv
                ¿Y en qué planos trabaja Krasnopol? En principio, ¿qué diferencia hay para aterrizar o volar?

                Toda la diferencia está en la velocidad. Los objetivos terrestres y de superficie no corren tan rápido como los objetivos aéreos (con la excepción de los UAV y helicópteros simples). El proyectil corregido puede no tener suficiente maniobrabilidad para ajustar la trayectoria de un objetivo de alta velocidad o maniobra. ¡No tiene motor! El stock de sobrecarga disponible es limitado. El número de maniobras (ajustes) también es limitado.
                Cita: Tusv
                Estúpidamente hay agujeros de apertura y cierre.

                de hecho, el control se aplica para activar mini-cargas (borradores), que le dan al proyectil un pequeño impulso en una dirección u otra.
                1. Tusv
                  Tusv 29 января 2018 20: 34
                  0
                  Cita: Gregory_45
                  de hecho, el control se aplica para activar mini-cargas (borradores), que le dan al proyectil un pequeño impulso en una dirección u otra.

                  De hecho, hay diferentes sistemas de gestión. El ala también trabaja en la diferencia de presión en el avión y despega, sin ningún cargo.
                2. Tusv
                  Tusv 29 января 2018 20: 48
                  +2
                  Cita: Gregory_45
                  El proyectil corregido puede no tener suficiente maniobrabilidad para ajustar la trayectoria de un objetivo de alta velocidad o maniobra. ¡No tiene motor!

                  ¿Y quién dijo que un cañón debería ser alcanzado en objetivos de alta velocidad? Esto realmente no es real. Pero digamos esto. con un KVO de hasta 50 metros para objetivos de hasta 3 mil metros con baja velocidad, y con anticipación, es bastante posible manejar la presión variable. Difícil pero posible
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 29 января 2018 21: 24
                    +3
                    Sí, de hecho, si toma muchas restricciones, entonces sí, puede distinguir un nicho para tales proyectiles: UAV y helicópteros. ¿No es caro disparar a drones con proyectiles por 85 mil árboles de hoja perenne? "Stigner" cuesta alrededor de 40 mil, "Hellfire" - 65 mil. De todos modos más barato que el "proyectil milagroso" corregido. Además, los misiles tienen más probabilidades de alcanzar el objetivo.
                    En general, todo esto parece otro corte grandioso y un intento de adaptar al menos de alguna manera mis conchas sin trabajo.
                    No entiendo mis gestos. Para combatir los UAV y las plataformas giratorias, lo óptimo (y relativamente barato, que no tiene que ser lanzado por los Patriots) es un arma antiaérea de 35-40 mm y misiles cuerpo a cuerpo. Por cierto, recientemente los estadounidenses mostraron un carro de este tipo: un módulo de combate para el "Striker".
          2. empapado
            empapado 30 января 2018 09: 14
            +1
            Cita: Mikhail3
            Pero la tecnología para procesar troncales es hora de modernizarse.

            Gracioso
            Cita: Mikhail3
            Ordenadores más baratos, más sabios ...

            ¿No dices cómo te lo imaginas? ¿Especialmente dónde agregar una computadora a un taladro de pétalo único?
            1. Mikhail3
              Mikhail3 30 января 2018 15: 49
              0
              Bueno, vamos a intentarlo. La computadora debe ser utilizada para apuntar. Las herramientas de computación modernas son capaces de recopilar y procesar datos millones de veces más rápido que en el 60 de ese siglo, cuando se desarrollaron los sistemas de computadoras militares en uso hoy en día.
              Por lo tanto, para alcanzar un objetivo rápido como un cohete, puedes disparar muchas más balas que antes, cuando el mensaje se construyó en la pared de la bala, disparó en algún lugar en la dirección del vuelo del cohete. Pero los baúles de las armas modernas para disparos ultraprecisos son más bien débiles, ya que incluso las prácticas más antiguas se utilizan masivamente para su fabricación.
              Así que por favor, deje solo el taladro de una hoja. No hay necesidad de molestar a los veteranos honrados. ¿Quizás, en cambio, atender al control adaptativo de la hone? Con buenos comentarios, de acuerdo con un algoritmo bien pensado ...
              1. empapado
                empapado 31 января 2018 14: 42
                0
                Cita: Mikhail3
                La computadora debe usarse al apuntar.

                Vashcheta, cuando apuntan, utilizan un accionamiento, que es una mecánica indudable, incluso si son eléctricos, hidráulicos o fotónicos. ¿Y qué velocidad le dará a la computadora indudablemente una guía mecánica?
                Cita: Mikhail3
                Así que deja un taladro de pétalos solo

                Pero no hay otra tecnología de producción. Análogo, incluso crack. Las "plantas de hocico" aparecieron durante la construcción de la flota, que luego "tomó Azov". Aquellos. desde mediados del siglo XVI. Peter trató de introducir métodos europeos "progresivos", pero todo volvió, porque la forja y la calibración son aún mejores. Es habitual, pero regresó a los persas.
                1. Mikhail3
                  Mikhail3 31 января 2018 16: 11
                  0
                  Y mientras se usan las manos de trabajo. Por lo tanto, el jefe del trabajador debe ser cortado, es inútil. Y tenemos una guía mecánica. En el sentido de sugerir el Tin Woodman, que tiene un engranaje en su cabeza. E-my ...
                  1. empapado
                    empapado 1 archivo 2018 15: 34
                    0
                    Cita: Mikhail3
                    Y cuando se trabaja, se usan las manos. Por lo tanto, el jefe del empleado debe ser cortado, es inútil.

                    Misha, si. Y esto es una limitación física. Incluso para un portador de iones nucleares (recientemente confirmaron que desde 1967 no los vamos a poner en funcionamiento, aunque podemos).
                    Y sí, las unidades desplegadas de Zakhar Zagadkin fueron dibujadas. En trucos Si tiene suerte (o suerte), puede experimentar su poder y velocidad usted mismo.

                    Y, sin embargo, sí, la oscilación natural a 500 metros BESM-6 en el código Madlen se calcula con una precisión de 1 sigma (60%) en 10 minutos. Millones de operaciones completas por segundo con celdas de 48 bits. El i7 tiene 5400 hasta 7000 operaciones completas.

                    Esta es la realidad que se nos da en el eje.
                    1. Mikhail3
                      Mikhail3 1 archivo 2018 16: 14
                      0
                      Si ¿Y por qué llamas a Kant, Hegel y toda tu pandilla? ¿O necesita una agrupación de moda? Escribo que las modernas herramientas informáticas permiten completamente apuntar y golpear casi una bala.
                      E incluso insinuando cómo. Y usted me dice que la unidad ha alcanzado su límite durante mucho tiempo. Bueno si si Conducción alcanzada. ¡Es hora de pensar más! Y todos ustedes están al nivel de BESM-6, y no quieren ir más allá.
                      No voy a escribir más, ya lo suficiente y el hecho de que yo, como un imbécil, motores hipersónicos empujados de los golpes, en el que se sentaron marco muerto. No más, piensa por ti mismo ...
                      1. empapado
                        empapado 2 archivo 2018 10: 49
                        0
                        Cita: Mikhail3
                        Escribo que las herramientas informáticas modernas te permiten apuntar y golpear casi una bala.

                        Cita: Sogdy
                        Y, sin embargo, sí, la oscilación natural a 500 metros BESM-6 en el código Madlen se calcula con una precisión de 1 sigma (60%) en 10 minutos. Millones de operaciones completas por segundo con celdas de 48 bits. El i7 tiene 5400 hasta 7000 operaciones completas.

                        Entonces sí, 60% - 2 sigma, me disculpo por el error tipográfico
                        Cita: Mikhail3
                        ¡Es hora de pensar más! Y todos están al nivel de BESM-6, y no quieren ir más allá.

                        Cita: Mikhail3
                        es suficiente que yo, tan idiota, empuje los motores hipersónicos del golpe,

                        ¿personalmente? o está en el equipo de coautores? Si personalmente, esto es para Yanenko. Murió a los 76m.
                        Hablemos de las capacidades informáticas. Escriba una bala 3 sigma. ¿Que sugieres?
                        Hasta ahora, como se dijo, una persona es más rápida.
                      2. Mikhail3
                        Mikhail3 3 archivo 2018 12: 43
                        0
                        Cita: Mikhail3
                        personalmente? ¿O el mismo equipo de co-autores?

                        Sí, personalmente, personalmente, lo que ya está allí, llevado. En el sitio, todavía había inconvenientes ... ¿Recuerdan que hubo un período en que todos los países anunciaron sus increíbles éxitos en la construcción de hiperimpulsores, pero fallaron la prueba una y otra vez?
                        Bueno, en el sitio una vez que el desarrollador lloró, dicen que todo está bien, hermosa marquesa, solo dentro de la cámara de trabajo todo se derrumba al ingresar al régimen. Particularmente mal acuerdo con tales particiones que son necesarias para mezclar la mezcla.
                        Cuanto más fuertes fueron, más productos de descomposición arruinaron el motor y violaron el modo de operación. Me reí, y le pregunté al pobre hombre, ¿por qué no hacen estas particiones de combustible? Tenía en mente, por supuesto, no combustible, bueno, sí, lo suficientemente inteligente ...
                        En general, en un mes, tres países involucrados en hiper misiles lanzaron muestras de trabajo. Y obtuve en el sitio una bandada de fanáticos silenciosos, sin comentar, pero de manera sistemática, sin mencionar el caso. Aparentemente, la gente fue generosamente recompensada por "su" idea ...
        2. Kars
          Kars 29 января 2018 20: 06
          +3
          Una sola bala 12,7 será suficiente para derrotar a un ATGM y es poco probable que el cañón se sobrecaliente en cinco diez ráfagas cortas, y luego, si la máquina pierde el tanque, la ametralladora puede no ser necesaria. Sigo creyendo en la electrónica moderna y en los servodrives.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 29 января 2018 20: 19
            +2
            Cita: Kars
            Para derrotar al antitanque y una bala es suficiente 12,7

            ¿Quién discutiría? ¡Todo el problema es cómo llegar allí! Vea cómo vuela ATGM: ninguno de ellos funciona sin problemas, el cohete "se zambulle" constantemente y luego excede la trayectoria media. Es imposible calcular la amplitud y el período de este movimiento. Por lo tanto, es necesario crear una densidad de fuego, sin importar las unidades perfectas y precisas que tenga
            1. Piramidon
              Piramidon 29 января 2018 21: 33
              +1
              Cita: Gregory_45
              ¡Todo el problema es cómo llegar allí!

              Llene 40 kg de perdigones en el caparazón y socave en la ruta de vuelo del UAV o RS
              1. Grigory_45
                Grigory_45 29 января 2018 22: 00
                +2
                Cita: Piramidon
                Rellene el proyectil ... perdigón y socave en la ruta de vuelo del UAV

                de hecho, lo hacen. Socava la fragmentación de municiones en la trayectoria del acercamiento de ATGM o granadas. Esto crea densidad
            2. Kars
              Kars 29 января 2018 21: 48
              +3
              Pero el ATGM está volando mucho más lento que la bala, pero no dije que sería fácil, pero para mí es bastante real.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 29 января 2018 22: 03
                +2
                Cita: Kars
                Pero ATGM vuela mucho más lento que una bala. Y no dije que sería fácil. Pero para mí es bastante real

                No se trata de la velocidad de una bala. El hecho es que es necesario cubrir toda el área de una posible ubicación ATGM en todo momento.
                Los británicos no tuvieron éxito en sus TAMS. Aunque el SLA era digital con guía de radar. Y las ametralladoras modernas a bordo de barcos gastan cien o más rondas en derribar misiles antibuque. Nadie aprendió a golpear con un proyectil
                1. Kars
                  Kars 30 января 2018 01: 34
                  +2
                  Compara los teléfonos móviles de los tiempos tams y los que son ahora.
                  Y en cuanto a derribar el CRP, uno debe mirar las estadísticas: cuántos proyectiles hay para sonar, cuántos son supersónicos.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 30 января 2018 10: 45
                    +2
                    Cita: Kars
                    Compare los teléfonos móviles tams y los que están ahora

                    Cuál eres, sin embargo, difícil. ¿Tal vez deberías leer al interlocutor cuidadosamente? Los ATGM durante el vuelo realizan movimientos oscilatorios, que son imposibles de calcular. Por lo tanto, el espacio donde supuestamente se encuentra el ATGM debe llenarse, con balas o astillas. Sería tan simple como escribe: cada tanque ya habría adquirido KAZ, ya que hay ametralladoras antiaéreas en todos los vehículos blindados. Barato y alegre, ¡y qué características adicionales!

                    Cita: Kars
                    Y en cuanto al disparo de los misiles antibuque, sería necesario mirar las estadísticas: cuántos proyectiles sonarán, cuántos son supersónicos

                    Durante las pruebas del ZAK AK-30 de 630 mm de la nave disparando a un objetivo transónico, se necesitaron 540 disparos para derribarlo en cuatro ráfagas. Una concha nadie consigue.
                2. Piramidon
                  Piramidon 30 января 2018 12: 49
                  0
                  Cita: Gregory_45
                  Nadie aprendió a golpear con un proyectil

                  En este caso, nadie está hablando de un golpe directo. Se crea una nube de fragmentos en la trayectoria de vuelo del cohete. Algún tipo de sí obtendrá.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 30 января 2018 14: 50
                    +2
                    Primero leíste sobre qué discutimos con los estimados Kars: la derrota de los ATGM con una ametralladora riendo
      2. Grigory_45
        Grigory_45 29 января 2018 16: 48
        +12
        Cita: Kars
        No está claro por qué incluso los tanques automáticos de zpu no aprendieron a derribar

        Ellos intentaron. Hubo al menos dos proyectos, soviético e inglés. En la URSS, en los años 60, propusieron para este propósito una ametralladora de seis cañones de 12,7 mm instalada como memoria con un ritmo de aproximadamente 6-9 mil rds / min. La investigación adicional (se llamaba "Oplot-MO") no avanzó: la ametralladora de seis cañones no fue creada, consideraron la destrucción de municiones (granada, ATGM) como un campo de fragmentación más efectivo.
        El segundo fue el británico con su TAMS (sistema antimisiles de tanques) de Marconi. En los años 80, decidieron que con un sistema de control de pistola de radar digital necesitarían solo dos (!) Ametralladoras de un solo cañón de 7,62 mm, y quedaron muy decepcionados cuando resultó que esto estaba lejos de ser el caso. La cadencia de tiro de los dos barriles, incluso con el sistema más preciso, no era estúpidamente suficiente para derribar los ATGM (porque no vuelan estrictamente de forma directa). La electrónica por sí sola no es suficiente, también se necesita densidad de fuego.
        1. Kars
          Kars 29 января 2018 20: 07
          +2
          Leí sobre la fortaleza. Y creo que con una base de hardware moderna se puede realizar.
      3. mvg
        mvg 29 января 2018 17: 04
        +3
        Bueno. ¿En serio? Aquí, según los misiles antibuque, desde AK-630 o Goalkeeper, no caen a 4000-6000 alt / min, y los ATGM no vuelan tan suavemente como un cohete. Y las rondas / min de la pistola de 155 mm son solo 12-15, y gira más lentamente. Y el poder de las municiones no ayudará.
      4. Alf
        Alf 29 января 2018 22: 38
        +2
        Cita: Kars
        Sensible Radar Remoto Fusible y todo.

        Y cadencia de fuego como un ZSU.
    2. vlad66
      vlad66 29 января 2018 15: 10
      +9
      Al mismo tiempo, el costo de tal inyección será de aproximadamente $ 85,

      Entonces saldrá del tirachinas aún más barato (broma) riendo
      1. cniza
        cniza 29 января 2018 15: 18
        +1
        Vlad, esto es bastante real, no estoy bromeando.
        1. Usuario
          Usuario 29 января 2018 16: 02
          +3
          Y no bromear. Puedes tratar de derribar cohetes con el poder del pensamiento. Esto es generalmente gratis. Aquí debe comprender que cuanto más confiable sea el método de intercepción, más costoso será. Sería interesante descubrir la mejor manera en términos de eficiencia / precio. Pero para esto necesitas mucha práctica, con todas las formas. Los estadounidenses decidieron hacer algo como esto. Incluso si el experimento muestra la ineficacia de este método, se probará mediante la práctica y no en teoría. Cualquier experimento que se haya realizado correctamente es beneficioso si se gasta el dinero.
          1. Vkd dvk
            Vkd dvk 29 января 2018 22: 14
            +1
            Cita: Usuario
            Y no bromear. Puedes tratar de derribar cohetes con el poder del pensamiento. Esto es generalmente gratis. Aquí debe comprender que cuanto más confiable sea el método de intercepción, más costoso será. Sería interesante descubrir la mejor manera en términos de eficiencia / precio. Pero para esto necesitas mucha práctica, con todas las formas. Los estadounidenses decidieron hacer algo como esto. Incluso si el experimento muestra la ineficacia de este método, se probará mediante la práctica y no en teoría. Cualquier experimento que se haya realizado correctamente es beneficioso si se gasta el dinero.

            ¿Qué antena se debe atornillar a la cabeza para que los megavatios en un impulso no quemen al mismo pensador, sino que bombeen toda la energía y la envíen al objetivo?
            Por experiencia propia del desarrollador, sé que un resultado negativo enseña mejor que uno positivo.
          2. Alf
            Alf 29 января 2018 22: 39
            0
            Cita: Usuario
            si tuvieran dinero para gastarlo.

            ¡Aquí! Palabras de oro! ¡Da dinero, da dinero!
      2. Alexanast
        Alexanast 29 января 2018 15: 35
        +4
        Para bromear, para bromear ...
        Sugiero de improviso ... con una escopeta ... riendo
        De cuatro troncos, pero una bandada de loros: no te perderás ... wassat
    3. Andrey k
      Andrey k 29 января 2018 15: 11
      +11
      Cita: hotrod
      ...¡Frio! Obús en un avión no tripulado! Rusia se queda atrás :)

      En Rusia, incluso hay un nombre para esta acción:
      De un arma en gorriones ...

      Pronto, como el "barmalei", todas las cosas a la mano comenzarán a adaptarse ...
    4. novela66
      novela66 29 января 2018 15: 19
      +3
      fuego montado !!!
    5. svp67
      svp67 29 января 2018 15: 21
      +4
      Cita: hotrod
      Guay! ¡Obús en dron!

      Nuevo, simplemente olvidado, viejo. La artillería se ha utilizado durante mucho tiempo para luchar contra un enemigo volador.
      Cita: hotrod
      Rusia se está quedando atrás :)

      SchA ... no olvidamos esta práctica.
      1. Pensamiento gigante
        Pensamiento gigante 29 января 2018 15: 27
        0
        Es poco probable que resulte un sistema efectivo de defensa antimisiles basado en artillería, y puede haber experimentos exitosos, pero creo que este sistema no entrará en serie.
        1. svp67
          svp67 29 января 2018 15: 29
          +3
          Cita: Gigante del pensamiento
          Es poco probable que sea efectiva la defensa antimisiles basada en artillería

          Completamente, por supuesto, NO, pero como uno de los escalones, por supuesto que sí. Cada arma tendrá un lugar en las formaciones de batalla.
          1. Sanichsan
            Sanichsan 29 января 2018 17: 33
            +3
            ¿Qué escalón? Por lo que recuerdo, los misiles antiaéreos guiados aparecieron en vista de la baja eficiencia de la artillería contra los aviones de pistón. interesante en relación con lo que de repente la artillería se hará efectiva ahora, contra objetivos hipersónicos.
            En mi humilde opinión, esto se corta en su forma más pura, en relación con la cual quiero desear a nuestros socios el éxito en este asunto riendo
            1. svp67
              svp67 29 января 2018 17: 40
              +2
              Cita: SanichSan
              Es interesante en relación con lo que de repente la artillería será efectiva ahora, contra objetivos hipersónicos.

              Como un enjambre de pequeños meteoritos, contra cualquier objeto ...
              1. Sanichsan
                Sanichsan 29 января 2018 18: 05
                0
                ¿Y qué creará el enjambre? ¿obús?
                uh no respetado no no es una opción. ¿Recuerdas lo que escribiste aquí recientemente? incluso a distancias cortas a una velocidad de 6-7k rondas por minuto, la probabilidad de derrota no es del 100%, pero a larga distancia, más de 10 km (y necesita más de 200 km), es casi cero. Esto es a razón de 6-7 mil rondas por minuto. Por cierto, algunos cálculos ... con el costo de municiones de $ 85000, 1 minuto de disparar este dudoso sistema a 6 mil rondas (tomemos el mínimo) costará $ 510000000 sin tener en cuenta el desgaste del equipo y con una efectividad muy dudosa. amarrar
                en general éxito para ellos guiño
        2. arroz
          arroz 29 января 2018 20: 34
          +1
          Cita: Gigante del pensamiento
          Es poco probable que sea efectiva la defensa antimisiles basada en artillería

          Cómo parte del sistema de defensa antimisiles tirará sonreír Shell-C por ejemplo. En el mismo dron, aunque 155 mm es demasiado.
    6. Valery Saitov
      Valery Saitov 1 archivo 2018 06: 42
      0
      "Derivación-defensa aérea".
      El nuevo ZAK podrá disparar bombas inteligentes de terroristas y apoyar a la infantería con fuego.
      Sí, al resolver problemas de defensa aérea, el complejo puede funcionar de manera efectiva en la zona cercana con todo tipo de objetivos aéreos, incluidos drones, misiles de crucero y múltiples lanzacohetes. Pero es capaz de golpear no solo objetivos aéreos, sino también terrestres. Lo que se logra mediante el uso de un arma de un calibre tan serio en comparación con el "tradicional" para la defensa aérea - 23 mm. Existe la posibilidad de derrotar objetivos blindados terrestres, así como mano de obra enemiga, utilizando proyectiles perforadores de blindaje y fragmentación altamente explosiva.

      Además, el módulo de combate Derivaciones también tiene una ametralladora de 12,7 mm y el sistema de misiles antitanque Kornet. Esto significa que el ZAK-57 es una máquina universal capaz de alcanzar ambos objetivos aéreos, cubrir a las tropas de los ataques aéreos y participar en operaciones terrestres como arma de apoyo.
  2. Dormidont
    Dormidont 29 января 2018 15: 01
    +1
    Las ballestas serán más baratas.
  3. criador de perros
    criador de perros 29 января 2018 15: 01
    +3
    Te puedo decir, un obús de cuatro cañones, ¡conchas en la cinta! (Broma)
  4. vard
    vard 29 января 2018 15: 01
    0
    El costo del proyectil en comparación con el cohete impresiona ... Hubiéramos sido útiles ...
  5. Herkulesich
    Herkulesich 29 января 2018 15: 04
    +3
    ¡Por qué jugar, luego dejar que los gorriones venzan misiles de crucero! engañar ¡Esquizoide! !! engañar
    1. astepanov
      astepanov 29 января 2018 16: 52
      +2
      Volfych ya sugirió esto cuando hubo una epidemia de gripe aviar: a lo largo de las fronteras donde migran las aves migratorias, instale sistemas de defensa aérea y rábano picante hasta el último pájaro. Volfych: ¡es un titán del pensamiento y el padre de la democracia liberal rusa!
  6. Alex-a832
    Alex-a832 29 января 2018 15: 08
    +3
    Bueno, sí, muy barato ... Un disparo desde un obús como arma antiaérea: casi 100 kilobaks. Solo cuentan con blitzkrieg. De lo contrario, ni un solo presupuesto, ni siquiera el presupuesto de Amer, sacará esas armas "económicas" en una larga guerra.
  7. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 29 января 2018 15: 08
    +8
    Parece una tontería: con proyectiles para un cañón de riel, alargar el cañón, con misiles ..... engañar
  8. san4es
    san4es 29 января 2018 15: 17
    +6
    Proyectil HVP (Proyectil Hyper Velocity). Esta munición fue desarrollada originalmente para cañones de riel

    El desarrollo del proyecto HVP (proyectil de hipervelocidad - "proyectil de hipervelocidad") comenzó en 2012. BAE Systems fue seleccionado como el contratista del proyecto

    ... En ausencia de un cañón de riel, al menos robarán los "artilleros clásicos" ... Aquí están los vendedores ambulantes ... "No comerán, así que me muerden" matón
  9. Rocket757
    Rocket757 29 января 2018 15: 19
    +2
    Me parece o resulta que La cola tuerce al perro?
    1. san4es
      san4es 29 января 2018 18: 33
      +3
      Cita: rocket757
      , ...La cola tuerce al perro?

      ... Este "hvo $ t", en el comercio (armas), "se comió al perro" Compañero
      1. Rocket757
        Rocket757 29 января 2018 23: 05
        +2
        Todo es relativo
        Mire cuidadosamente para que pueda notar que los socios principales de las ballenas minke no tienen muchas opciones: ¡compran lo que venden! Y por la calidad de lo que venden hay dudas considerables. No por todo, por supuesto, saben cómo hacer cosas geniales.
        En principio, no importa, porque el dinero no huele, así que venda un gd franco envuelto en un trozo de papel rayado, ¡CAROS, pueden!
  10. Siegen
    Siegen 29 января 2018 15: 23
    +2
    Julio Verne disparó a la luna desde un cañón. estáblecido,
    Y aquí hay un poco ... engañar
  11. voyaka uh
    voyaka uh 29 января 2018 15: 25
    +9
    Según tengo entendido, un obús debería lanzar un proyectil de misiles a una gran altura.
    Sin apuntar con precisión, aproximadamente. Y luego el misil GOS capturará el objetivo.
    1. Tchoni
      Tchoni 29 января 2018 15: 52
      +3
      Cita: voyaka uh
      Según tengo entendido, un obús debería lanzar un proyectil de misiles a una gran altura.

      ¿por qué entonces lo necesitas? ¿Un enlace extra en el sistema? Si usa un obús como arma antiaérea, solo con la opción de un fusible de radio o un proyectil ajustable. Alternativamente, puede haber una situación con fuego de volea ...
      Y, para ser sincero, comparar un misil Patriot con un obús es incorrecto. De todos modos, una clase ligeramente diferente ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 29 января 2018 16: 30
        +3
        No puedo creer que este HVR pueda ser alcanzado por un cohete. Incluso con GPS en un objetivo fijo de 150 km, como se planeó en el cañón de riel, esto es real. Pero al moverse ... amarrar
        1. Tchoni
          Tchoni 29 января 2018 19: 08
          +3
          Cita: voyaka uh
          No puedo creer que este HVR pueda ser alcanzado por un cohete. Incluso con GPS en un objetivo fijo de 150 km, como se planeó en el cañón de riel, esto es real. Pero al moverse ..

          ¿Bien por qué? Las armas de mar disparan y caen. Incluyendo gran calibre. En particular, durante los ejercicios, una de las corbetas del Báltico interceptó la termita con exactamente 100 MI.
          Después de todo, todos los cañones antiaéreos transportables de fabricación soviética y rusa (incluidos los monstruos emparejados de 130 mm) tienen luz de luna y tienen en su arsenal proyectiles con fusibles de radio (bueno, con la excepción de calibre muy muerto tipo 30 mm)
          1. Grigory_45
            Grigory_45 29 января 2018 19: 30
            +2
            Cita: tchoni
            Después de todo, todas las UA a bordo de barcos soviéticos y rusos (incluidos los monstruos emparejados de 130 mm) a la luz de la luna

            observe la velocidad de disparo de los CA de a bordo, la velocidad de su orientación a lo largo del HV y GN, así como el hecho de que están controlados por un radar MSA bien desarrollado. ¿Cuál de los anteriores está en un obús autopropulsado? Correcto, nada)
            1. Tchoni
              Tchoni 30 января 2018 04: 17
              +2
              Cita: Gregory_45
              observe la velocidad de disparo de los CA de a bordo, la velocidad de su orientación a lo largo del HV y GN, así como el hecho de que están controlados por un radar MSA bien desarrollado. ¿Cuál de los anteriores está en un obús autopropulsado? Eso es correcto, nada)

              Y lo que les impide colocarlo en una ametralladora antiaérea, equipar todo con POISO y atar 4 pistolas en un montón. Todo uso)
              1. Grigory_45
                Grigory_45 30 января 2018 10: 50
                +1
                Cita: tchoni
                Y lo que les impide ponerlo en una máquina antiaérea, equipar todo con POISO y atar 4 armas en un montón

                Has leido el artículo? Habla de obuses M777, M198 y pistolas autopropulsadas M109
    2. Grigory_45
      Grigory_45 29 января 2018 16: 56
      +4
      Cita: voyaka uh
      Según tengo entendido, el obús debería solo lanza un proyectil de misiles a una gran altura.

      ¿Y entonces qué hará él? El alcance del buscador es pequeño, la carcasa no tiene motor, la maniobrabilidad es muy limitada. De todos modos, necesitas disparar con precisión
      Para calcular cuánto costará un proyectil ajustable de este tipo (teniendo en cuenta que la electrónica debe soportar la sobrecarga cuando se dispara), resulta que un misil más barato (más eficiente) (de alcance comparable, por supuesto). Recuerde por qué los cañones antiaéreos de gran calibre abandonaron la escena después de la Segunda Guerra Mundial.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 29 января 2018 17: 29
        +2
        Estoy de acuerdo. Sin agregar. el motor en pleno vuelo en la etapa final de la terminal no funcionará.
      2. Apasus
        Apasus 29 января 2018 19: 17
        +2
        Cita: Gregory_45
        ¿Y entonces qué hará él? El alcance del buscador es pequeño, la carcasa no tiene motor, la maniobrabilidad es muy limitada. De todos modos, necesitas disparar con precisión
        Para calcular cuánto costará un proyectil ajustable de este tipo (teniendo en cuenta que la electrónica debe soportar la sobrecarga cuando se dispara), resulta que un misil más barato (más eficiente) (de alcance comparable, por supuesto).

        En mi opinión, el material está claramente escrito.
        Esta munición se desarrolló originalmente para cañones de riel, pero después de la cesación de fondos para su desarrollo, el ejército está buscando nuevos usos para el proyectil.

        Estas preguntas no molestan en absoluto a los estadounidenses, el problema es el financiamiento, aunque si disparas una pieza de oro obtienes aproximadamente lo mismo.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 29 января 2018 19: 34
          +1
          Cita: APASUS
          En mi opinión, el material está claramente escrito.

          ¿cierto? Y que dice

          Cita: APASUS
          Esta munición se desarrolló originalmente para cañones de riel, pero después de la cesación de fondos para su desarrollo, el ejército está buscando nuevos usos para el proyectil.
          Estas preguntas no molestan en absoluto a los estadounidenses, el problema es el financiamiento, aunque si disparas una pieza de oro obtienes aproximadamente lo mismo.

          Pero esto no es para mí, porque la cita no es mía. Tenga cuidado al abordar
          1. Apasus
            Apasus 29 января 2018 19: 58
            +1
            Cita: Gregory_45
            Pero esto no es para mí, porque la cita no es mía. Tenga cuidado al abordar

            Esta pieza es del texto del artículo, (si lo ha leído completamente), está claramente escrito lo suficiente como para que quieran encontrar financiación para las capacidades de proyectil de este proyectil.
  12. Kerensky
    Kerensky 29 января 2018 16: 02
    +3
    Después de alguna adaptación (incluido un aumento en la longitud del cañón)

    ¿Está el barril extendido en obuses listos? Había una caricatura sobre un elefante, mientras sacaban su trompa ...
    1. Alexey ra
      Alexey ra 29 января 2018 19: 05
      0
      Cita: Kerensky
      ¿Está el barril extendido en obuses listos? Había una caricatura sobre un elefante, mientras sacaban su trompa ...

      Esta es una vieja canción sobre lo principal: el proyecto ERCA. Los estadounidenses quieren reemplazar los "tres ejes" con un viejo barril de 39 calibres con un nuevo barril de 52 calibres. Pero al mismo tiempo quieren permanecer en tamaño y masa adecuados para la movilidad aérea.
      Parece que el famoso Arsenal Picatinny informó que lograron hacer esto, aumentando la masa del obús en solo 450 kg. Pero por alguna razón, todo se extinguió.
      1. Kerensky
        Kerensky 29 января 2018 21: 44
        +3
        El barril viejo en 39 calibres al nuevo en calibre 52. Pero al mismo tiempo quieren permanecer en tamaño y masa adecuados para la movilidad aérea.

        ¡Pero puedes! Solo el recurso que tendrá ... ¡Hazlo delgado, cuenta las cargas y las mesas de tiro y sigue adelante, destruye los cohetes! Un kilómetro golpeará y está bien ..... cinco veces ...
  13. hotrod
    hotrod 29 января 2018 16: 10
    +4
    Cita: svp67

    SchA ... no olvidamos esta práctica.

    Bromeé, por supuesto, en el primer mensaje. Vivía en una ciudad militar, en nuestro sitio había un arma K-52 (antiaérea, calibre 152 mm). El trabajo en la producción en serie de armas se redujo precisamente debido a la aparición de misiles antiaéreos (s-75). La historia hizo otra voltereta y vuelve la artillería antiaérea de gran calibre.
    1. axxenm
      axxenm 30 января 2018 00: 22
      +1
      Cita: hotrod
      Vivía en una ciudad militar, en nuestro sitio había un arma K-52 (antiaérea, calibre 152 mm).

      ¿pueden todos los mismos 52-K 85 mm?

      o KM-52 152 mm?
  14. Grigory_45
    Grigory_45 29 января 2018 16: 31
    +3
    Una de las soluciones al problema puede ser la adaptación de los sistemas de artillería existentes de calibre 155 mm (obuses M777 y M198, cañones autopropulsados ​​M109, así como sistemas de artillería de barcos) bajo el proyectil de HVP ...
    Después de algunas adaptaciones (incluido el aumento de la longitud del cañón), las monturas de armas existentes podrán disparar a objetivos aéreos con munición HVP ajustable.


    Desde obuses para objetivos aéreos: tonterías completas. Especialmente de un sistema remolcado. Desde el barco está claro: es universal y fue diseñado originalmente para combatir objetivos aéreos (tanto en velocidad de disparo como en ángulos y velocidad de orientación) y tiene el OMS correspondiente)
  15. filatik
    filatik 29 января 2018 16: 35
    +4
    Sin embargo, en Estados Unidos se practica el buen lavado de dinero. Primero, el cañón de riel se construirá por una gran cantidad de dinero, y luego se negarán, ahora los proyectiles deben colocarse en algún lugar)
  16. Kok bigotudo
    Kok bigotudo 29 января 2018 17: 15
    +1
    Bienvenido de nuevo al primer mundo)
  17. cormorán
    cormorán 29 января 2018 17: 18
    0
    ¡Que alegria! Y es mejor hacerlo desde armas pequeñas. Todos están bien, y tenemos menos preocupaciones y los grandes demócratas pueden dormir tranquilos ...
  18. gancho para la oreja
    gancho para la oreja 29 января 2018 19: 57
    0
    Debes familiarizarte con la experiencia de un personaje literario eternamente vivo que disparó un gorrión desde un cañón.
  19. Mavrikiy
    Mavrikiy 29 января 2018 20: 34
    0
    Al mismo tiempo, el costo de tal disparo será de aproximadamente $ 85, mientras que el misil interceptor del sistema Patriot le cuesta al presupuesto militar de los Estados Unidos $ 000 millones.

    Gestión bien hecha, digital ver bien. Ahora aprenderíamos a multiplicar por 100, y tal vez aprendan a pensar ... un mono, y luego ...
  20. bmv04636
    bmv04636 29 января 2018 21: 14
    0
    Bueno, como sucede durante el viaje, el perro podría crecer. Creceré sobre el costo al menos diez veces
  21. Vkd dvk
    Vkd dvk 29 января 2018 22: 02
    +2
    Solo queda entrar en un objeto en movimiento, un proyectil sin explosivo, sin ajustar el movimiento. Disparando desde un puño de hierro con una velocidad de disparo de 2 disparos por minuto.
    El botín guardado en disparos se puede usar para hacer ataúdes.
  22. Konin
    Konin 29 января 2018 22: 03
    +1
    Lanzó pequeñas gravas al aire, el cohete se estrella y se echa a perder.
    La forma mas facil.
  23. DM51
    DM51 30 января 2018 12: 01
    +1
    No entiendo cómo se puede implementar esto en la práctica. Los servos más pesados ​​deberán estar conectados al obús o de antemano para saber de dónde está volando la amenaza, es decir, el arma debe dirigirse hacia el cohete, o para crear un campo de defensa aérea de obús que mirará barriles en todas las direcciones, si los servos, entonces, ¿de qué tipo de movilidad podemos hablar? ? Y también generadores, radar. En mi opinión, nuestra solución es mejor.