Historias sobre armas. Mosquetón M1А1

historia esto muy peculiar armas Comenzó antes de la Segunda Guerra Mundial, en 1938. El Ejército de los EE. UU. Decidió reequipar a los llamados militares de "segunda línea" (tripulaciones de vehículos de combate, armas y otros soldados que no estaban equipados con un rifle completo) desde pistolas de carga automática hasta carabinas ligeras.

Se creía que la carabina tiene mayor eficiencia y menores costos para entrenar a los soldados en comparación con las pistolas.

En 1941, Winchester desarrolló un nuevo cartucho .30 (7,62 × 33 mm) para el Ejército de EE. UU. La bala corta del nuevo cartucho de punta redonda tenía una balística bastante mediocre, perdiendo rápidamente la velocidad. El cartucho fue difícil de comparar con los cartuchos intermedios que están equipados con balas de punta afilada, diseñados para disparar a distancias relativamente largas.

Hasta ahora, ha habido discusiones entre especialistas sobre cómo definir correctamente la clase de este cartucho. Lo más probable es que la designación más apropiada que se le dio cuando se adoptó fue "carabina" (Carabina), a pesar de que el cartucho se usó en la única muestra (en ese momento) del arma para la cual se diseñó el cartucho.

Bajo esta nueva firma de cartuchos Winchester se desarrolló una carabina liviana de carga automática.

Arma ligera y bastante elegante. Cómodo y pegadizo. El mosquetón era corto, tenía una masa de solo kg de peso cargado en 2,8, es decir, era significativamente más liviano que las ametralladoras de esa época.

En casos extremos, fue posible disparar desde una mano, como una pistola. De hecho, era una carabina, más similar a armas como el Mauser C96 o la artillería Luger.

La carabina participó en la Segunda Guerra Mundial y tuvo éxito con la infantería, gracias a sus cualidades sobresalientes, que, sin embargo, no incluían un buen rango de avistamiento.

М1 se usó con éxito en combate cuerpo a cuerpo, superando a las metralletas ametralladoras de la época en la precisión y exactitud de un solo disparo. Bastante suave en comparación con el retroceso de los rifles hizo posible llevar a cabo disparos frecuentes. El rango de disparo objetivo no superó 275 m, que estaba asociado con la forma de la bala.

Sin embargo, fue un gran arma cuerpo a cuerpo. En total, se lanzaron más de 6 millones de carabinas M1A1.

Andrei Bondar, del club de reconstrucción histórica de Infantria, contará sobre el dispositivo de carabina, como siempre.

Comments

[Portos]

Si no me equivoco, entonces el artículo aún trata sobre Karabine Winchester M1, y el M1A1 es su modificación con una culata plegable para las fuerzas aerotransportadas y su propia foto no está aquí.

[Bongo]

Cita: Portos

Si no me equivoco, entonces el artículo aún trata sobre Karabine Winchester M1, y el M1A1 es su modificación con una culata plegable para las fuerzas aerotransportadas y su propia foto no está aquí.

Sí, sobre las modificaciones, incluidas las que son capaces de disparar fuego automático, no se dice nada. Al igual que con la mayoría de las características.

[hohol95]

Descendiente de Winchester Modelo 1910

[Kot_Kuzya]

Buen mosquetón. El cartucho es más potente y le permite disparar más lejos que el PPSh, los retornos son para niños y la carabina no pesa nada. Si hay una versión automática de M2 ​​con tiendas para 30 rondas, entonces no se necesita PP.

[guerreros]

¿Por qué con PPSh? Luego con un soldado de asalto o SCS

[Kot_Kuzya]

Sturmgever ya es un arma de una clase diferente, más alta. La carabina tiene un cartucho de pistola, por lo que debe compararse con PP.

[guerreros]

Sí, de alguna manera 7.92x33 es más similar a 7.62x33 que 7.62x25

[Cereza nueve]

Cita: prodi

Sí, de alguna manera 7.92x33 es más similar a 7.62x33 que 7.62x25

La carabina tiene una manga directa (no botella) y una bala roma. No, no parece un cartucho intermedio, la energía está cerca del cartucho PP "reforzado".

[Kot_Kuzya]

7.62x33 es un cartucho de pistola típico de mayor potencia: tiene una caja de cartucho recta y una bala de punta roma, y ​​la balística es, por lo tanto, similar a la balística de las pistolas.

[Kaput bruto]

Cita: Kot_Kuzya

La carabina tiene un cartucho de pistola

Wikipedia leyó de nuevo? Si mañana algún "racionalizador" hace un revólver por debajo de .50 BMG, ¿se convertirá en su pistola?
.30 carabina, como su cartucho progenitor .32 WSL especialmente diseñado para armas de cañón largo, las diferencias entre los cartuchos de cañón corto y de cañón largo son algo más grandes que la forma de una bala En primer lugar, la carga de polvo está optimizada: se selecciona la pólvora con ciertas características de presión: llene la funda .1 con polvo de pistola de combustión rápida y obtenga una ruptura del cañón debido a la acumulación de doble presión en el área de la cámara, coloque el cartucho estándar M1 con polvo de rifle de combustión lenta en la pistola y obtenga una velocidad de centavo bonita y energía con una antorcha espectacular al final del cañón.

[Kot_Kuzya]

7.62x33 es un cartucho de pistola típico de mayor potencia: tiene una caja de cartucho recta y una bala de punta roma, y ​​la balística es, por lo tanto, similar a la balística de las pistolas.

A juzgar por su lógica, ¿ahora el cartucho Nagan 7,62 * 38 es un cartucho intermedio solo porque se usó en carabinas?

[Kaput bruto]

¿Lees al gato en diagonal? Una vez más, para aquellos que están en el tanque, la característica principal de un cartucho es para qué tipo de arma fue creado: de cañón largo o de cañón corto, el resto de la división ya está bajo clases, por lo tanto, por definición, un cartucho creado para un arma de cañón largo no puede clasificarse como una pistola.
Al calcular el cartucho, de acuerdo con las características de la balística interna establecida en la etapa de diseño, en términos simples, la longitud del cañón y los requisitos de la balística externa, es decir velocidad inicial y energía, se calculan la carga de polvo más adecuada para la velocidad de combustión, la potencia de la cápsula y la geometría de la funda. La marca de pólvora se selecciona del cálculo del aumento más suave y uniforme de la presión en el barril y la combustión completa de la pólvora a una longitud determinada, hablando simplemente de cartuchos de barril corto, se selecciona la pólvora de combustión rápida que logra quemar completamente en una sección corta, y sobre esta base se selecciona la forma de la funda, principalmente cilíndrica o pequeña botellas con un pequeño coeficiente de la relación de longitud a diámetro del volumen de carga y cápsulas de baja potencia que no permiten una sobrepresión de aumento. Para los cartuchos de cañón largo, por el contrario, se eligen pólvoras progresivas de combustión lenta que proporcionan un aumento más uniforme de la presión y la mantienen durante el movimiento de la bala a lo largo del cañón largo, la forma de la manga también se selecciona en función de estos requisitos, ya sea una botella o un cilindro con una gran relación de longitud a diámetro. La cápsula es mucho más potente que la pistola debido a la necesidad de garantizar una presión de sobrealimentación normal en polvo lento.
En base a esto, los cartuchos se dividen en clases, es posible usar cartuchos por el contrario, pero es absolutamente ineficaz; por ejemplo, con la misma pistola, el polvo se quema por completo en su cartucho en 150 mm PARA CUALQUIER condición externa de temperatura y presión, después de aproximadamente 250 mm, incluso un ligero aumento la velocidad termina y comienza a disminuir. En cuanto al cartucho M-1, solo el 18% de la carga se quemará, optimizado para un cañón de 100 pulgadas con una longitud de cañón de pistola de 30 mm: el resto se convertirá en una antorcha de boca, la velocidad en el núcleo será de 340 m / sy la energía estará en el nivel de vapor de 9 mm.
En general, antes de brillar con comentarios en los foros, debe leer al menos un poco, y no solo mirar las imágenes, porque esta pregunta es lo más básico.

[Kot_Kuzya]

¿Es realmente tan difícil cambiar la pólvora y la cápsula? Puede verter polvo de rifle e insertar una cápsula de rifle en la misma funda del cartucho Nagan para la carabina Nagan. Y listo, obtenemos un cartucho para un arma de cañón largo con pólvora que arde lentamente y una poderosa cápsula.

[Kaput bruto]

Cita: Kot_Kuzya

Y listo, obtenemos un cartucho para armas de cañón largo con pólvora que arde lentamente y una poderosa cápsula.

Respondiendo a una holgazanería larga y tediosa: abra cualquier libro de texto sobre el diseño de municiones y lea la sección sobre cómo elegir la forma de la funda (condiciones de carga), luego las preguntas de muchos niños desaparecerán por sí mismas.

[Cereza nueve]

Cita: kaput bruto

Si mañana algún "racionalizador" hace un revólver por debajo de .50 BMG

No hay tal revólver, pero el arma hizo una especie de locura.

¿De qué se trata el argumento? ¿Que el cartucho no es pistola, sino que fue hecho específicamente para el cañón largo? Eso es si. ¿Qué puede considerarse intermedio de esto en el sentido moderno? Esto no es.

[aws4]

aquí te equivocas ... la versión automática no se justificaba y mostraba indicadores feos al disparar en ráfagas ... el diseño en sí tampoco podía resistir el fuego automático prolongado ... en términos de disparos de PPSh y PPS excedió esta carabina, pero cuando disparó con balística única y el impacto de la bala en el objetivo fue inferior ...

[Cereza nueve]

Cita: aws4

la versión automática no valió la pena y mostró indicadores feos al disparar en ráfagas.

La versión automática no valió la pena cuando el burro del ejército decidió usarla en Corea en el departamento de infantería como soporte para una ametralladora en un cartucho de rifle (BAR).
Cuando se usó como se esperaba, a distancias de pistola, todo salió como debería.

[aws4]

sí no, no todo salió como debería, querido ... ya que el Caribin no pudo reemplazar al PP debido a su falta de idoneidad, no pudo competir con más de un RP de la Segunda Guerra Mundial en densidad de fuego con explosiones, masticabilidad, y la versión automática estaba funcionando ... este hecho también confirma esto que superando no solo a Thomson sino a todos los PP de los demás países en un solo disparo y balística, no pudo expulsar a Thomson del ejército, además, después de que los estadounidenses adoptaron las ametralladoras M3 y M50 ... son, entre otras cosas, armas excelentes ... fácil y preciso !!!

[aws4]

de hecho, esta carabina era tan ligera que no estaba diseñada originalmente para disparos automáticos, y cuando se hizo la versión automática, se fusionó y no pudo competir incluso con el PP más cutre de aquellos tiempos ...

[Kaput bruto]

Caballos mezclados en un montón de caballos ...

Cita: aws4

Debido a su inadecuación, este Caribe no logró competir con más de un RP de la Segunda Guerra Mundial en densidad de fuego en ráfagas

¿¡Venga!? ¿Y en qué se expresó?

Cita: aws4

. Esto también se confirma por el hecho de que, superando no solo a Thomson sino a todos los PP de otros países en un solo disparo y balística, no pudo expulsar a Thomson del ejército, además, después de que los estadounidenses adoptaron las ametralladoras M3 y M50 ... en otras armas es excelente ... ligero y preciso !!!

Así es como se usó el M-3 durante la tormenta del desierto, sin embargo, como un arma de imágenes de tanques, dos piezas enrolladas en cada abrams, y ¿qué significa esto? pero solo que los petroleros necesitan armas de pequeño tamaño y más preferiblemente una pistola.
Todos los expertos recomiendan que se familiarice con los términos del concurso SCHV (armas de pequeño calibre con alta velocidad) formulado en el campo de pruebas de Aberdeen en 1956. Los requisitos principales se formaron precisamente siguiendo los resultados de la Guerra de Corea: alcance efectivo de 500 yardas, calibre .22, capacidad de la revista de 20 rondas, atravesando un casco de acero en alcance máximo, TRAYECTORIA similar a la trayectoria del cartucho 30-06 del rifle M1, la energía de una bala a 500 yardas no es menor que la energía de una bala .30 una carabina en el mismo rango, la masa del arma no es más que la masa de una carabina m1.
En 1957, Winchester introdujo la carabina M2 adaptada al nuevo cartucho de .224 win - una manga re-apretada carabina .30 para la bala calibre .224 - en general, el AR-15 ganó por debajo de .222 rem en esa competencia, pero los muchachos de Winchester tenían la culpa, al principio presentaron su alteración 3 meses después que Stoner, y luego, cuando quedó claro que el cartucho sobrecomprimido no alcanzó .222 / 223 rem continuó aferrándose a la geometría de los cartuchos productores de carabina .30 - monstruos 224E2, 224E3, 224E4 para unificar el obturador, la caja y la tienda una carabina nueva con M2. Como resultado, cuando todos se despertaron y decidieron hacer una carabina por debajo de .223, el tren ya se había ido y Stoner era el conductor.
Bueno, sí, con respecto a las tonterías sobre el terrible disparo automático de M2, bueno, qué cosa, no se dijo una sola palabra sobre la precisión del disparo automático y otras cosas, lo único que no le convenía a los militares en el M2 era un rango efectivo pequeño.

[aws4]

no respondiste la pregunta ... aparentemente es incómodo para ti ... pero sobre todo lo que escribiste arriba puedo decir una cosa, incluso si se levantaron tarde y el tren salió de Stoner, ¿por qué otro país no tomó esta carabina con el cartucho 223? ?? .. algo no ocupó este lugar de mosquetón en el mercado)))))))))))) no es necesario hacer ilusiones .. También soy muy atractivo m1a1 pero al mismo tiempo hay una realidad en la que no pudo encontrar un lugar como arma principal en un ejercito del mundo !!!!! o esencialmente o mejor finalmente no respondas a mi com

[Kaput bruto]

¿Qué tipo de criatura quieres? para empezar, tú mismo respondes la pregunta ¿QUÉ TOMAS QUE EL M-2 NO PUEDE COMPETIR CUALQUIER PROPIEDAD EN INCENDIO EN ORDEN?

Cita: aws4

También me gusta mucho M1a1, pero al mismo tiempo hay una realidad en la que no pudo encontrar un lugar como arma principal en más de un ejército en el mundo

¿Y por qué iba a encontrarlo? para ese momento p .223 solo los estadounidenses ingresaron, se afeitaron el cerebro con .280 en el 51, un año después hicieron que los españoles con su cartucho intermedio nacional 7.92x40 los obligaran a ambos a cambiar al cartucho estandarizado de la OTAN T65 (7,62X51) como resultado, cuando el resto de los países se ahogaron con bajos impulsos, y esto ya es en los años 70, no tenía sentido tartamudear sobre el proyecto M1 bajo .223, alguien se aferró a 90 para 7,62X51 alguien comenzó a construir armas propias y alguien para comprar el M-16, que en producción era más barato y más moderno. En general, aprende historia.

[aws4]

No, no, eres la primera respuesta ... que jugaremos y lanzaremos flechas ???? hay hechos !!!! El hecho 1 es que no pudo expulsar a la misma Thomson y otras unidades de infantería de las unidades de infantería, aunque era mucho más barato que el mismo hecho del volumen 2 creado originalmente para un solo disparo de carga automática, ¡y esto hizo que la carabina se viera tan ligera y elegante! !! Posteriormente, fue este diseño el que no permitió garantizar la misma precisión de disparo con ráfagas a las mismas distancias en los mismos puntos ... por cierto, escriben sobre eso y miran no solo a Wikipedia, sino que incluso miran mejor el video de disparos desde m1a2 en ráfagas largas, se puede ver claramente todo. No mentiré, nunca disparé de este milagro, pero tuve tal experiencia que obtuvimos a Makarov, quien disparó dos rondas con una envidiable regularidad y con una velocidad de disparo tal que inicialmente ni siquiera estaba claro que hubiera un solo doble aplauso ... cuando decidieron verificar dónde estaba volando el segundo la bala se dio cuenta de que estaba muy lejos de la línea de puntería ... mientras disparaba desde las aps debajo del mismo cartucho y originalmente para la segunda pistola, la bala voló mucho mejor que desde la tarde ... aquí hay un ejemplo de pm y aps un cartucho de diferente peso y originalmente colocado tipos de fuego en el diseño ... y repito otra vez ... ponte en el lugar del liderazgo militar del ejército de los Estados Unidos en ese momento ... hay una guerra, tienes una carabina con flechas es mejor y más lejano que cualquier artículo y al mismo tiempo no es inferior en control y precisión en modo automático a las mismas distancias y he aquí, es más barato y más fácil ... bueno, ¿por qué no abandonar por completo los numerosos artículos en el camino y el aterrizaje? además, se toma en m 50 que es casi el doble de pesado y del mismo tamaño ... ¿resulta que los generales eran enemigos de la gente y especialmente mantenían en servicio armamentos que eran inferiores en características de combate y continuaron suministrándolos con el ejército hasta el final de la guerra? ??????? aquí no se respeta ningún hecho y el hecho número 3: m1a2 no podría reemplazar a la infantería y no solo las unidades traseras y las tripulaciones de vehículos militares, sino incluso en el cuerpo de marines ...

[aws4]

en la segunda parte de su carta, en la que garabateó lo que he sabido durante al menos 20 años y me aconsejó que aprendiera historia, simplemente me reí ... en general, le agradeceré su consejo, también le daré consejos y no lo tome por grosería - encienda el cerebro))))))))))

[Kaput bruto]

Cita: aws4

El hecho de que nunca fue capaz de suplantar el mismo Thomson y otras unidades de infantería de unidades de infantería, aunque al mismo tiempo era mucho más barato que el mismo volumen 2, ¡el hecho de que fue creado originalmente para autocarga de un solo disparo fue lo que hizo que la carabina se viera tan ligera y elegante!

Para los superdotados, repito una vez más: ve a estudiar historia: el último pedido de Thompson emitido en 1943 se completó en 1944, el primer pedido en serie para el M-2 1944 se completó a fines de la Segunda Guerra Mundial 1945. Todas estas carabinas se fueron al Océano Pacífico, mientras que en Europa, en las partes americanas, rehicieron artificialmente el M-1 en el M-2, ¿probablemente porque era inferior a Thompson? Estamos buscando el libro de Roy E. Rayle, "Disparos aleatorios. Episodios en la vida de un desarrollador de armas", Merriam press, EE. UU., 2006, y estamos disfrutando de la historia de rehacer las carabinas M1 de carga automática en Aut. M-2, así como un poco más de estudio de historia y descubrir que desde 1945 las tropas comenzaron a recibir regularmente conjuntos de piezas de USM para rehacer M1 en M2 en las condiciones de los talleres de regimiento.

Cita: aws4

Bueno, ¿por qué no abandonar por completo las numerosas pp en el pasaje y el aterrizaje?

Aquí, después de todo, qué cosa, por ejemplo, en la URSS adoptaron simultáneamente el SKS y el AK, ¿por qué no aceptar el AK de inmediato?
La respuesta es simple, pero mientras salte a la parte superior y las imágenes de los libros, no la encontrará.

[aws4]

Sí, no eres mi experto nativo en la parte superior, lo descargas y no tiene nada de historia sino del diseño del arma y su idoneidad y de acuerdo con los requisitos que se le presentan ... y si consideras la historia como el evento de la conversión de m1 a m2 en unidades del ejército con talleres de regimiento, entonces necesitas estudiar historia, incluyendo revistas Murzilka. Le recuerdo al gran historiador el hecho de que esta carabina ya se produjo a partir de los 41 años y el horror detuvo su lanzamiento a los 45 ... de ahí la pregunta de por qué el ejército continuó comprando el Tommy mucho más caro hasta los 44 años. y, por cierto, fue el precio de Tomi lo que jugó una broma cruel con él, y es por eso que el último pedido fue en 44)), pero los estadounidenses buscaron frenéticamente una ametralladora más barata y probaron tanto el M50 como el M3 ya que la carabina no podía reemplazar completamente al PP, él y siguió siendo una especie de arma de transición, ligera, muy barata y, por desgracia, con sus deficiencias que no le permitieron convertirse no solo en la principal, sino incluso en expulsar al ejército de los PP más antiguos y más caros ... hay hechos evidentes y hay su lista de deseos y no los cambie. en lugares y una vez más, te repito si crees que estoy predispuesto contra esta carabina: me gusta mucho, es barato para la infantería, lo suficientemente preciso en un solo incendio ... y oh, sí, entiendo que eres una persona muy ocupada, pero aún lo eres. las próximas carreras mostraron que estaban muy mal preparadas, aunque tenías más de dos semanas, probablemente pasaron tanto tiempo en el mar de la literatura de razas bien, esto es ridículo ya que dieron minúsculas y sus especulaciones te burlaste de mí a expensas de AK y SCS también, esta pregunta puede dirigirse a los escolares y no a tu oponente, y si me haces una pregunta similar, ¿por qué puedes disputarme? Me enloquezco))))))))

[Kaput bruto]

Este es un escriba, ¿parece haber llegado de un universo paralelo a nosotros? ¿M2 has estado produciendo allí desde 1941?

Cita: aws4

con sus defectos que no le permitieron convertirse no solo en el principal, sino incluso en desplazar al ejército más antiguo y costoso

¿El conocimiento de lo básico es realmente malo? ¿Si? En total, se produjeron 6 millones de carabinas M1-M2, fusiles M1 - 4 millones PP M1928 / M1 / ​​M1A1 -1,75 millones, PP M3 0,6 millones
Ahora, a la pregunta principal: las carabinas se produjeron casi tantas como los rifles y PP de todos los modelos combinados, entonces, ¿qué muestra "no era la principal"?

[igordok]

La designación estadounidense de equipo militar a veces es deficiente.
El M1A1 es una carabina, un tanque, una ametralladora y mucho más.

[CTABEP]

Sí, si la designación se toma fuera de contexto, comprenderá el infierno.

[OGM terrible]

Los asiáticos también son tipo sólido, tipo, tipo: tanques, rifles y todo lo que el alma pide.

[Curioso]

Modificación de mosquetón M1 - М1А1 - carabina para unidades de asalto en paracaídas, con una culata metálica plegable. 150 unidades emitidas.

[Curioso]

En cuanto al cartucho, es una modificación del cartucho Winchester .32SL de 1906.

Como resultado del uso de una bala más ligera y una pólvora más potente, la energía del cañón del cartucho se incrementó en aproximadamente un 30% a 1200 J. En comparación, el cartucho 5,45x39 de hoy tiene una energía del cañón de aproximadamente 1500 J.

[John22]

Según el directorio de armas pequeñas hoy en día: cartucho .30 US Carabina 7.62 [33 - 1300 J, cartucho M74 5,45x39 - 1316 J.

[Cereza nueve]

Cita: John22

Según el directorio de armas pequeñas hoy en día: cartucho .30 US Carabina 7.62 [33 - 1300 J, cartucho M74 5,45x39 - 1316 J.

Es absolutamente incorrecto comparar el cartucho intermedio de bajo pulso con PPShny (OK, carabina)

[Curioso]

¿Y quién los compara? La indicación de la energía del hocico aún no es una comparación de cartuchos.

[Michael HORNET]

En general, es bueno que los estadounidenses no tuvieran el cerebro para crear de inmediato un posible cartucho adecuado. Si se hubieran fabricado sobre la base de este cartucho de 6,5 × 33 bajo una bala de rifle, hasta ahora habría resultado ser un cartucho real para PDV.

[ingvar1951]

Carabina Garanda. Disparé desde la versión M-2 que puede disparar automáticamente. Por cierto, El Che usó el M-1 que fue rehecho para disparar en ráfagas. Las sensaciones son muy agradables. El disparo es realmente muy suave, no está mal en distancias cortas. Poco confiable. El obturador está abierto. el polvo se asienta cuando se mueve hacia atrás, empuja la suciedad hacia el receptor y después de algunos disparos el obturador permanece en la posición trasera. Tuve tres seguidas y todos tuvieron un tercer disparo. Fue en el desierto de Namib, todas las armas en el auto estaban cubiertas de polvo.

[andrewkor]

Sí, no es Kalash, ¡una cosita americana!

[Doliva63]

Sé que el rifle Garand también parece ser el M-1, pero el rifle Garand ... no. Sin embargo, esta es una carabina Winchester.

[ingvar1951]

No lo sabes, así que escucha lo que dicen los tíos.

[IImonolitoII]

Si los tíos supieran que Garand no tenía nada que ver con la carabina m1, entonces no tendrían sentido.

[ingvar1951]

Curiosamente, chico, solo viste esta garantía en las fotos, y ni una docena me pasó este hierro a través de mí.

[Nekarmadlen]

Recuerdo en la película "Salvar al soldado Raina", el sargento, antes de insertar una nueva tienda en la carabina M1, golpeó la tienda varias veces con su casco ... Esto también está relacionado con la fiabilidad))?

[IImonolitoII]

Para derribar la arena y la suciedad de los primeros cartuchos en la tienda, cualquier automatización no será buena.

[voyaka uh]

Vi tales cosas en Israel en los arsenales de las aldeas, pensé que eran fusiles checos.

[Okolotochny]

No hay estados Vi esto por primera vez en la película "Natación solitaria" con B. Nozhkin. Allí estaba con un navegante estadounidense. Por cierto, disparó a mis explosiones.

[Alf]

Cita: Okolotochny

Por cierto, disparó a mis explosiones.

No, solo uno por uno. El otro día estaba viendo una película. Amer acaba de disparar más rápido de lo que pensaba.

[Okolotochny]

Estoy de acuerdo. Pero MUY rápidamente disparó.

[MOLODCHIK]

Anteriormente utilizado para proteger a grupos de turistas y proteger a los niños. en todas partes estaba en "Mishmar Ezrahi" (escuadrón nacional). Magavniks parece estar usándolo para francotiradores urbanos ahora.

[verner1967]

Todavía hay debate entre los expertos sobre cómo definir correctamente la clase de este cartucho. Lo más probable es que la designación más apropiada que se le dio cuando fue adoptado en servicio es "carabina"

Pomnitstso, mientras los "expertos" locales gritaban que no había tal patrón, además, todos sabían que eran "expertos", y solo había un verdadero experto

[IImonolitoII]

Solo a ese conocedor de la carabina le gustaban muchos cartuchos, incluidos .45acp y m43. La misma "carabina", de hecho, una pistola / revólver reforzada, que se ha utilizado durante mucho tiempo en los EE. UU.

[verner1967]

Cita: IImonolitII

ese conocedor con mosquetón ama

pero están allí, y el público gritó que no

[Kaput bruto]

Otro artículo basura: es una pena que se haya cancelado el signo negativo.

[gladcu2]

En general, el concepto de carabina es muy bueno.

Una bala opaca con una buena propiedad de frenado y un rango de disparo promedio. Buena ergonomía Gran arma del ejército.
Solo M1 en mi garantía. Hay otro cartucho.

[IImonolitoII]

M1 en el momento de ww2 no es solo un garand y una carabina, sino también un pp thompson, casco, mortero, 6 pistolas y un tanque. Así designado el primer modelo de arma adoptado en su clase.

[Michael HORNET]

No se me viene a la mente el concepto de carabina. Aunque fue un paso adelante para su tiempo
Mosquetón no muy confiable debajo del cartucho no óptimo. Haga un cartucho de 6,5x33 con una bala de rifle y una automatización más confiable y una carabina como PDV todavía estaría a favor
Ahora los checos fabricaron un cartucho de 7,5 FC Brno 7,5x27, que le permite obtener balística, MEJOR que la carabina M1, pero en una pistola) la verdad es que este Lamborghini es muy caro entre las pistolas

[Gato de mar]

Llegamos al museo M2 desde Vietnam. Algunos alférez llevaron dos copias para él y su general. Atado a Monino en el aeropuerto. Uno fue transferido a nuestro departamento. En muy buen estado y, gracias a Dios, no perforado. Le dispararon en el Instituto de Investigación Forense de Rusia, había suficientes rondas para todos. Desde entonces, me enamoré de esta máquina. Qué soltero, qué estalla. No hubo tartamudeo, aunque dispararon en un campo de tiro limpio, así que no diré nada más allá de la arena en el desierto, lo sé mejor que cualquiera que lo haya intentado allí.
Por cierto, en algunos directorios antiguos de nuestra publicación, esta carabina, en realidad, se llamaba M1 Garand. Naturalmente, tienen diferentes autores.

[Curioso]

"Si los tíos supieran que Garand no tiene nada que ver con la carabina m1, no llevarían tonterías".
Siempre me gusta un aplomo de tales comentarios.
Tomamos el libro

[Curioso]

Nosotros abrimos. Que vemos

[Curioso]

Da vuelta un par de páginas.

No insertaré un dibujo. Todo está muy claro.

[Gato de mar]

Revisé un poco de literatura de referencia y encontré algo. A.B. El escarabajo en su directorio también nombra a la carabina M1 "Garand". Pero ... el esquema del motor de gasolina es David Williams, y el sistema de bloqueo es John Garand. Un mosquetón diseñado por Winchester. Eso es lo que quieres, así que considéralo.