La derrota de leon trotsky.
25 Enero 1928 del año, bajo la protección de Leo Trotsky, fue llevado a Alma-Ata. Al final de 1927, el político, cuyo nombre retumbó en todo el mundo durante más de diez años, sufrió una aplastante derrota y fue expulsado del CPSU (b).
Tan decepcionante para Trotsky fue el resultado de la lucha por el "legado de Lenin" que duró más de cinco años, que comenzó entre él, Joseph Stalin y Grigory Zinoviev, durante la vida de Vladimir Lenin. Trotsky y Zinoviev, quienes consideraban a Stalin mediocre, inicialmente se enfrentaron principalmente entre ellos. Y cuando se convencieron de que habían subestimado al Secretario General del Comité Central del PCUS (B) y entraron en una unión política, él ya tenía firmemente en sus manos todos los hilos del poder.
Pre-Congreso "discusión"
Rogar 1927, Stalin estableció un control estricto sobre las principales palancas de poder en el Partido Bolchevique y en las estructuras gubernamentales. En 1926, los líderes de la alianza antiestalinista, Lev Trotsky, Grigory Zinoviev y Lev Kamenev, perdieron escaños en el Politburó del Comité Central, donde los candidatos estalinistas Vyacheslav Molotov, Klim Voroshilov, Jan Rudzutak, Mikhail Kalinin y Valerian Kuibysev se concentraron.
Los líderes de la oposición Trotsky-Zinoviev no aceptaron la derrota y todavía esperaban una revancha. Y la derrota misma de Trotsky, Zinoviev y Kamenev desde el punto de vista de los comunistas comunes todavía no parecía completa ni definitiva, ya que los líderes de la oposición que fueron expulsados del Politburó formaban parte del Comité Central del PCUS (b).
También es importante que en ese momento no todos los comunistas pudieran entender las disputas de los líderes del partido. Pasó en el medio. El 1927 del año, el Censo de partidos de toda la Unión reveló que el 63% de los comunistas tenía una educación más baja, y el 26% era autodidacta. Al mismo tiempo, las personas con educación superior solo numeraron 0,8%. El nivel promedio de los cadetes de las escuelas provinciales y distritales de sovparts era tal que las escuelas, antes de pasar a la implementación del programa principal, a menudo tenían que comenzar con el idioma ruso y las clases de aritmética.
Los cheques revelan constantemente hechos de analfabetismo descarado. Por ejemplo, algunos comunistas consideraron al ex jefe del departamento de seguridad de Moscú, Sergei Zubatov, un revolucionario que intentó atacar a Alejandro II, Stepan Khalturin como jefe de la Comintern y su compañero Vladimir Lenin, Yakov Sverdlov, como profesor de los cursos de Sverdlovsk. En la organización del partido Vladimir, uno de los comunistas contó cinco internacionales. ¡No todos los miembros del PCUS (b) sabían cuándo ocurrieron las revoluciones de febrero y octubre!
Al mismo tiempo, incluso entre los comunistas comunes, había suficientes personas que sinceramente deseaban comprender la esencia de las discusiones, que habían estado destrozando a los "líderes" del partido durante años. Por ejemplo, Rodionov, de la provincia de Tver (tarjeta del partido n. ° 0201235), escribió directamente: "Esos materiales de oposición publicados por el Comité Central son demasiado insuficientes para que un miembro ordinario del partido pueda comprender y llegar claramente a la conclusión sobre el error de la oposición. El Comité Central escribe que la oposición al último ECCI (reunión del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista. —O.N.) ha publicado un gran "partido" de todas las tesis, propuestas y otras mentiras y calumnias contra el Comité Central y el partido. La masa ordinaria de miembros del partido conoce solo los extractos que se imprimen en los informes de los compañeros que hablan sobre los resultados del trabajo del pleno (camarada Bujarin). "Por supuesto, al declararse a sí mismos como partidarios del Comité Central y condenando los ataques de la oposición, la idea sigue siendo engañosa, ya que condenamos a la oposición porque está condenada por el Comité Central".
Ningún Rodionov entendió que tal estado de cosas estaba en manos de Stalin. Al mismo tiempo, cualquier intento por parte de Trotsky y Zinoviev de transmitir sus opiniones a la audiencia masiva del partido fue interpretado invariablemente por el secretario general como una violación de la disciplina del partido, que amenazaba las consecuencias organizativas.
Una grave amenaza para los líderes de la oposición Trotsky-Zinoviev se suspendió en agosto 1927. Luego, la demanda del retiro de Trotsky y Zinoviev del Comité Central se formuló en una declaración de 17 realizada por miembros del Comité Central y la Comisión Central de Control (CTC), y luego presentó una sesión plenaria. Al parecer, esta acción fue inspirada por Stalin. Sin embargo, habiendo visto que la expulsión de Zinoviev y Trotsky aún no encuentra el apoyo incondicional de la mayoría de los participantes en el pleno, el Secretario General del Comité Central del PCUS (B) desempeñó el papel de pacificador. Al final, después de una discusión acalorada, Trotsky y Zinoviev quedaron en el Comité Central. Para esto, los líderes de la oposición tuvieron que firmar una declaración en la que declararon su negativa a realizar actividades fraccionadas. Formalmente, tenían derecho durante la discusión previa al Congreso a defender sus puntos de vista en la celda del partido y en las páginas de la "hoja de discusión" que se publicó durante el período anterior al Congreso.
Por qué Trotsky no era convincente
Los próximos eventos demostraron claramente que esa "democracia interna del partido" ya le parecía excesiva a Stalin. Y si los partidarios de Trotsky y Zinoviev tenían el derecho de hablar solo en las celdas de su partido, entonces su "vacilación ideológica" estaba expuesta en todas partes. En el período previo al Congreso, la máquina de propaganda estalinista comenzó a trabajar con energía triplicada. La oposición fue calificada en todas las reuniones y en los periódicos.
Una etapa importante en la liquidación de la oposición fue el Pleno del Comité Central y la Comisión de Control Central del PCUS (b), que tuvo lugar a fines de octubre. "Tal vez luego revisé y cometí un error", dijo Stalin de manera significativa, recordando la oportunidad no realizada en agosto para excluir a Trotsky y Zinoviev del Comité Central. Estas palabras fueron apenas sinceras. La amabilidad del Secretario General no indicó que septiembre 27 Trotsky fue expulsado del Comité Ejecutivo de la Comintern.
El pleno de octubre fue precedido por los siguientes eventos. Un grupo de opositores intentó establecer una publicación ilegal de su propia literatura. OGPU introdujo a su empleado en el entorno de los "trabajadores subterráneos". El historiador Georgy Chernyavsky escribe: “Stroilov, un agente de los servicios especiales, ofreció servicios a los miembros de la oposición para obtener papel y materiales técnicos para publicar. Las negociaciones no han ido más allá del sondeo. Pero esto fue suficiente para el presidente de la OGPU Menzhinsky. Notificó la divulgación de los planes para la propaganda de impresión subversiva de los "trotskistas". Además, Stroilov fue declarado un ex oficial de Wrangel ... "
La provocación tenía como objetivo encontrar una razón para excluir a los opositores de las filas del PCUS (b). Fueron acusados de crear un único frente antisoviético "de Trotsky a Chamberlain" y comenzaron a ser vilipendiados en la prensa y en las reuniones. A su vez, los líderes de la oposición acusaron a la mayoría estalinista de provocación. Las pasiones corrieron alto hasta el límite.
La falta de emoción no se observó en el pleno. El historiador Dmitry Volkogonov en el libro "Triunfo y tragedia" describió el discurso de Trotsky como el último de su vida en los foros bolcheviques: "El discurso fue caótico, poco convincente ... Trotsky, que se inclinó sobre el podio, leyó el periódico rápidamente ... Estaba mal atendido e interrumpido exclamaciones: "calumnia", "mentira", "hablador" ... No hubo argumentos convincentes en su discurso ".
Volkogonov no consideró necesario informar a los lectores que el discurso de Trotsky se eliminó de inmediato de la transcripción del pleno, y durante muchos años permaneció inaccesible para los historiadores. Los comentarios citados de "calumnia", "mentira", "hablador" sugieren que Volkogonov vio la grabación del discurso de Trotsky, grabada por los taquígrafos. Y es difícil sacar tales conclusiones sin leer el texto. Lo más sorprendente es el hecho de que, al dar sus comentarios, Volkogonov no se hizo una pregunta absolutamente obvia: ¿por qué el discurso del mejor tribuno del partido bolchevique en un momento tan importante para él no era convincente?
Para imaginar la situación en la que habló Trotsky, démosle el fragmento final de su discurso. Respondiendo a las alegaciones de que "la oposición está en relación con el oficial de Wrangel", dijo: "Sólo a una pregunta planteada en el borde del vol. Zinoviev, Smilgoy y Peterson, quien es este oficial de Wrangel, fueron arrestados. El camarada Menzhinsky dijo que el oficial de Wrangel es un agente de la GPU. (VOCES: Esto no es el orden del día. Suficiente.) La fiesta fue engañada. (Gritos: Basta.) Para intimidar ... (Gritos: charla bonita.) Sugiero que el Pleno haga una pregunta en el orden del día ... (VOZ DEL LUGAR: Puede preguntar, pero no ofrecer) ... sobre cómo el Politburó, junto con el Presidium TsKK, engañó a la fiesta. (Ruido, llamada del presidente. Voces: ¡esto es imprudente! ¡Libelo! ¡Insolente! Mentira. ¡Abajo con él!) Ya sea que haya una mentira o no, solo puede verificarse después de que el Pleno examine el problema con los documentos en mano. (Ruido. Llamada del presidente.) (VOZ: ¡no difamemos!) ... que tenemos ante nosotros un intento en el espíritu de Kerensky y Pereverzev. (Llamada del presidente. Fuerte ruido.) Fue un intento de engañar al partido de principio a fin. (LOMOV: ¡insolente! ¡Abajo con Clemenceau y clemenistas! ¡Sácalo de esta tribuna! ¡Abajo con esta tribuna!) (Ruido continuo y la llamada del presidente.) (Kaganovich: ¡Menshevik, contrarrevolucionario!) (¡Voces: sácalo del grupo! ¡Rastreador!) ( La llamada del presidente.) (Estorninos: ¡Abajo los calumniadores!) ".
En esta transcripción se rompe. El rugido en la sala durante el breve discurso de Trotsky se mantuvo constante. Y si Trotsky fue expulsado del partido por algunos partidarios de Stalin en el pleno anterior, ahora estaban listos para hacerlo pedazos. A partir de una declaración de 24 de octubre presentada por Trotsky a la Secretaría del Comité Central, nos enteramos de que durante su discurso intentaron sacarlo del podio, Nikolai Shvernik lanzó un libro de gran peso titulado “Las figuras de control de la economía nacional de la URSS en 1927 / 1928” y Nikolai Kubyak corrió un vaso. .
Trotsky fue interrumpido diez veces por Nikolai Skrypnik, cinco veces por Klim Voroshilov, cuatro veces por Ivan Skvortsov-Stepanov, tres veces por Grigory Petrovsky y Vlas Chubar, dos veces por Georgy Lomov y Peter Talberg, y cada vez por Philip Goloschekin, Emelyan Yaroslavsky y Joseph Unshlicht. Y este es solo el más vociferante, cuyos gritos detonaron a los taquígrafos. Posteriormente, Trotsky comparó lo que sucedió en la sesión plenaria con los eventos de octubre 1917: “Cuando leí la declaración en 1927 en nombre de la oposición de izquierda en una reunión del Comité Central, me contestaron los gritos, amenazas y maldiciones que escuché cuando se abrió la declaración bolchevique el primer día del Pre-Parlamento de Kerensky. . Recuerdo a Voroshilov gritando: "¡Se mantiene a sí mismo, como en el Pre-Parlamento!" Esto es mucho más preciso de lo que esperaba el autor de la exclamación ".
La comparación hecha por Trotsky puede no parecer del todo convincente. En cualquier caso, las acusaciones de Volkogonov contra una persona que trató de hablar en tales condiciones parecen extrañas.
Barrido de escoba
En todo el pleno populoso, solo había una persona que, al no ser opositor, estaba sinceramente indignada por lo que estaba sucediendo. Él era Gregory Shklovsky. Aquí hay un fragmento de su discurso: “Compañeros, no puedo olvidar ni por un minuto el testamento de Vladimir Ilyich, donde él previó todo esto. Su carta indica claramente que los elementos para una división pueden ser miembros del Comité Central, como Stalin y Trotsky. Y ahora se juega frente a nosotros con extrema precisión, y el juego es silencioso. (VOZ: No, no está en silencio). Además, saben que Vladimir Ilyich dijo directamente: una división en el partido es la muerte del poder soviético. Recuerdo esto en el Pleno del Comité Central y en la Comisión Central de Control en el último, quizás un minuto. ¡Camaradas, vengan a sus sentidos! ... La parte superior está infectada al extremo con la lucha de grupos ... No tengo palabras para expresar mi indignación por cómo se están haciendo los preparativos para el congreso del partido. Los partidos ni siquiera conocen las tesis del Comité Central, y las elecciones en la conferencia ya están en todas partes. (Ruido fuerte ...) Las excepciones se están convirtiendo cada vez más en el umbral de los arrestos. Estas medidas desconocidas agravan la situación interna del partido. Están directamente dirigidos contra la unidad del partido. La exclusión de cientos de bolcheviques-leninistas del partido (ruido) justo antes del congreso es la preparación directa de una división, está su realización parcial ".
A Shklovsky no se le permitió terminar rápidamente hablando ante el creciente rugido de la sala. No se le permitió anunciar la declaración de los viejos bolcheviques, partidarios de la unidad y, habiendo expulsado del podio, lo llamó "Christos" y "Bautista". Shklovsky pronto pagó por su actuación. En noviembre, todos los opositores, miembros y candidatos a miembros del Comité Central y la Comisión de Control Central fueron expulsados de estos órganos principales del partido. Junto con ellos, excluyeron a Shklovsky, quien no compartió los puntos de vista de la oposición y habló solo por la reconciliación. Sin embargo, Stalin ya no lo detuvo ...
En noviembre, 7, la oposición, muchos de los cuales fueron participantes activos en la revolución y la Guerra Civil, intentaron realizar una manifestación bajo sus propios lemas y con retratos de los líderes de la oposición. Estos intentos fueron detenidos rápida y firmemente. Una semana más tarde, Trotsky y Zinoviev fueron expulsados de la fiesta.
El destino de los opositores restantes en el 1927 de diciembre del año se decidiría en el 15º Congreso del PCUS (b). La composición de sus delegados, así como su actitud beligerante en general, no prometieron nada bueno para la oposición. Así resultó.
Uno de los primeros en el podio permitió al trabajador metalúrgico de Stalingrado Pankratov. Con el rugido entusiasta de la audiencia, sacó una escoba de acero del caso y declaró en voz alta: “Los trabajadores metalúrgicos de Stalingrado esperan que el 15º congreso del partido elimine a la oposición con esta escoba dura (aplausos)”.
El "tema de la escoba" era tan aficionado a los compañeros que escucharon a Pankratov, que sonó más de una vez en el congreso. En este contexto, Lazar Kaganovich, refutando las afirmaciones de la oposición de que los trabajadores no entendieron las discusiones, dijo triunfalmente: "Estos son argumentos intelectuales, filisteos, que no valen nada". "No tienen en cuenta el hecho de que los trabajadores tienen su propio criterio de clase, hay un estilo de clase proletaria con el que atrapan, donde la línea de clase proletaria realmente se está librando".
El 15º VKP (b) expulsó a un centenar de los opositores más conocidos de las filas del partido, mientras que los trotskistas y zinovievistas de rango alto ocuparon el campo. La parte más activa en la lucha contra la oposición tomó OGPU.
En enero, 1928, un Trotsky que no era parte, fue enviado a Alma-Ata. Sin embargo, lejos de Moscú, no se rompió, demostrando que, habiendo visitado las alturas del poder, seguía siendo un revolucionario. A diferencia de los antiguos colegas de la oposición unida Trotsky-Zinoviev de Kamenev y Zinoviev, quienes escribieron declaraciones penitenciales y "desarmados ante el partido", el ex Comisario de Defensa no tuvo la intención de detener la lucha contra Stalin.
Durante un año, Trotsky estuvo bajo la atenta mirada de la OGPU. 10 Febrero 1929 del año sobre la decisión del Politburó del Comité Central del PCUS (b) sobre el barco de vapor Ilyich de uno de los líderes de la Revolución de octubre fue enviado a Turquía, un país donde, en noviembre, 1920 había dejado al Ejército Rojo derrotado a las tropas del barón Peter Wrangel ...
Tan decepcionante para Trotsky fue el resultado de la lucha por el "legado de Lenin" que duró más de cinco años, que comenzó entre él, Joseph Stalin y Grigory Zinoviev, durante la vida de Vladimir Lenin. Trotsky y Zinoviev, quienes consideraban a Stalin mediocre, inicialmente se enfrentaron principalmente entre ellos. Y cuando se convencieron de que habían subestimado al Secretario General del Comité Central del PCUS (B) y entraron en una unión política, él ya tenía firmemente en sus manos todos los hilos del poder.
Pre-Congreso "discusión"
Rogar 1927, Stalin estableció un control estricto sobre las principales palancas de poder en el Partido Bolchevique y en las estructuras gubernamentales. En 1926, los líderes de la alianza antiestalinista, Lev Trotsky, Grigory Zinoviev y Lev Kamenev, perdieron escaños en el Politburó del Comité Central, donde los candidatos estalinistas Vyacheslav Molotov, Klim Voroshilov, Jan Rudzutak, Mikhail Kalinin y Valerian Kuibysev se concentraron.
Los líderes de la oposición Trotsky-Zinoviev no aceptaron la derrota y todavía esperaban una revancha. Y la derrota misma de Trotsky, Zinoviev y Kamenev desde el punto de vista de los comunistas comunes todavía no parecía completa ni definitiva, ya que los líderes de la oposición que fueron expulsados del Politburó formaban parte del Comité Central del PCUS (b).
También es importante que en ese momento no todos los comunistas pudieran entender las disputas de los líderes del partido. Pasó en el medio. El 1927 del año, el Censo de partidos de toda la Unión reveló que el 63% de los comunistas tenía una educación más baja, y el 26% era autodidacta. Al mismo tiempo, las personas con educación superior solo numeraron 0,8%. El nivel promedio de los cadetes de las escuelas provinciales y distritales de sovparts era tal que las escuelas, antes de pasar a la implementación del programa principal, a menudo tenían que comenzar con el idioma ruso y las clases de aritmética.
Los cheques revelan constantemente hechos de analfabetismo descarado. Por ejemplo, algunos comunistas consideraron al ex jefe del departamento de seguridad de Moscú, Sergei Zubatov, un revolucionario que intentó atacar a Alejandro II, Stepan Khalturin como jefe de la Comintern y su compañero Vladimir Lenin, Yakov Sverdlov, como profesor de los cursos de Sverdlovsk. En la organización del partido Vladimir, uno de los comunistas contó cinco internacionales. ¡No todos los miembros del PCUS (b) sabían cuándo ocurrieron las revoluciones de febrero y octubre!
Al mismo tiempo, incluso entre los comunistas comunes, había suficientes personas que sinceramente deseaban comprender la esencia de las discusiones, que habían estado destrozando a los "líderes" del partido durante años. Por ejemplo, Rodionov, de la provincia de Tver (tarjeta del partido n. ° 0201235), escribió directamente: "Esos materiales de oposición publicados por el Comité Central son demasiado insuficientes para que un miembro ordinario del partido pueda comprender y llegar claramente a la conclusión sobre el error de la oposición. El Comité Central escribe que la oposición al último ECCI (reunión del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista. —O.N.) ha publicado un gran "partido" de todas las tesis, propuestas y otras mentiras y calumnias contra el Comité Central y el partido. La masa ordinaria de miembros del partido conoce solo los extractos que se imprimen en los informes de los compañeros que hablan sobre los resultados del trabajo del pleno (camarada Bujarin). "Por supuesto, al declararse a sí mismos como partidarios del Comité Central y condenando los ataques de la oposición, la idea sigue siendo engañosa, ya que condenamos a la oposición porque está condenada por el Comité Central".
Ningún Rodionov entendió que tal estado de cosas estaba en manos de Stalin. Al mismo tiempo, cualquier intento por parte de Trotsky y Zinoviev de transmitir sus opiniones a la audiencia masiva del partido fue interpretado invariablemente por el secretario general como una violación de la disciplina del partido, que amenazaba las consecuencias organizativas.
Una grave amenaza para los líderes de la oposición Trotsky-Zinoviev se suspendió en agosto 1927. Luego, la demanda del retiro de Trotsky y Zinoviev del Comité Central se formuló en una declaración de 17 realizada por miembros del Comité Central y la Comisión Central de Control (CTC), y luego presentó una sesión plenaria. Al parecer, esta acción fue inspirada por Stalin. Sin embargo, habiendo visto que la expulsión de Zinoviev y Trotsky aún no encuentra el apoyo incondicional de la mayoría de los participantes en el pleno, el Secretario General del Comité Central del PCUS (B) desempeñó el papel de pacificador. Al final, después de una discusión acalorada, Trotsky y Zinoviev quedaron en el Comité Central. Para esto, los líderes de la oposición tuvieron que firmar una declaración en la que declararon su negativa a realizar actividades fraccionadas. Formalmente, tenían derecho durante la discusión previa al Congreso a defender sus puntos de vista en la celda del partido y en las páginas de la "hoja de discusión" que se publicó durante el período anterior al Congreso.
Por qué Trotsky no era convincente
Los próximos eventos demostraron claramente que esa "democracia interna del partido" ya le parecía excesiva a Stalin. Y si los partidarios de Trotsky y Zinoviev tenían el derecho de hablar solo en las celdas de su partido, entonces su "vacilación ideológica" estaba expuesta en todas partes. En el período previo al Congreso, la máquina de propaganda estalinista comenzó a trabajar con energía triplicada. La oposición fue calificada en todas las reuniones y en los periódicos.
Una etapa importante en la liquidación de la oposición fue el Pleno del Comité Central y la Comisión de Control Central del PCUS (b), que tuvo lugar a fines de octubre. "Tal vez luego revisé y cometí un error", dijo Stalin de manera significativa, recordando la oportunidad no realizada en agosto para excluir a Trotsky y Zinoviev del Comité Central. Estas palabras fueron apenas sinceras. La amabilidad del Secretario General no indicó que septiembre 27 Trotsky fue expulsado del Comité Ejecutivo de la Comintern.
El pleno de octubre fue precedido por los siguientes eventos. Un grupo de opositores intentó establecer una publicación ilegal de su propia literatura. OGPU introdujo a su empleado en el entorno de los "trabajadores subterráneos". El historiador Georgy Chernyavsky escribe: “Stroilov, un agente de los servicios especiales, ofreció servicios a los miembros de la oposición para obtener papel y materiales técnicos para publicar. Las negociaciones no han ido más allá del sondeo. Pero esto fue suficiente para el presidente de la OGPU Menzhinsky. Notificó la divulgación de los planes para la propaganda de impresión subversiva de los "trotskistas". Además, Stroilov fue declarado un ex oficial de Wrangel ... "
La provocación tenía como objetivo encontrar una razón para excluir a los opositores de las filas del PCUS (b). Fueron acusados de crear un único frente antisoviético "de Trotsky a Chamberlain" y comenzaron a ser vilipendiados en la prensa y en las reuniones. A su vez, los líderes de la oposición acusaron a la mayoría estalinista de provocación. Las pasiones corrieron alto hasta el límite.
La falta de emoción no se observó en el pleno. El historiador Dmitry Volkogonov en el libro "Triunfo y tragedia" describió el discurso de Trotsky como el último de su vida en los foros bolcheviques: "El discurso fue caótico, poco convincente ... Trotsky, que se inclinó sobre el podio, leyó el periódico rápidamente ... Estaba mal atendido e interrumpido exclamaciones: "calumnia", "mentira", "hablador" ... No hubo argumentos convincentes en su discurso ".
Volkogonov no consideró necesario informar a los lectores que el discurso de Trotsky se eliminó de inmediato de la transcripción del pleno, y durante muchos años permaneció inaccesible para los historiadores. Los comentarios citados de "calumnia", "mentira", "hablador" sugieren que Volkogonov vio la grabación del discurso de Trotsky, grabada por los taquígrafos. Y es difícil sacar tales conclusiones sin leer el texto. Lo más sorprendente es el hecho de que, al dar sus comentarios, Volkogonov no se hizo una pregunta absolutamente obvia: ¿por qué el discurso del mejor tribuno del partido bolchevique en un momento tan importante para él no era convincente?
Para imaginar la situación en la que habló Trotsky, démosle el fragmento final de su discurso. Respondiendo a las alegaciones de que "la oposición está en relación con el oficial de Wrangel", dijo: "Sólo a una pregunta planteada en el borde del vol. Zinoviev, Smilgoy y Peterson, quien es este oficial de Wrangel, fueron arrestados. El camarada Menzhinsky dijo que el oficial de Wrangel es un agente de la GPU. (VOCES: Esto no es el orden del día. Suficiente.) La fiesta fue engañada. (Gritos: Basta.) Para intimidar ... (Gritos: charla bonita.) Sugiero que el Pleno haga una pregunta en el orden del día ... (VOZ DEL LUGAR: Puede preguntar, pero no ofrecer) ... sobre cómo el Politburó, junto con el Presidium TsKK, engañó a la fiesta. (Ruido, llamada del presidente. Voces: ¡esto es imprudente! ¡Libelo! ¡Insolente! Mentira. ¡Abajo con él!) Ya sea que haya una mentira o no, solo puede verificarse después de que el Pleno examine el problema con los documentos en mano. (Ruido. Llamada del presidente.) (VOZ: ¡no difamemos!) ... que tenemos ante nosotros un intento en el espíritu de Kerensky y Pereverzev. (Llamada del presidente. Fuerte ruido.) Fue un intento de engañar al partido de principio a fin. (LOMOV: ¡insolente! ¡Abajo con Clemenceau y clemenistas! ¡Sácalo de esta tribuna! ¡Abajo con esta tribuna!) (Ruido continuo y la llamada del presidente.) (Kaganovich: ¡Menshevik, contrarrevolucionario!) (¡Voces: sácalo del grupo! ¡Rastreador!) ( La llamada del presidente.) (Estorninos: ¡Abajo los calumniadores!) ".
En esta transcripción se rompe. El rugido en la sala durante el breve discurso de Trotsky se mantuvo constante. Y si Trotsky fue expulsado del partido por algunos partidarios de Stalin en el pleno anterior, ahora estaban listos para hacerlo pedazos. A partir de una declaración de 24 de octubre presentada por Trotsky a la Secretaría del Comité Central, nos enteramos de que durante su discurso intentaron sacarlo del podio, Nikolai Shvernik lanzó un libro de gran peso titulado “Las figuras de control de la economía nacional de la URSS en 1927 / 1928” y Nikolai Kubyak corrió un vaso. .
Trotsky fue interrumpido diez veces por Nikolai Skrypnik, cinco veces por Klim Voroshilov, cuatro veces por Ivan Skvortsov-Stepanov, tres veces por Grigory Petrovsky y Vlas Chubar, dos veces por Georgy Lomov y Peter Talberg, y cada vez por Philip Goloschekin, Emelyan Yaroslavsky y Joseph Unshlicht. Y este es solo el más vociferante, cuyos gritos detonaron a los taquígrafos. Posteriormente, Trotsky comparó lo que sucedió en la sesión plenaria con los eventos de octubre 1917: “Cuando leí la declaración en 1927 en nombre de la oposición de izquierda en una reunión del Comité Central, me contestaron los gritos, amenazas y maldiciones que escuché cuando se abrió la declaración bolchevique el primer día del Pre-Parlamento de Kerensky. . Recuerdo a Voroshilov gritando: "¡Se mantiene a sí mismo, como en el Pre-Parlamento!" Esto es mucho más preciso de lo que esperaba el autor de la exclamación ".
La comparación hecha por Trotsky puede no parecer del todo convincente. En cualquier caso, las acusaciones de Volkogonov contra una persona que trató de hablar en tales condiciones parecen extrañas.
Barrido de escoba
En todo el pleno populoso, solo había una persona que, al no ser opositor, estaba sinceramente indignada por lo que estaba sucediendo. Él era Gregory Shklovsky. Aquí hay un fragmento de su discurso: “Compañeros, no puedo olvidar ni por un minuto el testamento de Vladimir Ilyich, donde él previó todo esto. Su carta indica claramente que los elementos para una división pueden ser miembros del Comité Central, como Stalin y Trotsky. Y ahora se juega frente a nosotros con extrema precisión, y el juego es silencioso. (VOZ: No, no está en silencio). Además, saben que Vladimir Ilyich dijo directamente: una división en el partido es la muerte del poder soviético. Recuerdo esto en el Pleno del Comité Central y en la Comisión Central de Control en el último, quizás un minuto. ¡Camaradas, vengan a sus sentidos! ... La parte superior está infectada al extremo con la lucha de grupos ... No tengo palabras para expresar mi indignación por cómo se están haciendo los preparativos para el congreso del partido. Los partidos ni siquiera conocen las tesis del Comité Central, y las elecciones en la conferencia ya están en todas partes. (Ruido fuerte ...) Las excepciones se están convirtiendo cada vez más en el umbral de los arrestos. Estas medidas desconocidas agravan la situación interna del partido. Están directamente dirigidos contra la unidad del partido. La exclusión de cientos de bolcheviques-leninistas del partido (ruido) justo antes del congreso es la preparación directa de una división, está su realización parcial ".
A Shklovsky no se le permitió terminar rápidamente hablando ante el creciente rugido de la sala. No se le permitió anunciar la declaración de los viejos bolcheviques, partidarios de la unidad y, habiendo expulsado del podio, lo llamó "Christos" y "Bautista". Shklovsky pronto pagó por su actuación. En noviembre, todos los opositores, miembros y candidatos a miembros del Comité Central y la Comisión de Control Central fueron expulsados de estos órganos principales del partido. Junto con ellos, excluyeron a Shklovsky, quien no compartió los puntos de vista de la oposición y habló solo por la reconciliación. Sin embargo, Stalin ya no lo detuvo ...
En noviembre, 7, la oposición, muchos de los cuales fueron participantes activos en la revolución y la Guerra Civil, intentaron realizar una manifestación bajo sus propios lemas y con retratos de los líderes de la oposición. Estos intentos fueron detenidos rápida y firmemente. Una semana más tarde, Trotsky y Zinoviev fueron expulsados de la fiesta.
El destino de los opositores restantes en el 1927 de diciembre del año se decidiría en el 15º Congreso del PCUS (b). La composición de sus delegados, así como su actitud beligerante en general, no prometieron nada bueno para la oposición. Así resultó.
Uno de los primeros en el podio permitió al trabajador metalúrgico de Stalingrado Pankratov. Con el rugido entusiasta de la audiencia, sacó una escoba de acero del caso y declaró en voz alta: “Los trabajadores metalúrgicos de Stalingrado esperan que el 15º congreso del partido elimine a la oposición con esta escoba dura (aplausos)”.
El "tema de la escoba" era tan aficionado a los compañeros que escucharon a Pankratov, que sonó más de una vez en el congreso. En este contexto, Lazar Kaganovich, refutando las afirmaciones de la oposición de que los trabajadores no entendieron las discusiones, dijo triunfalmente: "Estos son argumentos intelectuales, filisteos, que no valen nada". "No tienen en cuenta el hecho de que los trabajadores tienen su propio criterio de clase, hay un estilo de clase proletaria con el que atrapan, donde la línea de clase proletaria realmente se está librando".
El 15º VKP (b) expulsó a un centenar de los opositores más conocidos de las filas del partido, mientras que los trotskistas y zinovievistas de rango alto ocuparon el campo. La parte más activa en la lucha contra la oposición tomó OGPU.
En enero, 1928, un Trotsky que no era parte, fue enviado a Alma-Ata. Sin embargo, lejos de Moscú, no se rompió, demostrando que, habiendo visitado las alturas del poder, seguía siendo un revolucionario. A diferencia de los antiguos colegas de la oposición unida Trotsky-Zinoviev de Kamenev y Zinoviev, quienes escribieron declaraciones penitenciales y "desarmados ante el partido", el ex Comisario de Defensa no tuvo la intención de detener la lucha contra Stalin.
Durante un año, Trotsky estuvo bajo la atenta mirada de la OGPU. 10 Febrero 1929 del año sobre la decisión del Politburó del Comité Central del PCUS (b) sobre el barco de vapor Ilyich de uno de los líderes de la Revolución de octubre fue enviado a Turquía, un país donde, en noviembre, 1920 había dejado al Ejército Rojo derrotado a las tropas del barón Peter Wrangel ...
- Oleg nazarov
- https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/
información