Military Review

La derrota de leon trotsky.

37
25 Enero 1928 del año, bajo la protección de Leo Trotsky, fue llevado a Alma-Ata. Al final de 1927, el político, cuyo nombre retumbó en todo el mundo durante más de diez años, sufrió una aplastante derrota y fue expulsado del CPSU (b).


Tan decepcionante para Trotsky fue el resultado de la lucha por el "legado de Lenin" que duró más de cinco años, que comenzó entre él, Joseph Stalin y Grigory Zinoviev, durante la vida de Vladimir Lenin. Trotsky y Zinoviev, quienes consideraban a Stalin mediocre, inicialmente se enfrentaron principalmente entre ellos. Y cuando se convencieron de que habían subestimado al Secretario General del Comité Central del PCUS (B) y entraron en una unión política, él ya tenía firmemente en sus manos todos los hilos del poder.

Pre-Congreso "discusión"

Rogar 1927, Stalin estableció un control estricto sobre las principales palancas de poder en el Partido Bolchevique y en las estructuras gubernamentales. En 1926, los líderes de la alianza antiestalinista, Lev Trotsky, Grigory Zinoviev y Lev Kamenev, perdieron escaños en el Politburó del Comité Central, donde los candidatos estalinistas Vyacheslav Molotov, Klim Voroshilov, Jan Rudzutak, Mikhail Kalinin y Valerian Kuibysev se concentraron.

Los líderes de la oposición Trotsky-Zinoviev no aceptaron la derrota y todavía esperaban una revancha. Y la derrota misma de Trotsky, Zinoviev y Kamenev desde el punto de vista de los comunistas comunes todavía no parecía completa ni definitiva, ya que los líderes de la oposición que fueron expulsados ​​del Politburó formaban parte del Comité Central del PCUS (b).

También es importante que en ese momento no todos los comunistas pudieran entender las disputas de los líderes del partido. Pasó en el medio. El 1927 del año, el Censo de partidos de toda la Unión reveló que el 63% de los comunistas tenía una educación más baja, y el 26% era autodidacta. Al mismo tiempo, las personas con educación superior solo numeraron 0,8%. El nivel promedio de los cadetes de las escuelas provinciales y distritales de sovparts era tal que las escuelas, antes de pasar a la implementación del programa principal, a menudo tenían que comenzar con el idioma ruso y las clases de aritmética.

Los cheques revelan constantemente hechos de analfabetismo descarado. Por ejemplo, algunos comunistas consideraron al ex jefe del departamento de seguridad de Moscú, Sergei Zubatov, un revolucionario que intentó atacar a Alejandro II, Stepan Khalturin como jefe de la Comintern y su compañero Vladimir Lenin, Yakov Sverdlov, como profesor de los cursos de Sverdlovsk. En la organización del partido Vladimir, uno de los comunistas contó cinco internacionales. ¡No todos los miembros del PCUS (b) sabían cuándo ocurrieron las revoluciones de febrero y octubre!

Al mismo tiempo, incluso entre los comunistas comunes, había suficientes personas que sinceramente deseaban comprender la esencia de las discusiones, que habían estado destrozando a los "líderes" del partido durante años. Por ejemplo, Rodionov, de la provincia de Tver (tarjeta del partido n. ° 0201235), escribió directamente: "Esos materiales de oposición publicados por el Comité Central son demasiado insuficientes para que un miembro ordinario del partido pueda comprender y llegar claramente a la conclusión sobre el error de la oposición. El Comité Central escribe que la oposición al último ECCI (reunión del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista. —O.N.) ha publicado un gran "partido" de todas las tesis, propuestas y otras mentiras y calumnias contra el Comité Central y el partido. La masa ordinaria de miembros del partido conoce solo los extractos que se imprimen en los informes de los compañeros que hablan sobre los resultados del trabajo del pleno (camarada Bujarin). "Por supuesto, al declararse a sí mismos como partidarios del Comité Central y condenando los ataques de la oposición, la idea sigue siendo engañosa, ya que condenamos a la oposición porque está condenada por el Comité Central".

Ningún Rodionov entendió que tal estado de cosas estaba en manos de Stalin. Al mismo tiempo, cualquier intento por parte de Trotsky y Zinoviev de transmitir sus opiniones a la audiencia masiva del partido fue interpretado invariablemente por el secretario general como una violación de la disciplina del partido, que amenazaba las consecuencias organizativas.



Una grave amenaza para los líderes de la oposición Trotsky-Zinoviev se suspendió en agosto 1927. Luego, la demanda del retiro de Trotsky y Zinoviev del Comité Central se formuló en una declaración de 17 realizada por miembros del Comité Central y la Comisión Central de Control (CTC), y luego presentó una sesión plenaria. Al parecer, esta acción fue inspirada por Stalin. Sin embargo, habiendo visto que la expulsión de Zinoviev y Trotsky aún no encuentra el apoyo incondicional de la mayoría de los participantes en el pleno, el Secretario General del Comité Central del PCUS (B) desempeñó el papel de pacificador. Al final, después de una discusión acalorada, Trotsky y Zinoviev quedaron en el Comité Central. Para esto, los líderes de la oposición tuvieron que firmar una declaración en la que declararon su negativa a realizar actividades fraccionadas. Formalmente, tenían derecho durante la discusión previa al Congreso a defender sus puntos de vista en la celda del partido y en las páginas de la "hoja de discusión" que se publicó durante el período anterior al Congreso.

Por qué Trotsky no era convincente

Los próximos eventos demostraron claramente que esa "democracia interna del partido" ya le parecía excesiva a Stalin. Y si los partidarios de Trotsky y Zinoviev tenían el derecho de hablar solo en las celdas de su partido, entonces su "vacilación ideológica" estaba expuesta en todas partes. En el período previo al Congreso, la máquina de propaganda estalinista comenzó a trabajar con energía triplicada. La oposición fue calificada en todas las reuniones y en los periódicos.

Una etapa importante en la liquidación de la oposición fue el Pleno del Comité Central y la Comisión de Control Central del PCUS (b), que tuvo lugar a fines de octubre. "Tal vez luego revisé y cometí un error", dijo Stalin de manera significativa, recordando la oportunidad no realizada en agosto para excluir a Trotsky y Zinoviev del Comité Central. Estas palabras fueron apenas sinceras. La amabilidad del Secretario General no indicó que septiembre 27 Trotsky fue expulsado del Comité Ejecutivo de la Comintern.

El pleno de octubre fue precedido por los siguientes eventos. Un grupo de opositores intentó establecer una publicación ilegal de su propia literatura. OGPU introdujo a su empleado en el entorno de los "trabajadores subterráneos". El historiador Georgy Chernyavsky escribe: “Stroilov, un agente de los servicios especiales, ofreció servicios a los miembros de la oposición para obtener papel y materiales técnicos para publicar. Las negociaciones no han ido más allá del sondeo. Pero esto fue suficiente para el presidente de la OGPU Menzhinsky. Notificó la divulgación de los planes para la propaganda de impresión subversiva de los "trotskistas". Además, Stroilov fue declarado un ex oficial de Wrangel ... "

La provocación tenía como objetivo encontrar una razón para excluir a los opositores de las filas del PCUS (b). Fueron acusados ​​de crear un único frente antisoviético "de Trotsky a Chamberlain" y comenzaron a ser vilipendiados en la prensa y en las reuniones. A su vez, los líderes de la oposición acusaron a la mayoría estalinista de provocación. Las pasiones corrieron alto hasta el límite.

La falta de emoción no se observó en el pleno. El historiador Dmitry Volkogonov en el libro "Triunfo y tragedia" describió el discurso de Trotsky como el último de su vida en los foros bolcheviques: "El discurso fue caótico, poco convincente ... Trotsky, que se inclinó sobre el podio, leyó el periódico rápidamente ... Estaba mal atendido e interrumpido exclamaciones: "calumnia", "mentira", "hablador" ... No hubo argumentos convincentes en su discurso ".

Volkogonov no consideró necesario informar a los lectores que el discurso de Trotsky se eliminó de inmediato de la transcripción del pleno, y durante muchos años permaneció inaccesible para los historiadores. Los comentarios citados de "calumnia", "mentira", "hablador" sugieren que Volkogonov vio la grabación del discurso de Trotsky, grabada por los taquígrafos. Y es difícil sacar tales conclusiones sin leer el texto. Lo más sorprendente es el hecho de que, al dar sus comentarios, Volkogonov no se hizo una pregunta absolutamente obvia: ¿por qué el discurso del mejor tribuno del partido bolchevique en un momento tan importante para él no era convincente?

Para imaginar la situación en la que habló Trotsky, démosle el fragmento final de su discurso. Respondiendo a las alegaciones de que "la oposición está en relación con el oficial de Wrangel", dijo: "Sólo a una pregunta planteada en el borde del vol. Zinoviev, Smilgoy y Peterson, quien es este oficial de Wrangel, fueron arrestados. El camarada Menzhinsky dijo que el oficial de Wrangel es un agente de la GPU. (VOCES: Esto no es el orden del día. Suficiente.) La fiesta fue engañada. (Gritos: Basta.) Para intimidar ... (Gritos: charla bonita.) Sugiero que el Pleno haga una pregunta en el orden del día ... (VOZ DEL LUGAR: Puede preguntar, pero no ofrecer) ... sobre cómo el Politburó, junto con el Presidium TsKK, engañó a la fiesta. (Ruido, llamada del presidente. Voces: ¡esto es imprudente! ¡Libelo! ¡Insolente! Mentira. ¡Abajo con él!) Ya sea que haya una mentira o no, solo puede verificarse después de que el Pleno examine el problema con los documentos en mano. (Ruido. Llamada del presidente.) (VOZ: ¡no difamemos!) ... que tenemos ante nosotros un intento en el espíritu de Kerensky y Pereverzev. (Llamada del presidente. Fuerte ruido.) Fue un intento de engañar al partido de principio a fin. (LOMOV: ¡insolente! ¡Abajo con Clemenceau y clemenistas! ¡Sácalo de esta tribuna! ¡Abajo con esta tribuna!) (Ruido continuo y la llamada del presidente.) (Kaganovich: ¡Menshevik, contrarrevolucionario!) (¡Voces: sácalo del grupo! ¡Rastreador!) ( La llamada del presidente.) (Estorninos: ¡Abajo los calumniadores!) ".

En esta transcripción se rompe. El rugido en la sala durante el breve discurso de Trotsky se mantuvo constante. Y si Trotsky fue expulsado del partido por algunos partidarios de Stalin en el pleno anterior, ahora estaban listos para hacerlo pedazos. A partir de una declaración de 24 de octubre presentada por Trotsky a la Secretaría del Comité Central, nos enteramos de que durante su discurso intentaron sacarlo del podio, Nikolai Shvernik lanzó un libro de gran peso titulado “Las figuras de control de la economía nacional de la URSS en 1927 / 1928” y Nikolai Kubyak corrió un vaso. .

Trotsky fue interrumpido diez veces por Nikolai Skrypnik, cinco veces por Klim Voroshilov, cuatro veces por Ivan Skvortsov-Stepanov, tres veces por Grigory Petrovsky y Vlas Chubar, dos veces por Georgy Lomov y Peter Talberg, y cada vez por Philip Goloschekin, Emelyan Yaroslavsky y Joseph Unshlicht. Y este es solo el más vociferante, cuyos gritos detonaron a los taquígrafos. Posteriormente, Trotsky comparó lo que sucedió en la sesión plenaria con los eventos de octubre 1917: “Cuando leí la declaración en 1927 en nombre de la oposición de izquierda en una reunión del Comité Central, me contestaron los gritos, amenazas y maldiciones que escuché cuando se abrió la declaración bolchevique el primer día del Pre-Parlamento de Kerensky. . Recuerdo a Voroshilov gritando: "¡Se mantiene a sí mismo, como en el Pre-Parlamento!" Esto es mucho más preciso de lo que esperaba el autor de la exclamación ".

La comparación hecha por Trotsky puede no parecer del todo convincente. En cualquier caso, las acusaciones de Volkogonov contra una persona que trató de hablar en tales condiciones parecen extrañas.

Barrido de escoba

En todo el pleno populoso, solo había una persona que, al no ser opositor, estaba sinceramente indignada por lo que estaba sucediendo. Él era Gregory Shklovsky. Aquí hay un fragmento de su discurso: “Compañeros, no puedo olvidar ni por un minuto el testamento de Vladimir Ilyich, donde él previó todo esto. Su carta indica claramente que los elementos para una división pueden ser miembros del Comité Central, como Stalin y Trotsky. Y ahora se juega frente a nosotros con extrema precisión, y el juego es silencioso. (VOZ: No, no está en silencio). Además, saben que Vladimir Ilyich dijo directamente: una división en el partido es la muerte del poder soviético. Recuerdo esto en el Pleno del Comité Central y en la Comisión Central de Control en el último, quizás un minuto. ¡Camaradas, vengan a sus sentidos! ... La parte superior está infectada al extremo con la lucha de grupos ... No tengo palabras para expresar mi indignación por cómo se están haciendo los preparativos para el congreso del partido. Los partidos ni siquiera conocen las tesis del Comité Central, y las elecciones en la conferencia ya están en todas partes. (Ruido fuerte ...) Las excepciones se están convirtiendo cada vez más en el umbral de los arrestos. Estas medidas desconocidas agravan la situación interna del partido. Están directamente dirigidos contra la unidad del partido. La exclusión de cientos de bolcheviques-leninistas del partido (ruido) justo antes del congreso es la preparación directa de una división, está su realización parcial ".

A Shklovsky no se le permitió terminar rápidamente hablando ante el creciente rugido de la sala. No se le permitió anunciar la declaración de los viejos bolcheviques, partidarios de la unidad y, habiendo expulsado del podio, lo llamó "Christos" y "Bautista". Shklovsky pronto pagó por su actuación. En noviembre, todos los opositores, miembros y candidatos a miembros del Comité Central y la Comisión de Control Central fueron expulsados ​​de estos órganos principales del partido. Junto con ellos, excluyeron a Shklovsky, quien no compartió los puntos de vista de la oposición y habló solo por la reconciliación. Sin embargo, Stalin ya no lo detuvo ...

En noviembre, 7, la oposición, muchos de los cuales fueron participantes activos en la revolución y la Guerra Civil, intentaron realizar una manifestación bajo sus propios lemas y con retratos de los líderes de la oposición. Estos intentos fueron detenidos rápida y firmemente. Una semana más tarde, Trotsky y Zinoviev fueron expulsados ​​de la fiesta.

El destino de los opositores restantes en el 1927 de diciembre del año se decidiría en el 15º Congreso del PCUS (b). La composición de sus delegados, así como su actitud beligerante en general, no prometieron nada bueno para la oposición. Así resultó.

Uno de los primeros en el podio permitió al trabajador metalúrgico de Stalingrado Pankratov. Con el rugido entusiasta de la audiencia, sacó una escoba de acero del caso y declaró en voz alta: “Los trabajadores metalúrgicos de Stalingrado esperan que el 15º congreso del partido elimine a la oposición con esta escoba dura (aplausos)”.

El "tema de la escoba" era tan aficionado a los compañeros que escucharon a Pankratov, que sonó más de una vez en el congreso. En este contexto, Lazar Kaganovich, refutando las afirmaciones de la oposición de que los trabajadores no entendieron las discusiones, dijo triunfalmente: "Estos son argumentos intelectuales, filisteos, que no valen nada". "No tienen en cuenta el hecho de que los trabajadores tienen su propio criterio de clase, hay un estilo de clase proletaria con el que atrapan, donde la línea de clase proletaria realmente se está librando".

El 15º VKP (b) expulsó a un centenar de los opositores más conocidos de las filas del partido, mientras que los trotskistas y zinovievistas de rango alto ocuparon el campo. La parte más activa en la lucha contra la oposición tomó OGPU.

En enero, 1928, un Trotsky que no era parte, fue enviado a Alma-Ata. Sin embargo, lejos de Moscú, no se rompió, demostrando que, habiendo visitado las alturas del poder, seguía siendo un revolucionario. A diferencia de los antiguos colegas de la oposición unida Trotsky-Zinoviev de Kamenev y Zinoviev, quienes escribieron declaraciones penitenciales y "desarmados ante el partido", el ex Comisario de Defensa no tuvo la intención de detener la lucha contra Stalin.

Durante un año, Trotsky estuvo bajo la atenta mirada de la OGPU. 10 Febrero 1929 del año sobre la decisión del Politburó del Comité Central del PCUS (b) sobre el barco de vapor Ilyich de uno de los líderes de la Revolución de octubre fue enviado a Turquía, un país donde, en noviembre, 1920 había dejado al Ejército Rojo derrotado a las tropas del barón Peter Wrangel ...
autor:
Originador:
https://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0-%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE/
37 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Misma lechuga
    Misma lechuga 3 archivo 2018 07: 09 nuevo
    +4
    El camarada Bronstein recibió lo que sembró ... tradicionalmente una revolución mata a sus padres ... no inmediatamente, por supuesto ... pero cuando las personas provienen de las semillas de la revolución a las que no les importa la revolución ... el poder principal ... es ilimitado y completo sobre las almas de las personas.
    1. Olgovich
      Olgovich 3 archivo 2018 10: 31 nuevo
      +5
      Cita: El mismo LYOKHA
      el ovario Bronstein consiguió eso sembrado

      Sembró, no solo, sino en la gran y cálida compañía de la "Guardia Leninista", afortunadamente interrumpido y devorado el uno al otrocomo arañas en un frasco.
      Y las disputas descritas en el artículo fueron solo el comienzo de la destrucción mutua despiadada y despiadada de "camaradas en la lucha".
      Pero, de hecho, solo diferentes variedades ...
      Un interesante artículo que caracteriza la "moral" de los camaradas ...
      Gracias! hi
      1. dsk
        dsk 3 archivo 2018 10: 58 nuevo
        +1
        Cita: Olgovich
        El sembró

        "Entonces en todo que quieres que la gente haga contigo, Entonces actúa y tu con ellosporque esta es la ley y los profetas ". (Mateo 7:12)
        1. VladimirZ
          VladimirZ 3 archivo 2018 12: 07 nuevo
          +5
          "Entonces, en todo lo que quieres que la gente haga contigo, también lo haces con ellos, porque esta es la ley y los profetas". (Mateo 7:12) - dsk

          De nuevo dsk con sus salmos. ¿Puede ser suficiente? Esto no es una iglesia o una reunión de novicios para leer la Biblia. Deje la Biblia para los creyentes, no la contamine caminando, participando en discusiones en VO.
          Esencialmente, el artículo es un artículo antiestalinista sobre el que I.V. Stalin era traicionero y cruel; no siguió a los trotskistas, dividió el partido y rompió el ritmo de la construcción de un estado socialista. El estado que necesitaba con urgencia estar preparado para la próxima guerra, y no hablar de él en los trotskistas impuestos: leer en el extranjero, debate.
          Supongamos que Stalin fuera de cuerpo blando, habrían conversado hasta 1941, habiendo conocido a la Alemania industrial más poderosa con un estado campesino, sin industria y sin una defensa poderosa, habiendo sido derrotado y permitiendo la aniquilación del pueblo de Rusia, e incluso el propio estado ruso.
          Gracias I.V. Stalin por la abolición del trotskismo en el país y el curso de desarrollo elegido del estado socialista.
          1. jjj
            jjj 3 archivo 2018 13: 23 nuevo
            +2
            Y hay intentos de crear un halo de mártir alrededor de Bronstein.
          2. dsk
            dsk 3 archivo 2018 17: 07 nuevo
            0
            Cita: vladimirZ
            salmos

            No es un himnario, pero "Nuevo testamento"según el cual vive más de la mitad del planeta, porque "programa de vida". 2000 años, los países nacen y mueren, sin mencionar las fiestas, De cristo vive y gana.
            Cita: vladimirZ
            Gracias I.V. Stalin por la destrucción del trotskismo
            Ortodoxos, bautizados, no logró terminar el seminario, se estaba preparando para convertirse "sacerdote". Gracias a él por salvar a Rusia del sionista Trotsky y otros como ellos. por cuarenta años.
  2. Basil 50
    Basil 50 3 archivo 2018 07: 16 nuevo
    +7
    El autor ha completado el pedido. Pues bien, reveló pensamientos secretos, es bueno que los pensamientos no llegaran a la historia.
    La pregunta es acerca de la pureza de los pensamientos * de la oposición * que tenían muchas cosas detrás de sus almas.
    Siempre tuve dudas sobre las excusas de que * ex * que están listos para vender por el simple hecho de volver al poder, pero ni siquiera para vender, sino para pagar a sus compatriotas por * simpatía * y la promesa de ayuda. La Guerra Civil, francamente y sin ninguna ... se notaba. No surgen preguntas sobre la limpieza de los blancos y sus dueños. ¿Cómo relacionarse entonces con los revolucionarios que intentaron construir desde Rusia una colonia de Inglaterra, Francia o los Estados Unidos? De hecho, en esencia, propusieron y exigieron, bajo diferentes eslóganes y bajo una fraseología diferente, la conversión de RUSIA y toda la GENTE RUSA en una colonia mundial. ¿Y cuántas PERSONAS RUSAS fueron sacrificadas por esto? Hasta ahora, los bolcheviques, liderados por Joseph Vissarionovich Stalin, han sido acusados ​​de negarse a saquear RUSIA y el hecho de que reconstruyeron la Unión Soviética, se atrevieron a repeler la agresión no solo de los países de los Limitrophs y sus amos, sino también de destruir la Alemania nazi, la principal *.
    1. Reptiloide
      Reptiloide 3 archivo 2018 08: 03 nuevo
      +7
      En principio, no aprendí nada nuevo del artículo. Una vez leí la Cyclopedia sobre este tema antes, bueno, como si a partir de ahí. ¿Tal vez ahora haya aparecido algo nuevo?
      Los trotskistas, soñando con una revolución mundial, asignaron a Rusia el lugar de una base de materia prima para los europeos. Con la actitud hacia los eslavos, ----- el destino de los esclavos estaba destinado a la población de Rusia. El mismo Trotsky tiene una expresión sobre el Terror Rojo de que es un "" arma utilizada contra los condenados a la muerte de una clase que no quiere morir "" También Trotsky emitió una orden
      N ° 18 ---- sobre la ejecución del Ejército Rojo en retirada. Y fue él quien revivió la pena de muerte por ley. 13.06.18/1927/17.12.17. También se ofreció a tomar rehenes y torturas a familiares. En XNUMX, en el Pleno de la TsKVKP / b VOROSHILOV, Trotsky fue acusado de un compromiso excesivo con las ejecuciones, incluidos los comunistas honrados. el terror tomará formas muy fuertes, siguiendo el ejemplo de los grandes revolucionarios franceses. Nuestros enemigos serán esperados por la guillotina, y no solo por la prisión ".
      Los trotskistas fueron reprimidos, y con razón.
      1. Cartalon
        Cartalon 3 archivo 2018 08: 52 nuevo
        +3
        Sí, por supuesto que es correcto, y aquellos que los reprimieron correctamente, etc.
  3. baudolino
    baudolino 3 archivo 2018 07: 28 nuevo
    +7
    En general, los líderes del partido y el gobierno son una víbora sólida donde no se puede encontrar a una persona decente. Sorprendentemente, se extendieron hasta 1991.
    1. Olgovich
      Olgovich 3 archivo 2018 10: 35 nuevo
      +1
      Cita: baudolino
      En general, líderes del partido y del gobierno. - Un sumador sólido, donde no se puede encontrar una persona decente.

      Por lo tanto, no sin razón después de la destrucción de la vieja guardia leninista, que fue llamada bandidos, espías y traidores en 1937, la prensa occidental escribió que el VOR, a juzgar por las sentencias, comprometido ... "bandidos y traidores" lol
  4. Korsar4
    Korsar4 3 archivo 2018 08: 10 nuevo
    +3
    Paso en el camino hacia el piolet. Natural. Pero si una persona puede manejar su vida, ¿para qué obtuvo el país? Y por el hecho de que ella era una extraña para Bronstein.
  5. vard
    vard 3 archivo 2018 08: 19 nuevo
    +6
    Quien haya leído al menos una obra de Stalin ... Por cierto, son muy relevantes en nuestro tiempo ...
    1. Curioso
      Curioso 3 archivo 2018 09: 57 nuevo
      +2
      Por cierto, al igual que nadie lee a Stalin, tampoco nadie lee a Trotsky. Mientras tanto, su trabajo también es relevante en la actualidad.
      Y el artículo es otro boceto, porque no da nada para comprender la esencia del problema.
    2. lwimu1976
      lwimu1976 7 archivo 2018 12: 28 nuevo
      0
      Detrás de 13 volúmenes.
      El padre dijo: "No puedes tirar una sola palabra de Stalin". (¡Con veneración!)
      De los noticiarios: el discurso de Stalin (de memoria).
      "¡Como Lenin nos enseñó!" Una oleada de aplausos. Bebe agua. (Etc. solo habló, legó ...)
      ¡Realmente no puedes tirarlo!
      Él esencialmente no escribe ninguna obra; Qué es
      funciona, estos son sus discursos y discursos hechos en cualquier
      ocasión, y luego las secretarias hacen algo literario (él
      ni siquiera mira el resultado: da el artículo final o
      la forma del libro es un asunto (secretarial)
      1. Alexander Green
        Alexander Green 7 archivo 2018 22: 57 nuevo
        0
        Cita: lwimu1976
        Detrás de la parte posterior de 13 volúmenes .....
        ... cuáles son sus escritos son sus discursos y discursos ...

        Entiendo que no leíste nada de Stalin, de lo contrario no habrías escrito.
        1. lwimu1976
          lwimu1976 7 archivo 2018 23: 27 nuevo
          0
          Casi nada.
  6. parusnik
    parusnik 3 archivo 2018 08: 29 nuevo
    +4
    Trotsky, antes de la revolución, dudó durante mucho tiempo entre los bolcheviques y los mencheviques, no se unió por completo a uno u otro, pero de hecho, siempre gravitó a crear su propio partido y sus propias enseñanzas.
    1. dsk
      dsk 3 archivo 2018 11: 38 nuevo
      +4
      Cita: parusnik
      dudó por mucho tiempo
      Ulyanov-Blank (Lenin) practicó sellos, Bronstein (Trotsky) llegó de los Estados Unidos - dólares.
      Madre (Stalin) - Ekaterina Georgievna - provenía de una familia de siervos campesinos (jardineros) Geladze del pueblo de Gambareuli, trabajaba como trabajadora diurna. Era una mujer puritana cargada de trabajo que a menudo golpeaba a su único hijo sobreviviente, pero era infinitamente leal con él. Estaba decepcionada de que su hijo nunca se convirtiera en sacerdote. En 1886, Ekaterina Georgievna quería nombrar a Joseph para estudiar en la Escuela de Teología Ortodoxa Gori, sin embargo, dado que no conocía el idioma ruso, no pudo ingresar. En los años 1886-1888 A pedido de su madre, los hijos del sacerdote Christopher Charkviani se comprometieron a enseñar a Joseph Russian. Como resultado, en 1888, Soso no ingresó a la primera clase preparatoria en la escuela, pero inmediatamente en la segunda preparatoria, en septiembre del próximo año, inscribiéndose en el primer grado de la escuela, que graduado en junio de 1894. En septiembre de 1894, Joseph aprobó los exámenes de ingreso y fue matriculado en el seminario teológico ortodoxo de Tiflis. (wikipedia)
      Ortodoxos, bautizados, No terminé el seminario, me estaba preparando para ser sacerdote. Gracias a él por salvar a Rusia del sionista Trotsky y a otros les gustan por cuarenta años.
      1. HanTengri
        HanTengri 3 archivo 2018 12: 24 nuevo
        +4
        Cita: dsk
        Ulyanov-Blank (Lenin) resolvió sellos

        ¿Tiene a mano los materiales secretos de los servicios especiales alemanes que prueban esto irrefutablemente, o es, simplemente, basado en nada, su opinión personal?
        Cita: dsk
        Bronstein (Trotsky), quien llegó de los Estados Unidos - dólares.

        Similar. (con el reemplazo de "alemán" por "americano")
  7. Jinete sin cabeza
    Jinete sin cabeza 3 archivo 2018 09: 01 nuevo
    +16
    Todavía no es una derrota
    Estar con un piolet en el bombín)
  8. Mamka pula
    Mamka pula 3 archivo 2018 11: 05 nuevo
    +19
    No me gusta trotsky
    Ejércitos laborales, brutalidad civil
    Y como un demonio!
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. El fraude
    El fraude 3 archivo 2018 15: 09 nuevo
    +3
    El argumento fue juzgado por la historia. Stalin creó un poderoso estado social, su nombre todavía está en los corazones de millones, pero Leva Bronshtein seguía siendo intrigante y orinó pequeños libros sin valor, preparando el terror y la agresión contra su país de nacimiento.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 3 archivo 2018 20: 30 nuevo
      +1
      "Stalin creó un poderoso estado social" ////

      Que no vivió mucho tiempo.
      1. El fraude
        El fraude 4 archivo 2018 09: 50 nuevo
        +1
        voyaka uh, que en la URSS no era ni poderosa ni social. La RF moderna solo vive de sus restos. Por cierto, el camarada Stalin también intervino en la apariencia de su estado.
      2. CentDo
        CentDo 5 archivo 2018 11: 13 nuevo
        +1
        Israel vivió mucho más tiempo. El mismo estado con una larga historia.
    2. DimerVladimer
      DimerVladimer 6 archivo 2018 15: 26 nuevo
      +1
      Cita: BAÑO
      El argumento fue juzgado por la historia. Stalin creó un poderoso estado social, su nombre todavía está en los corazones de millones, pero Leva Bronshtein seguía siendo intrigante y orinó pequeños libros sin valor, preparando el terror y la agresión contra su país de nacimiento.


      Ajá - "millones" - aquí es un "estado social" o someterse al campamento o la tumba - la elección no es buena.

      Excavación Zolotaya Gora Ural Sur - entierro de los reprimidos en antiguas minas de oro.
      Aquí están los restos de aquellos que no están de acuerdo: en todo el país en minas, capas hasta la cima ...
      La apoteosis del estado social según Stalin.
      1. El fraude
        El fraude 7 archivo 2018 16: 36 nuevo
        +3
        DimerVladimer, después de excavaciones en 1989, se recuperaron 350 cuerpos de cuerpos que murieron entre 1936-39. Es un hecho. Ante la insistencia de los activistas del Memorial, se erigió un monumento temporal para las víctimas de la represión. Sin embargo, según los medios de comunicación occidentales, en particular, el periódico Times, 80000 personas fueron enterradas en la Montaña Dorada cerca de Chelyabinsk. Según otras "estimaciones" - de 12000 a 30000 personas. Sin embargo, según documentos oficiales del NKVD, entre 1925 y 1953, 11592 personas fueron enterradas en varios lugares de la región de Chelyabinsk, no solo en la Montaña Dorada. Además, según el Ministerio de Salud de la Región de Chelyabinsk, en la Montaña Dorada, entre otros cementerios, enterraron a quienes murieron por las heridas de los hospitales de Chelyabinsk. En esta situación, su ejemplo de entierros en la Montaña Dorada no es exhaustivo, así como la tesis "aquí es un" estado social "o someterse al campamento o la tumba; la elección no es buena". Eres como Solzhenitsyn, quien afirmó que 60 MILLONES perecieron en los campamentos del Gulag. Ciudadanos soviéticos. ¿Sabes que en nuestro tiempo humanista, más está sentado tras las rejas que bajo el inhumano Stalin? No es necesario patear a un león muerto, camarada capitán, no seas una hiena.
  11. samarin1969
    samarin1969 3 archivo 2018 20: 13 nuevo
    0
    ¡El artículo es brillante! ... Bueno, la moral de estos "titanes de pensamiento", "mente, honor y conciencia" ... Solo esta "pelea" le costó al pueblo ruso.
    1. ver_
      ver_ 11 archivo 2018 11: 02 nuevo
      0
      ... bueno, entonces son los elegidos de Dios (85% del gobierno) ...
  12. voyaka uh
    voyaka uh 3 archivo 2018 20: 27 nuevo
    +2
    Se necesitan decisiones decisivas como Trotsky en momentos críticos: un golpe militar en Petrogrado,
    derrota de Denikin y Kolchak.
    En tiempos de paz, los intrigantes ganan, no los luchadores. Por lo tanto, Trotsky estaba condenado. Stalin preparó las decisiones de los congresos en silencio, detrás de las cortinas. Los propios congresos ya eran una farsa. Condenado "comido".
    Pero en general, ambos: Stalin y Trotsky: dos botas de vapor. Ambos tienen: victoria a toda costa, el fin justifica los medios. Los métodos eran diferentes, pero para los oídos en la sangre, ambos.
    1. lwimu1976
      lwimu1976 7 archivo 2018 12: 32 nuevo
      0
      Es suficiente referirse al ejemplo de Trotsky, quien, como resultado, no es
      fue la figura central de la Revolución de Octubre, no fue el creador y
      El líder del Ejército Rojo, pero simplemente era un espía extranjero.
      1. lwimu1976
        lwimu1976 7 archivo 2018 12: 35 nuevo
        0
        Estaba perfectamente claro que Trotsky, como Lenin, era un fanático.
        dogma comunista (solo menos flexible). Su unico proposito
        También se estableció el comunismo. Sobre el bienestar de la gente, una pregunta para él podría
        destacan solo como una especie de norma abstracta del futuro lejano, y de hecho
        fue establecido?
        Pero luego tuve que dividir mentalmente a los gobernantes de Rusia en tres
        diferentes grupos: el primero - Lenin y Trotsky - fanáticos del dogma; son
        dominado en los años 1917-1922, pero ahora ya representaban
        pasado. En el poder y en la lucha por el poder había otros dos grupos, no
        fanáticos del dogma, pero la práctica del comunismo. Un grupo: Zinoviev y
        Kamenev, el otro: Stalin y Molotov. Para ellos, el comunismo era un método.
        Método justificado para ganar poder y continuar
        justificarse por el método de dominación. Zinoviev y Kamenev fueron
        prácticas de uso del poder; inventando nada nuevo, ellos
        Trató de continuar los caminos leninistas. Stalin y Molotov se pararon
        el jefe de los apparatchiks, que gradualmente tomó el poder, de modo que con él
        usar; como es habitual decir, grupos de "burocráticos
        renacimiento "o" degeneración "de la fiesta.
  13. Streletskos
    Streletskos 3 archivo 2018 21: 56 nuevo
    +15
    Golpea al derrotista
    Tócalo
    ¡Y con razón!
  14. capitán
    capitán 6 archivo 2018 16: 20 nuevo
    0
    Gracias al camarada Stalin, limpié el CPSU (b) de los Bundistas y otros verdugos del pueblo ruso.
  15. Humo nuclear
    Humo nuclear 6 archivo 2018 16: 30 nuevo
    0
    Para personas decisivas: medidas decisivas.
  16. El comentario ha sido eliminado.
  17. Jääkorppi
    Jääkorppi Abril 29 2020 11: 05 nuevo
    0
    Sin una descripción de la alineación de facciones completa, y confiando solo en falsificaciones y en las tonterías del anti-consejero Volkogonov, nada bueno puede ser escrito. Además, de nuevo todo fue atribuido a uno, aunque brillante, de los secretarios del Comité Central de Stalin. El nivel de los artículos de jardín de infantes.