Abandonados "hijos" de navalny
La última acción "All-Russian" de Alexei Navalny realmente puede ser su última acción de masas. La idea fue a la quiebra, y todos ya comprenden esto, incluso el propio Lesch, que solo quiere una cosa: para que todo esto termine lo antes posible y quede solo. Su colega infeliz, el ex presidente de Georgia Mikhail Saakashvili también sueña con lo mismo en Kiev.
Si observas detenidamente y analizas el Mikhomaydan de Kiev y el movimiento social Navalny, veremos muchos detalles comunes. Todo estaba claramente creado para un manual de entrenamiento, inicialmente tenía las mismas debilidades y, por lo tanto, estaba condenado a la derrota antes del nacimiento. Y esto significa que nadie ha considerado a Navalny ni a Saakashvili como futuros líderes políticos. Aparecieron en política para cumplir una misión completamente diferente.
Primero, echemos un vistazo más de cerca a las características de ambos movimientos.
Ambos "líderes de la oposición", en Rusia, en Ucrania, son los seis miembros directos del Departamento de Estado de los EE. UU., Que no tienen ninguna base política real en el país.
Que la mayor parte de Navalny, la de Saakashvili, es pura impromptu, hecha en la rodilla. No hay especialistas en sistemas reales para construir un partido y promoverlo en el campo político. En su mayoría, contienen personas creativas y "solidarias" que no están acostumbradas al trabajo sistemático y sistemático (y al mismo tiempo piensan). Por lo tanto, todo lo que crearon, todo esto está condenado al fracaso desde el principio. Y rapido
Lo que no es inmediatamente evidente para el ojo inexperto es obvio para un tecnólogo político profesional y un político. ¿Notaste que ninguno de los políticos reales apoyó a Alexey o Miho? Ellos están bien descifrados qué es qué. No, desean a sus partidarios todo lo mejor y la victoria, pero al mismo tiempo no les proporcionan ninguna ayuda real. Más aún, tratan de distanciarse de manera demostrativa y muestran con todo su aspecto que no tienen nada que ver con este circo. Y es natural. Aquellos que se ocupan de la política profesionalmente se dieron cuenta inmediatamente de que Navalny y Saakashvili son simplemente payasos contratados y sus movimientos sociales son fanáticos políticos.
Con cada una de sus nuevas acciones, se hizo más y más obvio. A principios de la primavera de 2017, Navalny se veía como un peso pesado político, con un reclamo del papel del líder de la oposición rusa. Pero hubo meses, y cada acción subsiguiente se convirtió en solo una parodia patética de las anteriores. Este último, celebrado en enero 28 en temas 46 de la Federación Rusa, se ha convertido en una verdadera desgracia.
Los partidarios de 1000 del "principal activista anticorrupción" no se reunieron en Moscú, y en algunas otras grandes ciudades de Rusia, donde solían reunirse varios miles de personas, las personas de 100-200 llegaron, quienes, a juzgar por sus rostros, no entendían por qué lo hizo
Vemos lo mismo en Kiev. En septiembre, los partidarios de Nawal 2017 ..., es decir, Saakashvili, estaban llenos de optimismo. Ya 17 de octubre, el primer día oficial de la protesta, cuando Saakashvili no fue apoyado por ningún político ucraniano significativo, apareció la confusión. Y luego Mihomaydan, cuando empezaron a ser llamados entre la gente, degeneraron muy rápidamente en un circo al aire libre frente al edificio Verkhovna Rada.
Bueno, estarás de acuerdo, pero ¿por qué entonces todo esto comenzó? De hecho, este es el punto.
Por ejemplo, necesitas comenzar un proyecto político real. ¿Cómo desencadenarla rápidamente? ¿Y mientras no se ensucie y no se obtenga un "karma" político negativo? Para esto hay torpedos políticos. Sea una persona, sea un movimiento social. No tienen sentido tirar buenos tiros. Estos son proyectos de pares que, después de cumplir su misión, están condenados a la extinción.
Lanzan ideas a la sociedad necesaria para el cliente, las promueven en el campo de la información, bombean la opinión pública, establecen un vector de protesta y se queman y desaparecen rápidamente. Todo esto es bastante barato.
Recordemos a los niños engañados de Navalny y los "activistas" de Saakashvili.
Como entendemos, en este esquema, la rápida acumulación de negatividad contra los líderes y la combustión son inevitables. Y no hay absolutamente ninguna necesidad de lógica. Por el contrario, impide que tales proyectos se desarrollen. Por eso no vemos lógica alguna en las protestas de Navalny y Saakashvili. No tienen un programa integral de reforma positiva para el país y planes de largo alcance (¿y quién los necesita?). Todo está diseñado para la simplicidad, la emoción y la transitoriedad.
Los líderes protestan desacreditados, pero no es importante para el cliente. Es importante que al final siga habiendo una comunidad de protestas enojada e insatisfecha que quiera recuperarse, que les será fácil recuperar un movimiento político ya nuevo, el "puro" y el "puro". Al mismo tiempo, no hay una conexión formal entre los dos proyectos. Hay un cliente y un director, pero simplemente permanecen fuera de la vista de la sociedad.
Aqui esta Y tú dices: sin sentido. De hecho, los estadounidenses rara vez hacen cosas sin sentido en este campo. Hasta el momento, son los mejores expertos mundiales en tecnología de revoluciones de color. Sí, no todos tienen éxito, pero en lógica no pueden negarse. Por eso hoy no me reiría de quienes invirtieron en Navalny y Saakashvili. Confío en que su objetivo final no se encuentra en el plano de las actuales elecciones presidenciales en Rusia ni en los intentos de hacer girar las elecciones anticipadas en Ucrania.
información