Estados Unidos seguirá comprando láseres para la Armada

El ejército estadounidense continúa comprando y probando láseres de combate. Según el portal navaltoday.com, el comando de la Marina de los EE. UU. Ordenó a la corporación Lockheed Martin que ensamblara dos sistemas láser con un valor total de aproximadamente $ 150 millones.

Se deben suministrar dos sistemas láser láser de alta energía y deslumbramiento óptico integrado con sistema de vigilancia (HELIOS) flota en 2020 Uno de ellos se instalará en el destructor tipo Arleigh Burke, el segundo, en el centro de pruebas en tierra. Si los sistemas láser satisfacen los requisitos de los militares, el contrato se ampliará a otros 9 láseres de combate (el monto total será de $ 942 millones)

De acuerdo con información no oficial, la potencia de los dos primeros sistemas láser variará de 60 a 150 kW. Al mismo tiempo en el departamento militar indican que los prototipos de láser armas debe golpear varios objetos, así como "cegar" el equipo de reconocimiento en drones.

Anteriormente, el Departamento de Defensa de los EE. UU. Ordenó una nueva generación de máquinas láser LaWS para la flota; este año armará el muelle de transporte de USS Portland (LPD 27), después de lo cual LaWS pasará la siguiente fase de prueba, informa "Warspot"

Comments

[ul_vitalii]

Y entrenarán a los piratas.

[oldseaman1957]

Cita: ul_vitalii

Y entrenarán a los piratas.

"¡Sí, incluso en el cementerio, si nuestros láseres no fueran peores!"

[Castaña]

Sí, en nuestro país esto aparecerá en 2500, en una sola copia, una muestra experimental, y se colocarán en el ejército hasta 3000 tres prototipos, si lo piensas, no esperes tanto)

[Pato muerto]

Cita: Castaño

Sí, tendremos esto en 2500,

¿Lo tenemos, los alemanes?
En la URSS, todo esto ya ha sucedido.
En EBN-e, obtuvieron muchos de nuestros desarrollos y tecnologías.

[Castaña]

Cita: Deadush

Cita: Castaño

Sí, tendremos esto en 2500,

¿Lo tenemos, los alemanes?
En la URSS, todo esto ya ha sucedido.
En EBN-e, obtuvieron muchos de nuestros desarrollos y tecnologías.

Fue, sí nadó.
Ahora, en el mejor de los casos, la industria de defensa rusa ha dominado de alguna manera la producción de equipos del nivel de la Unión Soviética, y en el patio ya está llegando el 2020.
En el contexto de los logros de los estadounidenses y la OTAN, el ejército ruso se parece cada vez más a los papúes con lanzas.
En 2021, se colocará un láser en los aviones estadounidenses, al 100% de la aviación rusa.

[Pato muerto]

Cita: Castaño

Fue, sí nadó.

Así que, los estadounidenses, también, no están muy lejos ...
considerando cuánto tiempo ha pasado desde entonces y que obtuvieron mucho de forma gratuita.

[Partyzan]

Y en la niebla, ¿cómo? o es constantemente claro para ellos?

[sabakina]

Bob, bienvenido! Me pregunto cuántos años después abandonarán esta idea, viendo toda la inutilidad de su pensamiento. Bueno, de verdad, como las moscas se rompen sobre el vidrio

[Partyzan]

Cita: sabakina

¿Cuántos años abandonarán esta idea?

y recortar el presupuesto? Nah, tienes una idea equivocada ¡Hola

[Topotun]

¡Aquí el campo no está arado! El maldito ingeniero hiperbólico Garin ... Se puede enterrar tanta masa ... Y el hecho de que en la niebla y la nieve la eficiencia cae drásticamente y el alcance real en el mejor de los casos es de 1-2 km (siempre que puedan mantener el haz en un punto durante varias decenas) segundos) esto es basura.

[Cube123]

Cita: sabakina

Bob, bienvenido! Me pregunto cuántos años después abandonarán esta idea, viendo toda la inutilidad de su pensamiento. Bueno, de verdad, como las moscas se rompen sobre el vidrio

« Los estadounidenses siempre encuentran la única solución correcta. Después de que todos los demás lo hayan intentado. »
Winston Churchill

[KVU-NSVD]

Sí, tienen alrededor del mundo experimental como suciedad para cualquier cosa. Hitler, con sus experimentos en campos de concentración, fuma nerviosamente al margen. ¿Y el láser ...? Bueno, un láser ... para tal clavijero, tales instalaciones y las nuestras habría remachado un automóvil, pero sin orden. Otra pistola de cañón de riel: zumba fuerte y maloliente, pero no la usas en una estufa de gas (metáfora)

[san4es]

Cita: ul_vitalii

Y entrenarán a los piratas.

... en cigarrillos

[glaxnumx]

... tonterías ... estúpidamente alguien corta el botín ... se ha demostrado más de una vez que no es muy efectivo o generalmente es inútil ...

[voyaka uh]

Ve! Ve! Ve.
Un láser que ha estado funcionando durante varios años.
En el helicóptero portaaviones USS Ponce, tiene una potencia de 35 kW.
Les prendieron fuego en los disparos de prueba regulares
UAVs y embarcaciones ligeras.
Un láser de 150 kW tiene capacidades mucho mayores.

[Tchoni]

Tal vez sí, pero, alegría, ya veremos. En mi humilde opinión personal, hasta que el dispositivo alcance la mitad de un megavatio, incluso de alguna manera me resulta difícil formularlo, pero, digamos, la cosa no irá más allá de los límites de las armas auxiliares. O, para decirlo de otra manera, no podrá afectar significativamente el equilibrio de poder en el mundo.
Aunque, en general, la terquedad y el deseo de los estadounidenses de invertir en ciencia es admirable y, curiosamente, la envidia ...

[voyaka uh]

Entonces la flota no está tratando de obtener láseres como estratégicos
armas Están diseñados para reemplazar la defensa aérea cercana / defensa antimisiles.
En lugar de disparar cañones y misiles de corto alcance.
Sin golpe de estado
Es mucho más interesante cuando comienzan a equipar aviones de combate con un láser,
especialmente luchadores.
Y como defensivo (de explosivos, explosivos) y como ofensivo
(en lugar de armas) armas. Aquí hay una verdadera revolución en las tácticas de la Fuerza Aérea.

[Tchoni]

De eso es de lo que estoy hablando.

[demiurg]

Parece una persona inteligente

¿Qué defensa aérea / defensa antimisiles?
Los hooligans en lanchas motoras pueden hundir KPV o M2. Cualquier corte de metal desmontará el dron.
Por cierto, ¿cómo usar un láser en la niebla o el humo?
En aviones, como reemplazo de cañones y misiles BB, tal vez algún día. Solo el láser se contrarresta muy fácilmente, coloreando el avión en el color del haz.

[voyaka uh]

"Solo el láser se contrarresta muy fácilmente, pintando el avión en el color del rayo". ///

¿Qué color?
Y si pones un espejo, el rayo se reflejará y volará de regreso,
y el láser en sí matará a la muerte ...

[Grigory_45]

Cita: demiurg

el láser se contrarresta muy fácilmente, coloreando el avión en el color del haz

¿Cómo es, tímido preguntar? También me gustaría escuchar el nombre de ese Gran Científico que lo inventó.

[vosotros que]

por qué no reemplazar la defensa aérea cercana: los objetivos cercanos a menudo tienen una velocidad angular decente, y el ángulo + punto de incidencia del haz sobre el objetivo cambia rápidamente, lo que empeora la concentración de energía.
Por lo tanto, cerca del láser no es tan bueno. Y es más: la velocidad cercana no se canaliza en absoluto
Agregue a esto el problema de meterse en un aliado e interferir con el láser en sí.
por qué no aterriza en una avioneta: el láser en sí tiene dimensiones moderadas, pero solo el B-52 o Boeing-747 cabrá en su bomba (que, por cierto, ya se ha implementado).
El armamento defensivo de corto alcance de los misiles no canaliza porque los misiles antiaéreos son muy rápidos y el párrafo 1 de mi descripción. Hay problemas de orientación: tanto la designación del objetivo apropiada para el tiempo como la velocidad + precisión de conducción + ángulo de disparo.
Más o menos adecuado para derribar ATGM, pero no misiles antiaéreos.
Hay problemas con el mantenimiento de la preparación para el combate constante o con la velocidad de la preparación para el combate.

El mejor uso del láser es la gran altitud de todas las nubes y terrenos,
el alcance es definitivamente superior a 3-4 km (por lo que al menos algo es mejor que un arma), pero inferior a 60 (dispersión). Exactamente lo que se implementa en el Boeing y casi lo mismo: en el barco.
El láser no encontrará nuevos roles por razones técnicas en los próximos 10-15 años. Los estadounidenses han robado lo que tienen de la URSS y no se les ocurrió nada, y en Rusia ya no hay quienes inventen uno nuevo.

[72jora72]

Les prendieron fuego en los disparos de prueba regulares
UAVs y embarcaciones ligeras.

Pues no exageres , en la mayoría de tus publicaciones, querido, el 50 por ciento de la verdad y las 50 herejías restantes

[RusPrim]

Prueba en el estudio, por favor

[Grigory_45]

como medio de defensa aérea cercana, ¿por qué no? La "munición" es teóricamente ilimitada, la potencia para trabajar en distancias cortas es suficiente.
En la URSS, también se llevaron a cabo experimentos con armas láser de barcos. Y con mucho éxito, si no me equivoco, el ATGM que simula el barco de ataque de los misiles antibuque fue derribado.

[Apasus]

Sería mejor lanzar conchas de oro de inmediato

[Mentat]

Cita: tchoni

Tal vez sí, pero, anímate, ya veremos. En mi humilde opinión personal, hasta que el dispositivo alcance la mitad de un megavatio, incluso de alguna manera me resulta difícil formularlo, pero, digamos, la cosa no irá más allá de los límites de las armas auxiliares.

Esto no ayudará. En la URSS, se hicieron cálculos de la eficiencia de la radiación láser en función de su potencia y experimentos reales.
Un aumento de potencia por encima de cierto umbral provoca una evaporación explosiva del material de la superficie, cuya nube extingue el haz entrante.
Los estadounidenses están comprometidos en un delirio franco. Quizás estén tratando de participar en la próxima carrera armamentista local, sin darse cuenta de que todo lo que intentan mantener en sus barcos ahora ya ha sido probado y calculado por nosotros hace 60 años. También existe la posibilidad de que estén desarrollando plataformas de apoyo y arneses para armas con nuevos principios.
O tal vez fueron sobreexcitados de un buque de prueba soviético con un sistema láser experimental, que recibieron de Ucrania, y aún no pueden calmarse.

[voyaka uh]

"El aumento de potencia por encima de cierto umbral provoca una evaporación explosiva del material" ////

En el saber, los estadounidenses, en el saber ...
Pero la necesidad de invención es astuta. No aumente la potencia de un haz, sino reduzca a uno
detectar varias o varias docenas de rayos.

[Residente de Ural]

puede convertirse en algo muy desagradable, especialmente en situaciones tensas no violentas, cuando no hay guerra y ya no hay paz.
Para instrumentos, funcionará bien como presión sobre el oponente.