Nuevo y prometedor sistema de defensa antimisiles de EE. UU .: delirio y un enorme presupuesto bebido
Los Estados Unidos no pueden encontrar una aplicación para su nueva "super-arma", el llamado proyectil guiado universal Hyper Velocity Projectile (HVP). Ya existía un fastidio con una pistola magnética, hay problemas con el costo del producto. Pero esto no molesta a la dirección del Pentágono. Ahora va a utilizar este "super equipo" como un sistema de defensa de misiles. No es broma...
El gerente del programa, Vincent Sabio, ofrece al Ejército de los EE. UU. Una forma “económica y efectiva” de proteger las instalaciones estratégicas de las ojivas de misiles balísticos, que según dice será reemplazado en gran medida por los sistemas modernos antimisiles de EE. UU. Patriot, THAAD y GBI.
Esos son extremadamente caros, y por lo tanto nunca podrán interceptar un gran número de ojivas enemigas, pero si equipas a las unidades del ejército regular con nuevos proyectiles, esta tarea se resolverá fácilmente.
Leí todas estas tonterías y pienso: y en qué otra cosa puedes pensar para arrebatar el financiamiento al Congreso para obtener tus ideas.
Era suave en el papel
La idea de crear un proyectil sobre papel de gran alcance, ultraprecisa y súper universal se veía muy hermosa. Municiones, adecuadas para su uso en casi todos los sistemas estadounidenses modernos y prometedores de artillería naval y de obuses terrestres, capaces de destruir la mano de obra y el equipo del enemigo a grandes distancias, así como interceptar misiles antiaéreos. Esto es genial
Casi tan genial como el F-35. Pero los milagros no suceden. De la misma manera que el desafortunado milagro de la industria aeronáutica estadounidense, una munición universal prometedora fue inicialmente condenada a repetir el "éxito" de su colega.
El tamaño y el peso son importantes
Un intento de combinar todo y en un producto inicialmente impuso limitaciones técnicas muy estrictas. ¿Cómo puedo obtener un largo alcance? Así es, es necesario empujarlo demasiado fuera de la pistola o hacerlo ligero y aerodinámico para el flujo de aire. Y para obtener un rango muy largo, tienes que hacer ambas cosas a la vez.
Como resultado, los estadounidenses recibieron una muestra que pesaba 10-13 kg (el primer peso para las pistolas de barco 127-mm, la segunda para el campo de la OTAN regular de 155-mm o el sistema de barco "Zamvoltovsky"), que podían acomodar una carga útil máxima de 6,8 (junto con el sistema de control). ). Es cierto que se supone que la alta precisión de la munición compensa todo esto.
En cuanto a mí, esta es una afirmación controvertida dado el uso generalizado de los sistemas EW en todo el mundo.
Y la distancia es importante.
Al mismo tiempo, el segundo parámetro de "registro", el rango de disparo HVP tampoco es tan escandaloso. Para los obuses de campo será 80 km, y para los sistemas de artillería naval a 130 km.
Dejemos de lado las armas de la nave por el momento, y analicemos la efectividad del nuevo proyectil para la artillería de obuses. Y aquí tengo inmediatamente la primera pregunta razonable: ¿qué está pendiente aquí? Se supone que la nueva “Coalición” rusa de la SAU 2C35 está equipada con munición activa-reactiva con un alcance de disparo de hasta 70 km. Al mismo tiempo, un "regalo" mucho más pesado llegará a las cabezas del enemigo desde el sistema ruso. Y, si es necesario, también se controlará en la parte terminal de la trayectoria.
Al mismo tiempo, debe recordarse que los artilleros estadounidenses podrán disparar con precisión y hasta ahora solo después de reemplazar sus pistolas con otras más largas, y, en consecuencia, realizarán mejoras en otras partes de la pistola. En general, la nueva arma ya está funcionando, y estos no son gastos enfermizos para el presupuesto del Pentágono (ya puedo ver cómo los generales estadounidenses se están frotando las manos), y con un resultado final muy dudoso.
Por cierto, sobre el costo ...
Aquí hay una conversación aparte. Cuando se solicitó al Congreso que aprobara un programa para desarrollar una nueva munición universal, su costo estimado fue de 25 000 dólares cada uno. Incluso entonces, surgió el escepticismo sobre la necesidad de usar juguetes tan caros.
Hoy, cuando el costo estimado de la posible munición (lejos de la final) alcanzó 86 000 dólares, una parte importante del congreso tiene una pregunta: ¿por qué es necesario todo esto?
Conducir a los salvajes a través de varios "agujeros" (en la terminología de Donald Trump), es decir, en África y los países del Medio Oriente, ya son algo caros. La creatividad de los diseñadores estadounidenses puede ser envidiada. En qué, y en esto están los maestros. ¿Habla caro para los papúes? Bueno, ¿qué pasa si los nuevos proyectiles se utilizan como un elemento de defensa de misiles? Brillante Lo que es caro para los artilleros es barato para la defensa antimisiles. Los antimisiles estadounidenses cuestan millones de dólares cada uno, contra los cuales 86-100 mil dólares no valen nada.
Así es exactamente como presenta su brillante idea de usar su "super equipo" Vincent Sabio. Según su idea, los objetos vitales en los Estados Unidos y en el campo de batalla estarán protegidos por artilleros estadounidenses que dispararán misiles balísticos con gran velocidad y proyectiles precisos mejor que cualquier Patriot. Al mismo tiempo, el costo estimado por objetivo serán las carcasas 22 "totales".
Solo quiero decirle a Vincent: para, ¡recuerda las leyes de la física! ¿Qué es una cáscara de super alta velocidad? ¿Cuáles son las millas xnumx por hora? No estamos en Privoz.
El “Palladin” de M109, incluso con un nuevo cañón, no es una pistola electromagnética, es un ACS común que empujará un proyectil a una velocidad máxima de 1-1,2 km por segundo. Y será a nivel del suelo. Ya en 10-15 km de altitud, la velocidad residual del proyectil, lo que significa que su libertad de maniobra será muy débil, y por lo tanto la probabilidad de golpear será baja. Pero eso no es todo. Para lanzar los proyectiles 22, necesita un cañón 22, ya que su velocidad de disparo no permite que se realice incluso un disparo 2 durante los segundos que la lanza balística del misil balístico vuele en la parte final de la trayectoria. Total tenemos una división.
Sí, casi lo olvido. Necesitamos varios conjuntos de radares más, cada uno de los cuales tiene un costo mínimo de hasta 100 millones de dólares (oh, cómo se están quemando las palmas de los generales estadounidenses felices). Gracioso Vamos, sólo son flores. Lo más gracioso empieza, asumiendo ...
Pistola electromagnética - es genial
Y supongamos que los ingeniosos diseñadores estadounidenses lograron resolver los problemas de una pistola electromagnética. E incluso los ponen alrededor de "objetos estratégicos". Pero aquí se debe tener ... los mismos troncales 22 (nadie ha cancelado el límite de tiempo de recarga), que, al trabajar simultáneamente, consumirá 22 * 25 MW de electricidad (esto es exactamente lo que consumirá el Zamvolta si se crea).
Además, tal poder de emitir al repeler un ataque casi instantáneamente (en cuestión de segundos) que desde un punto de vista técnico es una tarea prácticamente imposible para hoy.
En total, se necesitarán 550 MW de electricidad, es decir, se instalará una unidad de planta de energía nuclear, una subestación separada y un sistema de distribución muy complejo en las cercanías, que, de ser necesario, elimina a las ciudades vecinas del consumo de energía y proporciona la defensa antimisiles de la zona. Y dentro de un radio de un máximo de varias decenas de kilómetros. Y estoy en silencio sobre el costo de las armas tipo 22. En general, ya está claro que, desde el punto de vista de la implementación, la idea de Vincent Sabio es un completo disparate.
Y ni siquiera hemos empezado a probar hoy. Hasta ahora solo estamos evaluando la nueva defensa de misiles estadounidense con un libro escolar de física en nuestras manos.
información