Military Review

El arma antitanque más simple ... pero efectiva.

61
El arma antitanque más simple ... pero efectiva.Las botellas incendiarias resultaron ser un medio eficaz para combatir vehículos blindados cuerpo a cuerpo


Llama incendiaria оружие Se refiere a la conducta de las tropas químicas. Sin embargo, un tipo de él en los años de la Gran Guerra Patriótica fue utilizado solo por soldados de infantería. Estas son botellas incendiarias.

Las “granadas de vidrio” baratas y fáciles de fabricar encontraron por primera vez un uso generalizado contra tanques durante la guerra civil española. Las botellas se llenaron con una mezcla a base de gasolina y se taparon con un corcho envuelto en un remolque, que se prendió fuego antes de ser arrojado al objetivo. La mejor opción era golpear el compartimento del motor (transmisión del motor) de un vehículo blindado en la parrilla de entrada de aire; luego, la gasolina quemada penetró en el motor, lo que provocó un incendio dentro del tanque y la detonación de la munición. En el verano de 1939, los petroleros soviéticos colisionaron con los "fabricantes de botellas" japoneses en Khalkhin-Gol, y en el invierno de 1939-1940, con los finlandeses en el Istmo de Carelia.

FUEGO "Cognac"

Las regulaciones de combate de la infantería del Ejército Rojo 1940 del año ya propusieron la creación de grupos de destructores de tanques con granadas y botellas incendiarias para luchar contra los tanques rotos en las profundidades de la defensa. Esta recomendación fue muy útil al comienzo de la Gran Guerra Patriótica. El mariscal I. Kh. Baghramyan recordó las primeras semanas de la guerra en el frente sudoeste: "No había suficiente artillería, nos encontramos con ellos (tanques alemanes - S. F.) con paquetes de granadas. Lamentablemente, la granada no siempre fue suficiente. Luego recordaron la experiencia de los republicanos españoles, comenzaron a recolectar botellas, a llenarlas con gasolina ... un arma simple, pero en manos audaces y hábiles es bastante efectivo ".

La orden del Cuartel General del Comando Supremo de 6 en julio 1941 del año exigió: “... para intensificar la lucha contra los tanques enemigos, cree inmediatamente en los regimientos y batallones de la compañía y el equipo para la destrucción de los tanques enemigos. Estos equipos resaltan a las personas más valientes, valientes y emprendedoras. "Los equipos deben estar armados con granadas antitanque, botellas con líquido quemado, paquetes con explosivos y, en presencia de puntos de fuego, con lanzallamas de tanques ligeros". Y en 7 de julio, 1941, el Comité de Defensa del Estado adoptó un decreto "Sobre granadas incendiarias antitanques (botellas)", que decía:

“1. Obligar al Comisariado de Industrias Alimentarias de la URSS (t. Zotov) a organizarse con el 10 de julio. Equipos de botellas de litros de mezcla viscosa de lanzallamas (según la receta del instituto de investigación científica-6 NCB) en la cantidad de 120 000 piezas por día, para lo cual debe:

a) Glavneftesbyt (t. Donchenko) para garantizar el suministro del Comisariado Nacional de Alimentos y Productos Petrolíferos de la URSS para el craqueo de gasolina y queroseno por toneladas de 50 de cada día desde julio 10. g.

b) Narkomrezinprom (m. Mitrokhin) para garantizar el suministro de anillos de goma a la Narkomishchepromy de la URSS (según los dibujos del Instituto de Investigación Científica-6 NKB) en 240 000 pcs. Por día hasta julio con 10. g.

c) Comisaría de la URSS (t. Saltykov) para garantizar el suministro del comisariado de la URSS de los dispositivos de encendido de la URSS para los kits 120 000 (un rallador y dos fusibles de acuerdo con los dibujos del instituto de investigación científica-6 NKB) por día desde julio 10. g. "

Las botellas de cerveza y vodka con una capacidad de 0,5-0,75 o 1 l se llenaron con mezclas inflamables No. 1 y No. 3. Para su preparación, utilizaron gasolina para automóviles, queroseno no de aviación, nafta, espesada con un polvo especial OP-2 a base de naftenato de aluminio, desarrollado en 1939 por A. P. Ionov en el Instituto de Investigación Científica-6 (Comisariado de Personas de Munición). Las mezclas de fuego viscoso estaban destinadas a lanzallamas, pero también eran útiles para botellas incendiarias: cuando se quemaban producían la misma llama grande que el combustible no quemado, se quemaban durante mucho tiempo, de forma estable y bien adheridas a las superficies metálicas. En esto, fueron similares al napalm, que apareció en el año 1942 de EE. UU. El tiempo de combustión de las mezclas No. 1 y No. 3 (que generalmente tienen un color marrón oscuro) es 40-60 segundos, la temperatura desarrollada es 700-800 С, se formó humo negro durante la combustión y después de quemar una película dura y opaca.

El ingeniero militar de grado 3 K. Soldadze, quien se desempeñó en la División Motorizada Especial para Propósitos Especiales de NKVD, desarrolló una nueva mezcla viscosa de BGS (de acuerdo con las letras iniciales de los componentes de la mezcla obtenidos de las fracciones de aceite - la cabeza de benceno y el solvente), que, de 1941, también llenaron las botellas de inyección .

La efectividad de su uso no solo depende del contenido, sino también del tipo de fusible. A veces, la botella se tapaba con un tapón de corcho, antes del lanzamiento, el luchador tuvo que reemplazarlo con un tapón de trapo empapado en gasolina, y el último fue incendiado. La operación tomó mucho tiempo e hizo que la "granada de vidrio" fuera menos efectiva y peligrosa. Dos fósforos largos cubiertos con una composición incendiaria a lo largo de toda la longitud y asegurados a la botella con una banda elástica podrían servir como un fusible. El luchador los encendió antes de lanzar un flop o una caja de fósforos normal.

Desde agosto, XTNUM, un fusible químico más confiable, ha sido utilizado por A.T. Kuchina, M.A. Scheglov y P.S. Solodovnik: una ampolla con ácido sulfúrico, sal de bertolet y azúcar en polvo se unió a la botella con una banda elástica. El desarrollo del principio de “fusible” químico Kibalchich es evidente. ”, Que fue instalado en sus bombas por el Pueblo. La mezcla se encendió tan pronto como la ampolla se rompió junto con la botella, su acción no dependió del clima, la presencia de fósforos, etc. Para aumentar la fiabilidad de la ignición cuando golpeó el objetivo, cuatro ampollas se unieron circunferencialmente a una botella. En Tula, G. A. Korobov desarrolló un mecanismo de encendido simple basado en el cartucho del rifle de ralentí y el baterista cargado por resorte con un cheque: el cheque se sujetaba con una cuerda que rodeaba la botella cuando se rompió, el baterista perforó la tapa del cartucho justo a tiempo para el derrame incendiario. Los fusibles químicos y pirotécnicos aumentaron la confiabilidad de la operación y la seguridad en el manejo de botellas incendiarias, pero aún tenían que prepararse en las trincheras inmediatamente antes del uso.

Las más efectivas fueron las "granadas de vidrio" con un líquido KS autoinflamable, la cumbre de la "evolución" de las botellas incendiarias. Era una solución de color amarillo verdoso o marrón oscuro que contenía disulfuro de carbono, fósforo blanco y azufre, que tenía un punto de fusión bajo (según la composición tenía el olor a huevos podridos). El tiempo de combustión de dicho líquido es de 2-3 minutos, la temperatura es de 800-1000® C. El abundante humo blanco liberado durante la combustión también produjo un efecto cegador.

La abreviatura de la COP también se interpretó como la "mezcla de Koshkinskaya" (con el nombre del inventor N. V. Koshkin), y como "Kachurin-Solodovnik" (con los nombres de otros desarrolladores de mezclas incendiarias). Sin embargo, el director del Instituto de Investigación Científica de Fertilizantes, Insecticidas y Fungicidas, S. I. Volkovich, escribió en sus memorias: “El trabajo de Kuzmin y Sergeyev, realizado en el primer período de la guerra, que propuso la autoinflamación de la composición de fósforo y azufre (CS), fue de gran importancia. La producción en masa de botellas con esta composición se organizó por primera vez en la planta piloto de NIIUIF N. N. N. Postnikov, K. I. Makar'in, A. S. Solov'ev, E. E. Zusser, N. D. Talanov ... El estudio químico de las propiedades de varias composiciones del personal de NIUIF desarrolló actividades que eliminaron el peligro de romper recipientes de vidrio y metal de la CS (trabajos de V. V. Illarionov, R. E. Remen y el autor de estas líneas), por los cuales fueron galardonados con el Mariscal de Artillería "(es decir, Jefe de Artillería del Ejército Rojo N. N. Voronov. - S. ) ..

Una mezcla de la COP se llamaba "brandy viejo", "mezcla insidiosa" y "cóctel de la muerte". Pero su apodo más famoso es el cóctel Molotov, que posteriormente se extendió a todo tipo de botellas incendiarias. Para proteger el líquido de autoinflamación del contacto con el aire, se vertió una capa de agua y queroseno desde arriba, el tapón generalmente se lubricó y se fijó con cinta o alambre. En lugar de la etiqueta habitual, se colocó una guía de aplicación simple en la botella (sin embargo, debido a la prisa de la preparación, había botellas con etiquetas de vodka o vino de Oporto conservadas). Una ampolla de pared delgada con un líquido KS también podría usarse como un fusible para una botella de gasolina o ligroína.

CHEQUE EN FRENTE

2 Agosto 1941, el Comisario de Defensa Joseph Stalin aprobó las Instrucciones para el uso de botellas incendiarias. Según ella, en los regimientos y divisiones comenzó la formación y entrenamiento de destructores de tanques con botellas incendiarias. El rango de lanzamiento se estableció en 30 m, pero en realidad era igual a 15-20 m.

La desconfianza inicial de la infantería hacia el "vaso" pronto fue reemplazada por sorpresa: "¡Los tanques están quemando botellas!". El comandante de la División de Rifles de la Guardia de 1, Mayor General I. N. Russiyanov, recordó cómo, después de la primera batalla con el uso de "artillería de cristal manual", un petrolero alemán capturado dijo: "Si supiera que los rusos tienen armas incendiarias tan poderosas, Me gustaría volver ". Cuando le mostramos esta "poderosa arma incendiaria", se sorprendió mucho ".

Pero "minar" el tanque con solo botellas era muy difícil. De las memorias de D. F. Medvedev, comisionado del batallón 2 del regimiento 30 del 13 en la división de la milicia nacional de Rostokinsky, quien luchó en 1941 en septiembre en la dirección de Smolensk: "... Comenzamos a recolectar botellas de combustible, formamos un grupo de personas de 18 y Me enviaron con estas personas para socavar los tanques. Vamos a la derecha, al río, donde había un foso. Teníamos que cruzar tanques allí. Teníamos que encenderlos allí. Cuando nos arrastramos a la intersección, los alemanes se dieron cuenta de que nos abrieron un fuego disparatado desde los tanques ... Todavía nos metimos en la brecha antitanque. En una de nuestras personas, una bala atrapó una botella de combustible. Se encendió. Tuve que arrancarlo todo y dejarlo completamente desnudo. Allí nos quedamos hasta el anochecer. Un soldado se arrastró y tiró una botella. La botella se incendió, pero el tanque giró hacia el viento, se puso en movimiento, y el viento sopló el fuego. No fue posible dañar el tanque ".

En la caída de 1941, los grupos de destructores de tanques comenzaron a formarse en todas las unidades de rifle del Ejército Rojo. Cada grupo estaba formado por personas 9-11 que tenían, además de las armas pequeñas 14-16, granadas antitanques y botellas incendiarias 15-20. Estos últimos fueron utilizados no solo en defensa. Por lo tanto, las instrucciones para organizar una ofensiva anunciada por las tropas 29 del ejército 23 del año de 1941 de septiembre dijeron: "Durante el ataque, la infantería ataca los puntos de emplazamiento del enemigo, utilizando la mayor cantidad posible de granadas de mano, botellas de mezcla de combustible, y luego se pone en bayonetas".

Las botellas arrojadas resultaron exitosas desde las trincheras y grietas, especialmente hacia la popa del tanque o la pistola de asalto después de su paso por el refugio. Obtener una botella en la parte delantera del tanque por lo general solo "ciega" a la tripulación. Los lanzamientos fuera de los refugios o desde trincheras poco profundas provocaron grandes pérdidas entre los combatientes. La botella se estrelló accidentalmente en las manos durante un movimiento descuidado o de un disparo de bala que se encendió de inmediato.

Los mejores resultados se obtuvieron con el uso de botellas y granadas, junto con otras armas antitanques. Ya en el otoño de 1941, cerca de Moscú, un grupo de destructores de tanques intentó conectar 1-2 al cálculo de las armas antitanque. Tales medidas permitieron a las pequeñas unidades "durante el período del ataque del tanque no solo cortar la infantería enemiga, sino también tomar parte activa en la lucha contra los tanques mismos". Se practicaron "unidades antitanque": soldados blindados y tiradores con armas automáticas y botellas incendiarias fueron colocados cerca del cañón antitanque.

Directiva del General del Ejército G.K. Zhukov, Comandante del Frente Occidental, de 19 de octubre, 1941 ordenó "colocar destacamentos antitanque que consisten en pistolas 1-2 PTO, pelotón de combatientes con granadas y botellas de KS, pelotón de zapadores con minas, compañía en las fronteras y las carreteras. tiradores ". Dos días después, el consejo militar del frente ordenó la formación de "en cada regimiento de rifles una unidad antitanque de combate que consiste en un comandante medio y combatientes 15, incluida una unidad de escuadrón ... Granadas antitanque 150, botellas 75 de KS, PPSH-3, minas antitanques , rifles semiautomáticos ... En cada división de rifles hay dos escuadrones de combate ... tres destacamentos móviles del ejército ". Al mismo tiempo, las fortalezas antitanques en áreas avanzadas y antitanques comenzaron a aparecer en las profundidades de la defensa. La orden declarada a todos los comandantes del ejército, comandantes de división y regimientos del Frente Occidental: “Los destructores de tanques con granadas antitanques, haces de granadas ordinarias y botellas de líquido inflamable son un medio eficaz de combate cercano contra los tanques. Los grupos de luchadores de tanques deben ser entrenados en cada fortaleza ".

Durante la Batalla de Stalingrado, cada compañía de rifles creó grupos de cazas de tanques 2-3, generalmente como parte del Ejército Rojo 3-6 bajo el mando de un sargento, a veces con los cálculos PTR de 1-2. Cada luchador tenía un rifle, una carabina o una ametralladora, dos granadas antitanque y botellas incendiarias 2-3. Los luchadores experimentados gastaron un "vaso" 2-3 promedio para derrotar a un tanque. Por lo general, una división de rifle mantuvo un suministro constante de botellas incendiarias (unidades 2000-2500 por división, no menos de 700 - por regimiento de rifle).

Las regulaciones de combate de infantería de 1942 del año exigían que cada caza "pudiera golpear los tanques. Si los tanques son atacados sin infantería, es necesario golpearlos con granadas antitanque, botellas de mezcla combustible, disparar en las ranuras de observación, lanzar bandas de granadas y minas antitanque debajo de las vías, destruir a los hombres tanque con fuego ... Si los tanques son atacados con infantería, deben luchar solo con tanques. combatientes especialmente designados, y todos los demás están obligados a atacar a la infantería con fuego y granadas ". Los destructores de tanques utilizaron dicho método: lanzaron una granada antitanque o fajos de granadas al chasis del tanque y, después de detenerlo, arrojaron la botella a la popa. Así, por ejemplo, 18 July, 1943, cerca del poblado de Novaya Zhizn, el cabo de la compañía de ametralladoras 3 del regimiento de rifles 290 PF Khramtsov incendió dos tanques enemigos, y el 4 del regimiento 1944 del regimiento 2 del 50 del regimiento 6 R.S. Smishchuk destruyó los tanques XNUMX en una batalla cerca del Monte Roglui cerca de Iasi.

La combinación de granadas de mano antitanque y botellas incendiarias duró hasta el final de la guerra. Así, 17-25 1945 febrero en partes repeler 7-th Ejército de la Guardia combatientes contra-ataque del enemigo combatientes destruyó el uso de botellas incendiarias contra la cabeza de puente en la orilla oeste del río tanques Hron (Checoslovaquia) 40, vehículos blindados 6, armas 3 autopropulsadas. En Budapest, solo el día de enero en las batallas 10 de 1945, los grupos de asalto y los destructores de tanques de la División de Rifles 155 usaron botellas incendiarias 57.

El "puntaje de batalla" de las botellas es impresionante: según los datos oficiales, durante el período de la Gran Guerra Patriótica, con su ayuda, los combatientes soviéticos destruyeron los tanques 2429, los sistemas de artillería autopropulsada y los vehículos blindados, los fortines y bunkers 1189, otras fortificaciones 2547 y los almacenes militares 738.

GANCHOS Y FOTOS

Las botellas incendiarias también se utilizaron para destruir vehículos de transporte, pastilleros, búnkeres, almacenes, aviones en los aeródromos, mano de obra, edificios, incendios y barreras combinadas. Ya en las batallas defensivas cerca de Moscú y Leningrado, aparecieron las murallas y los campos. Las botellas incendiarias se escalonaron en campos de botella, a veces en combinación con minas antitanque. El cálculo se hizo sobre el hecho de que un tanque o un vehículo blindado aplastaría la botella, se quemaría líquido a lo largo del tren de rodaje, lo que obligó a la tripulación a detenerse o dar la vuelta para apagar el fuego y golpear una mina.

La orden para las tropas del Frente Occidental de 8 Diciembre 1941 del año contiene tales ejemplos: “El eje de disparo colocado en 3.12.41 en la parte delantera del ejército de 5 se quemó durante las horas de 4, la altura de la llama alcanzó los medidores de 2-3 y en los medidores de lugares 4-5. Los tanques del enemigo se vieron obligados a cambiar el curso de combate y moverse a lo largo del frente de defensa, sustituyendo la parte más vulnerable (lado) bajo fuego del PTO, como resultado de la cual artillería y cañones antitanques, botellas y lanzallamas en frente del pozo fueron destruidos a los tanques enemigos 20. Los obstáculos hechos de botellas de líquido inflamable detuvieron el movimiento de los tanques enemigos, y algunos de ellos en estos campos se incendiaron. El total de campos de botellas en la parte delantera del ejército 5 se organizaron 15 con un consumo total de botellas hasta 70 000 piezas ".

En medio de la guerra, la práctica de crear "bombas de fuego" se extendió: alrededor de la mina antitanque había alrededor de botellas de COP 20 radialmente. El bombardeo de una mina estuvo acompañado por la formación de una columna de fuego que golpeó el tanque. Otro ejemplo del ingenio de nuestros compatriotas fue el "balanceo de tanques": los arcos curvados se unieron a un marco hecho de tubos de metal y se enterraron en una estructura de modo que cuando un tanque golpeaba, la silla mecedora se volcaba y lanzaba botellas de CS al tanque. No fue por casualidad que en septiembre, en la zona de defensa del Ejército 1942 en la orilla oeste del Terek y la orilla sur del Baksan, además de las minas antitanque 37 26, los bomberos antitanque 250 instalaron el tanque de tanques 250.

A lo largo de los cuatro años de guerra, se desarrollaron varios métodos para aumentar el alcance de la botella incendiaria. Ya al ​​comienzo de la guerra, los soldados del Ejército Rojo recibieron un mortero de rifle para disparar botellas, cuyo creador se considera V. A. Tsukerman (más tarde un famoso físico, Héroe del Trabajo Socialista, laureado de Lenin y Premios Estatales). Mortirka fue atada al barril con una conexión bayonent. Una botella de KS insertada en ella a través de un rollo de madera apoyado en una membrana perforada, el disparo se realizó mediante un cartucho en blanco (de lanzamiento). Los disparos se llevaron a cabo con el énfasis de la culata en el suelo. El rango de tiro objetivo de la botella se indicó en 80 m, el máximo - 180 m.

Cerca de Moscú, el escuadrón de fusileros tenía que tener dos morteros de ese tipo, el pelotón de fusileros - 6-8. Fueron utilizados cerca de Leningrado. Las botellas para ellos se seleccionaron con vidrio más grueso y duradero, y aún así se peleaban, la precisión de disparo era baja, por lo que los morteros no eran populares. Al mismo tiempo, se utilizaron en los frentes para lanzar bombas de termitas de acción retardada o bombas de humo, al disparar cajas de pastillas o bunkers.

Los residuos de botellas eran un remedio forzado improvisado. Es característico que en 1941 en el sitio de prueba NIABT en los morteros de Kubinka se probaron arrojar botellas incendiarias a rifles de calibre pequeño y rifles de caza, que luego armaron a la milicia popular. También se utilizaron varias botellas "mecánicas".

Las botellas incendiarias fueron utilizadas no solo por el Ejército Rojo, sino también por otros ejércitos. Durante los años de guerra, el ejército estadounidense gastó más de 9 millones de granadas y botellas incendiarias. Los medios incendiarios de la infantería británica aprobaron su evolución. Ella también tenía botellas de gasolina o una mezcla más efectiva que contenía fósforo. El uso de botellas incendiarias por parte de la Wehrmacht se puede juzgar por las instrucciones para conducir las peleas callejeras dadas por el comandante de la Brigada de Tanques de la Guardia de 1, Mayor General M. E. Katukov Diciembre 6 del año: "El enemigo ... a menudo salta las partes delanteras y luego dispara desde la parte trasera Según nuestras tropas, botando botellas de combustible en nuestros tanques ". En las instrucciones alemanas se mencionan botellas llenas de gasolina, aceite espesado y equipadas con un fusible en forma de mecha o fósforos.

Y, sin embargo, el nombre "cóctel Molotov" sigue siendo común a las botellas incendiarias, está claro que una receta rusa única dejó una fuerte impresión de sí misma.
autor:
Originador:
http://www.vpk-news.ru
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Ivan Denikin
    Ivan Denikin 5 de octubre 2013 08: 17 nuevo
    +1
    El arma más efectiva a corta distancia. Ahora es muy relevante.
    1. profesor
      profesor 5 de octubre 2013 12: 19 nuevo
      +5
      Cita: Ivan Denikin
      El arma más efectiva a corta distancia. Ahora es muy relevante.

      No relevante Si no tiran la escotilla abierta, entonces esta botella no hará nada al tanque. Tzahal recibe tal cóctel casi a diario en armaduras e incluso en jeeps, el daño es mínimo.

      1. Aleks tv
        Aleks tv 5 de octubre 2013 15: 26 nuevo
        +8
        Cita: profesor
        No es relevante.

        Oleg, una botella incendiaria (o la forma en que les gusta llamarlo, el cóctel Molotov), ​​un arma muy peligrosa en "manos hábiles".
        Ellos solo Nana para poder usar. Y su ventaja (desafortunadamente) es que están hechas de manera casi artesanal "en la rodilla".

        Además, incluso los aceites viscosos y no inflamables son peligrosos ... pero no hablemos de ello.

        Salvación simple - cubierta de infantería. Este es un axioma.
        guiño
        1. profesor
          profesor 5 de octubre 2013 19: 06 nuevo
          0
          Cita: Aleks tv
          Oleg, una botella incendiaria (o la forma en que les gusta llamarlo, el cóctel Molotov), ​​un arma muy peligrosa en "manos hábiles".

          Las estadísticas muestran que este no es un arma tan efectiva. Todavía puedo poner un montón de esos videos. Ahora, si vuela a la escotilla ...
          1. svp67
            svp67 5 de octubre 2013 23: 49 nuevo
            -3
            Cita: profesor
            Las estadísticas muestran que este no es un arma tan efectiva. Todavía puedo poner un montón de esos videos. Ahora, si vuela a la escotilla ...
            ¿Tiene en cuenta el efecto psicológico? a veces el enemigo es suficiente para asustar ...
            1. profesor
              profesor 6 de octubre 2013 09: 10 nuevo
              +6
              Cita: svp67
              ¿Tiene en cuenta el efecto psicológico? a veces el enemigo es suficiente para asustar ...

              Para aquellos que están sentados en el foro y han visto suficientes películas sobre la Segunda Guerra Mundial, se logra el efecto psicológico. Para aquellos que los vieron en acción, este efecto no será.

              Un francotirador es mucho peor ...
              1. svp67
                svp67 6 de octubre 2013 09: 24 nuevo
                +4
                Cita: profesor
                Para aquellos que los vieron en acción, este efecto no será.
                Es decir, ¿crees que las "llamas abiertas y brillantes" no causan miedo en un organismo vivo? Profesor, no eres una persona estúpida, pero estás empezando a decir tonterías.
                Un francotirador es mucho peor ...
                No lo niego Y la aparición de los primeros signos de uso de OM o el "hongo" que comienza a surgir ante nuestros ojos es aún peor, pero la conversación no era sobre la calificación de horror, de un arma u otra, planteé la pregunta de que esta arma también tenía un "efecto psicológico". en el tanque, y aunque sabes que la llama está detrás de la armadura y entiendes que, en principio, no existe una amenaza particular, las lenguas de fuego y el aire caliente, intercaladas con las quemaduras, visibles en el triplex, de alguna manera lo hicieron "encogerse" ...
                1. profesor
                  profesor 6 de octubre 2013 09: 27 nuevo
                  +1
                  Cita: svp67
                  Es decir, ¿crees que las "llamas abiertas y brillantes" no causan miedo en un organismo vivo?

                  La guerra es generalmente algo terrible, pero un trozo de losa de hormigón arrojado al techo de un jeep o vehículo de combate de infantería causa un efecto mayor que un cóctel molotov.
                  1. svp67
                    svp67 6 de octubre 2013 09: 34 nuevo
                    0
                    Cita: profesor
                    La guerra es generalmente algo terrible, pero un trozo de losa de hormigón arrojado al techo de un jeep o vehículo de combate de infantería causa un efecto mayor que un cóctel molotov.

                    Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Yerema. Un edificio completamente derrumbado, enterrando tanques en sus escombros, es aún peor. Simplemente responde: si las llamas se encienden repentinamente, pero en realidad el "muro de fuego" es el efecto del miedo. Dejar pasar, pero aún así ...
                    1. profesor
                      profesor 6 de octubre 2013 09: 42 nuevo
                      +3
                      Cita: svp67
                      Te cuento sobre Thomas, me cuentas sobre Yerema. Un edificio completamente derrumbado, enterrando tanques en sus escombros, es aún peor. Simplemente responde: si las llamas se encienden repentinamente, pero en realidad el "muro de fuego" es el efecto del miedo. Dejar pasar, pero aún así ...

                      Ampliaré mi respuesta. En la mayoría de los casos, los combatientes en un tanque, vehículo de combate de infantería o transporte de personal blindado ni siquiera reconocen que tienen un cóctel Molotov. Daño a la técnica cosmética. Luchadores en jeeps (como en los rodillos que traje) estas botellas no tienen mucho miedo. Pero cuando una pieza de un plato que pesa un par de decenas de kg se deja caer desde el techo de un edificio hasta el techo de un equipo, especialmente vehículos blindados, entonces el corazón se pone en marcha. Esto es para usted con respecto al efecto psicológico de primera mano.
                      1. svp67
                        svp67 6 de octubre 2013 09: 49 nuevo
                        +3
                        Cita: profesor
                        Pero cuando una pieza de un plato que pesa un par de decenas de kg se deja caer desde el techo de un edificio hasta el techo de un equipo, especialmente vehículos blindados, entonces el corazón se pone en marcha. Esto es para usted con respecto al efecto psicológico de primera mano.
                        Veré dónde estarán los corazones de tus soldados, cuando estén frente a sus jeeps, de cualquier armadura, la tierra de repente se "abrirá" y estallarán las llamas, y la pregunta es si logran reducir la velocidad o no, permanecerán abiertos ... ¿Cuál es esa estufa ... Pregunta que, en mi opinión, es mejor estar tirado o quemado o asfixiarse vivo no es lo mejor ... pero aún así ...
                      2. Faraon
                        Faraon 6 de octubre 2013 10: 04 nuevo
                        +5
                        Todos los corazones estarán en un solo lugar, en los talones, independientemente de pertenecer a cualquier ejército, nacionalidad, etc.
                        Ahora el segundo es la protección de la tripulación del tanque, BMP, patrulla jeep.
                        Sí, un cóctel molotov (cóctel molotov) jugó un papel muy importante en la Segunda Guerra Mundial, pero ahora en otro momento y los diseñadores tuvieron en cuenta esta desventaja al diseñar equipos militares.
                      3. profesor
                        profesor 6 de octubre 2013 10: 07 nuevo
                        0
                        Cita: svp67
                        Veré dónde estarán los corazones de tus soldados, cuando estén frente a sus jeeps, de cualquier armadura, la tierra de repente se "abrirá" y estallarán las llamas, y la pregunta es si logran reducir la velocidad o no, permanecerán abiertos ... ¿Cuál es ese plato ...

                        ¿Nos hemos cambiado a una mina terrestre? Discutamos las consecuencias de la exposición al jeep de los factores dañinos de una explosión nuclear. Por que no ¿De botellas a armas nucleares? guiño

                        Cita: svp67
                        La pregunta de qué es mejor dejar en la basura, quemar o sofocar vivo en mi opinión no es la mejor ... pero aún así ...

                        ¿Adivina cuántos quemados y sofocados en el mismo Israel de decenas, si no cientos de miles de cócteles molotov usados? En menos de un día, los árabes no los usaron. Esto ni siquiera cae en los boletines de noticias. Pero por los adoquines la gente realmente muere. Esto se trata de eficiencia.
                      4. svp67
                        svp67 6 de octubre 2013 10: 14 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        ¿Nos hemos mudado a las minas terrestres?
                        ¿De qué artefactos explosivos estás hablando? Es solo una zanja en la que la tierra está saturada con una mezcla de fuego, y desde arriba, todo está cubierto y en el momento correcto cuando el "juego" cae en esta trampa, todo se incendia y la posibilidad de que un objeto blindado perfectamente blindado no salve la vida de su tripulación es muy alta, cómo esas trampas generalmente también están cubiertas por francotiradores, en resumen, la "cosa" no es muy agradable ... Que yo recuerde, en la historia de Israel, especialmente cuando se formó, ha habido casos en que su gente murió de manera similar. Parece que en Jerusalén al entrar en la "montaña del hospital", puedo confundirme con los nombres, pero recuerdo con certeza que en los autobuses blindados, tanta gente fue asesinada, sofocada y quemada, en la mayoría de los médicos, y que los británicos fueron los principales culpables de eso, pero no quería detener a los árabes ...
                      5. profesor
                        profesor 6 de octubre 2013 10: 18 nuevo
                        0
                        Volvamos al artículo en discusión: el arma antitanque más simple ... pero efectiva. Entonces, ahora no es del todo efectivo. hi
                      6. svp67
                        svp67 6 de octubre 2013 10: 27 nuevo
                        0
                        Cita: profesor
                        Entonces, ahora no es para nada efectivo.
                        Dios conceda que esta confianza no sea refutada por la práctica. Su ejército todavía está muy salvado por el hecho de que sus oponentes están fragmentados y puede concentrar sus fuerzas y activos en áreas amenazadas, es decir, siempre hay apoyo. Y en este caso, los cócteles Molotov realmente tienen un efecto psicológico que práctico. Pero si se ve obligado a "rociar" y algunas patrullas se encuentran sin apoyo y aisladas de las fuerzas principales, es posible que estos "cócteles" puedan aumentar el nivel de efectividad. El jeep blindado queda inmovilizado de cualquier forma y comienza a ser embotellado. Y tarde o temprano, pero la tripulación será destruida, porque la mezcla de fuego ardiente encontrará "agujeros" en el sello y comenzará a fluir hacia el interior, provocando incendios y quemando oxígeno, o calentará el aire dentro del objeto blindado a temperaturas que no sobrevivirán ...
                      7. profesor
                        profesor 6 de octubre 2013 10: 35 nuevo
                        +1
                        Cita: svp67
                        Su ejército todavía está muy salvado por el hecho de que sus oponentes están fragmentados y puede concentrar sus fuerzas y activos en áreas amenazadas, es decir, siempre hay apoyo.

                        Todo lo contrario. Organizados y todos en una multitud atacan a Israel. Pero no se trata de eso, sino del Cóctel Molotov "

                        Cita: svp67
                        El jeep blindado queda inmovilizado de cualquier forma y comienza a ser embotellado. Y tarde o temprano, pero la tripulación será destruida, porque la mezcla de fuego ardiente encontrará "agujeros" en el sello y comenzará a fluir hacia el interior, provocando incendios y quemando oxígeno, o calentará el aire dentro del objeto blindado a temperaturas que no sobrevivirán ...

                        Confirma mis palabras de que esta arma no es efectiva y continúa con el extenso método de su uso. Por supuesto, puede quemar cualquier equipo si lo bloquea en un callejón sin salida y arroja docenas de botellas o vierte un barril de gasolina y le prende fuego.
                        Tuve que hablar con un ex guardia de fronteras (magaw), estaba bien versado en estas botellas. Durante el servicio los vio en el mar. Así que incluso aprendió a clasificarlos y "dedujo la fórmula" por el más combustible. Por supuesto, no publicaré esta receta en Internet.
                      8. Lopatov
                        Lopatov 6 de octubre 2013 10: 48 nuevo
                        +6
                        Hay una crónica de la Segunda Guerra Mundial que usa botellas francesas de "amapolas" con una mezcla contra un transportador alemán de media vía. Una botella, soldados en llamas.
                        El sistema es bastante efectivo contra automóviles abiertos. Especialmente si asegura una mayor adhesión del combustible.
                  2. svp67
                    svp67 6 de octubre 2013 11: 35 nuevo
                    0
                    Cita: profesor
                    . Entonces, ahora no es para nada efectivo.

                    Cualquier arma que necesites para poder usarla de manera efectiva. e incluso las ojivas nucleares pueden resultar ser "dinero por el desagüe ..."
                  3. Faraon
                    Faraon 6 de octubre 2013 12: 26 nuevo
                    +4
                    Por supuesto, no se puede descartar el uso de cócteles Molotov en la próxima confrontación. Sí, sea cual sea el arma que cause daño contra quienes lo usan, y en cualquier caso trae algún tipo de efecto imaginario. Pero lo que fue bueno durante la Segunda Guerra Mundial , esto no significa que sea bueno en este período de tiempo. Llamaría al cóctel Molotov un arma de desesperación del lado defensor cuando no hay nada más que pueda oponerse al enemigo atacante. Es fácil de fabricar, no requiere grandes inversiones materiales y también es fácil de operación, pero no es confiable en uso (desafortunadamente, nadie mantuvo estadísticas de aquellos que sufrieron el uso indebido de este tipo de arma por parte de los defensores y prepararon este cóctel)
                  4. svp67
                    svp67 6 de octubre 2013 12: 55 nuevo
                    0
                    Cita: faraon
                    Yo diría que el cóctel Molotov es un arma de desesperación del lado defensor cuando no hay nada más que pueda oponerse al enemigo atacante.

                    Y TODO EN TODO MOMENTO SOLO Y CALIFICADO. Tan pronto como las tropas estuvieron saturadas con suficientes armas antitanque, se olvidaron de las "botellas" como una pesadilla. Dado que la infantería simplemente tenía miedo de usarlos en la parte delantera, debido al hecho de que no había casos raros en que los tiradores murieran por sus propias "botellas", en las que entraba una astilla o una bala, o simplemente se rompían por un manejo descuidado, una vez una quemadura, de por vida te hace manejar la llama en TI ...
  • Russ69
    Russ69 6 de octubre 2013 00: 35 nuevo
    0
    Cita: profesor
    Las estadísticas muestran que este no es un arma tan efectiva. Todavía puedo poner un montón de esos videos. Ahora, si vuela a la escotilla ...

    Entonces nadie dice que la botella incendiaria es 100% una panacea para la tecnología. Sin embargo, como un lanzagranadas.
    Cualquier arma tiene un coeficiente de destrucción, en este caso es pequeño, por supuesto, pero es barato y fabricado en la rodilla, como dicen ...
  • svp67
    svp67 5 de octubre 2013 23: 53 nuevo
    0
    Cita: Aleks tv
    Salvación simple - cubierta de infantería. Este es un axioma.
    ¿Y si cubres el tanque con colchones o colchonetas? cuántos hosh tiran tus botellas, pero no golpearán en el suave ...
    1. Aristocrat
      Aristocrat 7 de octubre 2013 22: 33 nuevo
      0
      Malla de camas viejas. También se usó como protección contra botellas, y contra granadas de mano, y contra "Faustpatrons".
    2. Mooh
      Mooh 1 noviembre 2013 02: 05 nuevo
      0
      Esta es definitivamente la invención del siglo. Una necesidad urgente de patentar. También descubrí cómo mejorarlo: debe usar colchones con resortes de vanadio refractarios para desenfocar el chorro acumulativo.
  • Xroft
    Xroft 5 de octubre 2013 23: 48 nuevo
    -2
    Golpear la parrilla de un automóvil la cortará automáticamente y obligará a la tripulación a abandonarla (la temperatura en la cabina aumentará) y posiblemente detonará gasolina en el motor. Lo que muestra no se puede llamar el uso de la COP, especialmente porque no es un arbusto ordinario (no digo nada sobre la protección del transporte de los israelíes, van como ídolos incluso en los techos) no tiene sentido tirar autos al techo.
    1. profesor
      profesor 6 de octubre 2013 09: 07 nuevo
      -1
      Cita: Xroft
      tirar un auto al techo no tiene sentido

      Tirar a donde llegue. Cae en la red, sentido cero.

      Por cierto, son estafadores que son muy valientes porque saben que está prohibido dispararles. Yo miraría a estos héroes cuando hubiera peligro de que agarraran una bala.
  • el cartero
    el cartero 9 de octubre 2013 18: 20 nuevo
    -1
    Cita: profesor
    No es relevante.

    Algunos oponentes del Tsakhal-NO-POSITIVO, como estas revoluciones:

    Hubiera quemado por un alma dulce.
    No voy a dar 6 (! Y hay más) las reacciones químicas más bellas de combustión y explosión? ¿Bueno?
    Tan inofensivo (pero genial):

    bien, o básico:


  • Aristocrat
    Aristocrat 5 de octubre 2013 12: 21 nuevo
    +7
    "¡Pero los hombres no lo saben!" Aquí está el idioma! ¡Golpearon el MBT de RPG-7 y lanzagranadas desechables de 50-250 metros! ¡En lugar de subir hasta 15-20 y tirar una botella sobre la armadura! :)
    1. Denis
      Denis 5 de octubre 2013 15: 09 nuevo
      +3
      Cita: aristócrata
      ¡Y los campesinos no lo saben! "¡Aquí está el IDE!
      Estoy de acuerdo con la definición!
      Saber:
      El lanzagranadas RPG-7 (índice GRAU - 6Г3) es un lanzagranadas antitanque portátil reutilizable soviético / ruso para disparar granadas de cohetes activos. Diseñado para combatir tanques, instalaciones de artillería autopropulsadas y otros vehículos blindados enemigos, puede usarse para destruir la mano de obra enemiga en refugios, así como para combatir objetivos aéreos de bajo vuelo. Desarrolló GSKB-47 (ahora GNPP "Bazalt") y Adoptado en 1961 año
      Por supuesto, es más difícil que la tontería como se mencionó y.
      Demasiado noble para saber
      Las "granadas de vidrio" baratas y fáciles de fabricar se utilizaron por primera vez en masa contra los tanques durante la Guerra Civil española
      1. Aristocrat
        Aristocrat 5 de octubre 2013 22: 41 nuevo
        +1
        Estoy de acuerdo con la definición!
        Saber:
        Por supuesto, es más difícil que la tontería como se mencionó y.
        Demasiado noble para saber

        La palabra honesta no podía descifrar inequívocamente lo que estaba tratando de transmitir. ¿Solo quería llevar a cabo un programa educativo?
        Personalmente, siempre supe e incluso apliqué (estoy hablando de un juego de rol), pero la palabra no era una botella de queso :)

        Mi "tontería" está escrita a lo siguiente:

        El arma más efectiva a corta distancia. Ahora es muy relevante.

        ¿O estás de acuerdo en que la botella es el arma más efectiva? Si es así, ¿cuánto (o cuántas) veces más efectivo es RPG?
        1. Denis
          Denis 5 de octubre 2013 22: 51 nuevo
          +1
          Cita: aristócrata
          ¿O estás de acuerdo en que la botella es el arma más efectiva? Si es así, ¿cuánto (o cuántas) veces más efectivo es RPG?
          La botella siempre es efectiva. bebidas
          No fue ENTONCES RPG-7, luchado existente
          Abramos una disputa sobre si el escuadrón de fusiles motorizados detendrá la falange de Macedonia
          Cita: aristócrata
          Estoy de acuerdo con la definición!
          Saber:
          Por supuesto, es más difícil que la tontería como se mencionó y.
          Demasiado noble para saber

          La palabra honesta no podía descifrar inequívocamente lo que estaba tratando de transmitir. ¿Solo quería llevar a cabo un programa educativo?
          Personalmente, siempre supe e incluso apliqué (estoy hablando de un juego de rol), pero la palabra no era una botella de queso :)

          Mi "tontería" está escrita a lo siguiente:

          El arma más efectiva a corta distancia. Ahora es muy relevante.

          ¿O estás de acuerdo en que la botella es el arma más efectiva? Si es así, ¿cuánto (o cuántas) veces más efectivo es RPG?
          Simplemente no lo entiendo del todo, no especificó una cotización
          1. Aristocrat
            Aristocrat 6 de octubre 2013 09: 27 nuevo
            +4
            Hubo ENTONCES RPG-7, luchado disponible
            Abramos una disputa sobre si el escuadrón de fusiles motorizados detendrá la falange de Macedonia

            Pusiste un signo más pero aún no me entendiste a mí y a ese tipo. Él afirma que:
            El arma más efectiva a corta distancia. Ahora es muy relevante.

            ¡Él dice ser AHORA! Aparentemente con su eslogan y su primera publicación, esperaba atrapar más :)
            Además, durante la Segunda Guerra Mundial, la botella no era el arma más efectiva. Todo esto es solo un sustituto y una medida forzada con medios insuficientes de formación profesional. Menos efectivo pero mejor que nada. Y aún más, no está mal como una adición a granadas, PTR y armas.
            1. Denis
              Denis 6 de octubre 2013 12: 27 nuevo
              0
              Cita: aristócrata
              Él dice que AHORA!
              Fue posible encontrar sobre quién
              Cita: Ivan Denikin
              Ahora es muy relevante.
              Sobre eso?
              Luego no agregó a nadie, aunque los hombres solo lo saben. Para varios luchadores sucios, son muy efectivos ahora. Cuando compran un juego de rol, simplemente pueden tirarlo, y los precios no son muy pequeños, e incluso para ... la operación en el sobre. Y aquí los componentes son simples y accesibles, no demoren mucho, y luego audazmente golpeen desde el techo o desde la esquina
              Entonces estás claro: da citas!
  • AVV
    AVV 5 de octubre 2013 21: 48 nuevo
    0
    ¡Una buena herramienta económica, fácil de fabricar y manejar, aplicable contra cualquier vehículo móvil, tanque, automóvil, bmp, piragua o cualquier estructura! ¡¡¡Todo es nuevo, es un viejo olvidado !!!
  • MrFYGY
    MrFYGY 5 de octubre 2013 09: 25 nuevo
    +2
    No sabía sobre bombas de fuego y minas, ¡gracias!
    1. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 5 de octubre 2013 20: 35 nuevo
      +3
      También se mezcló cuando una caja o bote con un policía fue enterrado en la parte superior de una mina terrestre. Una fuente de fuego cayó sobre el tanque desde arriba e hizo una vela. Incluso con gran éxito se usó contra grandes grupos de infantería.
  • asadov
    asadov 5 de octubre 2013 10: 57 nuevo
    +2
    Gracias por el artículo. Como dicen, la necesidad de inventos es astuta. Y una vez más, estaba convencido de que lo más ingenioso y efectivo es banal simple.
    1. Avenger711
      Avenger711 5 de octubre 2013 13: 32 nuevo
      -6
      Más de 2000 tanques son insignificantes en comparación con su número total. Un arma es por definición mejor. En muchos casos, el tanque fue claramente desactivado temporalmente.
      1. Stas57
        Stas57 5 de octubre 2013 15: 55 nuevo
        0
        Minas, artillería, etc. es bueno.

        pero, desafortunadamente, a cada luchador se le dieron los medios de pto solo en nuestro tiempo, y cuando un tanque te está atacando, entonces la COP se alegrará.
        1. Avenger711
          Avenger711 5 de octubre 2013 19: 03 nuevo
          0
          Ahora el medio de VET es uno por pelotón y no es un hecho que lo golpees en la frente. Simplemente no sobreestimes la efectividad de las armas primitivas. No hace mucho tiempo había un artículo sobre lanzallamas, se describía cómo en una ciudad dispararon a una pareja en un tanque, uno vierte combustible desde arriba, el otro se quema, y ​​esto es mucho más grave que una botella.
      2. lelikas
        lelikas 5 de octubre 2013 18: 41 nuevo
        +2
        Cita: Avenger711
        Más de 2000 tanques son insignificantes en comparación con su número total.

        El 1 de septiembre de 39, Alemania tenía 3200 tanques.
        Así que mira, es mucho o poco.
        1. shasherin_pavel
          shasherin_pavel 5 de octubre 2013 20: 44 nuevo
          +3
          El 3200 de septiembre, Alemania tenía 40 tanques alemanes. Manstein escribió en todas partes que no había tanques alemanes en Crimea, y todos comenzaron a "citar" que Manstein no tenía tanques. Pero en las Memorias del Comandante de Cálculo Antitanque, el oficial y el comandante de la batería antitanque escribe sobre 22 tanques "franceses" nuevos que pasaban por sus baterías y ninguno de ellos regresó de esta batalla. Esta pregunta no me dejó descansar por mucho tiempo, ya que Se dijo a cada paso que todos los tanques, tanto alemanes como capturados, se tuvieron en cuenta, pero las matemáticas no funcionaron de acuerdo con los resultados de las batallas cerca de Moscú y el estallido de la guerra el 1941 de junio de XNUMX
  • Stas57
    Stas57 5 de octubre 2013 11: 44 nuevo
    +7
    Sí, debes tener un carácter de acero para dejarte el tanque a una distancia de un lanzamiento, sabiendo que en este caso, obviamente, la tripulación del tanque no te tratará con chocolate.
    Aquí hay un ejemplo del uso de esta arma http://hranitel-slov.livejournal.com/64163.html
    1. Caminando
      Caminando 5 de octubre 2013 18: 22 nuevo
      +5
      La película "Ellos lucharon por la patria" muestra cómo se usaron estas botellas, aunque esta es una película.
      1. Stas57
        Stas57 5 de octubre 2013 22: 06 nuevo
        0
        ¿Es ahí donde se está desplegando el tanque en las trincheras, lo que no has hecho en tu vida?
        Y cómo realmente usé el enlace que di.
  • Vital 33
    Vital 33 5 de octubre 2013 12: 09 nuevo
    +6
    En su primer Memory Watch (hace 20 años), "recogió" una celda de rifle y, entre otras cosas, encontró dos botellas de estos. La mezcla ya estaba allí por la mitad, pero olía increíblemente. Es bueno que la pala se resbaló y no rompió la botella, como dijo nuestro jefe más tarde, podría haber un líquido autoinflamable ... sería divertido)))
    Y después de todo, el detector de minas no los ve ...
  • Aristocrat
    Aristocrat 5 de octubre 2013 12: 23 nuevo
    +7
    El arma del proletariado. Como un adoquín Puede ser útil en ausencia de armas antitanque, pero, por supuesto, en un último recurso sin un caso ...
  • mitridada
    mitridada 5 de octubre 2013 12: 44 nuevo
    +1
    las pérdidas enemigas de este arma improvisada son impresionantes
    1. Nayhas
      Nayhas 5 de octubre 2013 15: 34 nuevo
      -3
      Cita: mitridate
      las pérdidas enemigas de este arma improvisada son impresionantes

      Esto es propaganda, no más ... Nadie sabe a ciencia cierta cuántas COP fueron destruidas.
      1. shasherin_pavel
        shasherin_pavel 5 de octubre 2013 20: 52 nuevo
        0
        Dada la pérdida de cañones antitanque de 45 mm que fueron descontinuados para reemplazarlos por cañones de 76 mm, y la ausencia de sistemas antitanque (los cañones de Rukavishnikov fueron retirados de las tropas, se creía que los tanques enemigos tendrían una armadura de hasta 70 mm), entonces ¿por qué los tanques los detuvieron? La mayoría de las pérdidas de los tanques de la Wehrmacht se debieron a botellas, solo para el año 42 se emitió un decreto para disparar tanques hasta que se incendiaran, y después de la batalla en la primera oportunidad de depositar tanques dañados que no podían retirarse de la franja neutral para la destrucción completa. Solo para el año 42 se dieron cuenta de que los alemanes estaban reconstruyendo el tanque destrozado en pocos días. Pero el COP destruyó principalmente la parte motora.
        1. Stas57
          Stas57 5 de octubre 2013 22: 16 nuevo
          0
          La mayor parte de las pérdidas de los tanques de la Wehrmacht se debieron a botellas,
          Intrusivamente interesado en confirmar el informe del GABTU, el jefe de la oficina, o algún tipo de "experiencia de uso del CS en la Segunda Guerra Mundial"
  • psyholirik
    psyholirik 5 de octubre 2013 13: 55 nuevo
    +3
    en la guerra todos los medios son buenos
    1. Shumer
      Shumer 5 de octubre 2013 20: 23 nuevo
      +1
      Así es, en la guerra todos los medios son buenos.
      En palabras de mi capataz con urgencia, en manos hábiles un taburete puede convertirse en un arma de destrucción masiva guiño
      1. George
        George 6 de octubre 2013 01: 01 nuevo
        +5
        Cita: Shumer
        En manos capaces y el taburete puede convertirse en un arma de destrucción masiva.

        Hecho
        Las consecuencias de la derrota de nuestro ejército con el taburetkin han sido aclaradas durante mucho tiempo.
  • Luga
    Luga 5 de octubre 2013 14: 00 nuevo
    0
    Gracias por el artículo. hi
    Nunca pensé en la posibilidad de usar botellas en una batalla ofensiva, ¿y por qué no? Y la información sobre los cuellos de botella - una revelación en general.
    Gracias de nuevo
  • Denis
    Denis 5 de octubre 2013 15: 00 nuevo
    +5
    Los destructores de tanques utilizaron tal técnica: lanzar una granada antitanque o un montón de granadas en el tren de aterrizaje de un tanque y, después de detenerlo, arrojar una botella en la popa
    Escuché que tales tácticas fueron utilizadas por grupos de personas de 2: quienes avanzaron con una botella, la trasera inmovilizó el tanque con granadas, la delantera gruñó
    Cita: Avenger711
    Los tanques 2000 + son insignificantes en comparación con su número total. Un arma es por definición mejor
    Competente! Para la escuela primaria. Este es un error de cálculo obvio, por supuesto, el mal. Stalin, que no es cada luchador armado con arma antitanque
    En el director militar promedio diría cuántos lanzadores de granadas en la empresa, pero canceló NVP, pero en vano
    Comparación de los costos humanos y materiales para la producción de botellas incendiarias y pistolas antitanque, entonces en general solo para la universidad
    Y el hecho de que el arma, ya que es necesario moverla, sigue siendo un secreto militar.
  • Nayhas
    Nayhas 5 de octubre 2013 15: 43 nuevo
    +2
    Debe entenderse que tanto las botellas KS como los rifles antitanque son solo una suposición que tuvo que usarse debido a las gigantescas pérdidas de artillería antitanque. Si con la ayuda de la artillería antitanque fuera posible luchar contra los tanques, independientemente de si la infantería estaba cortada o no, sería mortal usar botellas CS contra tanques cuando la infantería no estaba cortada ...
    1. REZMovec
      REZMovec 5 de octubre 2013 16: 49 nuevo
      0
      De hecho, la guerra en sí es mortal.
    2. shasherin_pavel
      shasherin_pavel 5 de octubre 2013 21: 05 nuevo
      +1
      La computadora en tales casos escribe que la propuesta no está de acuerdo: de hecho, combatir tanques "con la ayuda de artillería antitanque". ATGM no es de ayuda en la lucha contra los tanques, pero es el principal medio de combate de los tanques, ya que antes del comienzo de las batallas en la URSS, el tanque no actuó contra el tanque, esto contradecía todas las cartas del mundo. Los alemanes, incluso en tanques de la fábrica, tenían un enganche de remolque para remolcar artillería de gran calibre de hasta 105 mm. Tan pronto como se encontraron con los tanques, desengancharon las armas y se retiraron hacia el interior, dejando que los sistemas antitanque pelearan, según la carta, con tanques enemigos. Los petroleros alemanes no atacaron si no había apoyo para la infantería, y fue el Tribunal Constitucional el que se convirtió en el principal argumento para esto.
  • igordok
    igordok 5 de octubre 2013 17: 57 nuevo
    +6
    En esto, fueron similares al napalm, que apareció en el año 1942 de EE. UU.

    ¿Por qué son similares? Esto es napalm. Espesantes - Sales de aluminio Enftenovoy y PALьМAcidos iticos.
    La mezcla KS tenía otra característica conveniente. Está bien humedecido y penetra en todas las grietas, incluso hacia arriba, a través de las grietas en la escotilla cerrada. Esto es cuando el COP en la botella no tenía la calidad de incendio provocado, sino que se vertió en la botella por completo, cubierto por la combustión espontánea con una capa delgada de queroseno.
    Como se mencionó anteriormente, en manos de los profesionales: esta es un arma terrible. Y es probable que un ignorante se queme.
  • shasherin_pavel
    shasherin_pavel 5 de octubre 2013 21: 12 nuevo
    +7
    En España, el cóctel Molotov no fue nombrado, pero en la guerra de la URSS y Finlandia en 39, los finlandeses gritaron por primera vez: "Cóctel para Molotov". Cuando ellos mismos tuvieron que aplicar masivamente esta herramienta específica, los alemanes lo rebautizaron como "Cóctel Molotov" y esto se solucionó en la literatura y el cine. Pero fue solo a los 39-40 que el "Cóctel para Molotov" sonó por primera vez.
  • Asan ata
    Asan ata 6 de octubre 2013 00: 21 nuevo
    +1
    Yo también escuché eso. Hota que lo conoce por tantos años?
  • xomaNN
    xomaNN 6 de octubre 2013 17: 51 nuevo
    +1
    Siempre me sorprendió el nombre de este medio efectivo y ahora en los disturbios callejeros. ¿Por qué es todo exactamente "... Molotov?" El compañero entotista no se mantuvo cerca ni durante las batallas ni durante el desarrollo. "¿El cóctel de Stalin? ¿Ivanov? ¿Petrova? ...
    1. FANTASMA
      FANTASMA 7 de octubre 2013 17: 17 nuevo
      0
      suena más bonito ...
    2. Marek Rozny
      Marek Rozny 7 de octubre 2013 17: 17 nuevo
      +2
      El nombre "Cóctel Molotov" fue inventado por los finlandeses durante la Guerra de Invierno. Después de que la URSS, en la persona del comisario del pueblo Molotov, llamara engañosamente a su bombardeo de asentamientos finlandeses "dejar caer la ayuda humanitaria y la comida", los ingeniosos finlandeses escribieron en sus periódicos que estaban listos para tratar al camarada Molotov con un tratamiento de regreso: un cóctel de mezcla incendiaria.
      "Cóctel de Molotov" significaba primero "Cóctel de Molotov". Y luego el significado se distorsionó gradualmente.
  • Tanysh
    Tanysh 10 de octubre 2013 16: 12 nuevo
    +1
    Cita: Así, por ejemplo, el 18 de julio de 1943, el cabo de la 3ª compañía de ametralladoras del 290º Regimiento de Infantería, P.F.Jramtsov, incendió dos tanques enemigos, y el 4 de junio de 1944, los soldados del 2º Regimiento del 50º. La división de fusileros R. S. Smishchuk en la batalla cerca del Monte Roglui cerca de Iasi destruyó 6 tanques.


    Intenta imaginarte en su lugar.
    La victoria de la fortaleza del soldado ruso.
  • pomelo
    pomelo 14 de octubre 2013 21: 58 nuevo
    0
    Por la naturaleza del trabajo, mucho tiene que ver con los documentos de la Segunda Guerra Mundial: los asuntos de los departamentos operativos, los premios ... No tengo derecho a ponerlos en la red, se harán más accesibles tan pronto. Por lo tanto, cuando leí que el uso de un arma primitiva, en este caso, cócteles molotov, en la Segunda Guerra Mundial es propaganda, fabricación, entonces la ira me lleva a tal "pestrini patchwork". Yo mismo vi informes operativos sobre las compañías de tanques quemados (la corriente no necesita ser tejida aquí que supuestamente se embellece en los informes) del enemigo. Presentación de los premios con una descripción de la creación del pozo de fuego ... Una botella en la torre, y el comandante del tanque está "ciego". Una botella debajo de la torre en el frente (y un tiro es posible desde un lado, fuera de la vista): el conductor comenzará a aburrirse de inmediato. Cuanto más simple es el arma, mayor es su masa y, como resultado, mayor es su impacto sobre el enemigo.
  • SS68SS
    SS68SS 28 de octubre 2013 18: 25 nuevo
    0
    El objetivo de la ficción es la astucia. Bueno, era necesario al menos de alguna manera defenderse de Nemchury. Bien hecho nuestros antepasados.
  • SS68SS
    SS68SS 28 de octubre 2013 18: 26 nuevo
    0
    El objetivo de la ficción es la astucia. Bueno, era necesario al menos de alguna manera defenderse de Nemchury. ¡Gloria al SOLDADO RUSO!
  • samoletil18
    samoletil18 1 noviembre 2013 19: 44 nuevo
    0
    ¡Dios no lo quiera! Para que esta arma no se convierta en el principal medio para combatir los vehículos blindados enemigos.