En el más nuevo sistema de incendios de emergencia portaaviones británico funcionó

Enero 31 2018 40

El portaaviones Queen Elizabeth, incluido en diciembre 7 como parte de la Armada Británica, no abandonará Portsmouth para las pruebas de carrera programadas de dos meses, posiblemente debido a una respuesta inesperada del sistema de extinción de incendios, informa TASS Mensaje del periódico Evening Standard.

Según el periódico, refiriéndose a una fuente naval, "el incidente ocurrió el domingo, y los expertos están tratando de averiguar la causa de los rociadores". Según la información, "el flujo de agua en el portaaviones fue insignificante y las consecuencias del incidente se eliminaron rápidamente".

A finales del año pasado, el barco, que se convirtió en el buque insignia de la realeza flota, encontró una fuga en el sello de uno de los mecanismos.

Un problema de sello del eje fue identificado durante la prueba marina de la reina Isabel. Su eliminación está programada mientras está estacionado en Portsmouth,

Luego se lo dijo al representante de la Armada, quien aseguró que este daño no hará cambios en el calendario de pruebas.

El portaaviones Queen Elizabeth entró por primera vez en el mar el 26 de junio del 2017 del año. Su desplazamiento alcanza 65000 t, la longitud del barco es 282,9 m, el ancho es 75 m y el calado es 9,9 m. La construcción del barco tomó más de 8 años y costó £ 3,1 mil millones ($ 4,1 mil millones).

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Safevi

+8

31 января 2018 12: 15

¿Y qué? Funcionó, ¡entonces todo está en orden! ¿Pronto escribirán que el capitán estornudó, y esto significará que el portaaviones no vale nada?
1. Evil543
  
  +1
  
  31 января 2018 12: 21
  
  Crees que se tomó la ducha, alguien pensó demasiado en su higiene
  1. Shurik70
    
    +2
    
    31 января 2018 12: 55
    
    Es mejor dejar que funcione de forma no estándar para que no funcione correctamente.
    Situación laboral normal.
    1. Per se
      
      +1
      
      31 января 2018 13: 41
      
      Cita: Shurik70
      Es mejor dejar que funcione de forma no estándar para que no funcione correctamente.
      Bueno, así es como se dice, si recuerdas los eventos de 2008 del año ...
      8 Noviembre en 20: 30 en el Lejano Oriente en el que ocurrió un accidente en un submarino nuclear de la Flota del Pacífico.
      Durante los ensayos de fábrica en el Mar de Japón, un sistema automático de extinción de incendios no funcionó a bordo de un submarino. En los compartimentos submarinos estaban 208, 127 de ellos - especialistas civiles. El accidente afectó a dos compartimentos nasales submarinos. Como resultado de la liberación de freón, que se utiliza en el sistema de extinción de incendios, tres soldados y civiles de 17 murieron. El hombre de 21 fue hospitalizado por envenenamiento, informa Lenta.ru
  2. Boa kaa
    
    +1
    
    1 archivo 2018 01: 50
    
    Cita: Evil543
    Crees que se tomó la ducha, alguien pensó demasiado en su higiene
    
    Para las personas, no es mortal. Pero el agua salada para equipos y aparatos eléctricos ... ¡no ICE! Sin embargo, cualquier cosa puede pasar en la flota. Entender y ser castigado.
    1. bk316
      
      +1
      
      1 archivo 2018 17: 57
      
      Para las personas, no mortales ..
      
      ¿Qué tipo de sistema se trata de K-152 recuerda?
      De cualquier manera, la mayoría de los sistemas automáticos son muy poco saludables.
      1. prosto_rgb
        
        0
        
        1 archivo 2018 22: 52
        
        Cita: bk316
        ¿Qué tipo de sistema se trata de K-152 recuerda?
        De cualquier manera, la mayoría de los sistemas automáticos son muy poco saludables.
        
        es solo que los cortadores de gas locales reemplazaron el gas normal por algo más cercano y más barato
2. Terenin
  
  +10
  
  31 января 2018 12: 27
  
  Es de esta manera que los medios de comunicación occidentales actúan en relación con nosotros y no les importa la objetividad. Solo la creación de un campo negativo alrededor de todo lo relacionado con Rusia.
  De mi parte agregaré, qué horror, ¡incluso los rociadores normales no pueden entregar!
  1. Galeón
    
    0
    
    1 archivo 2018 17: 56
    
    A juzgar por la foto, el sistema en el hangar no es un rociador, sino un diluvio. El aspersor funciona como una cerradura de agua en un sistema de tubería húmeda. El sistema de diluvio está seco, una señal de incendio enciende la bomba contra incendios y el agua sopla a través de cada diluvio (rociado), que vemos en la foto. O un pájaro carpintero presionó el botón de otra persona o se produjo una falsa alarma.
3. vlad66
  
  +9
  
  31 января 2018 12: 30
  
  Cita: sefevi
  ¿Pronto escribirán que el capitán estornudó, y esto significará que el portaaviones no vale nada?
  
  Absolutamente escupe a este portaaviones y a su capitán, incluso si todo gotea, y el capitán se acaba.
  1. Anarquista
    
    +7
    
    31 января 2018 12: 37
    
    Cita: vlad66
    deje que toda la fuga y el capitán se sequen (mueran)
    
    ¡Cuanto peor lo hacen, más dinero gastarán!
    1. Svarog51
      
      +2
      
      31 января 2018 13: 43
      
      Sanya, bienvenido Algo que no entendí. Una alarma contra incendios y un sistema automático de extinción de incendios funcionaron (bueno, tal vez un par de manivelas en el lugar equivocado bloquearon una junta), pero escriben sobre el hecho de que entró agua fuera de borda.
      1. san4es
        
        +3
        
        31 января 2018 14: 05
        
        Cita: Svarog51
        ... escribe sobre el hecho de que vino el agua de mar.
        
        Saludable ... Espuma más divertida:
        
        ... y bromo en general muerte
        
        Svarog51
        
        +1
        
        31 января 2018 14: 16
        
        Hola sanya Tal vez esto no estaba satisfecho con la puesta en marcha, ¿decidí castigar a los negligentes?
4. Siberalt
  
  +2
  
  31 января 2018 12: 31
  
  Sí, apáguelo, este sistema vivirá más tranquilo.
  1. Dedall
    
    +1
    
    31 января 2018 19: 49
    
    Querido Siberalt, en nuestro hospital en invierno surge el mismo problema: los pacientes fuman en los baños y pasillos, y hay el mismo sistema de alarma. Casi todos los días, y a veces 2 veces al día, comienza el aullido. Luego hay un tipo sabio que de alguna manera desconecta astutamente los cables y el sensor se apaga. Pero el inspector de incendios es astuto y cuando el código ve que la consola O1 no ha recibido una alarma durante varios días, se produce una multa. Y no hay nada que hacer, porque el paciente no puede ser expulsado; de inmediato el aullido aumenta y las multas tampoco funcionarán, ya que no tiene dinero. Aquí está el personal y paga a los idiotas con cigarrillos.
    1. Geterosigma
      
      0
      
      1 archivo 2018 12: 10
      
      entonces es necesario no tratar a los que fuman. Y por qué lo tratan si no quiere vivir
5. Zhelezyakin
  
  +1
  
  31 января 2018 13: 17
  
  Funcionó y está bien. Sin embargo, el deseo de esta embarcación de ahogarse a bordo del agua (este es el segundo incidente húmedo) es alarmante. Sí, y se proporcionan nerviosismo excesivo con depresnyak a todos los servidores supersticiosos a bordo ...
6. Vkd dvk
  
  0
  
  1 archivo 2018 01: 41
  
  Cita: sefevi
  ¿Y qué? Funcionó, ¡entonces todo está en orden! ¿Pronto escribirán que el capitán estornudó, y esto significará que el portaaviones no vale nada?
  
  Existen diferentes sistemas de extinción de incendios. Y se usan simultáneamente en el mismo barco, pero en sus diferentes departamentos. Hay una muy buena, que actúa de forma instantánea y súper confiable. Pero ciertamente mata de manera confiable a todos los que están allí, que no tomaron medidas de protección. (No de un incendio, sino de un sistema de extinción de incendios). Este es un sistema de gas que llena el volumen de una habitación afectada por un incendio con gas que no admite la combustión, por ejemplo, el freón. No use agua, espuma, polvo en una habitación con un electricista. Pero extinguir el gas es lo mismo.
  Entonces, antes de emocionarte, debes estudiar un poco el material.
7. Geterosigma
  
  0
  
  1 archivo 2018 12: 06
  
  Sí, simplemente no entiendes que esas noticias en VO siempre reúnen a un montón de tíos adultos con chistes y emoticones para niños, ni siquiera he leído los comentarios todavía, pero estoy seguro de que hay muchos.
8. bk316
  
  +1
  
  1 archivo 2018 18: 00
  
  Funcionó, entonces todo está en orden
  
  Sí, eso es cuando lo tienes en la sala de servidores (si lo tienes, por supuesto), pero al menos funcionará en la oficina, intenta decirlo.
9. Pacifista
  
  +1
  
  1 archivo 2018 18: 03
  
  Otra pregunta es qué circuito funcionó. En general, la respuesta de emergencia de los sistemas de emergencia es nada menos que una falla del sistema. Pueden ocurrir daños al equipo, bajas entre la tripulación y el personal civil.
  En principio, quería escupirles, incluso si se están hundiendo en el muelle, pero no veo rencor por este punto. Cualquier técnica compleja puede fallar, especialmente en la etapa de prueba y refinamiento.
Águila real

+3

31 января 2018 12: 22

Me gustaría recibir informes semanales (al menos) sobre todos los fallos o el funcionamiento anormal de los equipos en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
1. loginovich
  
  0
  
  31 января 2018 12: 33
  
  Luego pides extender el día, porque 24 horas no serán suficientes para leerlos.
2. Vkd dvk
  
  0
  
  1 archivo 2018 01: 45
  
  Cita: Golden Eagle
  Me gustaría recibir informes semanales (al menos) sobre todos los fallos o el funcionamiento anormal de los equipos en las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia.
  
  ¿Quieres tener la billetera y las llaves de otra persona en la caja fuerte?
afrikanez

0

31 января 2018 12: 23

Construye un colador por $ 4 mil millones, ¡todavía tienes que intentarlo!
AVA77

+1

31 января 2018 12: 24

La reina vuelve a tener días críticos.
ZAV69

+2

31 января 2018 12: 28

Y lo que no está claro aquí, los hackers rusos lanzaron el sistema.
Siegen

+1

31 января 2018 12: 28

No atornillé un tornillo
No giré un giro ...
El matrimonio en la producción está en todas partes ...
Veresk

+2

31 января 2018 12: 35

¿Funcionó?
Egorovich

+4

31 января 2018 12: 35

Es genial que el sistema de extinción de incendios funcionara falsamente. Sería muy malo si el sistema no funcionara en caso de incendio. Tal debilidad en todas partes puede sucederle a todos.
1. Svarog51
  
  +1
  
  31 января 2018 14: 03
  
  Alexander, bienvenido O tal vez no fue un falso positivo. Fumé algún tipo de pájaro carpintero en el lugar equivocado y recibí en respuesta una "ducha" de la ASP. Intenta demostrarlo ahora, y él estará en silencio como un pez.
  1. Egorovich
    
    +3
    
    31 января 2018 15: 14
    
    ¡Saludos! El aspersor en sí mismo todavía puede funcionar, hay miles de ellos en el portaaviones. Sí, en principio, este es un asunto ordinario, simplemente causaron sensación en un caso ordinario.
2. Vkd dvk
  
  +1
  
  1 archivo 2018 01: 49
  
  Cita: Egorovich
  Es genial que el sistema de extinción de incendios funcionara falsamente. Sería muy malo si el sistema no funcionara en caso de incendio. Tal debilidad en todas partes puede sucederle a todos.
  
  Sucede al revés. La ametralladora funcionó, introdujo freón (sistema de extinción de incendios por gas) en la habitación y mató a cientos de los presentes que no usaban máscaras de gas aislantes. La máquina no funcionó. Pero tarde o temprano (en el barco, rápidamente), la gente apagará el fuego manualmente. Tal vez por tal falla del autómata las pérdidas serán incomparablemente menores.
mvg

+1

31 января 2018 13: 08

Aún así, un hermoso tazón. Para el F-35, eso es todo. Incluso un trampolín feo no estropea la impresión general. Un buen agosto que se avecina. The Queen, Daringi, Type-26 y un par de Astyudas a continuación. Todavía se quedarían con AWACS allí ... y las Malvinas para siempre. Dada la economía de la Argentina.
búho

0

31 января 2018 13: 24

Por alguna razón, recordé de inmediato el incidente en el submarino K-152 como resultado de la muerte de 20 personas, pero esto no le sucede a nadie, pero en la Reina Isabel esto es, por supuesto, solo descuido
Grigory_45

+1

31 января 2018 20: 02

¿Seremos informados de cada incidente en la Reina? Pero, ¿qué tan pronto se llena el cenicero del comandante o se obstruye la letrina del oficial?
milagro3213

+1

31 января 2018 20: 20

Está escrito que el sistema de rociadores funcionó. Esta es una tubería bajo presión de agua constante, un matraz bloqueable en el que se bombea fluido especial. Si el matraz se calienta, estallará y se derramará agua. Mecánica pura. La razón más común para la activación falsa es que engancharon el matraz sobre algo (aplastado).
Cortador de gasolina

+2

31 января 2018 21: 13

Funcionó y funcionó. ¿Qué es tan sobrenatural? El barco es nuevo, en proceso de depuración. ¿Cuál es la razón del rally?
CAT BAYUN

0

31 января 2018 22: 25

Bueno, funcionó y funcionó ... Los bajíos son para todos.
Pero ahora lo llamaron un comedero ... en nombre de una vieja bruja que ya se había convertido en una rareza ...
¿Y en Gran Bretaña ya no hay personalidades dignas?
Bueno, esta nave será la misma rareza ... Los viejos siempre crujen, gotean, se rompen. Son traviesos, como niños pequeños ...