Military Review

El interés nacional: ¿Puede 99 Type Beat M1 Abrams y T-90?

64
El último tanque de batalla principal chino Tipo 99 atrae naturalmente la atención de especialistas, el público y, naturalmente, la prensa. Una manifestación de tal interés es el intento de comparar tanque Diseño chino con modernos vehículos blindados extranjeros. El último intento en este momento fue realizado por la publicación estadounidense The National Interest.


23 de enero, un nuevo artículo de Sebastien Robin apareció en el encabezado de The Buzz titulado "Tipo de tanque 99 de China: ¿podría batir un M1 Abrams o T-90?" ¿99? ”) Como lo muestra claramente el título de este artículo, categorizado como“ Seguridad ”, su autor intentó comparar los modelos más modernos de vehículos blindados de los tres países líderes.

S. Robin comienza su artículo con un recordatorio de que China tiene muchos tanques, sobre 8 o 9 miles. Y luego surge la pregunta: ¿quién más podría soportar un número tan extraño de tropas blindadas? Sólo los Estados Unidos y Rusia. Aquí el autor llama la atención sobre el hecho de que estamos hablando del número total de tanques, tanto en las unidades de combate como en las bases de almacenamiento. El número de tecnología "activa", promete traer más tarde.



A pesar de la presencia de una gran cantidad de equipos, muchos autos viejos aún permanecen en servicio. Entre ellos se encuentran los tanques "Tipo 59" o "Tipo 69", que son copias de la tecnología soviética de los años cincuenta. Hay tantos tanques viejos que se pueden usar en roles poco característicos. Entonces, S. Roblin vio un viejo tanque en el patio de recreo, donde sirvió a los intereses de la "juventud".

Sin embargo, el nuevo diseño del tanque chino "Tipo 99" atrae la atención de expertos extranjeros e incluso causa respeto. En este caso, las máquinas de este tipo aún no se han exportado y utilizado en batallas. Las razones del interés en tal técnica son simples. El fabricante afirma un rendimiento muy alto, según el cual el tanque es comparable a la tecnología extranjera. Además, el proyecto aplicó algunas soluciones especiales.

S. Robin propone considerar el tanque chino "Tipo 99", así como compararlo con la máquina americana M1A2 Abrams y el ruso T-90А.

Antes de estudiar y comparar tecnología, el autor hace una propuesta diferente. Él considera que es necesario determinar si China realmente necesita tanques. Los principales esfuerzos de Beijing en los últimos años se han dirigido hacia el Océano Pacífico y, por lo tanto, esta pregunta parece razonable. También puede ser relevante para la posible colisión de los tanques "Tipo 99" y el "Abrams" estadounidense. En este sentido, S. Robin pregunta en tono de broma: ¿puede un tanque chino navegar a través del Océano Pacífico y disparar en el atolón de Scarborough Shol?

Si deja de lado las bromas, el escenario de los tanques de reuniones "Tipo 99" y M1 Abrams no parece muy probable. Al mismo tiempo, Taiwan está interesada en los vehículos blindados estadounidenses, y en el servicio con Australia ya están los tanques 60 "Abrams". La cuestión de la colisión de tanques de diferentes países es más apropiada si agregamos equipos rusos a la situación en cuestión. Moscú mantiene actualmente buenas relaciones con Pekín, pero en el pasado, en los años sesenta, los desacuerdos entre los dos países casi llevaron a la guerra.

S. Roblin considera importante el hecho de que Rusia venda sus оружие Vietnam e India, con algunos de los sistemas suministrados claramente destinados a combatir al ejército chino. En esta función se puede utilizar como misiles "Brahmos", y más de mil tanques T-90, desplegados a lo largo de las fronteras del norte de la India. El autor recuerda las relaciones de los estados asiáticos. Entonces, en 1962, China luchó contra India y en 1979 con Vietnam. Al mismo tiempo, Vietnam, al igual que otros países, está interesado en la posibilidad de comprar tanques T-90.

India es una superpotencia potencial y, por lo tanto, China sigue viéndola como una amenaza. El comando chino está preparando la infraestructura de la frontera para uso militar durante un conflicto hipotético. En caso de guerra, esto asegurará el trabajo del ejército en las montañas fronterizas. Además, China tiene relaciones cercanas con Pakistán, incluso en el campo técnico-militar. Pakistán ha peleado repetidamente con la India.

Finalmente, el autor de The National Interest propone considerar el tema de Corea del Norte. Se desconoce qué hará Beijing en caso de que colapsen las autoridades de Pyongyang o se inicie una guerra civil. Sin embargo, uno de los escenarios propuestos implica la intervención de las fuerzas terrestres chinas para restablecer el orden. En este caso, el ejército chino corre el riesgo de chocar con las fuerzas armadas de Corea del Sur.

El conflicto potencial, como siempre con las guerras, no es necesario para nadie y está asociado con grandes riesgos. Sin embargo, hay algunas situaciones en las que las batallas con la participación de fuerzas blindadas pueden comenzar en las fronteras de China. Además, los vehículos blindados de fabricación rusa pueden participar en tales batallas.

En este punto, S. Robin propone terminar con la política y proceder a la consideración de problemas técnicos. Este proceso comienza con una “presentación de los competidores”.

El autor llama al tanque M1 Abrams un diseño clásico americano. Este vehículo destruyó los tanques iraquíes de fabricación soviética durante la guerra del año 1991 sin víctimas del fuego enemigo. El tanque "Abrams" no es nuevo, pero el ejército está constantemente ordenando nuevas municiones, detección y protección, con las cuales es posible mantener el estado de la tecnología al nivel requerido.

El T-90 es el primer tanque ruso creado después de la Guerra Fría. S. Roblin cree que esta máquina no es completamente capaz de competir con los Abrams, pero aún tiene un alto potencial. El equipo fue actualizado y recibió una mayor precisión de fuego, y también fue equipado con una nueva protección dinámica. Mientras el revolucionario tanque T-14 se está preparando para el servicio, alrededor de los vehículos 550 T-90A continúan sirviendo en las fuerzas blindadas. Como parte del desarrollo del tanque, se creó el proyecto T-90AM, pero no llevó al rearme de las tropas. Máquinas similares de T-90MS en la cantidad de unidades 354 se vendieron a la India, que planeaba desplegarlas en la frontera con China. En total, el ejército indio tiene más de 1200 T-90 tanques de varias modificaciones. Argelia, a su vez, planea aumentar la flota de T-90 a más de las unidades 800.

El tanque chino "Tipo 99" combina el casco, asemejándose al chasis alargado del soviético T-72, y la torre del "estilo occidental", dando un cierto parecido a la máquina alemana Leopard 2. La primera aparición de este tanque tuvo lugar en el desfile en 1999, y luego se llamó "Tipo 98". Dos años más tarde, esta máquina se puso en servicio bajo la designación "Tipo 99". Teniendo una masa de combate de 57 t, el tanque chino ocupa una posición intermedia entre los Abrams americanos (70 t) y el T-90 ruso (48 t). La industria china introdujo varias soluciones nuevas al proyecto, con el resultado de que, entre otras cosas, apareció un tanque modernizado, el Tipo 99А2.

En este momento, el ejército chino tiene aproximadamente 500 tipo 99 tanques distribuidos entre los batallones 16. También construyó 124 máquinas más nuevas "A2". Se utilizaron algunas tecnologías utilizadas en los proyectos de la familia "Tipo 99" para crear el tanque de exportación VT-4. Al mismo tiempo, estas máquinas en sí mismas no se ofrecen a terceros países.

Potencia de fuego

Los tanques T-90 y "Tipo 99" están equipados con pistolas de ánima lisa 125 mm con cargadores automáticos construidos sobre la base de los desarrollos soviéticos. Durante la Guerra del Golfo, tales armas mostraron capacidades insuficientes para luchar contra los tanques Abrams y Challenger. Sin embargo, más tarde, aparecieron nuevos proyectiles perforadores de armadura con elementos de tungsteno, que permitieron golpear la armadura frontal de la tecnología estadounidense a corta distancia.

El mejorado "Tipo 99А2" recibió un arma con un cañón más largo, en teoría, proporcionando la mejor aceleración del proyectil con un cierto aumento de la capacidad de penetración y alcance. Además, este tanque tiene un nuevo estabilizador.

S. Robin recuerda los informes de que las nuevas versiones del "Tipo 99" podrán obtener una pistola 140-mm. Este último ya ha llegado a la prueba, pero no pudo soportar la carga y se dañó. Rusia tiene planes similares. Su nuevo tanque T-14 también puede obtener una nueva pistola con mayor calibre.

El cañón de armas M120 Abrams 1-mm utiliza proyectiles M829 "políticamente controvertidos" con núcleos de uranio empobrecido, lo que proporciona una penetración de armadura 15-25% mayor en comparación con sus competidores. La producción de nuevas versiones de M829, que pueden perforar armaduras para protección dinámica como “Contacto” o “Relict”, ya se ha lanzado.

China también desarrolló sus propios proyectiles perforadores de armadura utilizando uranio empobrecido. Se alega que el cañón 125-mm chino con tales proyectiles es capaz de golpear el tanque americano M1 a distancias del 1400 m.

El equipo de Abrams incluye un cargador separado, que se cree que proporciona ciertas ventajas. Las tripulaciones de tanques estadounidenses creen que dicha tripulación es más eficiente, capaz de mostrar un mayor índice de disparos y también tiene un par de manos de repuesto en caso de emergencia. Al mismo tiempo, se requiere un volumen adicional para el cuarto petrolero, debido a que el tanque es más grande y más pesado.

"Tipo 99" y T-90 son capaces de lanzar misiles antitanques a través del cañón, mientras que M1 no tiene esta capacidad. En teoría, el sistema de misiles puede ser útil cuando se dispara a largas distancias o para combatir helicópteros de bajo vuelo. Sin embargo, como recuerda S. Robin, los complejos de cohetes similares existen alrededor de medio siglo y no se usan muy a menudo.

El autor sugiere que el factor determinante en el contexto de la potencia de fuego es el medio de detección y el objetivo. En los últimos años, la industria rusa ha dado varios pasos en el campo de las vistas de los tanques y las cámaras termográficas, pero sus productos aún están rezagados respecto de los extranjeros. Por lo tanto, algunos tanques T-90A se actualizaron utilizando equipos fabricados en Francia. Los tanques T90MS utilizan el sistema ruso de control de incendios Kalina.

China es conocida por su buena electrónica, y esto puede dar resultados en el campo de la construcción de tanques. El nuevo "Tipo 99А2" supuestamente tiene un nuevo equipo de imágenes térmicas. Según algunas estimaciones, el tanque chino puede superar al ruso T-90А en sus características.

Защита

El "Tipo 99" de la primera versión está equipado con una reserva combinada y una protección dinámica. La nueva modificación A2 utiliza una nueva protección, que se cree que es similar al sistema ruso Relikt. Este complejo debe usar un radar para detectar una amenaza y socavar un elemento de protección antes de que sea golpeado por un proyectil. Esto le permite luchar con proyectiles acumulativos en tándem que pueden penetrar en la protección dinámica de los tipos anteriores.

Los tanques T-90A están equipados con una protección relativamente antigua “Contact-5”, mientras que los nuevos T-90MS para India están equipados con productos Relic. Ambos sistemas son más efectivos en la protección contra misiles antitanques y también tienen un cierto potencial en la protección contra proyectiles cinéticos.

El equipo chino está equipado con dispositivos de advertencia para la irradiación con láser, a través de los cuales la tripulación aprende sobre el ataque del enemigo y puede tomar las medidas necesarias. Los videos de Siria o Yemen muestran que al atacar un tanque con un cohete antitanque, el rayo láser debe iluminar el objetivo durante mucho tiempo. Para 20-30 segundos, el tanque puede escapar de los bombardeos, lo que demuestra la importancia de los sensores de radiación láser.

Se cree que el "Tipo 99" lleva una instalación de láser para contrarrestar los misiles con infrarrojos o guiados por láser. Además, este dispositivo puede atacar los sistemas óptico-electrónicos del enemigo o usarse contra los órganos de visión de los observadores enemigos. Afortunadamente, tal equipo nunca ha sido usado en combate. Sin embargo, como escribe S. Robin, debido a esto, las posibilidades reales de los láseres siguen siendo desconocidas.

También hay información sobre cómo equipar el "Tipo 99А2" con un complejo de comunicación que transmite datos cifrados a través de un rayo láser. Este equipo se puede utilizar para mantener la comunicación en las unidades, así como para identificar las máquinas detectadas.

El tanque T-90 lleva el sistema de contramedidas "Ciego", que puede suprimir la radiación de los láseres del enemigo o crear una nube de aerosol frente al rayo. Este último esconde el tanque y rompe el ataque. M1 Abrams, a su vez, no está equipado con protección activa o dinámica o detectores de radiación láser. Quizás dicho equipo se instalará en una de las siguientes actualizaciones.

En este momento, la protección del tanque M1A2 se basa en la armadura combinada de Chobham, equivalente a 800 mm de acero homogéneo contra sabots o 1300 mm contra cumulative. A modo de comparación, la protección del tanque T-90 se estima en 650 mm. También una característica importante de Abrams es el almacenamiento de municiones en un compartimiento aislado, lo que reduce la probabilidad de consecuencias fatales si una pila se daña.

Se considera que la Armadura Combinada y Montada de Tipo 99 proporciona protección a aproximadamente el nivel de M1. Según una de las fuentes citadas por S. Robin, la protección de esta máquina es equivalente a 1100 mm de armadura homogénea. Sin embargo, las cifras reales de protección están clasificadas.

movilidad

De los autos en consideración, el más ágil es el tanque chino "Tipo 99", capaz de acelerar en la carretera a 50 millas por hora (80 km / h). Las máquinas M1 Abrams y T-90MS aceleran a 42 y 45 millas por hora, respectivamente (67 y 72 km / h). El T-90A anterior acelera solo a millas 35 por hora (56 km / h). En este caso, el motor de turbina de gas de un automóvil estadounidense para 240 millas de camino (386 km) vacía los tanques de combustible. La reserva de energía del T-90 y el "Tipo 99" es mayor: más de 300 millas (sobre 486 km). Además, los Abrams más pesados ​​son más difíciles de entregar al teatro de operaciones.

El autor también señala que el tanque "Tipo 99" se completa con modernos sistemas de seguimiento digital para la condición técnica. Dispositivos similares se instalan en los tanques M1 Abrams como parte de la última modernización.

***

Tras revisar los indicadores de movilidad, el autor de The National Interest resumió su comparación. Según S. Roblin, el vehículo de combate estadounidense tiene la mayor potencia de fuego. La mejor defensa en este caso es el tanque chino. También gana en términos de movilidad. El tanque ruso T-90A, a su vez, pierde a los competidores en una serie de parámetros. Al mismo tiempo, su versión actualizada del T-90MS con nueva protección dinámica y dispositivos mejorados de control de incendios es bastante comparable a otros vehículos de combate modernos.

Sin embargo, debe recordarse que las características reales de la protección, las armas y la electrónica del tanque "Tipo 99" siguen siendo desconocidas. Además, a diferencia de Abrams y T-90, esta máquina nunca se ha exportado. Pekín es conocido por su hábito de ocultar figuras reales de tecnología y anunciar características infladas.

Sin embargo, con todos los momentos especiales de la situación actual, la mayoría de los datos le permite llegar a una conclusión definitiva. A pesar de la presencia de "hordas" de tanques obsoletos "Tipo 59", China es capaz de desarrollar y construir modernos vehículos de combate. La existencia de un tanque como el "Tipo 99" encaja bien con las declaraciones recientes del jefe de la República Popular China, Xi Jinping, sobre la necesidad de mejorar los indicadores cuantitativos y cualitativos de las fuerzas armadas.


El artículo "El tanque Tipo 99 de China: ¿Podría batir un Abrams T-1 de M90? O:?":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/chinas-type-99-tank-could-it-beat-m1-abrams-or-russias-t-90-24185
autor:
64 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. andrewkor
    andrewkor 1 archivo 2018 07: 06
    +9
    ¿Y qué extendió el pensamiento a través del árbol? ¡Tráigalos a ambos a Kubinka en Biatlón, y veremos! ¡Los jubilados estadounidenses no están en contra de competir en el M-60!
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 1 archivo 2018 08: 08
      +6
      Cita: andrewkor
      ¡A los jubilados estadounidenses no les importa competir en el M-60!

      Con cerveza en el sofá, todos son fuertes, el Ponte del Merikos es la "parábola de la ciudad", y los chinos, por así decirlo, bien hecho, aprenden y progresan muy rápidamente, en todo, y esto es una preocupación. si miras nuestra "rapidez", es muy preocupante.
    2. svp67
      svp67 1 archivo 2018 09: 38
      +2
      Cita: andrewkor
      ¿Y qué hay de la idea de extender el árbol?

      Derecho
      Cita: andrewkor
      ¡Traiga ambos a Kubinka en Biathlon, ya veremos! ¡A los jubilados estadounidenses no les importa ni siquiera competir en M-60!

      Esto no es lo principal. Respuesta a la pregunta:
      El interés nacional: ¿Puede 99 Type Beat M1 Abrams y T-90?
      Está cubierto en la respuesta a la pregunta de si los compradores se alejan de nuestro T-90, debido a las sanciones estadounidenses recientemente impuestas a Rusia
      1. Partyzan
        Partyzan 1 archivo 2018 15: 01
        0
        Cita: svp67
        Está cubierto en la respuesta a la pregunta de si los compradores se alejan de nuestro T-90, debido a las sanciones estadounidenses recientemente impuestas a Rusia

        dar media vuelta y, como siempre después de esto, ir al dueño rayado
        1. Bad_gr
          Bad_gr 1 archivo 2018 21: 15
          +3
          Siria, eliminó parcialmente algunas de las preguntas sobre los tanques, como dicen, se hizo más claro "quién es hu". Y resultó que con tanques de control contingentes comparables, el T-72 no se quemó mucho, después de que recibió un misil antitanque y, a menudo, se fue solo, a diferencia de los Leopardos anunciados (los parientes más cercanos de los Abrams), que Después de un golpe de misil, la capacidad de combate se perdió por completo.

          Y como la máquina china se mostrará en la batalla, uno solo puede adivinar. Por ejemplo, en nuestros biatletas, el fracaso de la tecnología china es muy común, y la batalla es una prueba de tecnología peor que la competencia.
    3. _Jack_
      _Jack_ 1 archivo 2018 13: 16
      +1
      Es obvio que en cuyo territorio se está llevando a cabo la competencia, ese es el ganador: nuestra gente en esta ruta conoce cada golpe de memoria, vive allí durante meses sin salir de él, y los extranjeros llegaron, hicieron un par de campañas de familiarización y entraron en batalla. Creo que si el tanque de biatlón está en China, entonces el resultado puede ser completamente diferente.
      1. neri73-r
        neri73-r 1 archivo 2018 14: 11
        +4
        La tripulación del "Abrams" incluye un cargador separado, que se cree que ofrece ciertas ventajas. Los petroleros estadounidenses creen que dicha tripulación es más eficiente, capaz de mostrar una mayor tasa de fuego,


        La lógica ingeniosa ................, más correctamente llamada: anglosajona, pero pueden poner todo al revés en un ojo azul.
        1. Korax71
          Korax71 1 archivo 2018 21: 05
          +2
          ¿Y qué lógica no te gustó? la velocidad de disparo técnica es la misma para ellos. En principio, el abrash depende más de la experiencia de la tripulación, en principio, puede elevarse a 10 disparos por minuto si el cargador es negro. Si el cargador falla, el comandante puede tomar su lugar. Lo más probable es que tenga que cambiar el tanque con la tripulación. ¿Qué tiene de malo el hecho de que la munición es un módulo separado?
          1. 113262a
            113262a 1 archivo 2018 21: 39
            +1
            ¿Cómo es esto la falla del cargador? ¿Suena así?)) 0Después de que incluso el HE ingresó al tanque (72,64,80), la tripulación sufre una conmoción cerebral, ¡quién es más grande, quién es más pequeño! ¡Subcalibre o acumulativo con romper el equipo de kirdyk! Verificado por una amarga experiencia personal de 14 años. Porsemu-crítico es la penetración y la capacidad de la tripulación para trabajar en la batalla. En primer lugar, más rápido que el enemigo para detectar y detener las amenazas emergentes y responder adecuadamente. Y lo más importante, usar correctamente los vehículos blindados en la batalla. ¡Conducir un tanque por el campo de batalla no es por mucho tiempo!
            1. Tchoni
              Tchoni 2 archivo 2018 16: 18
              0
              Cita: 113262
              ¡Subcalibre o acumulativo con romper el equipo de kirdyk! Verificado por una amarga experiencia personal de 14 años.

              Así es, se deslizaron en un automóvil con az. Hay municiones en el compartimiento de combate junto con la tripulación. Y, ya sabes, las cargas de polvo arden muy bien. A menudo VMNSTE con la tripulación. Abrashi tiene municiones aisladas. Incluso 8 proyectiles en el compartimiento de combate en botes especiales. Entonces, al romper la armadura en el compartimiento de combate, es la tripulación la que sufre. Mira las estadísticas bebió abrash. Por lo general, uno o dos heridos graves (con menos frecuencia muertos) el resto están vivos.
              1. 113262a
                113262a 2 archivo 2018 20: 58
                +1
                Vi carruajes muertos con un BC disparado, que fueron incendiados al salir de la línea de fuego. Maaaalenky agujero de la corriente acumulativa con escotillas cerradas. Lo mismo, de un subcalibre, donde una pieza de armadura voló junto con un revestimiento de goma y rasgó CT y PERO.
                1. Saxahorse
                  Saxahorse 3 archivo 2018 20: 08
                  +1
                  Solo una rutina. Un grupo de personas sobrevivió después de 5-7 golpes de los padrinos en la torre. Lea lo que escribieron los chicos después de Chechenia.
                  1. 113262a
                    113262a 9 archivo 2018 00: 16
                    0
                    Mi amigo, ¿por qué leerlo, si lo viste con tus propios ojos? ¿Puedes ver si llegas a la LPR, en la carretera en el pueblo de Khryaschevatoye es nuestro t-64, bordeado de uno acumulativo. ¡La misma mierda con otros tanques soviéticos y vehículos de combate de infantería!
          2. Barbero siberiano
            Barbero siberiano 1 archivo 2018 22: 31
            +4
            Aquellos. ¿Crees que la falta de un cargador automático y la presencia de un negro son una ventaja?)))
            1. Tchoni
              Tchoni 2 archivo 2018 16: 20
              0
              Cita: The Siberian Barber
              Aquellos. ¿Crees que la falta de un cargador automático y la presencia de un negro son una ventaja?)))

              ¿Te sorprende esto? Cada solución constructiva tiene pros y contras. Debes decidir cuáles son importantes para ti.
              1. 113262a
                113262a 2 archivo 2018 21: 02
                +1
                No entre en el establo -Abrams- ¡todavía es necesario intentarlo! ¡Y el granero es por el hecho de que está caminando sobre él!))) Lo mismo ocurre con 54-62 .. ¡Describí las consecuencias del golpe arriba! Puedo alcanzar libremente el borde de la boca de inspección KT t-80, con mi altura de 1760 mm. Lo mismo con 72 y 64.
            2. _Jack_
              _Jack_ 2 archivo 2018 19: 20
              0
              En ausencia de un cargador automático, hay una clara ventaja, por ejemplo, todos los proyectiles de sub-calibre cuanto más nuevos (y en consecuencia más perforantes) cuanto más largos, y el AZ tiene limitaciones de longitud, por lo que resulta que hicieron un nuevo desecho, pero no pasa por el tamaño AZ, qué cambiar AZ en todos los miles de tanques? Es por eso que todavía tenemos el OBPS principal: Mango, que, en mi opinión, mide unos 45 cm. Habiendo perforado, no se puede tomar un tanque moderno con tales baches en la frente. Y Abrams tiene chatarra con uranio empobrecido: un metro de perforación de armadura, T-90 en la frente y para DZ obtendrá
          3. Tchoni
            Tchoni 2 archivo 2018 05: 05
            +1
            Cita: Korax71
            ¿Y qué lógica no te gustó? la velocidad de disparo técnica es la misma para ellos. En principio, el abrash depende más de la experiencia de la tripulación, en principio, puede elevarse a 10 disparos por minuto si el cargador es negro. Si el cargador falla, el comandante puede tomar su lugar. Lo más probable es que tenga que cambiar el tanque con la tripulación. ¿Qué tiene de malo el hecho de que la munición es un módulo separado?

            También puede agregar a las ventajas del cargador la oportunidad, si es necesario, de llevar municiones adicionales (muchas, tal vez no encajen, pero una docena de proyectiles adicionales encajarán exactamente). Además, el cargador también se beneficiará de la gran simplicidad de cambiar a nuevos tipos de municiones (un hombre negro es como lanzar un barril: largo y grueso o dos cortos), lo que aumenta teóricamente el potencial de modernización de la máquina.


            Además de lo básico, puede registrar su insensibilidad a las condiciones de movimiento del tanque y la estabilidad del trabajo (que, como sabe, es un signo de habilidad)
            1. neri73-r
              neri73-r 2 archivo 2018 14: 02
              +1
              Además de lo básico, puede registrar su insensibilidad a las condiciones de movimiento del tanque y la estabilidad del trabajo (que, como sabe, es un signo de habilidad)

              Sí, sí, los negros no se cansan, y si te cansas, puedes cambiarlo por otro negro ... wassat En Estados Unidos, hay muchos ...
              1. neri73-r
                neri73-r 2 archivo 2018 14: 05
                0
                PD Sí, todavía no necesita buscar (reclutar) cargadores de negros (hay muchos en Estados Unidos), entrenar, alimentar, mantener, etc.
              2. Tchoni
                Tchoni 2 archivo 2018 16: 12
                0
                ¿Viste por qué escribí esto en más ?! -) AZ !!!! Aquellos. máquina automática, mi amigo, pero no un hombre negro jo)))
            2. 113262a
              113262a 2 archivo 2018 21: 08
              +2
              ¿Estuvo presente en la torre a los 62 en movimiento? ¿En movimiento, con la torre apagada y el estabilizador encendido? ¿Sí, en el lugar del cargador? ¡Esto no se mostrará en la obra maestra de Wargaming! Lo mismo en el abrash! Y tome un BC extra allí, y disparos unitarios ...
            3. Korax71
              Korax71 3 archivo 2018 00: 21
              0
              Bueno, para Abrashi esto se nivela con el tiempo de preparación para el disparo del artillero. No estoy seguro de que encuentre información, pero la diferencia entre t es de aproximadamente 90 segundos.
              1. El comentario ha sido eliminado.
            4. Bad_gr
              Bad_gr 3 archivo 2018 22: 43
              +1
              Cita: tchoni
              También puede agregar a las ventajas del cargador la oportunidad, si es necesario, de llevar municiones adicionales.

              Abrams tiene 165 cm desde el piso hasta el techo de la torre, el cargador funciona medio sentado y medio sentado. ¿Y dónde hay para poner munición adicional? ¿bajo tus pies?
              Aquí está el lugar del cargador:
            5. Sccksis
              Sccksis 9 archivo 2018 17: 52
              +1
              Bueno, ¿de qué estás hablando, una persona razonable?
              No hay ventaja en la velocidad de disparo, ya que se carga tanto automática como nominalmente algo en el mismo nivel. Pero en el combate real hay fatiga, hay lanzamientos sobre la marcha, hay personas. Un factor que en una situación estresante conduce a un aumento en la probabilidad de un error, por ejemplo, colocar el caparazón incorrecto. Sobre agregar. La munición no es divertida en absoluto. Esta es una cuestión del tamaño del automóvil, si desea más: aumente el volumen, pero ¿vale la pena?
              Entonces no. La carga no tiene ventajas. Pero AZ le permite reducir el volumen de la armadura, mantener una velocidad de disparo estable. También es un lich un cuarto más pequeño. composición, un cuarto menos que el costo de mantenimiento, un cuarto menos que el costo de la capacitación. Bueno, sin mencionar el hecho de que, en el peor de los casos, el dolor vendrá en tres familias, no en cuatro.
              De acuerdo, los estadounidenses creen firmemente en su máquina de propaganda, pero para que sus patas lleguen a la audiencia más alta ... No pensé que ella fuera tan fuerte ...
    4. Megatron
      Megatron 1 archivo 2018 17: 34
      +3
      Por casualidad vi el viejo tanque en el patio de recreo, donde servía los intereses de la "juventud".


      ¡Es una pena que no haya tal tanque en nuestro sitio!
  2. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 1 archivo 2018 08: 01
    +9
    Incluso los chinos, que estaban especialmente preparados para el biatlón, "no explotaron", aunque le quitaron la armadura y le agregaron ventiladores al compartimiento del motor ... ¿Por qué el desconocido t-99 debería ser radicalmente mejor? Sí, y sobre los Abrams. El hecho de que dispararon a todos en Irak sin pérdida, entonces, ¿qué están quemando tanto en Yemen? ¿Indestructible nuestro?
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 1 archivo 2018 08: 10
      +10
      Cita: Mountain Shooter
      Incluso un hombre chino que estaba especialmente preparado para el biatlón "no", aunque le quitaron la armadura y le agregaron ventiladores al compartimiento del motor.

      pero no hay nada de qué enorgullecerse, están probando tanques, pero estamos compitiendo, estamos buscando equipos, son soluciones ... ¿está claro? no les importa el "primer lugar", buscan "grano racional", verifican "de hecho", mientras nos alegramos por la victoria de la tripulación, corrigen los errores.
    2. _Jack_
      _Jack_ 1 archivo 2018 14: 52
      0
      Abrams para las batallas urbanas está tan mal adaptado como nuestros tanques, por lo que se queman.
      1. romanru4
        romanru4 1 archivo 2018 19: 10
        0
        El T-55 "colgado" en las batallas de la ciudad siria y su cañón preciso de 100 mm parecía mucho más preferible que el T-72.
      2. Korax71
        Korax71 3 archivo 2018 00: 24
        0
        Durante mucho tiempo, se ha producido un kit especial para colmillos de lucha urbana en el abrashka.
  3. Lenivets2
    Lenivets2 1 archivo 2018 08: 06
    +8
    Algunas conjeturas y clichés.
    Ni un solo hecho.
    ¿Y eso es análisis? qué
  4. Strashila
    Strashila 1 archivo 2018 08: 29
    +12
    Comparar negocios es ciertamente necesario, pero a veces estúpido. Los tanques rusos y estadounidenses participan en las hostilidades ... a veces no es lo ideal, se está acumulando la experiencia de las tripulaciones, se están encontrando soluciones de aplicación, China realmente no tiene esa experiencia, están tratando de aprender de la experiencia de otros ... pero la guerra es el examinador más incorruptible. Un tanque no es una sola unidad, es solo uno de los participantes en la batalla ... es importante entre la interacción militar
    1. romanru4
      romanru4 1 archivo 2018 18: 35
      +2
      ¿Y qué buscar para la aplicación? El artículo establece claramente "¿quién ganará"? ¡Así es como salen en campo abierto y cómo comienzan a dispararse entre sí! ¡Vamos a ver a Tady, quién es quién! Los tanques deben luchar con tanques: ¡el indicador principal! Desarrollamos aún más el pensamiento: ¡los zapadores deben luchar con los zapadores! Probablemente cercas en palas de zapadores. ¡Los señalizadores lucharán con los señalizadores, cercando los auriculares!
  5. NEXUS
    NEXUS 1 archivo 2018 09: 33
    +6
    El T-90 es el primer tanque ruso creado después de la Guerra Fría. S. Roblin cree que esta máquina no es completamente capaz de competir con el "Abrams"pero aún tiene un alto potencial.

    Después de esta frase, ya no leo. ¿Dónde se encontró el T-90 en combate real con Abrasha para decir esas tonterías?
    Type-99 se mostró en biatlón y se mostró incluso en comparación con T-72B3 no desde el mejor lado.
    Pero con todo esto, debemos rendir homenaje a los chinos, están construyendo su propia escuela de construcción de tanques y no me sorprendería si en los años 10 tuvieran un tanque completamente chino (me refiero a soluciones y tecnologías) no inferior a los tanques occidentales o al nuestro.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 1 archivo 2018 09: 44
      +1
      Cita: NEXUS
      Type-99 se mostró en biatlón y se mostró incluso en comparación con T-72B3 no desde el mejor lado.

      Gusli y el motor no es una razón para descontar Andrei, todo está decidido.
    2. Parachoques
      Parachoques 1 archivo 2018 10: 10
      +4
      El biatlón tenía un viejo Tipo 96.
    3. romanru4
      romanru4 1 archivo 2018 18: 43
      +8
      Hto me responderá la única pregunta: "¿Por qué un tanque debe luchar contra un tanque?" En 2006, Hezbolá ni siquiera tenía una sola liga de motos. ¿Por qué hay corredores de motos! ¡No tenían una sola bicicleta blindada! ¿Y qué? Merkava vino a luchar contra ellos en tanques antitanque. Y no hay nadie para luchar: el enemigo no tiene tanques. Pero, habiendo "luchado" durante menos de cinco días, las FDI perdieron 50 unidades de tanques y 32 tanques se quedaron dormidos para siempre. Por supuesto, los guerreros de Hezbollah solo comenzaron a probarlo, pero no los estúpidos padres-comandantes judíos rápidamente detuvieron el negocio y sacaron sus tanques de los enfrentamientos activos. Ahora todavía están pensando. Ah no. ¿Necesitamos este negocio en absoluto?
  6. Comprobar
    Comprobar 1 archivo 2018 10: 44
    +4
    Bueno, para él, cargar el tanque es una ventaja sobre la automática)) dice que Abrams no puede disparar cohetes, pero sí, esto no da tanto miedo, dice el experto. Estúpidamente tratando de sacar de alguna manera los abusos de la mierda.
  7. Kars
    Kars 1 archivo 2018 12: 12
    +1
    La pregunta es retórica. No hay datos reales sobre los depósitos de los tanques chinos, si la armadura es similar al hecho de que en la articulación pakistaní-china al-Khalid, entonces algo parece un cartón allí. Y por eso están luchando en Siria y t55.
    1. romanru4
      romanru4 1 archivo 2018 19: 22
      +4
      T-55 pelea y pelea bien. Un análisis del uso de viejos tanques soviéticos en Siria tomó varias decisiones importantes. Según el programa federal de objetivos "Eliminación industrial de armas y equipo militar para 2011-2015 y para el período hasta 2020", se planeó destruir unas 10 mil unidades de vehículos blindados "obsoletos" fabricados por los soviéticos. Pero hoy, según el jefe de la Dirección Principal Blindada del Ministerio de Defensa, teniente general Alexander Shevchenko, esta decisión ha sido revisada. El reciclaje está sujeto a no más de 4 mil unidades. El resto se decidió restaurar y transferir a las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia o transferir / vender a los países de los Aliados para su modernización y uso, teniendo en cuenta la experiencia de la guerra en la RAE.
  8. Pacifista
    Pacifista 1 archivo 2018 13: 26
    +3
    Declaraciones como "T-90 no está completamente preparado para resistir a Abrams" son siempre alentadores. ¿Un pequeño vistazo a las estadísticas sirias? O remitir a Alabino, invitaron a lo mismo. Lo resolveremos por ahí.
    1. _Jack_
      _Jack_ 1 archivo 2018 14: 54
      0
      ¿Y qué mirar allí? ya se pelearon dos o tres, esto no es estadística: el tamaño de la muestra es demasiado pequeño. ¿O el T-90 se enfrentó a Abrams allí?
      1. romanru4
        romanru4 1 archivo 2018 18: 58
        0
        ¿Disparo directo el uno al otro? Para noquear un tanque enemigo, ¿necesitas (necesitas) tu propio tanque antitanque? De lo contrario, no podemos?
        1. _Jack_
          _Jack_ 1 archivo 2018 19: 06
          0
          Respondí esto
          Declaraciones como "T-90 no está completamente preparado para resistir a Abrams" son siempre alentadores. ¿Un pequeño vistazo a las estadísticas sirias?

          mira no es el destino? o lo principal es ser inteligente y nada está fuera de tema?
      2. romanru4
        romanru4 1 archivo 2018 19: 17
        0
        Pero que mas? ¡Deben salir al campo abierto y comenzar a dispararse el uno al otro, compitiendo con quien hay algo más largo y más grueso! ¿Y por qué necesitamos un tanque, si no es un antitanque?
        1. _Jack_
          _Jack_ 1 archivo 2018 19: 56
          0
          hipotéticamente y esto es posible, y por cierto, en un campo despejado y a una gran distancia, el T-90 tiene pocas posibilidades contra los abrashas, ​​pero ante la amenaza real: los ATGM se queman igualmente bien
  9. andrewkor
    andrewkor 1 archivo 2018 14: 07
    +1
    Recordé desde la infancia: "¿Quién ganará: la ballena o el elefante?" - Ioska, "Conduit and Swamp", Leo Kassil.
  10. klm-57
    klm-57 1 archivo 2018 16: 44
    +1
    En cuanto al Abrams, con su armadura de uranio empobrecido, el lanzagranadas antitanque de mano RPG-7 soviético más antiguo lo "lanza" como un cuchillo de pastel, es decir, los comentarios son innecesarios. Con "Tipo 9" un poco mejor, pero no tanto como para poder competir, al menos, con el T-90. Chasis y potencia débiles, baja confiabilidad, reserva insuficiente. En el biatlón, a menudo le ocurrían averías.
    1. romanru4
      romanru4 1 archivo 2018 19: 19
      +2
      Bueno, por supuesto, no parpadea, sino que simplemente golpea el hemisferio posterior de la torre de Abrams. Él tiene un punto débil allí.
  11. Cínico
    Cínico 1 archivo 2018 16: 50
    +3
    ¿Qué tripulación ...
    Los rumanos durante los ejercicios de la OTAN, la batalla que se aproxima, "Abrams" (M1) se multiplicaron por cero, utilizando su modernizado T-55 (TR-85-M1 "Bison") ...
    1. romanru4
      romanru4 1 archivo 2018 18: 59
      0
      Las batallas de tanques contrarios se dedican solo a juguetes de computadora. ¡Esto es asombroso! ¡Los tanques no luchan con los tanques en la guerra!
      1. Bad_gr
        Bad_gr 1 archivo 2018 21: 26
        0
        Cita: romanru4
        ¡Los tanques no luchan con los tanques en la guerra!

        ¿Y por qué ponen una pistola de ánima lisa en casi todos los tanques modernos? disparar a los pájaros con un tiro?
      2. Nehistoria
        Nehistoria 1 archivo 2018 21: 39
        0
        Es decir, 1965, 1973 y 1991, ¿lo niegas por completo? Los tanques no luchan contra los tanques, este concepto fue anterior a la Segunda Guerra Mundial, ¡pero durante él resultó que no hay mejores medios contra un tanque que un tanque!
      3. Cínico
        Cínico 2 archivo 2018 10: 29
        0
        Y dicen que no puedes discutir contra los hechos ...
        Sí, sin discutir, y ¿por qué? Son más fáciles de ignorar ...

        Además, entendiste perfectamente lo que se dijo ...
        1. Rey_ka
          Rey_ka 9 archivo 2018 11: 30
          0
          No sé cómo estás en el WB (a juzgar por la bandera), pero inmediatamente encontramos un error en la fórmula. al cambiar de kopecks a rublos
          1. Cínico
            Cínico 9 archivo 2018 14: 42
            0
            Cita: Rey_ka
            en tu WB (a juzgar por la bandera)

            Francia está registrada en software ... voy a especificar guiño

            Como en la publicación, se dijeron los resultados EDUCATIVO batalla inminente ...
  12. Santor
    Santor 1 archivo 2018 20: 16
    +4
    Cita: Mountain Shooter
    El hecho de que todos murieron a tiros en Irak sin perderlos, entonces, ¿qué queman en Yemen?

    Durante la invasión de Kuwait por Irak y después de que Estados Unidos ingresara a la batalla cerca del aeropuerto 9 de Kuwait, el T-72 se enterró durante los minutos de 15, el 22 de American Abrams fue incendiado, que los estadounidenses prefieren olvidar ... La historia completa de la guerra de Irak fue escrita en Hollywood, Ya creen con vehemencia en la versión hollywoodense.
    1. karish
      karish 1 archivo 2018 20: 23
      0
      Cita: Santor
      en el área del aeropuerto de Kuwait, 9 T-72 desenterrados prendieron fuego a 15 American Abrams en 22 minutos, de lo que los estadounidenses prefieren olvidarse...

      ¿Cómo sabes sobre esto?
    2. Korax71
      Korax71 3 archivo 2018 02: 02
      +1
      Lea menos Spasibukhov y Kolontaev. Ambos escriben sobre un evento, solo los números son diferentes. Lo más interesante es que las fotos de todos los destrozados abrash netuti. La propaganda es genial. aunque sus métodos de cálculo no son del todo exactos, ciertamente están mucho más cerca de la verdad que esos 2 escribas. Por qué no hablan de m1a1 con siete proyectiles recibidos, pero sin una sola penetración. Lleve 33 tanques a la primera compañía y dos tercios fueron reconstruidos y la mayoría de las pérdidas irreparables del fuego amigo, un equipo de tanques no fue completamente destruido, 80 sufrieron daños en la segunda compañía y 63 fueron mantenibles. En la misma compañía, el único equipo fue asesinado. Al cruzar el Éufrates, el tanque cayó del puente y se hundió, se tumbó en la torre.
  13. Tchoni
    Tchoni 2 archivo 2018 05: 25
    +4
    Apele al "biatlón de tanque" como una no medida de los toques de verdad))) Buen pez, no olvidemos que el "biatlón" es puro en su forma. El comandante no necesita BUSCAR el objetivo disfrazado sobre ellos, ya se encuentra en el campo objetivo, cuya posición es CONOCIDA. En el "biatlón" a todos no les importa la armadura del tanque porque la respuesta del objetivo no superará. En el "biatlón" el conductor NO tiene dilemas de cómo ir: hay una ruta claramente definida por la que no debe volar, realmente no necesita las indicaciones del comandante. y otro, otro, otro. Y tú dices biatlón. Bueno, no estamos comparando bolas de fuego, sino tanques ... Ellos, ya sabes, no son aptos para competir ...
  14. Streletskos
    Streletskos 2 archivo 2018 13: 27
    +15
    Solo en batalla
    Todos los puntos se colocan arriba y
  15. IQ12NHJ21az
    IQ12NHJ21az 4 archivo 2018 19: 30
    +1
    Abrams fue comparado con el T-90 muchas veces. "Tip-99" es un "caballo oscuro", la información de los chinos es casi un anuncio. En general, el Type-99 es una máquina interesante: una especie de término medio entre el Abrams y el T-90 (mezclaron el Abrams con el T-90 y se dividieron por la mitad), aunque nuestro arma y el chasis se modernizaron, pero los chinos lo hicieron. Cómo "Type-99" se mostrará en la guerra y no en el campo de entrenamiento, nadie lo sabe, y esto es un hecho.
  16. Rey_ka
    Rey_ka 9 archivo 2018 11: 21
    0
    El concepto del tanque se formó a principios del siglo pasado: máxima protección de los soldados contra la derrota por objetos de alta energía; supresión de ametralladoras y tripulaciones de armas y la superación de vallas de alambre. La batalla antitanque se redujo a la derrota blindada de los petroleros o una derrota crítica de la parte mecánica del vehículo hasta detenerse por completo y preferiblemente sin la posibilidad de una recuperación rápida. En el caso del control no tripulado del tanque, no hay amenaza 1. Y quedan tareas solo para interrumpir el control del vehículo no tripulado o también daños críticos. Y es hora de pasar a nuevos conceptos de guerra. El concepto de captura física de los centros de control administrativo en relación con el desarrollo del acceso remoto y la comunicación queda en el olvido.