Military Review

El Pentágono habló sobre las estrategias de los Estados Unidos en la guerra con Rusia y China.

55
El vicepresidente del Estado Mayor Conjunto de los Estados Unidos, el general Paul Selva, habló sobre los planes para una posible guerra con Rusia y China.


Las estrategias que pueden traer éxito en las guerras de EE. UU. Con Rusia y China son muy diferentes entre sí, y requerirán grandes costos de recursos, dijo Selva, informa Defense News.

El Pentágono habló sobre las estrategias de los Estados Unidos en la guerra con Rusia y China.


Cualquier batalla con China, si sucede, será básicamente una batalla en el mar y en el aire.
- dijo Selva. Según él, un conflicto potencial con China probablemente requerirá una "contribución significativa" de la Armada y la Fuerza Aérea, y el ejército y los marines brindarán apoyo.

A su vez, Rusia tendrá que enfrentarse en el aire y en el suelo, dijo Selva. Sin embargo, el general señaló que no se puede llegar a Rusia sin pasar por el Océano Atlántico, lo que significa que las batallas navales no se pueden evitar.

Según Selva, a pesar del hecho de que Rusia en la nueva estrategia de defensa nacional de EE. UU. Se llama un desafío “global”, Washington tiene otras amenazas. Entre ellos, llamó a la RPDC e Irán, hablando sobre cómo combatir a estos países.

Es fácil planear una guerra con Corea del Norte, dijo el general, ya que Pyongyang obtiene sus armas a través de acuerdos con Rusia y China. Irán, según Selva, es un adversario más difícil debido a su "geografía".

Recordemos que en diciembre se publicó una nueva estrategia de seguridad nacional de Estados Unidos, que contiene una declaración de que Rusia y China están desafiando el poder, la influencia y los intereses de los Estados Unidos, informa Vzglyad.
Fotos utilizadas:
http://www.theyeshivaworld.com/
55 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Mikhan
    Mikhan 31 января 2018 17: 06
    +9
    Una estrategia para rendirse ...! Ustedes, caballeros, nos han enojado ...
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 31 января 2018 17: 11
      +4
      requieren grandes costos de recursos, s
      La esencia de toda la "estrategia". La brevedad es la hermana del talento. "Da dinero". Soy más talentoso que los autores del informe. riendo
    2. mihey
      mihey 31 января 2018 17: 13
      +4
      Esto está en su mente lol
      En general, hay algún tipo de tontería: cualquier guerra entre Rusia y los Estados es un intercambio de armas nucleares. El laico estadounidense, sin embargo, rompe esas declaraciones de sus generales.
      Vaya ... olvidé poner un signo más en el símbolo sentir
      1. herruvim
        herruvim 31 января 2018 17: 17
        +3
        Si hay una guerra entre los países nombrados, será la última guerra de civilización o la última en la historia del planeta Tierra.
        1. DMB_95
          DMB_95 31 января 2018 19: 18
          +1
          Cita: herruvim
          Si hay una guerra entre los países nombrados, será la última guerra de civilización o la última en la historia del planeta Tierra.

          Y los colchones están preocupados por los "grandes costos de recursos". No habrá gente.
          1. Nyrobsky
            Nyrobsky 31 января 2018 22: 43
            +2
            Cita: DMB_95
            Cita: herruvim
            Si hay una guerra entre los países nombrados, será la última guerra de civilización o la última en la historia del planeta Tierra.

            Y los colchones están preocupados por los "altos costos de recursos".

            Los colchones siempre consideran los conflictos desde dos perspectivas: daño aceptable y daño inaceptable. La opción de un enfrentamiento con Rusia o China claramente les promete daños inaceptables, por lo que actuarán en el marco de una estrategia de estrangulamiento económico. La opción con la RPDC es tentadora, pero la presencia de armas nucleares de Kim Jong-un y su alta disposición para usarlas también están plagadas de daños inaceptables. La opción con Irán es geográficamente inconveniente, pero segura desde el punto de vista de recibir una respuesta usando armas nucleares, y también le permite colgar la mayor parte de los costos de las pérdidas materiales y humanas en sus satélites como Arabia Saudita y los custodios juveniles de la OTAN, lo que abre oportunidades para los EE. UU. suministro ilimitado de armas y ganancias sin grandes pérdidas de los Estados Unidos, lo que puede atribuirse a daños aceptables.
            Cita: DMB_95
            No habrá gente
            Simplemente descartan las pérdidas humanas como pérdidas "colaterales".
      2. Pensamiento gigante
        Pensamiento gigante 31 января 2018 17: 20
        +1
        El colchón en este caso, como un zorro debajo de las uvas, ve un ojo, pero el diente no tiene, mientras que sus manos son cortas en relación con Rusia, y luego será aún peor para ellos, y lo entienden.
        1. Pirogov
          Pirogov 31 января 2018 17: 50
          +3
          Cita: Gigante del pensamiento
          El colchón en este caso, como un zorro debajo de las uvas, ve un ojo, pero el diente no tiene, mientras que sus manos son cortas en relación con Rusia, y luego será aún peor para ellos, y lo entienden.

          A granel y erizos contra él. No estaría de más aflojar periódicamente los dientes.
          1. Angel_y_demon
            Angel_y_demon 31 января 2018 20: 19
            +3
            Cita: Pirogov
            A granel y erizos contra él. No estaría de más aflojar periódicamente los dientes.

            solo necesitan dar importantes riendo
        2. DMoroz
          DMoroz 31 января 2018 18: 20
          0
          ve un ojo, pero un diente no se lava
          Además, incluso la mente no entiende
          el general señaló que no se puede llegar a Rusia sin pasar por el Océano Atlántico
          Decidieron pasar por toda Europa, pero él no escuchó nada sobre el Estrecho de Bering ... y Alaska no parece meritosia para él ... engañar (mientras están al otro lado del Atlántico, estamos en Alaska y a través de Canadá) ... soldado
          1. raw174
            raw174 1 archivo 2018 06: 58
            +1
            Cita: DMoroz
            mientras están al otro lado del Atlántico, estamos en Alaska y en Canadá

            Vendrán, pero no estamos en casa, pisotearán, sino se dispersarán)))
            Cita: DMoroz
            y Alaska no parece meritosia para él ...

            Aparentemente no hay suficiente infraestructura para la cabeza de puente, no para luchar contra un batallón, pero aquí toda Europa está en aliados, y hay recursos y personas, todo está allí. No, no irán desde el mar, no hay suficiente potencial, la dirección del golpe principal para aterrizar. Pero tenemos armas nucleares y, por lo tanto, estamos sentados exactamente sobre el sacerdote.
      3. Scoun
        Scoun 31 января 2018 18: 55
        +6
        Cita: mihey
        El laico estadounidense, sin embargo, rompe esas declaraciones de sus generales.

        Están cortando el césped, porque las bombas no han caído en sus hogares, puentes, carreteras y fábricas durante varios siglos.
        Este es su pollo, escapando del gallinero, vuela y caga en todo el mundo, matando gente.
        Las lágrimas de los niños, las mujeres, las personas mayores se encontrarán con ellos ...
    3. Svarog
      Svarog 31 января 2018 17: 13
      +4
      En el Pentágono, en mi opinión, las personas que serían llevadas a Kashchenko en su conjunto ... ¿Entienden que sus familias morirán en un incendio nuclear?
      1. gigante
        gigante 31 января 2018 17: 30
        +1
        y no les importa, los estadounidenses viven en un planeta separado. Hitler también siguió a los esclavos y la tierra. Y estos son lo mismo.
        1. Svarog
          Svarog 31 января 2018 17: 39
          +3
          Cita: behemot
          y no les importa, los estadounidenses viven en un planeta separado. Hitler también siguió a los esclavos y la tierra. Y estos son lo mismo.

          Entonces no había armas nucleares, y ahora ... no tengo dudas sobre su psique ...
      2. raw174
        raw174 1 archivo 2018 07: 00
        +1
        Cita: Svarog
        ¿Entienden que sus familias morirán en un incendio nuclear?

        Entienden que las familias necesitan más recursos, y así se dice ... Pero no quieren pelear, al menos con la misma fuerza.
    4. vlad66
      vlad66 31 января 2018 17: 43
      +14
      Cita: MIKHAN
      Una estrategia para rendirse ...! Ustedes, caballeros, nos han enojado ...

      Vitaly! Aceptarás la capitulación personalmente sí Sin salir de un sofá de combate. soldado
      Compañero
      1. Mikhan
        Mikhan 31 января 2018 19: 59
        0
        Cita: vlad66
        Vitaly! Aceptarás la capitulación personalmente

        No, por desgracia, es poco probable que viva hasta este Día de la Victoria con lágrimas en los ojos ... Mis hijos y su generación definitivamente harán esto y se acordarán de mí. ¡Espero con una palabra amable! soldado
        Haré todo por esto, que depende de mí. hi
        1. vlad66
          vlad66 31 января 2018 20: 04
          +6
          Cita: MIKHAN
          No, por desgracia, es poco probable que viva hasta este Día de la Victoria con lágrimas en los ojos.

          No, necesito vivir sí Un hombre dijo que un hombre lo hizo. soldado
          1. Mikhan
            Mikhan 31 января 2018 20: 43
            0
            Cita: vlad66
            Cita: MIKHAN
            No, por desgracia, es poco probable que viva hasta este Día de la Victoria con lágrimas en los ojos.

            No, necesito vivir sí Un hombre dijo que un hombre lo hizo. soldado

            Como ya resulta ... ¡Pero lo quiero así! Compañero Hermoso y tembloroso en todo el cuerpo.

            Eh Rusia, ¿dónde está nuestra distancia ..
    5. bola
      bola 31 января 2018 22: 28
      +2
      Cita: MIKHAN
      Una estrategia para rendirse ...! Ustedes, caballeros, nos han enojado ...

      No, sueñan con pelear, sin entender cómo terminará esto en cualquier escenario
    6. VladimirZ
      VladimirZ 1 archivo 2018 05: 24
      0
      Una estrategia para rendirse ...! Ustedes, caballeros, nos han enojado ... - Mikhan

      Ja ja ja riendo riendo riendo
      Se burlaron, MIKHAN!
      Señores, camaradas, bueno, no pueden ser más suaves ... ingenuamente infantiles. Deje la tapa de fianza. Estados Unidos, si no el líder mundial, y al menos no debe subestimarse. Especialmente con nuestras fuerzas armadas, diseñadas solo para combatir a los terroristas, y con nuestra economía de materias primas, debilitadas por la política liberal de compra de la industria de defensa, y un gran grupo de la quinta columna en el poder estatal.
      En cuanto a las armas nucleares, en las condiciones actuales nadie las usará, son más caras para sí mismas. Gente ingenua, maldita sea. riendo riendo riendo
      1. raw174
        raw174 1 archivo 2018 07: 14
        +1
        Cita: vladimirZ
        Estados Unidos, si no el líder mundial, y al menos no debe subestimarse.

        Por supuesto.
        Cita: vladimirZ
        Especialmente con nuestras fuerzas armadas, diseñadas solo para combatir a los terroristas.

        No estoy de acuerdo. Creo que nuestras fuerzas armadas pueden resistir el ejército de casi cualquier estado a un nivel decente. Hay mucho en esto, medios de mando, control y destrucción. Hoy, el ejército ruso puede restringir casi toda Europa, sin el uso de armas nucleares.
        Cita: vladimirZ
        En cuanto a las armas nucleares, en las condiciones actuales nadie las usará, es más caro para sí mismo.

        Por qué no? En primer lugar, no creo que en el caso de una guerra nuclear sea un empuje continental en el campo de la papa, sino ataques mutuos tácticos contra instalaciones militares, con el objetivo de crear superioridad estratégica, que aumentará si es necesario. En segundo lugar, como arma de última oportunidad, cuando no hay nada que perder.
        1. VladimirZ
          VladimirZ 1 archivo 2018 07: 56
          0
          No estoy de acuerdo. Creo que nuestras fuerzas armadas pueden resistir el ejército de casi cualquier estado a un nivel decente. - raw174

          ¿Cómo puede el Ejército ruso, "reformado" organizativamente en una estructura de brigada-batallón, luchar seriamente "con cualquier enemigo"? Solo tenemos 1500 efectivos de vuelo. No hay regimientos, divisiones capaces de detenerse de manera organizada y poderosa y comenzar a aplastar aún más al enemigo. Si ahí. Mire el video del teniente general Sobolev V.I.
          1. raw174
            raw174 1 archivo 2018 08: 32
            +1
            Cita: vladimirZ
            Mire el video del teniente general Sobolev V.I.

            Desafortunadamente en el trabajo no hay sonido en la PC ... Voy a echar un vistazo a casa.
            Cita: vladimirZ
            ¿Cómo puede el Ejército ruso, "reformado" organizativamente en una estructura de brigada-batallón, luchar seriamente "con cualquier enemigo"?

            ¿Y cuál es el problema?
            Cita: vladimirZ
            Solo tenemos 1500 efectivos de vuelo.

            Esta cifra significa que hay alrededor de 500 aviones que están vacíos porque no hay nadie para volar en ellos. ¿O los pilotos actuales no pueden irse de vacaciones porque no hay reemplazo?
            Cita: vladimirZ
            No hay regimientos, divisiones capaces de detenerse de manera organizada y poderosa y comenzar a aplastar aún más al enemigo.

            No soy partidario de la teoría de la repetición de la Segunda Guerra Mundial. No habrá peleas de pared a pared y guerra de trincheras, en primer lugar, ataques táctiles con misiles y operaciones de sabotaje, bueno, y castigos desde el cielo, en forma de aviones no tripulados y no muy, su lucha contra la defensa aérea. Como clímax: armas nucleares tácticas y luego estratégicas.
            1. VladimirZ
              VladimirZ 1 archivo 2018 09: 35
              +1
              No soy partidario de la teoría de la repetición de la Segunda Guerra Mundial. No habrá peleas de pared a pared y guerra de trincheras, en primer lugar, ataques táctiles con misiles y operaciones de sabotaje, bueno, y castigos desde el cielo, en forma de aviones no tripulados y no muy, su lucha contra la defensa aérea. - raw174

              Algo similar sucedió en la historia del arte militar. ¿No recuerdo? La doctrina del general italiano D. Douai.
              "La esencia de los puntos de vista de Duet era que el arma decisiva de la guerra sería la flota aérea. Su primera tarea sería obtener la supremacía aérea. Después de resolver esta tarea, Duet argumentó que la flota aérea, después de haber lanzado operaciones ofensivas generalizadas contra los centros vitales del enemigo, suprimirá la capacidad de resistir país enemigo, esa guerra adicional será imposible para ella, y ella se rendirá ". - http://militera.lib.ru/science/npv/02.html
              No justificado. En el campo de batalla, la fijación final con el ganador, la infantería fue y jugará el papel más importante, o más bien, en su forma actual, infantería, correctamente y hábilmente organizado, y apoyado por tanques, artillería, aviación, defensa aérea y otros tipos y tipos de tropas.
              1. raw174
                raw174 1 archivo 2018 12: 09
                +1
                Cita: vladimirZ
                ¿No recuerdo? La doctrina del general italiano D. Douai.

                Para ser sincero, lo escuché por primera vez. Gracias por un buen ejemplo.
                Cita: vladimirZ
                infantería motorizada, bien y hábilmente organizada, y apoyada por tanques, artillería, aviación, defensa aérea y otros tipos y armas.

                ¿Crees que tenemos un problema con esto? No soy un militar profesional, estoy juzgando por las fuentes abiertas, pero nos están diciendo sobre la creación de un centro de comando para tropas, sobre la coherencia de todo tipo y tipo de tropas, sobre la interacción total a través de las tecnologías modernas.
                1. VladimirZ
                  VladimirZ 1 archivo 2018 16: 25
                  0
                  ¿Crees que tenemos un problema con esto? No soy un militar profesional, juzgo por fuentes abiertas, y nos transmitieron - raw174

                  Mire el video del teniente general Sobolev V.I. - él es un profesional, ya que dicen "no hay ningún lugar más alto".
                  Y solo soy un fanático de la historia militar, aunque una vez en el departamento militar de la universidad, estudiamos un tema así, "Historia del arte militar", y luego nos desempeñamos como oficial de la Fuerza Aérea IAS.
                  Desde mi punto de vista, y estoy completamente de acuerdo con el general Sobolev, tenemos al Ejército "reformado" para luchar contra las organizaciones terroristas, no tenemos un ejército para disuadir a un agresor serio.
                  Serví en Transbaikalia, si conduces desde Chita a Zabaikalsk, puedes ver docenas, si no cientos, de ciudades militares abandonadas y guarniciones, aeródromos militares.
                  Sirvió en Borzi, en el aeropuerto, en mi tiempo, había 2 regimientos de aviación, luego agregaron otro regimiento de helicópteros, no uno solo hoy, un aeródromo abandonado con losas de concreto parcialmente removidas, una ciudad residencial militar con una docena de edificios de cinco pisos saqueados y de acceso múltiple saqueados, además de tales cuarteles, cajas, etc.
                  Y así, en la mayoría de las guarniciones militares de Transbaikalia y el Lejano Oriente.
                  De hecho, la frontera con China no está protegida por Rusia. Por ejemplo, en la parte oriental de la región de Chita, solo la brigada de rifles motorizados Borzoi "reformada" de la división "azul" del tanque, como la llamamos, permaneció solo en Borzi. ¿Qué puede proteger si los chinos pisotean? ¡No importa!
                  ¿Te parece mejor en la frontera occidental? Si, lo mismo. Es solo el último año o dos, han vuelto a sus cabales, han comenzado nuevamente, por así decirlo, a restaurar ejércitos, divisiones y regimientos, pero de una sola vez. ¿Qué pueden hacer? Gran duda
                  1. lanza
                    lanza 1 archivo 2018 17: 02
                    0
                    hubo tiempo en la frontera china había 3 ejércitos. diles qué hacer allí ahora? Tenemos problemas en el Mar del Norte, Europa y Japón, y deambulamos socios, noten sin comillas. piense una y otra vez por qué cerca de la RPDC casi todos los aviones de combate y defensa aérea;
                    1. VladimirZ
                      VladimirZ 1 archivo 2018 17: 27
                      +2
                      y deambulamos socios, te importa sin comillas. piensa así - lanza

                      Analfabetas tu razón. Por cierto, en el sitio se acostumbra comunicarse con extraños en USTED.
                      Si desea ser un socio estatal, mientras escribe, y mantener buenas relaciones con este socio, primero debe confiar en un Ejército fuerte para que este socio no tuerza sus manos en asociaciones.
                      Si no hay un Ejército fuerte capaz de restringir potencialmente al vecino de un socio, entonces él comenzará a dictarle condiciones de asociación difíciles, lo que ahora sucede cuando China impulsa su política: "Rusia tiene mucha tierra, pero pocas personas habitan y la usan, China tiene poco territorio". pero mucha gente que no tiene dónde poner ".
                      ¿No ve esta política de "asociación" en acción, cuando regiones enteras de Transbaikalia y el Lejano Oriente han sido entregadas a China por una miseria "por 49 años de renta" y cientos de miles de chinos en nuestro territorio y en nuestras ciudades? Simplemente trate de llamarlos al orden y cumplir con lo que necesitamos, ver cómo el "socio" China se levanta en su defensa. Lo que, por cierto, sucedió si alguien recuerda cuándo, durante la dispersión del mercado de Cherkizon en Moscú, afectaron los intereses de los empresarios chinos.
                      Y ahora el flujo de chinos que van al lago Baikal y compran tierras allí para organizar el turismo chino allí. ¿Y los llamados TOR, en los que pueden vivir, realizar actividades económicas, en realidad establecer sus propias leyes y elegir el poder?
                      Piénselo, entonces no hablará de socios sin comillas.
                      Y, por ejemplo, el mapa impreso de China, incluido el Lejano Oriente, Transbaikalia, incluido el lago Baikal. Mírala, ella está en Internet.
                      1. lanza
                        lanza 1 archivo 2018 18: 46
                        0
                        no necesitamos tener un ejército de 3 millones en este momento. Sus argumentos sobre el dominio de China son confusos hoy, los líderes de la RPC son cuidadosos pero inteligentes. No son hermanos ni aliados, pero entienden perfectamente el apoyo de la Federación Rusa en el escenario mundial y la TI durará al menos 50 años. que mas son jovenes
  2. nuevo
    nuevo 31 января 2018 17: 10
    0
    Hoy es Paul Selva, mañana puede haber Polina Selva, te enfadarás con estos representantes modernos de la civilización occidental. E incluso pensar en los planes para contrarrestar al probable enemigo de nuestras fuerzas armadas es probablemente algo incómodo, porque no es para que los campesinos peleen con las mujeres.
  3. BABAY22
    BABAY22 31 января 2018 17: 14
    0
    Qué discurso tan significativo. Quizás Vasily Ivanovich con sus papas encendidas nerviosamente al margen.
  4. Dormidont
    Dormidont 31 января 2018 17: 14
    +5
    En otras palabras, la única garantía de paz en el planeta es la destrucción de los Estados Unidos.
  5. calvo
    calvo 31 января 2018 17: 18
    0
    --- "A su vez, Rusia tendrá que enfrentarse en el aire y en el suelo, Selva cree" --- --- Si decides luchar con el personal, entonces tienes que transferir la acción a tu territorio, Alaska, comenzaremos desde allí. riendo ¿Pero en serio? - ¿Qué, tú, vives como una gran cosa?
  6. Zaurbek
    Zaurbek 31 января 2018 17: 24
    0
    Una vez que Estados Unidos pudiera librar dos de esas guerras simultáneamente: ambas con China y la Federación Rusa (no nuclear)
    1. Tu Vlad
      Tu Vlad 31 января 2018 17: 38
      +2
      Cita: Zaurbek
      Una vez que Estados Unidos pudiera librar dos de esas guerras simultáneamente: ambas con China y la Federación Rusa (no nuclear)

      ¡Solo en tu imaginación! Estados Unidos ya está en guerra con Rusia, pero esto es invisible para ti.
    2. raw174
      raw174 1 archivo 2018 07: 19
      +1
      Cita: Zaurbek
      Una vez que Estados Unidos pudiera librar dos de esas guerras simultáneamente: ambas con China y la Federación Rusa (no nuclear)

      Fue hace mucho tiempo cuando los árboles eran más gruesos y la hierba era más alta ... pero los tiempos se han ido, el hegemon está debilitado, los jóvenes de ayer crecieron y se levantaron, lo que ahora vale la pena recordar ...
  7. tosha.chuhontzev
    tosha.chuhontzev 31 января 2018 17: 34
    0
    Charla general simple para aumentar el presupuesto del Pentágono. Fui a pescar. Esta es la mejor manera de limpiar el cerebro de basura de información.
  8. Simon
    Simon 31 января 2018 17: 50
    +2
    No se puede llegar a Rusia sin pasar por el Océano Atlántico, lo que significa que no se pueden evitar las batallas navales. [--- ¡Y por qué necesitamos el Océano Atlántico! ¡Nos acercaremos a los Estados Unidos desde el lado este a través del Océano Pacífico! engañar Guerreros! Aquí estamos mas cerca lengua
    1. andr327
      andr327 31 января 2018 18: 00
      +5
      y ellos al otro lado del Atlántico necesitan conducir sus vasallos europeos hacia el este. Nos da miedo a nosotros mismos.
  9. Simon
    Simon 31 января 2018 17: 56
    +1
    Cita: Zaurbek
    Una vez que Estados Unidos pudiera librar dos de esas guerras simultáneamente: ambas con China y la Federación Rusa (no nuclear)

    ¡Sí, su flota, en general, fue arrastrada por el Mediterráneo cuando nuestros barcos aparecieron frente a las costas de Siria! riendo
  10. Simon
    Simon 31 января 2018 17: 59
    +1
    Cita: behemot
    y no les importa, los estadounidenses viven en un planeta separado. Hitler también siguió a los esclavos y la tierra. Y estos son lo mismo.

    ¡Entonces están esperando el destino de Hitler! riendo
  11. Simon
    Simon 31 января 2018 18: 02
    +1
    Cita: andr327
    y ellos al otro lado del Atlántico necesitan conducir sus vasallos europeos hacia el este. Nos da miedo a nosotros mismos.

    Entonces, ¡esto es lo que irán! riendo
  12. Tirador de montaña
    Tirador de montaña 31 января 2018 18: 27
    0
    Realmente piensan en términos de la Segunda Guerra Mundial. Transportistas, convoyes, la guerra con Rusia en el teatro terrestre en Europa ... Y veremos cómo navegan a través del océano y sus AUG se acercan a nuestras costas: riendo riendo riendo vaya. Dios me perdone ... Sí, solo déjelos pajear ... En cualquier caso, se convertirán en un enano económico, ¡y recordarán el hegemón!
    ¿Y para luchar con China en el mar y en el aire? Aquí en general, ¿ellos, aparentemente, recordaban la rebelión de los boxeadores?
    ¿Cómo se divierten los marines? riendo
  13. antes
    antes 31 января 2018 18: 42
    0
    SI. Hay muchos degenerales en Estados Unidos que se entusiasman con los éxitos en la guerra con Rusia.
    Obviamente, Corea y Vietnam quedaron olvidados.
  14. cedro
    cedro 31 января 2018 19: 15
    +1
    Cita: Simon
    No se puede llegar a Rusia sin pasar por el Océano Atlántico, lo que significa que no se pueden evitar las batallas navales. --- ¡Y por qué necesitamos el Océano Atlántico! ¡Nos acercaremos a los Estados Unidos desde el lado este a través del Océano Pacífico! engañar Guerreros! Aquí estamos mas cerca lengua


    Estrecho de Bering 86 km ...
  15. arrasado
    arrasado 31 января 2018 19: 31
    0
    ¿Y por qué no dijeron que ninguna de estas guerras potenciales podría ser la ÚLTIMA?
    1. Pafegosoff
      Pafegosoff 31 января 2018 19: 38
      0
      Porque, como los niños que cierran los ojos con las manos, piensan que nadie los ve. Ellos, los estadounidenses (y tenemos muchos de ellos) también piensan que Dios los ve solo cuando ponen una vela en la iglesia ...
  16. Pafegosoff
    Pafegosoff 31 января 2018 19: 36
    0
    La estrategia de Panikovsky: "¡Dale al millonario, dale al millonario! Dale al millonario ..."
  17. parpadeo
    parpadeo 31 января 2018 20: 23
    +3
    Las estrategias que pueden tener éxito en las guerras de Estados Unidos con Rusia y China son muy diferentes entre sí, y requieren grandes costos de recursosdijo Selva

    Estoy completamente de acuerdo y apoyo al general ... es hora de sacudir a los propietarios de la Reserva Federal, no se alejarán de ellos, imprimirán tanto como el general dice ... o se acostarán con su máquina herramienta. riendo
  18. Barbero siberiano
    Barbero siberiano 31 января 2018 21: 46
    0
    Extraño amigo, y la "estrategia" que expresó es la misma que la de él. riendo
    En general, me pregunto dónde demonios iba a pelear con Rusia. Repite la Segunda Guerra Mundial ??)) ¡Creo que ya no es un "paseo"! ... Y el búnker lo salvará, apenas)) .. Porque hay "lápices", con cajas
  19. Technikner
    Technikner 31 января 2018 22: 04
    0
    Sí, si tomas solo China, entonces, si la gente de China se enfrenta simultáneamente a los Estados Unidos y me disculpa, ¡se volverán hacia los Estados Unidos, barrerán todo a su paso en una ola!
  20. Vkd dvk
    Vkd dvk 1 archivo 2018 00: 25
    +1
    No habrá batallas navales. Todo en los puertos se quemará en su lugar. Permanecer y esconderse en el océano abierto permanecerá allí hasta que se agoten las reservas. Porque no habrá ningún lugar para amarrar. La población sobreviviente actuará de acuerdo con las instrucciones establecidas por Hollywood en tiempos de paz antes de la guerra: robar al resto y esconderse en las bodegas.
    Los vecinos mexicanos protegerán su territorio, protegiendo por su parte los muros construidos por Trump y la compañía.
    1. bk316
      bk316 1 archivo 2018 16: 48
      +2
      Los vecinos mexicanos protegerán su territorio, protegiendo por su parte los muros construidos por Trump y la compañía.

      Así que este es el verdadero significado del muro. Bravo