Military Review

Artillería de defensa antimisiles: una nueva propuesta de especialistas estadounidenses.

18
Hasta la fecha, la industria de defensa de los Estados Unidos ha creado varios sistemas para combatir los misiles del enemigo. Usando una cantidad de complejos equipados con antimisiles, el ejército es en teoría capaz de derribar varios objetos voladores, desde cohetes livianos hechos a mano hasta misiles grandes de mediano y corto alcance. Sin embargo, tales sistemas de defensa de misiles no siempre muestran los resultados deseados. En este sentido, hubo una propuesta para construir sistemas de defensa de misiles de artillería.


El otro día, sus opiniones sobre el problema existente fueron descritas por el Departamento de Oportunidades Estratégicas del Departamento de Defensa de los Estados Unidos. Los especialistas de esta organización ven todos los problemas reales de los sistemas de defensa de misiles existentes y están buscando maneras de salir de esta situación. A partir de la crisis emergente de costo, calidad y eficiencia, se propone emerger debido a un enfoque no estándar para la derrota de los misiles entrantes del enemigo. En lugar del antimisil "tradicional", ahora se propone utilizar proyectiles de artillería especiales.

Artillería de defensa antimisiles: una nueva propuesta de especialistas estadounidenses.
Vista general del proyectil HVP. Figura BAE Systems / baesystems.com


Hace unos días se realizó una conferencia de prensa con la participación de Vincent Sabio, gerente de la Oficina de Oportunidades Estratégicas, quien supervisa el desarrollo de un proyectil de artillería HVP prometedor (Proyectil Hyper Velocity - “Proyectil Hyper Speed”). Actualmente, el destino de este proyecto sigue en duda, y por lo tanto, los científicos y los diseñadores se ven obligados a buscar nuevas aplicaciones para un proyectil con un futuro incierto. La nueva propuesta, anunciada por V. Sabio, implica el uso del producto HVP en el sistema de defensa de misiles.

Según el gerente del proyecto HVP, los sistemas de defensa de misiles existentes basados ​​en misiles interceptores tienen ciertos problemas. En primer lugar, son muy complejos y caros. Entonces, el complejo de misiles antiaéreos Patriot, capaz de derribar misiles tácticos enemigos, cuesta alrededor de 3 millones de dólares. El costo de otros sistemas antimisiles, incluidos aquellos diseñados para enfrentar amenazas más graves, es aún mayor. El precio afecta la tasa de producción y el suministro de productos en serie y, en consecuencia, la eficacia de todo el sistema de defensa de misiles en su conjunto.

Los complejos Patriot, THAAD o GBI también tienen otro problema característico. Sus elementos principales son de gran tamaño y, por lo tanto, pueden ser detectados por el enemigo. Teniendo en cuenta el número de lanzadores y antimisiles en ellos, el enemigo podrá planear un ataque efectivo que pueda penetrar el "escudo" existente. Además, algunos sistemas antimisiles se ven obligados a disparar varios misiles antimisiles al mismo objetivo a la vez, por lo que el avance de la defensa se producirá un poco antes.

Por lo tanto, como lo señaló V. Sabio, un sistema de defensa verdaderamente efectivo debería utilizar medios de destrucción relativamente baratos, caracterizados por características técnicas y de combate suficientes. La Oficina de Oportunidades Estratégicas analizó el estado actual de la defensa de misiles y propuso una nueva opción para la destrucción de misiles entrantes. Se propone atacarlos con el uso de proyectiles de artillería de estilo tradicional y proyectiles especiales. Este concepto ya ha sido analizado e incluso llegó al trabajo de diseño preliminar. En un futuro cercano planeamos obtener los primeros resultados reales.

El concepto propuesto permite simplificar significativamente el despliegue de sistemas antimisiles y obtener otros beneficios. Un proyectil HVP, adaptado para combatir los misiles balísticos, se puede usar con varias pistolas de tierra 155 mm en el rendimiento remolcado o autopropulsado. Debido a esto, el área de defensa de misiles se puede desplegar en el menor tiempo posible y a un costo mínimo. Además, no debemos olvidarnos del enmascaramiento resultante: a diferencia de los sistemas de misiles de defensa aérea o los sistemas de defensa de misiles, las armas o los cañones autopropulsados ​​en posiciones no pueden identificarse claramente como un medio para protegerse contra los misiles. Los buques de guerra equipados con monturas de artillería 127-mm serán otro "portador" de misiles antimisiles.


El contraalmirante Matthew Klander (derecha) muestra el producto HVP al corresponsal de CBS David Martin, 4 en abril 2014. Foto de la Marina de los EE. UU.


Para la destrucción de misiles enemigos están invitados a usar un proyectil prometedor HVP, desarrollado por BAE Systems para el Pentágono. Inicialmente, esta munición se creó en interés de las fuerzas navales de los EE. UU. Y se incluiría en la munición de las nuevas instalaciones de artillería naval; El proyecto comenzó en 2012. El producto de calibre 127 mm también fue planeado para ser complementado con una paleta de descarga, con la cual se podría usar con artillería de tierra 155-mm.

Según los datos publicados, el producto HVP obtiene un estuche cónico con timones en forma de X en la sección de la cola. Un rasgo característico del casco es su alta resistencia, correspondiente a las cargas aerodinámicas y térmicas durante el vuelo con una velocidad de diseño. La longitud total del proyectil es 24 pulgadas (609,6 mm). Peso - 28 libras (12,7 kg). El producto puede llevar una ojiva que pese 15 libras (6,8 kg). En primer lugar, se previó la creación de una versión de fragmentación altamente explosiva, pero en el futuro no se excluyó el uso de otras opciones de carga útil.

El proyectil HVP estaba destinado a armas con formas de aceleración fundamentalmente diferentes. Podría ser usado con sistemas de artillería tradicionales usando un polvo propulsor. También se crearon medios para garantizar la compatibilidad con cañones de riel avanzados. Según los datos abiertos, las diferencias entre los dos disparos de artillería HVP para diferentes armas, en primer lugar, consistían en la presencia de una funda con una carga propulsora y en el diseño de la bandeja de descarga.

Anteriormente, la empresa desarrolladora del proyecto HVP indicó que la aceleración del proyectil utilizando una carga de polvo en el cañón de un diseño tradicional permite obtener una velocidad inicial del orden de M = 3. El lanzamiento del "proyectil Hyper Speed" desde un cañón de riel permite que este parámetro se duplique al menos. La velocidad de vuelo, 6-7 multiplicada por la velocidad del sonido, debería haber conducido a un serio aumento en el alcance de disparo y la potencia de las municiones. Al salvar una parte significativa de la energía cinética, el proyectil podría infligir daño incluso sin usar una ojiva.

El desarrollo del proyectil HVP se completó en 2015, y pronto BAE Systems, junto con el cliente, comenzó a probar. En el mismo año, el primer tiroteo tuvo lugar con una nueva munición. En el futuro, tales productos se enviaban repetidamente al vuelo desde los barriles de las armas de los barcos y de la tierra. La prueba de disparo también se llevó a cabo utilizando un cañón de riel experimentado.

Una nueva propuesta de la Oficina de oportunidades futuras es el uso de misiles y proyectiles antibalísticos HVP. Para resolver las nuevas tareas, el proyectil existente deberá ser refinado de cierta manera. Por lo tanto, necesitará un nuevo fusible con una interrupción programable. La unidad de combate se puede convertir para realizar nuevas tareas.


Proyectil HVP en la bandeja para pistolas 127-mm. Figura BAE Systems / baesystems.com


Puede ser necesario refinar las armas que tendrán que lanzar misiles antimisiles. En primer lugar, necesitan nuevos dispositivos de control de incendios capaces de tomar la designación del objetivo y calcular las correcciones correctas para un disparo. En el caso de la artillería de barcos, tales mejoras serán tan simples como sea posible. De hecho, solo será necesario cambiar el software de los sistemas de gestión de información a bordo, "habiéndole enseñado" a contar no solo un ataque antimisiles, sino también disparar proyectiles no guiados.

De acuerdo con los cálculos de los especialistas del Pentágono, los cañones de los barcos se pueden usar en una nueva función sin mejoras notables en los detalles principales. Se distinguen por una gran longitud de barril y son capaces de garantizar la correcta aceleración del proyectil a las velocidades requeridas. El terreno más corto perforó los obuses 155-mm, a su vez, puede requerir una mejora. Las armas tendrán que obtener nuevos cañones, mejores frenos de boca y dispositivos de retroceso, etc. Sin embargo, en este caso, el proyecto de artillería antimisiles será notablemente más barato que el sistema de defensa de misiles "tradicional".

Una característica importante del concepto propuesto, mencionada constantemente por Vincent Sabio, es el bajo costo de producción y operación. Los complejos de artillería de varios tipos son mucho más simples y económicos que los sistemas de misiles antiaéreos o los sistemas especializados de defensa de misiles. Además, municiones más baratas y diferentes para ellos.

De acuerdo con los términos de referencia originales, se suponía que el futuro proyectil del proyectil Hyper Velocity costaría alrededor de 25 mil dólares. Los diseñadores no lograron cumplir con este marco, y la munición real resultó ser varias veces más cara. En este momento, un producto de HVP cuesta alrededor de miles de 85, casi tres veces y media más de lo que el cliente deseaba. Debido al aumento constante en el costo, el programa HVP ha sido criticado durante mucho tiempo, incluso hasta el punto de cierre.

Sin embargo, en el contexto de la defensa de misiles, un costo tan alto del proyectil puede no considerarse crítico. V. Sabio señaló acertadamente que en lugar de un solo cohete para el sistema de defensa aérea Patriot, el ejército puede comprar unos proyectiles HNP 35. Por lo tanto, interceptar un objetivo balístico volador será menos costoso. Además, el cálculo del sistema de defensa contra misiles tendrá el derecho de deslizarse, no conduciendo a un gasto excesivo de municiones, gastos excesivos o interrumpir la intercepción.


Pistola desmontable bandeja calibre 155 mm. Figura BAE Systems / baesystems.com


En general, la Oficina de Oportunidades Estratégicas considera que la nueva propuesta sobre el uso de sistemas de defensa antimisiles no estándar es interesante y, al menos, vale la pena considerarla y elaborarla. Para la implementación completa de dichos planes, deberá realizar una cierta cantidad de trabajo de investigación y desarrollo. En primer lugar, es necesario crear un sistema de detección y control capaz de controlar el funcionamiento de los sistemas de artillería. También es posible que necesite algún tipo de herramientas de refinamiento propuestas para su uso. Finalmente, es posible una cierta alteración del "proyectil de hiper velocidad" existente.

El concepto original ya ha pasado la etapa preliminar de la propuesta y ya ha sido aceptado en el trabajo. Pronto se planea lanzar trabajos de diseño completos e incluso llevar a cabo pruebas del nuevo complejo. Al final de 2018, la Oficina de Oportunidades Estratégicas planea preparar los medios necesarios y luego realizar las primeras pruebas prácticas de la artillería HVP y el proyectil HVP existentes como parte de la defensa antimisiles.

Al estudiar la nueva idea de la Oficina de Oportunidades Estratégicas, se puede notar que el concepto propuesto tiene varios puntos débiles. Dependiendo de nuevos desarrollos, pueden impedir el trabajo de los ingenieros o incluso poner fin al proyecto. Si los tomadores de decisiones consideran que estos problemas son críticos, el concepto irá a los archivos y el Ejército de los EE. UU. No recibirá defensa de misiles de artillería.

El concepto de un nuevo sistema de defensa de misiles basado en la artillería de cañón o ferrocarril y el proyectil HVP tiene ventajas y desventajas. Las cualidades positivas de dicho sistema en un discurso reciente mencionaron a Vincent Sabio. El representante del Pentágono guardó con tacto los problemas y las deficiencias. Sin embargo, esto no impide considerar y estudiar el concepto de forma independiente.

Tal vez el principal problema del sistema de defensa de misiles propuesto sea los requisitos más altos para un proyectil HVP en el arma. Este producto puede mostrar altas cualidades de vuelo y combate solo cuando se lanza desde un cañón de riel. Los indicadores más pequeños de los sistemas de polvo de energía simplemente no le permitirán realizar todo su potencial. Además, una velocidad inicial más baja reducirá el alcance del objetivo en rango y altitud. El alargamiento de los cañones de las armas existentes dará un cierto aumento de características, pero no será decisivo.


Obús ERCA 155-mm, con un cañón alargado. Foto Breakingdefense.com


El uso de cañones de riel puede ser olvidado. La industria estadounidense ha logrado ciertos resultados en esta área, pero no hace mucho tiempo, el proyecto más interesante de las armas del barco se transfirió a la categoría de investigación. Debido a esto, los barcos existentes y prometedores continuarán siendo equipados con artillería de apariencia tradicional. Sin embargo, la aparición de una pistola ferroviaria en serie todavía reduciría las ventajas reales del nuevo sistema de defensa de misiles. Tal herramienta es extremadamente costosa, y los costos adicionales podrían "comerse" una parte sustancial de los ahorros en municiones.

El uso de artillería en polvo reduce la posible velocidad inicial del proyectil Hyper Velocity Proyectil, y al mismo tiempo reduce el rango de disparo. Un pequeño radio de combate en combinación con la velocidad de la caída del misil del enemigo o su unidad de combate conducirá a una reducción brusca del tiempo de reacción permisible. Entre otras cosas, esto excluirá la posibilidad de disparar a las ojivas de misiles de alcance relativamente largo que caen a una velocidad demasiado alta. Todavía tienen que interceptar su intercepción en los antimisiles habituales.

Un corto tiempo permitido para responder a una amenaza podría afectar negativamente la efectividad de un incendio. Las armas involucradas en el sistema de defensa de misiles serán capaces de hacer varios disparos al objetivo, y esto será más barato que lanzar un antimisil. Pero, al mismo tiempo, cualquier falta de artilleros puede ser fundamental para el objeto protegido.

Finalmente, para la construcción y despliegue de sistemas de defensa de misiles originales, organizados con el uso de armas existentes, se necesitan nuevos medios especializados de detección, comunicación y control. Para crearlos tomará algún tiempo y financiación adecuada. Cómo tales gastos afectarán los ahorros obtenidos de las municiones, solo podemos adivinarlo.

Desde un cierto punto de vista, la nueva propuesta de la Oficina de Estudios Estratégicos puede parecer un intento de encontrar un uso real para el proyectil Hyper Velocity, que ha perdido parte de sus perspectivas debido al rechazo de los cañones ferroviarios de combate. Al mismo tiempo, el concepto es de cierto interés e incluso puede encontrar aplicación en la práctica. Para determinar las perspectivas reales del proyecto propuesto, es necesario llevar a cabo algunos trabajos de diseño y luego organizar pruebas, durante las cuales se simulará el disparo a un objetivo balístico.

En este momento, el proyecto de defensa de misiles de artillería basado en el proyectil HVP se encuentra en sus primeras etapas. Durante este año, el Pentágono planea realizar las primeras pruebas que revelarán el potencial real del concepto propuesto. Tiene características positivas y negativas y, por lo tanto, es difícil predecir más eventos. Más adelante se conocerá si será posible implementar los planes existentes y hacer que el proyectil existente sea un medio antimisil prometedor. Mientras que un proyecto inusual es interesante solo en términos de tecnología. Los beneficios prácticos de la misma son aún desconocidos.


En los materiales de los sitios:
https://breakingdefense.com/
http://warspot.ru/
https://news.usni.org/
http://nextbigfuture.com/
http://globalsecurity.org/
http://navweaps.com/
autor:
18 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. voyaka uh
    voyaka uh 1 archivo 2018 15: 21
    +4
    No entendía cómo iban a golpear un objetivo en rápido movimiento ... recurso
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 1 archivo 2018 15: 41
      +4
      ¿Y cómo apuntar un cañón de tierra a un cohete? recurso
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 1 archivo 2018 22: 08
        +2
        Cita: KVU-NSVD

        0
        KVU-NSVD Hoy, 15:41 ↑ Nuevo
        ¿Y cómo apuntar un cañón de tierra a un cohete? recurso

        ¡Buena idea! Lo más importante para un estudio detallado en Ward No. 6. El equipo estará tan ocupado que será posible cancelar las inyecciones por el momento.
        1. trazador
          trazador 1 archivo 2018 22: 22
          +3
          Entienda, lo principal aquí no es el resultado, sino el trabajo que se está haciendo con el dinero de los contribuyentes ... Y eso es todo, es así de simple. Hay más posibilidades de que una pistola vuele alrededor de una habitación con una pistola que un objetivo de maniobras hipersónicas.
    2. sergo1914
      sergo1914 1 archivo 2018 20: 41
      +1
      Implementamos esto a finales de los 80. El concepto es un poco diferente, pero el principio es cinético. Pero será más difícil para ellos. Sabemos a dónde volará, pero aquí están ... incluso nosotros no sabemos a dónde volará.
    3. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 1 archivo 2018 21: 59
      0
      Cita: voyaka uh
      voyaka uh Hoy, 15: 21 Nuevo
      No entendí cómo van a golpear un objetivo en rápido movimiento ...

      En este programa, el término "golpe" no se utiliza en absoluto; se reemplazó con el término "sierra" para optimizar el resultado.
    4. relincho
      relincho 2 archivo 2018 00: 29
      +2
      el objetivo es un presupuesto militar, con esta idea se proporcionarán un e-hit 100% :)
    5. shosha
      shosha 6 archivo 2018 12: 00
      0
      No entendí cómo van a golpear un objetivo en rápido movimiento ... recurso


      Y este tema ya es el próximo desarrollo
  2. andrewkor
    andrewkor 1 archivo 2018 16: 48
    +2
    En el siglo XIX, Verne cayó de un cañón a la Luna, por cierto un objeto en movimiento. Los especialistas le dirán cuál es la probable desviación circular. Y otro proyectil especial lo puso en órbita con un disparo de una súper pistola.
  3. Vikalst
    Vikalst 1 archivo 2018 19: 12
    +2
    En principio, la idea es razonable ... como cuán costosa puede ser reemplazada nuestra bomba guiada por GLONASS por el proyectil Krasnopol (como fue el caso en Idlib recientemente) ... creo que el problema de la guía se resolverá y "tales proyectiles" se dispersarán de manera uniforme todo el frente ... KR como "Tomahawk" pueden derribar, pero "Sasha" es poco probable ... Ni siquiera quiero hablar de "Zircon" y otro "Hyper" ... en general otro dinero por el desagüe ...como siempre
  4. m.cempbell
    m.cempbell 1 archivo 2018 19: 26
    +1
    Sí, ya lo han desarmado ...
    http://army-news.ru/2018/02/perspektivnaya-sistem
    a-pro-ssha-bred-i-raspil-byudzheta /
  5. El comentario ha sido eliminado.
  6. Alf
    Alf 1 archivo 2018 22: 05
    0
    Si ya decidió usar un proyectil para la defensa antimisiles, es mejor crear no un proyectil cinético, sino una carta. Con un calibre de 6 pulgadas, el área afectada será bastante grande, especialmente si disparas la batería completa a un objetivo. Es cierto que esto solo es posible con la defensa aérea basada en objetos. Crear esa densidad de fuego sobre la marcha o desde un barco, por decirlo suavemente, no es realista.
  7. Alf
    Alf 1 archivo 2018 22: 07
    +5
    Cita: Golden Eagle
    Publicar dos artículos al día sobre el mismo tema, incluso con las mismas imágenes, ¿es esto normal?

    ¿Te has dado cuenta de que los artículos sobre el tema de la historia de las armas son cada vez más pequeños? Es más fácil escribir que Ucrania es mala y que Putin lo ha hecho bien.
  8. Problema
    Problema 2 archivo 2018 04: 32
    +2
    Nifiga mismos aserradero enlodado Los proyectiles son más baratos, pero los obuses son apenas más baratos que los lanzadores de misiles, y los obuses necesitan más que guías en un lanzador, e incluso un obús necesita un cálculo y un tractor. Un personal de alimentación saldrá más caro.
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 2 archivo 2018 11: 04
      0
      Cita: problemas
      Los proyectiles son más baratos, pero los obuses son apenas más baratos que los lanzadores de misiles, y los obuses necesitan más

      En la Segunda Guerra Mundial, los alemanes tuvieron que gastar 9000 (nueve mil) rondas de 88 mm por cada bombardero aliado derribado, lo que costó más que el costo de un avión derribado (esto no incluye el costo de armas antiaéreas, dispositivos de control de incendios, unidades de tractores, contenido de cálculo, etc.) . Pero el costo de dos misiles antiaéreos (que los alemanes estaban en camino de usar en la práctica) sería significativamente menor que el costo de un bombardero.
  9. Verdadero
    Verdadero 2 archivo 2018 12: 30
    +1
    ¡Aquí los láseres láser son útiles!
  10. Sanichsan
    Sanichsan 2 archivo 2018 17: 41
    0
    dado que este es un proyecto de un adversario potencial ... ¡esta es una gran idea! estáblecido, sí
    ¡Les deseo a los autores del proyecto todo el éxito y los grandes ingresos del presupuesto! Compañero
  11. Stoler
    Stoler 7 archivo 2018 23: 49
    0
    Muy similar al "Programa SOI", sin sentido de alguna manera