Military Review

¿Cómo escribir una ley para una persona rusa?

124
Hoy queremos hablar de una cuestión muy seria y peligrosa para la sociedad. Será sobre los fundamentos de la rudeza. Sobre las pinzas que se depositan en nosotros antepasados. Sobre la ayuda mutua, sobre la compasión, sobre la misericordia, finalmente. Eso hizo, lo hace y nos hará rusos.




Para empezar, un par de historias que fueron destacadas por nuestros colegas de RIA "noticias". En el verano de 2017, tuvo lugar una pelea en la ciudad de Ekaterimburgo. Aunque es difícil llamar pelea. La habitual fiesta juvenil en ausencia de los padres terminó cuando uno de los invitados llamaba a un conocido de 22 y le pedía que recogiera a una novia borracha de la compañía Hop.

El "botánico" que vino por un amigo de su amigo, naturalmente, fue insultado por los participantes del atracón. El caso terminó tradicionalmente. Frente a las niñas, los niños eran gallos, pero después de salir a la calle parecían haber aceptado pacíficamente. Incluso se estrecharon las manos.

Pero luego hubo cuatro "deportistas borrachos". Decidieron restaurar la justicia. Incluso a pesar de la persuasión de todas las partes en el conflicto. Uno de los chicos golpeados viene por una novia en la cara. Según el chico, "nadó un poco". Pero todavía logró golpear al atacante en respuesta.

Una lucha se produjo con los compañeros caídos. Terminó rápidamente. El tipo que golpeó al "nerd", comenzó a hundirse la lengua y la respiración se rompió. Y ahora el llamativo minuto 40 brindó asistencia.

historiaque mil Aunque no. Hay un matiz. El que devolvió el golpe pesaba 60 kg. Y la víctima para 100. Y la lesión de la víctima es grave. Fractura de la base del cráneo.

Hoy en día, se está llevando a cabo un proceso en Ekaterimburgo que amenaza a Vladislav Ryabukhin, el botánico del kilogramo 60, los años 8 de una colonia de régimen estricto. La injusticia de la sentencia amenazadora es entendida incluso por la víctima. Los abogados de ambos lados abogan por una solución pacífica. Compensación por el trato y todo.

Otro caso es el mismo banal. En Novosibirsk, dos borrachos abusaron de la gente. Al final, atacaron a una pareja de jóvenes. El caballero fue expulsado, y la mujer fue arrastrada a algún lugar. Y también había un hombre. Se puso de pie por la mujer.

Y se comportó en consecuencia. Uno contra dos Golpear primero Esta lucha ha terminado. El segundo matón huyó. Hooligan recibió una lesión en la cabeza abierta. Y nuestro héroe fue a la policía con una confesión. Presentaron un caso bajo el artículo "Causar intencionalmente lesiones corporales graves". Los mismos años 8 de edad ...

Gracias a la experiencia. Reconocieron que las lesiones fueron causadas por una caída desde la altura de su propio cuerpo. El caso fue reentrenado para "causar daño por negligencia". Y esto es "solo" zona de seis meses.

Parece que, ¿cómo se relaciona el primer caso, que ahora está en el trabajo de la corte, el caso de diciembre y nuestro tema? Mientras tanto, la analogía es completa. ¡Ambos acusados ​​nunca volverán a ayudar a alguien! Sólo pasan por la desgracia de alguien más.

Érase una vez, en la juventud temprana, un entrenador de lucha me dijo una frase, cuyo significado entendí mucho más tarde. "Cualquier pelea por ti puede terminar en un hospital, una prisión o una tumba. Y, por lo tanto, a la menor oportunidad de evitar una pelea, evítala. Guarda tus propios nervios y los nervios de tus padres".

¿A quién se debe culpar por el hecho de que, por ley, proteger a los débiles hoy en día significa jugar a la ruleta con el destino?

Siéntate o no. Recuerde a la niña en el metro de Moscú, que aplicó un trauma y recibió una fecha límite. El arma es más peligrosa que un cuchillo. ¿Hay más chicas que obtendrán un arma para la autodefensa?

¿Recuerdas el artículo más terrible para una persona normal? ¿"Exceso de medidas de autodefensa"?

¿Quién determina la autodefensa necesaria? Uno contra varios inadecuados borrachos, ¿es esto normal? Y si el drin se levantó del suelo y golpeó a lo largo de la cresta del atacante, ¿cómo es? ¿Quién en la lucha cuenta la fuerza del impacto?

Cualquier luchador que haya crecido en un área de clase trabajadora bajo el dominio soviético o en las afueras de una democracia sabe muy bien que el caballero en una pelea es caro. Es necesario golpear primero y para que el enemigo no se levante. Entonces habrá una oportunidad de realizar una instalación ridícula, pero muy clara, desde nuestra infancia: "... haz tus piernas".

Lo que sucede en diferentes partes de nuestro estado sugiere un pensamiento terrible. Recuerda, Sofía Rotaru tenía una canción popular. Muy bonitas palabras. "En la palabra" nosotros "cien mil" yo "..."

De acuerdo con las leyes de las matemáticas, la suma del cambio no cambia. ¿Y crees que cien mil "yo" es siempre "nosotros"? ¿No crees que por tales "hechos", de acuerdo con la ley, este "nosotros" se mata en nosotros?

Perdón por la banalidad. Parábola sobre una escoba ¿recuerdas? Entonces, ¿qué es mejor? ¿Escoba o ramita? "Nosotros" o "yo"? ¿Mañana ayudaremos a los que están enfermos o a pasar, como ocurre en los países "civilizados"?

¿Quiere vivir en un país donde la policía lucha contra los delincuentes, la medicina salva a los enfermos y heridos, un bombero saca a un niño de una casa en llamas y un rescatista rescata a un hombre que se ahoga en el agua?

Por supuesto, quiero vivir en un país así. Pero Rusia todavía no es un país así. Perdon

Pero es bien sabido y continúa diciendo gradualmente cuando estos especialistas aparecieron en la escena del incidente.

Y, desafortunadamente, hay ejemplos de este tipo, que en realidad desalientan completamente el deseo de dar un paso adelante. A la restauración de la justicia.

Ramitas Disperso Separado. Los que temen la ley. Miedo a hacer un movimiento.

Cumplimiento de la ley. Como en el occidente civilizado.

Incapaz de detener al cad o al maníaco. Entra en la casa en llamas. Salta al agua helada. Tomar оружие y di no al fascismo en los donbas.

Esto debe tratar con los militares, bomberos, médicos, rescatistas, policías.

El resto? Siéntate tranquilo y obediente? En espera

¿O es necesario revisar las leyes? ¿En la dirección de la protección, en primer lugar, los intereses de los ciudadanos respetuosos de la ley y humanitarios?
autor:
124 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Plaza
    Plaza 1 archivo 2018 06: 49
    +2
    Para una persona rusa, la ley no está escrita
    Hay una puerta, y él rompe una tabla de una cerca y sube
    1. populista
      populista 1 archivo 2018 06: 55
      +53
      ¿Cómo escribir una ley para una persona rusa?

      Entonces, después de todo, el poder no es ruso. ¿Cómo escribe una ley para los rusos?
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Pax tecum
          Pax tecum 1 archivo 2018 13: 43
          +17
          Putin reconoció que los rusos en Rusia son personas de segunda categoría. 14.04.2012 bajo el título Política
          https://newsland.com/user/4297740075/content/puti
          n-priznal-chto-russkie-v-rf-eto-liudi-vtorogo-sor
          ta / 4326705
          V. Putin habló en contra de enmendar la Constitución de la Federación Rusa sobre el "pueblo ruso que forma el estado". “Esto es peligroso. No necesitamos esto ", dijo, respondiendo a una pregunta del Partido Comunista, el director de cine Vladimir Bortko en la Duma del Estado.
          Según Putin, la introducción de una enmienda de este tipo automáticamente formará parte de la población de Rusia de primer grado.
          La enmienda a la constitución de la Federación Rusa, rechazada por Putin, es reemplazar la frase "el pueblo multinacional de la Federación Rusa" por la frase "el pueblo ruso y el pueblo de la Federación Rusa unidos por un destino común en su tierra".

          Y sí ... ¡Incluso en la Constitución de la RSFSR, los rusos fueron explicados!

          La Constitución (Ley Básica) de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia de 12 en abril 1978.
          La Gran Revolución Socialista de octubre, perpetrada por los trabajadores y campesinos de Rusia bajo el liderazgo del Partido Comunista liderado por V. I. Lenin, derrocó el poder de los capitalistas y terratenientes, estableció la dictadura del proletariado y creó el estado soviético, el principal instrumento para proteger los avances revolucionarios, construir el socialismo y el comunismo.
          El gobierno soviético garantizó a todos los pueblos de Rusia la igualdad y la libre determinación, brindando a los trabajadores derechos y libertades verdaderamente democráticos. Educación RSFSR proporcionada Pueblo rusoTodas las naciones y nacionalidades de la Federación Rusa son condiciones favorables para el desarrollo económico, social y cultural integral, teniendo en cuenta sus características nacionales en la familia fraterna de los pueblos soviéticos ...
          1. Pax tecum
            Pax tecum 1 archivo 2018 14: 06
            +15

            ¿Cómo entonces entender esto?
          2. Spnsr
            Spnsr 1 archivo 2018 22: 20
            +1
            Cita: Pax tecum
            Putin reconoció que los rusos en Rusia son personas de segunda categoría. 14.04.2012 bajo el título Política
            https://newsland.com/user/4297740075/content/puti
            n-priznal-chto-russkie-v-rf-eto-liudi-vtorogo-sor
            ta / 4326705
            V. Putin habló en contra de enmendar la Constitución de la Federación Rusa sobre el "pueblo ruso que forma el estado". “Esto es peligroso. No necesitamos esto ", dijo, respondiendo a una pregunta del Partido Comunista, el director de cine Vladimir Bortko en la Duma del Estado.
            Según Putin, la introducción de una enmienda de este tipo automáticamente formará parte de la población de Rusia de primer grado.
            La enmienda a la constitución de la Federación Rusa, rechazada por Putin, es reemplazar la frase "el pueblo multinacional de la Federación Rusa" por la frase "el pueblo ruso y el pueblo de la Federación Rusa unidos por un destino común en su tierra".

            Y sí ... ¡Incluso en la Constitución de la RSFSR, los rusos fueron explicados!

            La Constitución (Ley Básica) de la República Socialista Federativa Soviética de Rusia de 12 en abril 1978.
            La Gran Revolución Socialista de octubre, perpetrada por los trabajadores y campesinos de Rusia bajo el liderazgo del Partido Comunista liderado por V. I. Lenin, derrocó el poder de los capitalistas y terratenientes, estableció la dictadura del proletariado y creó el estado soviético, el principal instrumento para proteger los avances revolucionarios, construir el socialismo y el comunismo.
            El gobierno soviético garantizó a todos los pueblos de Rusia la igualdad y la libre determinación, brindando a los trabajadores derechos y libertades verdaderamente democráticos. Educación RSFSR proporcionada Pueblo rusoTodas las naciones y nacionalidades de la Federación Rusa son condiciones favorables para el desarrollo económico, social y cultural integral, teniendo en cuenta sus características nacionales en la familia fraterna de los pueblos soviéticos ...

            ¡Esto será relevante si RUSO se vuelve más alto que el pequeño nacionalismo! Comprende que en el siglo pasado, sin mencionar los anteriores, Rusia llevó la civilización al mundo que lo rodeaba, ¡y ahora solo está listo para defender la suya, como la superioridad! Si el ruso volverá a estar listo para aceptar en su mundo a aquellos que quieran convertirse en rusos, ¡entonces este reclamo desaparecerá por sí solo!
            1. mac789
              mac789 4 archivo 2018 14: 14
              +5
              Los rusos llevaron a muchas personas a su mundo; como resultado, se convirtieron en personas de segunda clase en su país.
          3. SLAVA
            SLAVA 4 archivo 2018 21: 46
            +2
            Querida, ¿un artículo sobre qué, sobre defensa propia o sobre la opresión de los rusos? ¡Perra ... vendiendo gente de sabotaje!
            1. mac789
              mac789 5 archivo 2018 07: 44
              0
              Sí, usted es un hamlo señor, y ni siquiera habla ruso.
              1. SLAVA
                SLAVA 5 archivo 2018 14: 12
                0
                ....) en esencia?))) diplomas!
                1. mac789
                  mac789 5 archivo 2018 21: 10
                  0
                  Además, no pueden leer sus propias perlas. ¡A la biblioteca! Urgentemente !!!
          4. Sverdlov
            Sverdlov 8 archivo 2018 00: 17
            0
            "En la familia fraterna de los pueblos soviéticos ..."
            ¡Eso fue lo principal!
        2. Yegorchyk
          Yegorchyk 1 archivo 2018 17: 57
          +7
          Cita: Pax tecum
          Y, por cierto, en los eventos descritos, ¿no se opusieron los calzos a los rusos?

          En el primer caso, escuché negros para este incidente, aquel a quien los rusos acuñaron armenios, pero no recuerdo las naciones de los demás, pero los nombres no son rusos. Pero en el segundo caso, no lo sé. Pero una vez que condenan nuestra travesura, también son negros.
        3. parpadeo
          parpadeo 3 archivo 2018 16: 53
          +2
          El patriotismo ruso no anula en absoluto la necesidad de pensar, pero en otras situaciones, por el contrario, fortalece esta necesidad. Esto se hizo especialmente notable después de los eventos en Ucrania, donde, por así decirlo, la gente parecía haberse infiltrado en lo fraterno, por así decirlo. Y todo comenzó, también con consignas patrióticas, y termina con Svidomo fester: guerra civil.
          Espero que no haya deficiencias que quisieran que el camino de los ucranianos para derrotar a su patria se repita en Rusia.
          También espero que los autores del texto no llamen a "Svidomo".
      2. SLAVA
        SLAVA 4 archivo 2018 21: 49
        0
        Bueno, cual es el problema? ¡separemos el ruso del no ruso!
    2. Vend
      Vend 1 archivo 2018 09: 49
      +7
      Las leyes deben redactarse no para el pueblo ruso, sino para los funcionarios del sistema. ¿Quién hace todo lo posible para frenar la implementación de muchas leyes necesarias?
    3. Siberalt
      Siberalt 1 archivo 2018 18: 16
      +1
      Una fractura de la base del cráneo es una lesión grave. Una causa común de un golpe en la cabeza cuando se cae incluso desde una altura de la propia altura. Cuanto mayor sea la altura y el peso, el cuerpo tiene más probabilidades de sufrir una lesión. Derribar incluso al borracho número 100 no es gran cosa para ningún "nerd". Espero que la calificación de la escritura sobre la base de la ley sea dada por el tribunal, pero no por foros civiles en línea. Y de todos modos, ¿por qué en "VO" para organizar el tipo malakhovshchina vamos quién es más audaz y eso es correcto?
      1. SLAVA
        SLAVA 4 archivo 2018 21: 53
        0
        ¡Sí, el tema es sobre el sarosomeness del ataque)))))! ¡No te equivoques, este concepto y los no humanos que lo compusieron!
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 1 archivo 2018 06: 56
    +31
    Alexander Staver, Roman Skomorokhov me planteó un tema doloroso ... y tienen toda la razón.
    Más de una vez estaba en una situación en la que quería mover mi mano del corazón.
    Novosibirsk no siempre es una ciudad tranquila y tenemos todo tipo de tonterías que no permiten que las personas vivan humanamente ... pero entiendo perfectamente ... la ley de autodefensa que se basa en dónde volteaste y fuiste ... no ayudarán aquí ... Deseo que aquellos que aprobaron dicha ley estén en lugar de personas heridas de bandidos y que decidieron defenderse.
    1. EwgenyZ
      EwgenyZ 1 archivo 2018 07: 25
      +16
      Cita: El mismo Lech
      Deseo que aquellos que aprobaron dicha ley estén en el lugar de los heridos de los bandidos y que decidieron defenderse.

      Nuestras leyes están escritas para ser escritas, para la "marca". La mayoría acude a los diputados no para redactar leyes, sino para vivir bien, promover sus negocios, salir del enjuiciamiento penal, obtener una buena pensión, etc. Aquellos que quieren algo para cambiar de unidad y "no hacen mal tiempo". El ejemplo del Partido Liberal Democrático y el Partido Comunista en 1993 es indicativo: habiendo recibido la mayoría de los escaños, los "diputados del pueblo", en primer lugar, se proporcionaron oficinas de lujo, una gran cantidad de servidores, en forma de varios asistentes y salarios ministeriales. No recuerdo una sola ley a lo largo de los años, por lo que, inmediatamente después de la publicación, comienza a funcionar normalmente de inmediato, sin modificaciones ni adiciones.
      1. tu1970
        tu1970 1 archivo 2018 09: 05
        +5
        Cita: EwgenyZ
        Nuestras leyes están escritas para ser escritas, para "marcar".

        Cita: El mismo LYOKHA
        aquellos que aprobaron una ley para estar en el lugar de las personas afectadas de los bandidos y que se atrevieron a defenderse.
        - Por varias razones, me encuentro en este tema, por así decirlo, en este momento la autodefensa es uno de los casos judiciales más difíciles, controvertidos, difíciles de probar y escandalosos. Exteriormente, todo es simple, pero de hecho ...
        Aquí, por ejemplo, el caso de Voronenko, si no fuera por el video de las cámaras de vigilancia, el asesino podría haber dicho que estaba pasando, cuando el guardia comenzó a dispararle, el asesino comenzó a disparar y accidentalmente mató a Voronenko (¡absolutamente por casualidad!). En esa situación particular, ¿podría el asesino y no ser otbrehalsya, pero en un poco cambiado?
        común: atacó a dos / tres: uno logró golpear, caer, conmoción cerebral. El segundo dice: caminamos, no tocamos a nadie, él nos atacó primero ... ¿Cómo probar que tenían un complot, intento de robo? Tuvieron un ataque conjunto No escribieron, no había evidencia de que la intención fuera - no. Entonces, ¿cuáles son dos o tres de ellos? Esto no es una prueba, ¿hay muchas razones por las cuales las personas caminan en grupos? ¿Cámaras? Están prácticamente ausentes en el país, a excepción de Moscú / San Petersburgo
        Tuvimos un abuelo que atravesó las ardillas y comenzó a defender su choza disparando una escopeta de doble cañón a los vecinos. Estaba acostado en el hospital y el arma fue declarada inadecuada para disparar. Babka se defendió a sabiendas cuando su póker (¡para empezar!) Se enganchó, pero ¿los vecinos le dispararían a alguien dentro del patio?
        1. Palch
          Palch 1 archivo 2018 10: 13
          +5
          Brad y abogado novato de fantasía. Sus ejemplos y dos ejemplos del artículo se comparan con el balbuceo de un alumno de quinto grado y los extractos de un artículo científico. Disculpe por ser grosero.
          1. tu1970
            tu1970 1 archivo 2018 14: 04
            +2
            Cita: Palch
            Brad y abogado novato de fantasía. Sus ejemplos y dos ejemplos del artículo se comparan con el balbuceo de un alumno de quinto grado y los extractos de un artículo científico. Disculpe por ser grosero.

            Mis ejemplos son una posible interpretación de eventos absolutamente en cualquier dirección, al menos a favor de los atacantes, al menos a favor de los defensores. Ejemplos del artículo: cuando la comprobación puede realizarse con una interpretación completamente opuesta

            La contrapregunta es, si el abuelo mataría a alguien de los vecinos (¡en su patio!) Que acudieron a la abuela en el caso, y el oficial de distrito viviría en el centro del distrito por 90 km, el hecho de que la ardilla pasaría desapercibido: ¿se sentaría o no el abuelo? Dios diente de león 86 años, él y 60 abuela de verano-moloduhi ...
        2. Misma lechuga
          Misma lechuga 1 archivo 2018 10: 20
          +10
          En este momento, la autodefensa es uno de los casos judiciales más difíciles, controvertidos, difíciles de probar y escandalosos.

          Dado que la ley es tan controvertida, los diputados de la Duma del Estado deberían prestarle más atención ... registrar todas las cuestiones controvertidas utilizando la práctica de aplicación de la ley ... donde no hay una respuesta única, el tribunal debe intervenir, teniendo en cuenta todas las circunstancias del caso.
          En cualquier caso, la ley debería tener una enmienda concreta reforzada ...
          El atacante debe ser responsable de las consecuencias de un acto de defensa propia.

          No ataques ... no muestres agresión y serás feliz ...
          si ataca ... golpea primero ... empuja primero ... incluso si la primera escupió en el punto calvo al oponente, no te ofendas, entonces obtendrás un cambio justo ...
          y a nadie debería importarle por qué atacaste ... si estabas borracho ... de mal humor o bajo las drogas.
          1. domo
            domo 1 archivo 2018 12: 11
            +7
            No es la ley, sino la gente que la aplica. La policía y el IC son convenientes para que una garrapata abra el caso en una búsqueda ardua. El sistema de palo no ha sido cancelado.
            ¿Cuántas personas del "simple" caminan por las calles con un trauma? Y la segunda pregunta es, ¿hay una pistola (legal) en el auto de los niños en un Ferrari? ¿Y será utilizado en caso de accidente en la carretera?
            Y la tercera pregunta retórica es, ¿se sentará el niño por sobrepasar o no? Y en la ley de todos los casos no contemplas. ¡Ay!
        3. RL
          RL 1 archivo 2018 11: 06
          +14
          ¿Por qué llevo una pistola? Porque llevar un policía es difícil e incómodo.
        4. EwgenyZ
          EwgenyZ 1 archivo 2018 17: 18
          +5
          Cita: tu1970
          - Por varias razones, estoy en el tema, por así decirlo. Por el momento, la autodefensa es uno de los casos judiciales más difíciles, controvertidos, difíciles de probar y escandalosos. Exteriormente, todo es simple, pero de hecho ...

          Estoy de acuerdo contigo mil veces, pero solo si sin testigos. Y si hay testigos y hay una cámara grabando (como con esa chica del metro), pero, de todos modos, dan la fecha límite. Y este no es el primer caso. Las leyes deben estar escritas para las personas, no para la "marca".
        5. omitir
          omitir 4 archivo 2018 16: 29
          0
          tu1970
          por varias razones, estoy en el tema, por así decirlo
          Si está en el tema, debe saber que su apellido es Voronenkov.
      2. mac789
        mac789 4 archivo 2018 14: 18
        +3
        Nuestras leyes están redactadas para identificar y limpiar de inmediato a todos aquellos que pueden resistir los ataques a sus derechos. Sobre el resto como esclavos. Si alguien más no lo entendió, tanto peor para él.
    2. trazador
      trazador 1 archivo 2018 16: 36
      +10
      En Estados Unidos, el gangsterismo callejero fue suprimido de manera muy simple. Ejecuciones en el acto. Sacó un cuchillo o un barril ... Solo recibe una bala y no necesariamente de la policía, de una persona cercana. Solo una ley de este tipo va en contra de los tontos. En Rusia, la situación es paradójica. Juzgan a un defensor que salva la vida de alguien a quien le importa. De alguna manera, un vecino borracho que recientemente regresó de la zona atacó con su hacha al hermano del menor que salía de la escuela. Habiendo agarrado una escopeta de dos cañones, saltó de la casa ... Los Toporonosts fueron arrastrados por los suyos. De repente se da cuenta de que la duración de su vida sin valor se está entumeciendo. No quiero decirle a Dada que sería un ataque contra las autoridades obligadas a protegernos. En Estados Unidos, no me habría pasado nada. Incluso si sus cadáveres yacían junto al hacha, robaron.
      1. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 1 archivo 2018 20: 24
        +2
        Cita: trazador
        En Estados Unidos, el gangsterismo callejero fue suprimido de manera muy simple.

        ???????? amarrar amarrar pero ¿qué pasa con Chicago, Detroit, acordonados guetos, barrios negros, pandillas étnicas?
        1. trazador
          trazador 2 archivo 2018 01: 06
          +2
          No estás hablando de eso un poco ... el crimen callejero mata donde es necesario y quién es necesario. O no mata donde no es necesario y quién no es necesario. ¿Alguna vez has pensado en tal pensamiento? Nadie cuerdo en los barrios donde no tienes que estar no irá y no hay nada que hacer allí. ¿Piensas seriamente que no son capaces de descubrir? PUEDE PERO NO QUIERE. Deje que los pobres con una gopota se eliminen con éxito. Las autoridades pagan menos beneficios. Y en "Alaverdi" a ti "muy interesado". HAY DISTRITOS EN EL ESTADO DE MICHIGAN DONDE ES NEGRO EN LA NOCHE ES IMPOSIBLE APARECER ... Sí, libertad y democracia. Pero (lo sé con certeza, un colega le dijo a un hermano que trabaja para él en la policía). Tan pronto como se detecta la aparición de negros o sospechosos, se emite automáticamente un código de patrulla a todas las patrullas. Resistirán si solo disparan.
          1. Tatanka Yotanka
            Tatanka Yotanka 2 archivo 2018 10: 26
            +2
            así que no estás hablando de eso, estamos hablando del estado, escribe entonces, pero en barrios prósperos de América ... y haz una división extraña, al menos a nivel de la ciudad, si la policía puede controlar un área y tiene miedo de aparecer en otra significa, significa un modelo a seguir, y solo hazlo, me conmueven los valientes bastidores estadounidenses con armas sobre mujeres que lloran,)))
          2. Stanislas
            Stanislas 2 archivo 2018 11: 58
            +1
            Cita: trazador
            el crimen callejero mata donde es necesario y quién necesita
            ¿Quién necesita? El crimen callejero es la capa inferior del mundo criminal, una especie de antisistema, representado en los estratos superiores de la sociedad en forma de crimen organizado, corrupción, etc. su autoridad Este sistema no se autodestruye, sino que se autoorganiza.
  3. Rurikovich
    Rurikovich 1 archivo 2018 07: 08
    +34
    Aquí está, "justicia" basada en las leyes occidentales e imitaciones de Occidente  solicitar
    Robó un pollo por hambre: cinco años de prisión.
    Robó miles de millones, seis meses condicionalmente.
    ¡Cuántas peleas hubo en la juventud en las discotecas! Entonces vendrá el oficial de policía del distrito y todo se resolverá con la ayuda de la "próxima vez que se siente". Y luego piensa.
    ¿Para que la niña intervenga? Solo después de la pelea fruncieron el ceño a aquellos que en una multitud por uno ...
    Y la gente creció como siempre ...
    Y ahora las "leyes" adoptadas por el bien de nuestra mentalidad no conducen al desprecio de la gente, al individualismo, al comercialismo, a la indiferencia ...
    Estoy completamente de acuerdo con los autores. sí
    1. Sabiendo
      Sabiendo 1 archivo 2018 07: 38
      +7
      El punto no es que EE. UU. (En RUSIA) no tenga una Ley de Defensa (¡realmente no existe!), Es decir, no se ejecuta en el Código Penal de la Federación Rusa, o es interpretada, interpretada por la oficina del fiscal y, como resultado, por el Tribunal "a voluntad"; así que en el artículo 37 del Código Penal de la Federación de Rusia se establece explícitamente:
      1 No es un delito dañar a una persona infractora en el estado de defensa necesario, es decir, al proteger a la persona y los derechos del defensor u otras personas protegidas por la ley de los intereses de la sociedad o el estado de una invasión socialmente peligrosa, si esta invasión se asoció con violencia peligrosa para la vida del defensor u otra persona , o con una amenaza inmediata de tal violencia.
      2 La protección contra la invasión no asociada con violencia peligrosa para la vida del defensor u otra persona, o con una amenaza inmediata de tal violencia, está justificada si no se permitió exceder los límites de la defensa necesaria, es decir, acciones deliberadas que claramente no corresponden a la naturaleza y al peligro. invasión
      2.1 Las acciones de la persona defensora no excederán los límites de la defensa necesaria si esta persona, debido a la sorpresa del ataque, no pudo evaluar objetivamente el grado y la naturaleza del peligro del ataque.
      (segunda parte. 1 introducido por la ley federal de 08.12.2003 N 162-ФЗ)
      3. Las disposiciones de este artículo son igualmente aplicables a todas las personas, independientemente de su capacitación profesional u otra formación especial y de su cargo oficial, así como de la posibilidad de evitar la invasión socialmente peligrosa o de buscar ayuda de otras personas o autoridades.
      (Tercera parte, modificada por la Ley Federal de 27.07.2006 N 153-ФЗ)

      En arte. 38 del Código Penal de la Federación Rusa De extrema necesidad se dice: 1. No es un delito dañar los intereses protegidos por la ley penal en un estado de emergencia, es decir, eliminar el peligro que amenaza directamente a la persona y los derechos de la persona u otras personas protegidas por la ley a los intereses de la sociedad o el estado, si este peligro no puede eliminarse por otros medios y sin embargo, no se excedieron los límites de emergencia. con una reserva en la segunda parte: Se debe reconocer que exceder los límites de extrema necesidad causa un daño que claramente no se corresponde con la naturaleza y el grado del peligro amenazante y las circunstancias en que el peligro se eliminó cuando los intereses indicados fueron perjudicados de manera igual o más importante de lo que se evitó. Tal exceso conlleva responsabilidad penal solo en casos de daño intencional.- y los tribunales, y la investigación como regla general, para no molestarse, se ponen del lado del que más sufrió ... hi
      1. Ingvar 72
        Ingvar 72 1 archivo 2018 09: 31
        +6
        Cita: saber
        ya sea interpretado

        Todo esto se interpreta deliberadamente, con el objetivo de hacer de nosotros:
        Ramitas Disperso Separado. Los que temen la ley. Miedo a hacer un movimiento.

        A cualquiera que se considere un HOMBRE, le recomiendo leer el libro de A. Kochergin, Un hombre con un hacha. hi
      2. Glory1974
        Glory1974 1 archivo 2018 20: 14
        +4
        Se reconoce que exceder los límites de extrema necesidad causa un daño que claramente no es consistente con la naturaleza y el grado de peligro y las circunstancias en las que se eliminó el peligro, cuando dichos intereses se lesionaron de manera igual o más significativa que la evitada.

        Entonces, si trataste de violar, solo puedes violar en respuesta wassat Para que el daño no sea más significativo que evitado.
  4. Savage1976
    Savage1976 1 archivo 2018 07: 23
    +6
    Lo más interesante en el otro, si entras, te arriesgas a sentarte lejos y durante mucho tiempo, si pasas, te arriesgas a sentarte lejos y durante mucho tiempo, pero estás en el artículo Negarse a ayudar. Así que elige tu cabeza en un tajo o una carga en la cabeza.
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 1 archivo 2018 09: 34
      +15
      Cita: savage1976
      en virtud del artículo Denegación de asistencia

      Eso es solo una paradoja: hay pocos que entran, y casi todos están sentados en el artículo sobre excederse en defensa propia, y la mayoría pasa por alto, pero ¿hay alguien sentado en el artículo sobre negarse a ayudar? guiño
  5. Solo
    Solo 1 archivo 2018 07: 26
    +22
    Todo es verdad para todos los 100 ... Un conocido, intercedió por las chicas un par de veces y en ambas ocasiones eludió la "ley". Ahora, dice, en la vida no intercederé por nadie.
    Y también a nivel nacional un desastre similar: luchamos ruso con ruso, entonces podemos estar de acuerdo; Los rusos lucharon con los no rusos (especialmente del Cáucaso), y Dios prohibió a los rusos vencer a Appan, luego a Khan, un artículo por incitar ...
    1. Pax tecum
      Pax tecum 1 archivo 2018 14: 10
      +10
      El artículo "ruso" de 282 y los alienígenas de las especies más desagradables se sienten dueños de la tierra rusa ...
      Y, por cierto, uno de los puntos del programa del candidato presidencial P. Grudinina (así como los partidos políticos completos (LDPR, KPRF ...) y los movimientos públicos) para la abolición de este artículo.
      "Y. Boldyrev y P. Grudinin: Artículo 282 del Código Penal: un sistema de supresión de la sociedad ..."
      Por cierto, el artículo fue desarrollado bajo Yeltsin, como la abolición de la pena de muerte.
      1. EwgenyZ
        EwgenyZ 1 archivo 2018 17: 27
        0
        Cita: Pax tecum
        Y, por cierto, uno de los puntos del programa del candidato presidencial P. Grudinin

        Usted, según tengo entendido, aquí por el nominado "popular" "picado".
  6. Per se
    Per se 1 archivo 2018 07: 42
    +12
    ¿Recuerdas el artículo más terrible para una persona normal? ¿"Exceso de medidas de autodefensa"?
    Si hablamos del ajuste de las leyes cuando se trata de la legítima defensa (el derecho sagrado de cada ciudadano), y debe distinguir claramente entre asesinato premeditado y asesinato, como un accidente, una coincidencia de circunstancias. La esencia de las leyes es la justicia, que no es entendida por todos a su manera, pero tiene una interpretación razonable para toda la sociedad. Cualquier asesinato, incluso del último bastardo, debe ser considerado por el tribunal y evaluado por él dentro del marco de la ley. En este caso, dos conclusiones son importantes. Primero, ninguna posesión permitida de un arma debería legitimar automáticamente el asesinato, como un derecho de defensa propia que exime de un juicio justo al evaluar esta acción. En segundo lugar, la ley misma debe ser justa y comprensible. Si declaramos deliberadamente que es imposible crear tal ley, garantizar su cumplimiento, garantizar la seguridad de la población, esto equivale a reconocer la incapacidad del estado para cumplir sus funciones de proteger a sus ciudadanos, la depravación e ineficacia de los tribunales y la investigación, la debilidad de los organismos policiales, La sociedad, que es evidencia de la depravación del propio gobierno y del propio sistema social. En nuestro caso, parece que es necesario cambiar (mejorar) no solo las leyes relacionadas con la autodefensa y las armas, sino también el gobierno actual y el sistema social en sí, lo que condujo a una disminución de la cultura y la moralidad. Sin una buena educación, cultura y moralidad, justicia social y confianza en el futuro, no hay una sociedad normal y próspera, y aquí ninguna arma se salvará del peligro y la degradación eternos.
    1. domo
      domo 1 archivo 2018 12: 18
      +7
      Arma Tenemos suficientes lectores que usaron un arma durante media vida. Y son conscientes de que es difícil dominar un arma para poder usarla a tiempo. El ataque ocurre al instante. Entonces, el arma es para estudiantes y otros que han visto el ejército o las estructuras de poder a distancia.
      1. Svidetel 45
        Svidetel 45 1 archivo 2018 13: 21
        +5
        En primer lugar, un ataque no siempre ocurre repentinamente, no es raro que esté precedido por ciertos signos, debido a los cuales uno puede preparar y preparar un arma, y ​​en segundo lugar, dejemos, tal vez, en un caso que haya cientos de ellos, pero sucede cuando, por casualidad, un ataque repentino se bloquea, y por el bien de este caso, salvando la vida y la salud de al menos una persona normal, es posible y necesario dar a las personas la oportunidad de defenderse efectivamente de cualquier escoria. Desafortunadamente, parece que nuestras autoridades están más preocupadas por el respeto de los derechos del elemento criminal que por los ciudadanos respetuosos de la ley.
      2. Per se
        Per se 1 archivo 2018 14: 37
        +4
        Querido Alexander, definamos primero el "arma", de lo contrario, hay mucha especulación sobre el tema, desde las heces notorias hasta las víctimas de accidentes automovilísticos. El estado, como institución pública, está obligado a proteger a sus ciudadanos de amenazas externas e internas, en general, este es el ejército y la policía, tienen armas por definición de su estado. Además, con agresión externa, como dijo Vysotsky en el papel de Gleb Zheglov, para un soldado enemigo, no se requiere evidencia de su culpabilidad, vino con un arma a nuestra tierra. Otra cosa es la agresión en la calle por parte de un miembro de la tribu, que puede ser un completo reincidente y un vecino borracho, pero ambos son ciudadanos de un país que prohíbe la pena de muerte, y su culpabilidad solo puede ser determinada por el tribunal, así como la adecuación de las acciones de otros ciudadanos. Necesito defender contra ellos. Si hablamos de armas, inmediatamente es necesario resaltar su estado, las armas de caza y deportivas, por definición, están destinadas a la caza y los disparos deportivos; se creó para esto, se le otorgó una licencia. Si un arma de este tipo se usa contra una persona, será su uso indebido, al igual que un cuchillo de cocina o un taburete. No hay una diferencia fundamental entre lo que mató a la persona, puede matar y afilar con agudeza el lápiz o el cordón de la bota. Ahora lo más importante, las armas militares, tiene un solo estatus: la destrucción del enemigo, es decir, el asesinato. Las armas del ejército y el equipo militar sirven para la defensa del país, su uso por ley para proteger a la Patria. Hay muchas especulaciones aquí, como que tenía un arma en el ejército, y por qué era imposible para un ciudadano, confiaban en el ejército y el tanque, este es el ejército ... Tengo un arma y el derecho a usarla en casos excepcionales, delegada a agentes de la ley para proteger a los ciudadanos de amenazas Por lo tanto, hablando de armas, uno debe entender que aquellos que abogan por la legalización de las armas militares, no abogan por las armas, como tales, quieren obtener el derecho a matar, siendo protegidos por la ley. Por otra parte, querer un monopolio en el mismo arma, que me gustaría tener solo con ellos, haciendo que otras armas queden impotentes, en la forma del mismo cuchillo de cocina. Matar con una pistola será legal y cultural, y matarlos con un cuchillo no es legal, no es correcto. Si la sociedad en sí tiene un sistema social inmoral, tales "nobles samurai" de nueva generación no serán mejores que los bandidos si reciben y consolidan sus privilegios, compran justicia por cualquier acción bajo el pretexto de la defensa personal. Y, enseguida enfatizaré, la autodefensa debe justificarse para todos, no hay asesinato, usted quiere matar, matar, pero el tribunal debe decidir la validez de tal necesidad, con derecho a emitir su veredicto. En un país próspero, el tema de la legalización de las armas militares difícilmente sería relevante en absoluto. Debemos luchar por leyes normales, un sistema social justo, entonces tendremos que temer menos por nuestros seres queridos y nuestras vidas.
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. domo
            domo 1 archivo 2018 18: 34
            +2
            riendo Entender la palabra significa sacarlo de la cabina y no encontrarlo en el césped más cercano. sentir
          2. Per se
            Per se 2 archivo 2018 06: 13
            +3
            Cita: Nehist
            Es interesante Estoy aquí por el arma y qué? Y es legal.
            Ya he dicho que el arma en sí no es un problema, las tiendas están explotando, puedes comprar legalmente lo que está permitido, no legalmente, cualquiera. Usted es legal, ¿y qué? Es necesario entender para el combate, es decir, para obtener el derecho legislativo de matar (para usar el estado de un arma para su propósito previsto, cuando incluso una licencia para "disparar", como durante una cacería, no es necesaria), y para que no haya nada para ello. Convenientemente, sin juicio ni investigación, en una comprensión personal de la amenaza, tome y pase una sentencia de muerte, deje que todos tengan miedo y se pongan celosos ... Simplemente no diga que hay suficiente para obtener el barril, y todos se caerán o huirán, que dispararán humanamente al aire o "arriba". Usted, después de todo, no está soñando con un espantapájaros o un trauma, sacó un barril, - dispare, de lo contrario otro "vaquero" disparará antes, o la próxima vez que "gopot" simplemente se pegará silenciosamente afilando la espalda y se llevará el arma encendida. Dije muchas veces, si quieres salvar bellezas en terrenos baldíos, ve a trabajar en la policía. No dispararon a la galería de tiro, se tragaron la sangre con sangre en el punto caliente ... No puedes dejar que este genio salga de la botella, no puedes darle el derecho a un arma militar, a su estado legislativo, a la gente común. Si estamos hablando de defensa propia, debería estar justificado, pero es imposible justificar legalmente el asesinato premeditado, lo cual es inevitable cuando se obtiene el derecho al estado de las armas militares. Mataron al atacante con una carabina, una escopeta o un trauma, solo con un cuchillo de cocina, el tribunal debe determinar qué tan adecuada fue su respuesta. Para hacer esto, debe haber una ley justa y comprensible, de modo que el campesino que corte a los pandilleros armados, salvando a su familia, no sea juzgado como culpable, pero su cara burlona, ​​que podría recibir un disparo de reojo, o un rasguño en su Lexus, no estaría justificada tal "autodefensa". Todos amamos las armas, la diferencia es que uno necesita el derecho a la vida y el otro el derecho a morir.
            1. Dedall
              Dedall 2 archivo 2018 19: 32
              +5
              Estimado, no entendiste la esencia del problema que surgió en el artículo. Y allí pregunta cuándo los criterios de lo que se considera agresión y lo que es necesario para la autodefensa estarán consagrados en la ley. Algo así como la Verdad rusa medieval, donde se indica de manera clara e inequívoca. De la misma manera, estos criterios se describen en la Sharia.
              También me gustaría agregar que en el nivel actual de jurisprudencia, la ley debe describir claramente las condiciones que son necesarias para confirmar las palabras de una persona en particular. Es decir, si está escrito que todos los que tienen una pistola deben llevar una grabadora en la frente y encenderla antes de usarla, entonces debería hacerlo. Pero en Texas a fines del siglo XIX, no estaban allí y, por lo tanto, el criterio de intenciones agresivas indicaba la primera entrega de un revólver (u otra arma). En este caso, el defensor debe recibir un disparo por delante y no por la espalda. ¡Y eso es! Si el sheriff confirma esto, el jurado determina que el defensor no es culpable.
              1. Per se
                Per se 2 archivo 2018 21: 09
                0
                Cita: Dedall
                Estimado, usted no entendió la esencia de la pregunta que se planteó en el artículo. Y allí se pregunta cuándo se fijarán por ley los criterios de lo que se considera agresión y lo que es necesario en defensa propia.
                Bueno, ¿por qué? En el artículo se aborda un tema bastante serio, más amplio que el indicado por usted. Toma esto
                ¿Quiere vivir en un país donde la policía lucha contra los delincuentes, la medicina salva a los enfermos y heridos, un bombero saca a un niño de una casa en llamas y un rescatista rescata a un hombre que se ahoga en el agua?
                Por supuesto, quiero vivir en un país así. Pero Rusia todavía no es un país así. Perdon
                A continuación, se llega a una conclusión, a través de la pregunta, "El resto? Siéntate tranquilo y obediente? En espera"Es decir, debemos actuar, y ya estas acciones deben, como resulta ser, justificar la ley enmendada. Hablé sobre el problema del tema que concierne a aquellos que quieren actuar de esta manera, reemplazando no solo a qué".Debería tratar con los militares, bomberos, médicos, rescatistas, policías."pero el tribunal con la investigación, el propio pelotón de fusilamiento, si toma las armas. Si lee mis comentarios, la conclusión principal fue la primera:" En nuestro caso, se piensa que es necesario cambiar (mejorar) no solo las leyes relacionadas con la autodefensa y armas pero también El gobierno actual y el sistema social en sí, lo que condujo a una disminución de la cultura y la moral."En un país normal, un oficial médico no debe realizar el trabajo de un bombero, y el policía retirado, como un civil en su vida de paz, no debe sentir que la guerra no ha terminado para él. Esto no es normal. En cuanto a todos juntos, es necesario acuda a las urnas y envíe ese poder, lo que llevó al país al hecho de que los hospitales y las escuelas estaban cerrados, que algunos estaban furiosos con la grasa, otros recogían cosas cuando tenían miles de millones y, para la mayoría, la vida está al borde de la supervivencia.
                1. Dedall
                  Dedall 2 archivo 2018 21: 25
                  +3
                  En este momento, solo queda confiar en el ojo que todo lo ve del Padre Celestial y el poder omnipresente de su Santa Voluntad. Oren y Su Gracia permanezcan, ¡Amén!
                  1. Per se
                    Per se 2 archivo 2018 22: 11
                    +1
                    Aprecio tu humor, si no sarcasmo, pero realmente no espero que Dios haya sido inventado por los sacerdotes, pero de lo contrario, todo sucede "por los caminos del Señor, inescrutables" ... Me gustaría atar mi "camello" en cualquier caso. Y, en verdad, Amén!
        2. mac789
          mac789 4 archivo 2018 20: 25
          +2
          Si entiendo correctamente, la inevitabilidad del castigo debería ser un factor de detención para el delincuente ... De lo contrario, la venganza de sangre se convierte en el único elemento disuasorio. En nuestro país, la inevitabilidad del castigo es realmente abolida por las agencias de aplicación de la ley.
          En cuanto al derecho a portar armas. Creo que no puedes ingresarlo. Por una buena razón: el procedimiento para obtenerlo estará provisto de tantas condiciones y gastos que solo una pseudo-élite burlona, ​​arrogante y descarada recibirá armas legales, mientras que la gran mayoría de los ciudadanos normales y respetuosos de la ley se quedarán con las manos desnudas. Y enviar un par de kilogramos de regalos en la ventana a cualquier insolente protegido ahora no es un problema. Para esto, no necesita una troncal legal.
  7. vard
    vard 1 archivo 2018 07: 44
    +9
    Nos pusieron en la cárcel por cuánto hablas ... cuánto recibes ... Hubo incidentes, por así decirlo ... Todo lo que dije fue lo siguiente ... quería golpearme ... falló ... perdió el equilibrio y caí ... No lo toqué con el dedo ... En ausencia de testigos y datos de expertos, es lo más ... Y el lanzamiento a través del muslo en el cuerpo no deja rastro ...
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 1 archivo 2018 09: 37
      +8
      Cita: Vard
      quería golpearme ... erró ... perdió el equilibrio y cayó ... No toqué su dedo.

      Nadamos, lo sabemos ... Me agarró por el arcón y lo aparté. Y donde se rompió la mandíbula, ¡no tengo idea! riendo
      1. domo
        domo 1 archivo 2018 12: 20
        +5
        recurso : Esto es correcto. Él no lo golpeó, pero lo empujó lejos, pero fui golpeado repetidamente. sólo tengo que esquivar ...
      2. Sverdlov
        Sverdlov 8 archivo 2018 01: 43
        +1
        Riendo aquí ...
        Y recibí antecedentes penales bajo 116 del Código Penal por golpear a un anciano.
        La evidencia fue el testimonio de testigos que "demostraron" que la esposa del paciente les había dicho que él le había dicho que lo había golpeado ...
        Y la conclusión del experto forense: "no se encontraron rastros de palizas.
        Tres años de apelaciones, casaciones y quejas.
        Respuesta: usted fue condenado correctamente sobre la base del testimonio de testigos y la conclusión del examen médico forense ...
        Esto es Rusia, niños ...
  8. Strashila
    Strashila 1 archivo 2018 07: 50
    +13
    Durante mucho tiempo ... en los años 90 hubo una transmisión sobre este tema, los hermanos Weiner participaron en él ... incluso sonó así ... que en caso de daño al atacante, el defensor se sentaría, confirmaron las estadísticas, ya desde los años 60 años, que no hubo absoluciones ... un amigo mismo, consiguió ... había dos atacantes ... logró sofocar uno y se estrelló desde su altura de dos metros, rompiéndose la cabeza con la reanimación posterior ... recibió 3 años de libertad condicional ... El segundo atacante, correcto ... fue testigo ... el cuerpo es más simple ... hay una víctima y hay SD lujosamente ... para saber qué pensar ... es necesario probar el ataque de las pandillas ... bueno ... y hay testigos que hablarán en su contra. Por lo tanto, los delincuentes no tienen miedo de nada ... la víctima tiene miedo tanto del criminal como de la ley si puede defenderse.
    1. viejo pastor de renos
      viejo pastor de renos 1 archivo 2018 08: 48
      +2
      camarada no está en el tema, puede escribir en la línea de búsqueda "Yandex" "práctica judicial en casos penales sobre la defensa necesaria" puede aprender muchas cosas interesantes

      [cita] [/ cita]
  9. Gardamir
    Gardamir 1 archivo 2018 07: 59
    +13
    Hay un matiz más sobre el cual los autores guardaron silencio. En el primer caso, el nerd es ruso, y el invitado es un invitado del sur.
    1. aybolyt678
      aybolyt678 1 archivo 2018 09: 41
      +2
      Cita: Gardamir
      Hay un matiz más sobre el cual los autores guardaron silencio. En el primer caso, el nerd es ruso, y el invitado es un invitado del sur.

      y una pregunta más: sobre el código moral de la niña que tuvo que tomar tanto tiempo?
      1. Antares
        Antares 1 archivo 2018 11: 46
        +6
        Cita: aybolyt678
        ¿El código moral de la chica que tuvo que tomar tanto tiempo?

        Vasilisa bebió mucho y no pudo comunicarse.
        Cita: Gardamir
        Invitado musculoso del sur.

        Sargiz

        Todos los problemas debido a las mujeres.
        Incluso los problemas de las mujeres debido a las mujeres
        "Adelante" y "herido" no confunden.
        1. domo
          domo 1 archivo 2018 12: 24
          +6
          Bueno, el atacante cuando era niño se dedicaba al boxeo. Incluso un par de veces en el ring actuaron. Cierto, tan modestamente, nunca tuvo una categoría deportiva. Incluso juvenil. Pero el "profesional" ... Esto es del caso ...
  10. Guerrero del norte
    Guerrero del norte 1 archivo 2018 08: 02
    +17
    Es mejor no dejar vivos a los atacantes, de lo contrario resultará en la corte que usted fue el primero en atacarlos. Si defiende en casa con la ayuda de un ánima lisa, "trate" a los invitados no invitados con perdigones de 8 mm, una garantía del 90% de entrecerrar los ojos. Por supuesto, se lo acusará de exceder, pero será más fácil probar su caso en el tribunal: su versión de lo que sucedió contra la versión de los cadáveres.
  11. zorros
    zorros 1 archivo 2018 08: 09
    +11
    A menudo peleaba, aprovechándose de los débiles, aunque él mismo no era un Hércules (pero se dedicaba diligentemente al boxeo) ... así que la primera pregunta de los siguientes siempre fue: ¿cómo venciste?
    cuando la última vez que se enfrentaron 4 narik, las preguntas fueron las mismas ... las respuestas también: ¡no tuve tiempo de golpear a nadie! ¡todo! pero el hecho de que una conmoción cerebral en uno y un Bosko en otro se rompió ... no soy yo ... lo principal es para mí no te difames sobre esto y te cruces para siempre.
  12. libre
    libre 1 archivo 2018 08: 45
    +10
    Bravo autora, es solo que necesitas eliminar el poder existente, ya que nunca los dejará cambiar. Mientras nos estamos destrozando, mientras estamos jugando en el barro, ella (el poder) cambia sus asuntos en silencio. Nadie mira en su dirección. el tema es muy serio, escriba sobre este tema con más frecuencia.
  13. ttk1975
    ttk1975 1 archivo 2018 08: 46
    +5
    Gracias a los autores por el artículo. La pregunta es muy relevante en nuestra sociedad no muy saludable.
  14. borrado
    borrado 1 archivo 2018 09: 02
    +12
    Los autores escriben correctamente, pero no completamente. Pero incluso se puede sacar una conclusión simple del artículo: bajo el gobierno actual y las reglas de la Federación de Rusia, la gente no debe esperar nada bueno. Porque no habrá bien. Todo es como en 1917. El estado está podrido y la gente está en la mierda. Y solo hay una salida.
  15. Monster_Fat
    Monster_Fat 1 archivo 2018 09: 02
    +10
    En Estados Unidos, si una persona está tendida en el suelo convulsionando, o si nadie se acerca a él para brindarle asistencia personal, llamarán a una ambulancia y a la policía y eso es todo. Y no porque tal- "no espiritual" -simplemente, de repente, él tiene una lesión en la columna vertebral y no puede ser movido, lo mueves, y luego, le pagarás toda su vida por "discapacidad entregada" ...
    1. Monster_Fat
      Monster_Fat 1 archivo 2018 09: 54
      +8
      Lo mismo: nadie en los Estados Unidos nunca ayuda a nadie en una pelea o ataque de delincuentes. Las razones son puramente pragmáticas: 1-no es un "profesional" en "defensa" y "lucha": puede sufrir, tendrá que ser tratado y el seguro no cubrirá este tratamiento, ya que no solo no trató de evitar el peligro, sino que se metió en una situación peligrosa. .... 2-no el hecho de que la "víctima" necesita protección y, además, para compensar sus pérdidas, la víctima también puede acusarlo de "participación involuntaria en el aumento de su estrés moral" o que usted "entró en su vida personal ". No hay nada que hacer, una vez que el "estado de derecho", entonces debemos seguir las reglas, y no sucumbir a las emociones.
      1. Les
        Les 1 archivo 2018 10: 14
        +10
        Proyectos de código abierto ... No nos quiero en los Estados Unidos.
      2. domo
        domo 1 archivo 2018 12: 28
        +14
        No es solo en Estados Unidos. En Japón, un par de nuestros volaron a casa. El calor Salieron de la terminal y cayó una mujer europea. De la congestión probablemente. Nuestra apresurada a ayudar. Aplicar hielo y en la sombra llevada.
        Dos horas en la estación de policía. Hasta el momento, el kuchubumag lesionado no ha firmado. el cargo? No se le permitió proporcionar atención médica en Japón. Sin licencia y entrenamiento médico confirmado por las autoridades locales ...
    2. haría
      haría 5 archivo 2018 10: 43
      0
      Está claro de inmediato que no sabe nada sobre los Estados Unidos. En los Estados Unidos hay un código de leyes mejor conocido como la "ley del buen samaritano". Los estándares específicos y su aplicación dependen del estado en particular, pero en algunos de ellos, cualquiera que haya intentado ayudar pero lastimó inadvertidamente a la persona lesionada (hasta la muerte) queda eximido de cualquier responsabilidad, siempre que intente sinceramente ayudar.

      Y no puede haber "entonces, usted le pagará toda su vida por" discapacidad entregada "" puramente legal.
  16. SPLV
    SPLV 1 archivo 2018 09: 03
    +4
    Hermosa y en el caso. Sólo una pregunta. La revisión militar no es un órgano asesor del presidente. En la práctica, ¿cómo puede una comunidad bastante grande, en la práctica, influir en la legislación?
    1. domo
      domo 1 archivo 2018 12: 30
      +9
      Primero de todos los medios influyentes. Esto significa que cualquiera debe leerlo e incluso responder las preguntas formuladas.
      Planteando el tema, siempre nos centramos en la reacción de las autoridades.
  17. Les
    Les 1 archivo 2018 09: 05
    +5
    Si bien van a ser juzgados por los resultados del trabajo de los abogados, y no por la justicia, mientras que los abogados obtendrán grandes sumas por hacer blanco negro y blanco negro, hasta que la ley que escriba, nada cambie. Esto no es solo en Rusia, está en todas partes. La ley es porque el polo ... y convertir a los abogados.
    1. Sverdlov
      Sverdlov 8 archivo 2018 01: 54
      0
      Juzgan las leyes como quieran, perdieron por completo su miedo. Y los defensores solo están recaudando dinero. Quien lo trajo tiene razón.
  18. betta
    betta 1 archivo 2018 09: 07
    +9
    Mi experiencia de vida ha demostrado que la ley protege solo al agresor, porque la víctima solo puede quejarse y demandar, de lo contrario ... El agresor ya ha hecho lo suyo y puede mentir fácilmente, esquivar demostrando su inocencia. Esta es la ley romana, y aunque será difícil esperar a que se haga justicia.
  19. aybolyt678
    aybolyt678 1 archivo 2018 09: 14
    +4
    El crimen es una reacción normal de las personas normales a condiciones anormales de existencia.
    1. Galeón
      Galeón 1 archivo 2018 09: 42
      +4
      Esta NO es una respuesta normal a condiciones anormales. Una reacción normal es una especie de hazaña, al menos en un sentido espiritual.
      1. aybolyt678
        aybolyt678 1 archivo 2018 09: 45
        0
        Cita: Galeón
        es una hazaña

        la hazaña es permanecer normal en condiciones anormales, ¿quieres decir?
        1. Galeón
          Galeón 1 archivo 2018 10: 22
          +4
          ¿Qué más queda? ¿Ir más allá de lo humano? Tal vez sea necesario si se mete en una situación así y se bloquea. Pero Dios no lo quiera, por supuesto ...
      2. Dedall
        Dedall 2 archivo 2018 22: 29
        +2
        En realidad, esta expresión está tomada de la novela "Tengo honor" de V. Pikul y habla sobre el período en que el protagonista ejerce la abogacía en la policía criminal. Y en aquellos días había prácticas puramente sin ninguna conversación humana común. Y todos los ciudadanos respetuosos de la ley pueden comprar armas de forma segura con una nota de un policía y llevarlas en el bolsillo en cualquier momento. Y para el jurado, la principal característica del acusado fue la dada por el sacerdote de su parroquia.
        1. Mordvin 3
          Mordvin 3 2 archivo 2018 22: 45
          0
          Cita: Dedall
          De hecho, esta expresión está tomada de la novela "Honor I Have" de V. Pikul

          ¿Y no es Dostoievski igual?
          1. Dedall
            Dedall 2 archivo 2018 22: 49
            +1
            Me arrepiento, no podía dominar nada más que el "Idiota". En 1982, escribió un informe a la conferencia sobre la adicción al juego, ahora es una desgracia. Pero Pikul arado varias veces. Muy sentado en las montañas para leerlo.
            1. Mordvin 3
              Mordvin 3 2 archivo 2018 22: 55
              +1
              Como en "Crimen y castigo", dijo sledak. Pero "tengo el honor", decía lo mismo. Puedo atraerlo. guiño En Observación, también, esta frase donde está. Esto ya lo googleo.
  20. Dzmicer
    Dzmicer 1 archivo 2018 09: 38
    +5
    La tradición legal soviética que iguala al criminal y la víctima todavía destruye la vida de ciudadanos respetables. Las leyes de la URSS protegen más a un criminal que a una víctima.
    1. Guerrero del norte
      Guerrero del norte 1 archivo 2018 10: 26
      +14
      Los jueces y fiscales tienen miedo de contactar a los "niños de las montañas", porque pueden matar por sus condenados. Los rusos están fragmentados y desmoralizados, por lo tanto, se convierten en víctimas de delincuentes de todo tipo y de agentes de la ley que los protegen.
      1. Dzmicer
        Dzmicer 1 archivo 2018 10: 43
        +7
        Jueces y fiscales temen el contacto con "niños de las montañas"

        Esta es otra gloriosa tradición soviética generada por la política nacional leninista:
        "... el internacionalismo desde el lado de la nación opresora o llamada" gran "(aunque grande solo por su violencia, grande como el gran líder) debe consistir no solo en la observancia de la igualdad formal de las naciones, sino también en la DESIGUALDAD que compensaría a la nación opresora nación grande, la desigualdad que se desarrolla en la vida real

        Lenin vivió, Lenin vive, Lenin vivirá (hasta que todo su legado sea desmantelado).
  21. XYZ
    XYZ 1 archivo 2018 11: 16
    +7
    Me gradué de la escuela a principios de los años 70 del siglo pasado y el tema favorito de los maestros era el tema de nuestro comportamiento no cívico. En su opinión, deberíamos haber luchado audaz y activamente contra los hooligans, incluso los armados, para prevenir actos antisociales, etc. Solo que ahora no podían decirnos quién se sentaría para todas estas hazañas. Después de todo, la ley actual en defensa propia de la Federación de Rusia es el pariente más cercano de los requisitos y artículos de la ley que se proclamaron en la URSS. Los pies crecen desde allí. Y, en mi opinión, una de las perversiones más serias en relación con sus ciudadanos en la URSS fue la ausencia total del derecho a su propia defensa fuera del control policial. Cuántos miles de personas dignas han roto sus vidas y se han convertido en parias. Da miedo incluso pensar ...
  22. D_V_K
    D_V_K 1 archivo 2018 11: 48
    +6
    Es mejor sentarse en la sala del tribunal que acostarse en el cementerio. Aunque, todos deciden por sí mismos ...
    1. manga
      manga 1 archivo 2018 12: 15
      +2
      Ni un gramo mejor ... Ni siquiera un segundo. Especialmente después.
  23. manga
    manga 1 archivo 2018 12: 14
    +6
    ¿Y cuántas firmas deben recolectarse para que la Duma del Estado tome una cuenta (apelación) para su consideración? Y vamos a intentarlo? ¿Qué no tenemos abogados para la corrección de lo declarado? Mejor ronquera, pero algo nace. Y si no naces, entonces este es el mismo resultado ... Seguiremos pensando. Solo empujaremos la discusión de los militares al marco. Después de todo, lo correcto. La policía no es protección. Delitos de patólogo policial. Bueno, nosotros, al final, somos ciudadanos de nuestro país no curioso. ¿Arriesgarse?
  24. realista
    realista 1 archivo 2018 12: 30
    +5
    El tema de la autodefensa es muy amplio y complejo. un caso específico en E-burg es generalmente la locura, ¡el niño también se defendió de ti! ¡octágono! es una pena si se sienta, pero si el atacante supiera que la víctima tenía un arma, lo más probable es que sea más cuidadoso y cortés. Se debe permitir Korotkostvol para la autodefensa, somos personas normales y el hecho de que nuestro estado natal nos tenga miedo es su problema.
    1. EwgenyZ
      EwgenyZ 1 archivo 2018 17: 45
      +1
      Cita: Realista
      pero si el atacante entendiera que la víctima tenía un arma, probablemente sería más cuidadoso y cortés.

      A juzgar por el artículo, el atacante ya no podía entender nada y el problema ocurrió de todos modos, solo que con consecuencias mucho más graves para ambas partes.
      1. realista
        realista 1 archivo 2018 19: 08
        +2
        cuando atacó, estaba sano e insolentemente fuera de medida, cuando recibió una respuesta adecuada, inmediatamente "cayó enfermo". Sabría de antemano que el hombre puede dar una respuesta simétrica, no obtendría ...
        1. EwgenyZ
          EwgenyZ 2 archivo 2018 00: 40
          0
          Cita: Realista
          cuando fue atacado, era saludable e insolente sin medida

          Dicen que estaba borracho, por eso no pensó ...
          1. realista
            realista 2 archivo 2018 07: 44
            +1
            sin sentido, desde que se metió en una pelea, apreció mucho sus posibilidades, no contó con la resistencia, y esto es lo principal que empuja a las personas a atacar.
  25. Freeman
    Freeman 1 archivo 2018 12: 34
    +9
    Cita: Monster_Fat
    no es el hecho de que la "víctima" necesitara protección y, además, para compensar sus pérdidas, la víctima también puede acusarlo de "participación involuntaria para aumentar su estrés moral" o de que "entró en su vida personal sin exigirlo".

    Cita: Menos
    Proyectos de código abierto ... No nos quiero en los Estados Unidos.

    Todo esto es por la falta de modales seculares. Tomemos el ejemplo de los caballeros ingleses.
    Irlanda. Hay una pelea cerca de uno de los pubs. Un inglés se acerca a la lucha y pregunta:
    - Disculpe, ¿es una pelea privada o todos pueden participar?

    riendo
  26. Vladimirvn
    Vladimirvn 1 archivo 2018 13: 38
    +4
    Decidí claramente por mí mismo. Hay una amenaza para la vida para mí y para mis seres queridos, vencer primero, y allí está lo que sucede.
    1. mac789
      mac789 4 archivo 2018 08: 20
      +2
      Según el testimonio en la corte de un hombre golpeado por el primer huérfano de cien kilogramos con una altura de noventa y cinco metros armado con un bastón de un metro y medio (alrededor de dos bates de béisbol): "Un hombre me atacó con un hacha, esquivé para calmar verbalmente al atacante, pero el hombre me golpeó con un hacha en el brazo, por lo que experimenté un golpe agudo dolor. Me las arreglé para agarrar el hacha, caímos y comenzamos a pelear. Durante la pelea, el hombre presionó mis ojos unas diez veces y experimenté un dolor agudo. Luego, el atacante varias veces me golpeó en el suelo, por lo que experimenté una aguda el dolor. Luego nos pusimos de pie sin soltar el hacha de nuestras manos, y el atacante me golpeó varias veces con la cabeza en la cara, lo que me hizo sentir un dolor intenso. Luego arrancó el hacha y se fue ".
      Aquí hay un huérfano de cien kilogramos, una prueba de dolor agudo. Ni una palabra sobre su ataque al auto. Ni una palabra sobre el club. Además, el huérfano negó directamente el ataque contra el automóvil, y el club y él no tenían nada para ello. Los materiales fotográficos del lugar donde se incautó el bastón desaparecieron de los materiales de investigación. No había rastros de sangre en la escena, herramientas y ropa. Durante la investigación, no se realizó un solo examen. Hubo otros milagros. Así que te aconsejo que estés preparado para el hecho de que tus oponentes también serán analizadores de dolor agudo.
  27. vosotros que
    vosotros que 1 archivo 2018 14: 15
    +2
    las leyes son básicamente normales, la práctica de su aplicación necesita ser cambiada.
    Está demasiado concentrada en encontrar al culpable y le importa poco la paz de la sociedad.
  28. Oficial de reserva
    Oficial de reserva 1 archivo 2018 14: 22
    +5
    Alexander Staver, Roman Skomorokhov ...
    Siempre lea sus artículos con atención. Ustedes son periodistas realmente talentosos. Y escribe vívidamente y en el caso. Muchas gracias
    Y una solicitud: escríbame en el "lichku" su apodo en este sitio. Quiero escribir un mensaje Hay algunos pensamientos que quiero compartir. Para el comentario habitual, demasiado, y para el artículo sobre este recurso, muy poco.
    Gracias de nuevo por el artículo.
  29. MRomanovich
    MRomanovich 1 archivo 2018 14: 30
    0
    Cita: Pax tecum
    El artículo "ruso" de 282 y los alienígenas de las especies más desagradables se sienten dueños de la tierra rusa ...

    Sí, mi amigo, un nacionalista.
    1. Pax tecum
      Pax tecum 1 archivo 2018 17: 03
      +7
      Pues sí, no lo niego. Pero, aunque moderado. Y, como empieza, luego veremos.
      ¿Y qué no es normal en el nacionalismo? En su comprensión normal, si entiendes lo que quiero decir (oh, esta tautología)?
      Me considero un ruso, no un ruso.
      Y si supiera lo que los nacionalistas duros fueron el gran pueblo ruso en nuestra historia ... Suvorov, Mendeleev, Pavlov, Lomonosov, Popov, Lermontov, Alexander III ... ¿Conoce sus declaraciones?
      Definitivamente serían atraídos por 282 ...
      1. Pax tecum
        Pax tecum 1 archivo 2018 17: 14
        +6

        Por ejemplo ...
        1. MRomanovich
          MRomanovich 1 archivo 2018 19: 02
          0
          No podemos entendernos. Crecí en un entorno internacional y no puedo, como tú llamas a alguna nacionalidad "sucia". Por cierto, también tengo una actitud parcial, pero está relacionada exclusivamente con la política de los países hostiles, y no con la etnia.
        2. KERMET
          KERMET 1 archivo 2018 20: 45
          0
          ¿Estás seguro de que esto podría decir Lermontov?
  30. mac789
    mac789 1 archivo 2018 14: 37
    +6
    Nuestros jefes solo necesitan ... ... consumidores no calificados ... y ciudadanos no respetuosos de la ley ... necesitan ... ... esclavos.
  31. Serhiodjan
    Serhiodjan 1 archivo 2018 16: 03
    +2
    ¡Qué porcentaje apoya este artículo! ¡Pero no sé cómo hacer que cambie la ley! ¿Alguien tiene alguna idea?
    1. Vladimirvn
      Vladimirvn 1 archivo 2018 16: 15
      +1
      Cita: Serhiodjan
      Pero no sé cómo hacer cambiar la ley

      Artículo de Komsomol en China. https://www.kuban.kp.ru/daily/26788/3822442/
      "El jefe le tiene miedo a la gente, la gente le tiene miedo al jefe". Armonía completa riendo
    2. Pax tecum
      Pax tecum 1 archivo 2018 18: 00
      +5
      Hay métodos, pero violentos y la historia habrá que repetirlos.
      Hasta que se cambie el gobierno actual, las leyes no cambiarán. Aquí los tenemos ellos, o ellos nosotros.
      Y, así que vale la pena intentar comenzar con las elecciones de marzo.
  32. 82т11
    82т11 1 archivo 2018 20: 00
    0
    Para ser sincero, no entendí qué más, además del "llanto de Yaroslavna", sugieren los autores.
    Hay un sitio (https://www.roi.ru) que escribe sus ofertas allí y anuncia en Internet.
    No le creas a Internet; organiza un movimiento social.
    Pero esos artículos sin sentido que dicen cómo todo está mal con nosotros y puedo escribir) ¿Dónde están los detalles? ¿Que ofreces?
  33. Alemán titov
    Alemán titov 1 archivo 2018 22: 57
    +1
    Érase una vez, en la juventud temprana, un entrenador de lucha me dijo una frase, cuyo significado entendí mucho más tarde. "Cualquier pelea por ti puede terminar en un hospital, una prisión o una tumba. Y, por lo tanto, a la menor oportunidad de evitar una pelea, evítala. Guarda tus propios nervios y los nervios de tus padres".
    Probablemente todos los entrenadores tienen palabras de oro. Uno de mis amigos estuvo bajo investigación durante 6 años (rompieron traficantes de armas). El jefe tuvo el coraje (a pesar de las "recomendaciones de la oficina del fiscal") de no despedir hasta el fallo del tribunal. El caso finalmente fue desestimado (tres fiscales investigaron uno por uno). En otro caso, el cliente (taxista) durante el ataque de los "mayores", por radio, pidió ayuda. De los taxistas que llegaron, seleccionaron a dos que "supuestamente destruyen a los mayores (llegaron unas 50 personas). Por lo tanto, el consejo fue dar a alguien" en el marcador ", llamado" Ayuda Shvidku "y" atornillar "desde este lugar. Mejor por la mañana, un resumen leer y preguntarse cómo "Ludwig Aristarkhovich" - y quién dañó la cara de este diputado, ay.yay.yay ... "¿Y por qué tenemos un agudo sentido de la justicia? La defensa para mantener y proteger a los débiles, debería poder para todos los que se consideran un hombre. ¡Pero tenemos tales mujeres! Desafortunadamente, aquellos que inventan las Leyes están aislados de la realidad.
  34. Capataz
    Capataz 2 archivo 2018 04: 38
    0
    Mientras que Putin y sus cómplices son los oligarcas en el poder, demonios, ¡qué cambiará!
    ¡Mientras plantaron, plantarán en defensa propia!
    ¡TODOS VOTAN POR LA MAMA!
    1. mac789
      mac789 4 archivo 2018 20: 42
      +1
      ¿Realmente no le queda claro que él es el mismo vicepresidente designado? Dima 2. El mismo swing solo en la dirección opuesta. ¿Cansado de un oficial de inteligencia de carrera, el capturador Putin? Nate para ti un hombre del arado del socialista Grudinin, un tío inteligente y cuerdo ... En el contexto general. Ese soy yo, personalmente, muy preocupado por el grupo social que define a los pasajeros de estos columpios.
  35. Ícaro
    Ícaro 3 archivo 2018 15: 19
    +2
    Cita: EwgenyZ
    Cita: El mismo Lech
    Deseo que aquellos que aprobaron dicha ley estén en el lugar de los heridos de los bandidos y que decidieron defenderse.

    Nuestras leyes están escritas para ser escritas, para la "marca". La mayoría acude a los diputados no para redactar leyes, sino para vivir bien, promover sus negocios, salir del enjuiciamiento penal, obtener una buena pensión, etc. Aquellos que quieren algo para cambiar de unidad y "no hacen mal tiempo". El ejemplo del Partido Liberal Democrático y el Partido Comunista en 1993 es indicativo: habiendo recibido la mayoría de los escaños, los "diputados del pueblo", en primer lugar, se proporcionaron oficinas de lujo, una gran cantidad de servidores, en forma de varios asistentes y salarios ministeriales. No recuerdo una sola ley a lo largo de los años, por lo que, inmediatamente después de la publicación, comienza a funcionar normalmente de inmediato, sin modificaciones ni adiciones.

    No chicos El punto no está en las leyes sino en su aplicación y en el sistema judicial. Si tenemos el 99% de las condenas, que es más alta que bajo Stalin, entonces el asunto no está en las leyes. Algo necesita ser cambiado en el sistema judicial. Y las leyes, y en particular el art. 37, 38 del Código Penal, normal, así como las explicaciones orientadoras del Pleno de la Corte Suprema para ellos.
    1. Falcon5555
      Falcon5555 4 archivo 2018 03: 44
      +2
      Y en las leyes y en el sistema judicial. Las leyes son anormales.
  36. karabas86
    karabas86 4 archivo 2018 20: 58
    0
    Todo está bien, pero por qué el donbass ha resbalado.
  37. haría
    haría 5 archivo 2018 11: 00
    0
    Bueno, tienes que empezar de nuevo. ¿Por qué es esta la situación? ¿No hubo propuestas para cambiarlo? Hubo, fueron.

    También hubo una decisión del pleno del Tribunal Supremo, muy competente y relevante para la realidad. Hubo una votación en el ROI para la "Doctrina de la Fortaleza" que obtuvo 100 mil votos. Entonces, ¿dónde están todos? Después de que la "Doctrina de la Fortaleza" obtuviera 100k, el Ministerio del Interior comenzó una verdadera histeria y comenzaron a criticar cada coma, los medios comenzaron a garabatear docenas de artículos con fantasías "Ahora los rusos borrachos atraerán a la gente y los matarán en casa", y la Duma del Estado simplemente guardó la cuenta en silencio. . Tres veces, el proyecto de ley fue presentado tres veces para discusión.

    ¿Resolución del pleno? En la misma situación, hubo una terrible histeria en el Ministerio del Interior y nunca se convirtió en ley. Y la decisión de las Fuerzas Armadas de RF no tiene fuerza de ley y es puramente una recomendación para los tribunales inferiores, es decir, no es vinculante.

    Por lo tanto, es un hecho absolutamente probado que la Duma del Estado y el sistema de "aplicación de la ley" están en contra del derecho de los ciudadanos a la defensa necesaria, es decir, buscan proteger a los delincuentes. ¿Por qué? Bueno, hay muchas teorías, alguien recuerda la conexión entre la Duma del Estado y el grupo del crimen organizado y específicamente "ladrones en la ley", alguien la expresión "El rifle da origen al poder". De una forma u otra, pero es un hecho.

    Y todo esto con una actitud no disimulada hacia el pueblo ruso cuando los "representantes del pueblo" dicen directamente desde la televisión que las armas rusas no son posibles porque están borrachas desequilibradas, que la nación rusa está subdesarrollada para protegerse y poseer armas. Discurso directo, en vivo. Solo un poco acortado.

    Entonces, ¿pueden imaginarse que en Chechenia Ramzan Kadyrov salió al aire y dijo "Los chechenos están completamente borrachos, no son dignos de armas, no son dignos de defenderse, son una nación subdesarrollada ..." y en adelante? No puedo imaginarlo en absoluto. ¿Y en Daguestán? ¿Y en Ingushetia? Exactamente. La verdad es que, a diferencia de los rusos, los grupos étnicos caucásicos tienen una autoestima mínima que les permite a priori considerarse dignos de poseer armas y protegerse. A priori, ni siquiera es una cuestión de discutir la sociedad caucásica, no es una cuestión en la mente de un hombre caucásico. Esta realidad es tan natural que no se reconoce, simplemente lo es. Y como resultado, la mujer que mató a cuatro militantes del AK de su esposo en Chechenia no estaba esperando que el fiscal descubriera la legitimidad de la ametralladora y "¿Por qué no disparaste a los atacantes en las piernas? ¿Por qué los mataste y no los detuviste? ¿Por qué no huiste? ¿Por qué disparaste a los combatientes que se iban? ? ", y el premio más alto de la República de Chechenia, un apartamento en el complejo residencial de élite de Grozny y la gratitud personal de Ramzan Akhmatovich Kadyrov.

    Mientras tanto, los fiscales y los bunkers están esperando a los rusos en Rusia, y en los comentarios en el topvar escriben que "los rusos no son dignos de poseer armas, no se les debe dar". Y después de todo esto, estas mismas personas se sorprenden, "¿Por qué ... han aplastado a todos por sí mismos y no tienen miedo de nada?"
    1. SLAVA
      SLAVA 5 archivo 2018 14: 20
      +1
      En Rusia, tanto los rusos como los no rusos tienen suficientes armas, y no hay problemas para adquirirlos legalmente, ¡pero el derecho de usarlos para defensa propia o para proteger su hogar está prácticamente ausente!
      1. haría
        haría 5 archivo 2018 15: 01
        0
        En Rusia, los rusos tienen suficientes armas


        Los rusos solo tienen muy pocos. Mientras que en Chechenia cada familia tiene al menos un AK absolutamente militante (esto es de las palabras de los propios chechenos), en Khabarovsk para toda la aldea durante décadas sufriendo la invasión de osos, puede que no haya un solo tronco. Todos los residentes conocen el nombre de una persona cuyo oso fue mordido no hace mucho tiempo, pero ni siquiera hay una Saiga civil.

        ¡pero el derecho de usarlo para defensa propia o protección de su hogar está prácticamente ausente!


        Estoy a punto de esto.
  38. starshina78
    starshina78 5 archivo 2018 19: 06
    0
    Un día, en uno de los programas, una noche, uno de los generales superiores del Ministerio del Interior dejó caer estas palabras (no literalmente): "Nunca habrá tal cosa como defensa personal en nuestro país, y siempre castigarán a las personas que han dañado al atacante por la razón de que , mientras detiene a alguien, puede considerar la detención por un ataque de personas desconocidas y resistir y en la corte para motivar que no sabía que estas personas estaban en policías vestidos de civil "algo como esto". La conclusión es que los policías están en contra. Y los tribunales en la figura alguien. tienen un plan de veredicto de culpabilidad.
  39. Loki_2
    Loki_2 7 archivo 2018 20: 58
    0
    "nerd" vs "cuatro" borrachos "rollos" - Esta es una letra que ningún tribunal aceptará.
    Fractura de la base del cráneo. - esto es física sobre la base de la cual pasarán una oración.
    Así es como funciona el sistema de justicia y no tiene nada que ver con la justicia. Esto lo entienden todas las personas cuyo pensamiento ha cruzado el umbral de 14 años.