Pelea en vivo
Su oponente Maxim Shevchenko en este choque parecía un ganador completo. Primero, no comenzó una pelea. Incluso antes de los insultos personales directos, fue Svanidze quien cayó. En segundo lugar, Shevchenko fue capaz de dar un rechazo muy digno a un hombre que, desde las maldiciones, se convirtió en una pelea. En tercer lugar, a juzgar por la reacción de las redes sociales y las encuestas realizadas en los sitios, la mayoría apoyó la posición de Shevchenko. Por ejemplo, en la página web “Rambler-noticias»Más del 60% votó a favor de este último. Por supuesto, uno no puede juzgar la opinión pública solo en Internet. Pero también se debe tener en cuenta que la generación más antigua está cubierta por la red global en menor medida que la juventud, y es incluso menos "liberal".
De hecho, la posición del defensor de las tumbas de los soldados soviéticos se ve entre la gente común mucho más digna que escupir a los líderes de la Gran Victoria y, a través de ellos, a toda la Victoria en su conjunto.
Esto es lo que dijo Maxim Shevchenko después del incidente:
Sin embargo, Svanidze encontró a sus partidarios. Una de ellas es la "leona secular" conocida bajo el seudónimo de Bozhena Rynska. Aunque también describió a su persona de ideas afines con una palabra jugosa y poco halagadora "soplezhuy" (por perder en una pelea). Apenas la solidaridad de esta escandalosa celebridad ayudará a Svanidze a convertirse en el líder de la opinión pública. Lo más probable, solo duele.
Svanidze discrepó categóricamente con el hecho de que escupió sobre las tumbas de los caídos; tenía un padre que luchó con él. Al mismo tiempo, su intento de echarle la culpa del comienzo de la guerra a la Unión Soviética, esto es, de hecho, el escupir de los que lucharon por este país. Cada vez que surgen las preguntas: ¿para qué lucharon, para qué estado? Y desde aquí para justificar la agresión de Hitler es un paso.
Veteranos de la Gran Guerra Patriótica, que conservaron recuerdos de ella; Hijos de guerra, muchos de los cuales han quedado huérfanos; los entonces prisioneros juveniles de los campos de concentración nazis ... Todo en su memoria es demasiado vívido. La gran victoria sobre el fascismo es una de las principales victorias de nuestra Madre Patria durante todo el tiempo de su existencia. Así que cualquier intento de revisar su historia es muy doloroso para la sociedad.
Y con razón! Quizás fue precisamente la actitud hacia esa guerra y la Victoria lo que no permitió que 90 finalmente derrotara la ideología de Yeltsinism. Cuando fueron calumniados por Zoya Kosmodemyanskaya, cuando los jóvenes guardias martirizaron al difunto cuando afirmaron que los marineros simplemente se habían resbalado en el hielo, cuando incluso los pioneros y héroes de algunos cortes liberales estaban empapados de barro, la gente reaccionó airadamente. Sin embargo, parte de la propaganda liberal resultó ser muy efectiva, muchas personas lograron gemir, muchas a quién y cómo cambió la actitud de la sociedad, ¡pero no a los años de 1941-1945! Tal vez porque hay muchos más testigos vivos ...
Cada año, tan pronto como se acerca 9 May, casi todos los canales de televisión muestran viejas películas de guerra soviéticas, porque son vistas, porque son amadas, porque son realmente populares. Por otro lado, durante los años de “democracia”, se crearon bastantes películas, cuyos autores intentan maldecir el papel de la URSS, su Comandante Supremo y los oficiales durante los años de guerra. En general, los espectadores “votan con sus pies”, simplemente no ven esas películas. Finalmente, al menos una de estas películas, las artesanías ponen una barrera al poder. Los liberales, por supuesto, están hablando de censura.
Dmitry Peskov, un portavoz del presidente ruso, dijo sobre la pelea:
Este tema, agregó, es demasiado candente como para que "incluso esos mastodontes" no puedan controlarse a sí mismos cuando lo discuten.
En verdad, incluso si los periodistas experimentados, acostumbrados a las batallas verbales, no pudieron restringir qué decir sobre qué tipo de películas cuestionables divididas aportan a la sociedad.
Otro veterano periodista, Vladimir Solovyov, está tratando de culpar a la emisora de radio Komsomolskaya Pravda por la pelea que tuvo lugar: no redujeron el grado de agresión y no la separaron a tiempo. Sin embargo, en primer lugar, incluso físicamente no podía separarlos (porque eso es, los guardias, que respondieron con bastante rapidez), y en segundo lugar, la primera pelea también estalló en el programa de Solovyov. Ocurrió en el programa del domingo por la noche en junio 2015 del año. Entonces el analista político pro escandaloso Vyacheslav Kovtun recibió del anti-Maidan, ex diputado de la Rada Suprema de Ucrania, Vladimir Oleinik.
El mismo Kovtun después de eso se convirtió en un "saco de boxeo" varias veces. En el programa "Proceso" del canal de televisión Zvezda 26 de mayo 2016, la analista política ucraniana Yurii Kot se vio obligada a golpear a Kovtun por una respuesta, que podría considerarse amenazante. El tema del programa fue programas educativos en Rusia y Ucrania. Yuri Kot dijo que su hijo de 17 vive en Kiev y su ejemplo muestra que no todos los jóvenes están perdidos, que los jóvenes de la comitiva de su hijo honran la memoria de los héroes de la Segunda Guerra Mundial y no aceptan la ideología nacionalista. En respuesta, Kovtun dijo: dicen, preguntamos qué tipo de hijo es. Teniendo en cuenta la situación en el período posterior a la limpieza de Kiev, donde desde el momento del golpe de estado ha sido gobernado por los grupos nacionalistas de derecha, esta declaración realmente parecía una amenaza para un hombre joven.
En otra ocasión, octubre 31 2016, Kovtun no fue golpeado en la transmisión propiamente dicha, sino durante el descanso, en el camerino. Era el programa "El tiempo lo dirá" en Channel One. La pelea no salió al aire. Más tarde, el presentador Artem Sheinin, quien no pudo contenerse, se disculpó con Kovtun. Explicó que la pelea se desató debido a "delirios paranoicos triunfantes en Ucrania". Según lo informado por los medios de comunicación, por cada golpe recibido, Kovtun recibió una buena compensación material: el trabajo con un "saco de boxeo" está muy bien pagado.
Otro incidente sensacional ocurrió en el canal de televisión Zvezda 22, el 2016 de noviembre del año. Esta vez - con el periodista polaco Tomas Maciejcuk. De nuevo, fue sobre Ucrania, fue el tercer aniversario del comienzo de Euromaidan. Maceychuk habló sobre el nivel de vida de los rusos. Tal vez incluso tenía razón sobre algo, pero lo dio en una forma extremadamente ofensiva, de modo que incluso una parte de la verdad (bajo nivel de vida) se hundió en el desprecio de este polaco por el país en el que se encuentra y donde se le dio el derecho a hablar. Cuando el presentador Roman Babayan respondió a la declaración "Los rusos viven en r *** e", Matseichuk ordenó abandonar el estudio, se negó a hacerlo hasta que el político ucraniano Igor Markov lo golpeó. El programa resultó ser estafado, nunca salió al aire. Sólo en la red se publicó su registro.
Ucrania y los acontecimientos después de la llamada. Euromaidan es otro tema doloroso, caliente. Una de las razones es que los triunfantes neonazis profanan la memoria de la Gran Victoria ganada por la Unión Soviética. La mayoría de nuestros conciudadanos están heridos por la noticia de que otro monumento fue demolido, que la Llama Eterna se vertió con concreto, que un veterano fue golpeado, que una cinta de San Jorge fue arrancada de una niña, etc. De nuevo llegamos a la conclusión: El recuerdo de nuestro santuario, la guerra y el heroísmo de los soldados soviéticos nos cortan este contagio pseudo-democrático llamado "Maidan". Y la gente no solo no simpatiza, si alguien "vuela" en la cara por declaraciones blasfemas, sino que también aprueba.
Pero esto plantea otra cuestión. ¿Es posible imaginar que en la misma Ucrania ahora permitirán que alguien declare seriamente la unidad de los pueblos ruso y ucraniano? ¿Dile una buena palabra a Stalin? Llama a Bandera quién era, ¿un cómplice de los nazis? Preguntas retóricas. Vemos conciertos y presentaciones que se desglosan solo porque están en ruso o porque los artistas que participan en ellos han visitado Crimea. O incluso bajo cualquier pretexto similar.
Entonces, ¿por qué en el aire de los medios de comunicación rusos, ya sea en el Canal Uno, "Estrella", "Komsomolskaya Pravda"? No solo se escuchan voces en apoyo del Maidan obviamente antirruso con un tinte pronunciado "marrón", sino que también francamente vierte tierra en Rusia, en la historia ¿La URSS, sobre las hazañas del Ejército Rojo durante la Gran Guerra Patriótica? ¿O la administración de los canales de televisión tiene temores de que sin escándalos, sin masacres, sin tales declaraciones ofensivas, la gente no vea el programa? Y eso significa que los ingresos de la publicidad televisiva pueden disminuir.
¿Es realmente necesario admitir que entre los televidentes hay una demanda de escándalos con masacres? ¿Discusión correcta, razonada ya, algo así como aburrida de ver? No hay suficiente unidad, "HYIP"? Y, en realidad, Es difícil liderar una discusión política normal en tales espectáculos.donde todos los oponentes pueden hablar a la vez. Como resultado, el más notable es el que tiene una voz más alta y es más flojo. En el programa reina tal estruendo, que algunas personas ni siquiera son escuchadas. Además, no para escuchar ningún pensamiento completo: no es necesario que lo diga, sino que debe gritar su señal antes de que tenga tiempo de interrumpir.
Una vez en uno de los programas, había un reloj de arena frente a cada orador, como en los jugadores de ajedrez. Un participante de la discusión podría hablar, interrumpir, tomar la palabra fuera de turno, pero una vez que terminó su tiempo, ya no tenía derecho a votar. Tal vez esto sea cierto, ¿igual tiempo para todos en el aire? También necesitamos ciertas reglas, tabúes, prohibiciones: es imposible derramar tierra sobre Rusia, sobre las hazañas de los antepasados, sobre el papel de la URSS durante la Gran Guerra Patria. De lo contrario, la cultura de estos espectáculos políticos se mantendrá en el nivel de "House-2", con escándalos, insultos e incluso masacres. Y con declaraciones a sabiendas blasfemas, por las cuales su autor recibirá, en primer lugar, cara a cara, y en segundo lugar, recompensa monetaria.
información