Military Review

Los medios de comunicación de Estados Unidos informaron fallando sistema de defensa de misiles de prueba

76
CNN informes sobre la realización de las pruebas militares de Estados Unidos del sistema de defensa de misiles en el estado de Hawai. La prueba se realizó después de un error sensacional con el envío de mensajes SMS a los residentes locales sobre un ataque con misiles por parte de un estado extranjero. El boletín se realizó en enero, 13, y provocó un verdadero pánico entre la población local.


El Pentágono confirma la información de que el cohete SM-3, que forma parte del sistema de defensa de misiles estadounidense Ajis, fue probado el día anterior. El cohete se produjo a partir de una instalación en tierra para interceptar un objetivo que un avión militar lanzó en las islas hawaianas.

Como resultado, las pruebas terminaron en un fiasco. El cohete americano no pudo golpear el objetivo. Esto tiene en cuenta el hecho de que todos sus parámetros se conocían de antemano.

Los medios de comunicación de Estados Unidos informaron fallando sistema de defensa de misiles de prueba


Cabe destacar que oficialmente el Pentágono se ha negado hasta ahora a comentar sobre los resultados de las pruebas. Los informes de intercepción fallida se publican en los medios de EE. UU. Con enlaces a "fuentes cercanas a la realización de una prueba del sistema antimisiles".

Al mismo tiempo, los medios estadounidenses expresan su franco descontento con el silencio del principal departamento militar sobre el fracaso. El mensaje es que, con un sistema de defensa de misiles tan defectuoso, el presidente Trump y el ministro de Defensa Mattis no deben declarar en voz alta su disposición a "destruir el régimen de Corea del Norte".
Fotos utilizadas:
Wikipedia
76 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. ul_vitalii
    ul_vitalii 1 archivo 2018 06: 31
    +9
    Primero un botón, luego una falsa alarma y una falla cuando un misil es alcanzado por un objetivo de misil. Demasiado para la población local.
    1. Anarquista
      Anarquista 1 archivo 2018 06: 49
      +8
      ¡La población local será borrada, como en People in Black!
      1. vlad66
        vlad66 1 archivo 2018 07: 40
        +10
        Y luego lo escupió sobre el colchón, para que fallaran en tartarara. sí
        1. SRC P-15
          SRC P-15 1 archivo 2018 08: 24
          +6
          El cohete estadounidense no alcanzó el objetivo.

          ¡Pero el mundo entero fue golpeado por la "efectividad" de la defensa antimisiles estadounidense! sí
          1. KondratKo
            KondratKo 1 archivo 2018 13: 49
            +1
            Probablemente esta efectividad se deriva del hecho de que esta defensa antimisiles inicialmente tenía otras tareas:
            Componentes terrestres de defensa antimisiles Aegis - sistema de combate de doble uso : aparte de realizar las "misiones de defensa antimisiles" indicadas puede usarse como arma de alta precisión para lanzar el primer ataque en los territorios de los países adversarios de la OTAN.

            ¿Y como resultado de este fracaso no hay nada extraño?
    2. oldseaman1957
      oldseaman1957 1 archivo 2018 06: 55
      +2
      Los medios de comunicación de Estados Unidos informaron fallando sistema de defensa de misiles de prueba
      - Es una pena que esto no contribuya a la locura del Congreso. Y me alegro!
      1. Alex_Rarog
        Alex_Rarog 1 archivo 2018 07: 42
        +4
        Maldita sea, tienen el éxito de interceptar 0.6 si no incluso 0.4) ¿cuál es el punto de la maldición en este tamiz? Usos realmente como tamiz bajo la lluvia.
        1. dsk
          dsk 1 archivo 2018 08: 03
          +3
          Dos satélites rusos de detección remota de la Tierra Canopus-V se lanzaron a la órbita calculada después del tercer lanzamiento desde el Cosmódromo Vostochny, Roscosmos dijo a los periodistas el jueves: la nave espacial Canopus-V está diseñada para monitorear emergencias tecnológicas y naturales, incluidos eventos hidrometeorológicos naturales, condiciones de hielo, grandes emisiones de contaminantes a la naturaleza (por ejemplo, en minería a cielo abierto) monitoreo de actividades agrícolas, recursos naturales (incluyendo agua y costas) y uso de la tierra. RIA News.
          1. dsk
            dsk 1 archivo 2018 08: 09
            +2
            9 naves espaciales como carga de paso bajo contratos comerciales (cuatro American LEMUR tipo 3U CubeSat, 4 S-NET alemanes y 1 D-Star One alemán). RBC.
        2. Freeman
          Freeman 1 archivo 2018 08: 07
          +2
          Cita: Alex_Rarog
          Maldita sea, tienen el éxito de interceptar 0.6 si no incluso 0.4) ¿cuál es el punto de la maldición en este tamiz? Usos realmente como tamiz bajo la lluvia.

          Sobre la defensa aérea, también, solía ser una broma
          La defensa aérea, como el pelo en el pubis de una mujer, cubre, pero no protege.

          Sin embargo, con el advenimiento de los sistemas de clase S-400, no fue muy cómodo para los voladores en el aire.
        3. NEXUS
          NEXUS 1 archivo 2018 09: 38
          +7
          Cita: Alex_Rarog
          Maldita sea, tienen el éxito de interceptar 0.6 si no incluso 0.4) ¿cuál es el punto de la maldición en este tamiz? Usos realmente como tamiz bajo la lluvia.

          El truco es que no tienen a dónde apresurarse. Esta es nuestra doctrina DEFENSA, a diferencia de los Estados Unidos. Termina, moderniza y luego tendremos que preocuparnos. Todavía no está claro que haya específicamente para el antimisiles fue, tal vez defectuoso y "ciego" en ambos ojos. Sabiendo que los colchones y los "botones" nucleares se asoman, no se sorprenden de esto.
      2. Hanokem
        Hanokem 2 archivo 2018 09: 10
        0
        Por supuesto que te alegras. Siempre es agradable cuando una vaca muere a un vecino)))
    3. PalBor
      PalBor 1 archivo 2018 08: 27
      +3
      Cita: ul_vitalii
      Primero un botón, luego una falsa alarma y una falla cuando un misil es alcanzado por un objetivo de misil. Demasiado para la población local.

      Demasiado por un período tan corto de tiempo. Tal vez las autoridades estadounidenses están insinuando: tienen una defensa antimisiles tan mala y ¿tantas amenazas que necesitan atacar primero?
    4. Muvka
      Muvka 1 archivo 2018 08: 55
      +1
      Al mismo tiempo, los medios de comunicación estadounidenses expresan su abierta insatisfacción con el silencio del principal departamento militar sobre el fracaso.

      ¿¿¿Pero cómo??? Los piratas informáticos locales dicen que el ejército estadounidense no retiene información sobre fallas. Especialmente en términos de fallas F-35. Pero, vaya, resulta que no dicen muchas cosas, ¿verdad? ¿Dónde están, colegas israelíes? ¿Qué dices ahora?
      1. voyaka uh
        voyaka uh 1 archivo 2018 09: 11
        +3
        Nunca oculto
        También contarán sobre el fracaso de esto.
        Solo que nunca se publican de inmediato los resultados de la investigación.
        el día siguiente. Porque la investigación aún no ha terminado. sonreír
        En unos días habrá una publicación.
        1. Muvka
          Muvka 1 archivo 2018 09: 21
          +3
          Si la alarma no se hubiera activado, no habrían dicho nada. ¿Qué eres ingenuo ...
          1. voyaka uh
            voyaka uh 1 archivo 2018 09: 29
            +4
            Hay tablas en la red que tienen todas las pruebas de defensa antimisiles,
            con los resultados "éxito" - "fracaso".
            Cada segundo, aproximadamente, una prueba de este sistema de misiles no tiene éxito.
        2. TOPchymBA
          TOPchymBA 1 archivo 2018 12: 22
          +4
          Cita: voyaka uh

          Solo que nunca se publican de inmediato los resultados de la investigación.
          el día siguiente. Porque la investigación aún no ha terminado.

          ¡Felicitaciones, señor Lie!
          Puede recordar que el Boeing derribó a Ucrania, después de un par de días los estadounidenses declararon quién era el culpable.
    5. Piramidon
      Piramidon 1 archivo 2018 09: 28
      +2
      Cita: ul_vitalii
      Primero un botón, luego una falsa alarma y una falla cuando un misil es alcanzado por un objetivo de misil. Demasiado para la población local.

      Bueno, todo resultó. Pero le estaban diciendo a la población que eran hackers rusos, y casi el mismo Putin les envió mensajes con una advertencia.
    6. Dimontius
      Dimontius 1 archivo 2018 09: 32
      +3
      Finalmente, las buenas noticias, de lo contrario gritan guiñó un ojo
      1. SEER
        SEER 2 archivo 2018 09: 25
        +1
        Cita: Dimontius
        Finalmente, las buenas noticias, de lo contrario gritan guiñó un ojo

        No hay necesidad de gritar. cállate necesario.
        Si todavía estamos vivos, significa que no tienen nada contra nosotros.
        permítales gastar dinero en portaaviones, en otros sistemas con diferentes nombres hermosos. Gracias a nuestros abuelos y padres que nuestro país todavía tiene algo que responder al menos para que estos filántropos aún no hayan decidido atacarnos.
        ¿Por qué se nos considera agresivos? aunque hay muchas opciones confirmadas cuando exactamente estos "peludos blandos" fueron los primeros en desarrollar opciones para no defensa, es decir, ataques contra nosotros. con un cálculo concreto del número de aviones de transporte, luego cohetes de transporte. ¿Por qué no podemos golpearlos en la cara con estos proyectos? e inmediatamente diga específicamente: ¡incluso podemos contar su proyecto incluso como un intento de ataque! un intento más, y podemos considerarlo como un intento concreto y duplicamos nuestras fortalezas y publicamos una lista de objetivos principales. deja que los rábanos se contraigan todos los días. ¿Por qué solo deberíamos vivir siempre bajo una espada domoclesca?
        por qué es imposible que TASS anuncie todos los días: “hoy, las coordenadas de 10 ciudades más están escritas en los bloques de combate de los misiles intercontinentales Yars: Milán, Niza, Bonn, Venecia, Lillehammer, Montecarlo, Nueva Jersey, Nueva Orleans, Baden-Baden (2 piezas)
        Limpio como socio. ¿Qué les parece, hermanos míos, quién será el primero en irse?
  2. Misma lechuga
    Misma lechuga 1 archivo 2018 06: 32
    +1
    El cohete estadounidense no alcanzó el objetivo.


    Aquí está el maldito Eun ... y luego atrapó a los estadounidenses con sus intrigas.
    1. Tio lee
      Tio lee 1 archivo 2018 06: 38
      +7
      ¡Ahora Eun tirará del bigote del tío Sam sin miedo!
      1. novela66
        novela66 1 archivo 2018 07: 30
        +5
        llamará a Trump y se reirá en el teléfono lol el más amable hi
        1. Tio lee
          Tio lee 1 archivo 2018 07: 35
          +5
          hi
          Cita: novela xnumx
          llamará a triunfo

          Y Trump está durmiendo en este momento, ¡la diferencia horaria! Problema... lol
          1. novela66
            novela66 1 archivo 2018 09: 31
            +4
            el más malo el chiste! riendo
  3. Kars
    Kars 1 archivo 2018 06: 42
    +4
    ¿El segundo intento de hacer un señuelo de la perla de un puerto?
    Aunque es poco probable que Yun golpee el Havai, tengo poca fe en la fiabilidad de los misiles de la RPDC.
  4. RusoUzbek
    RusoUzbek 1 archivo 2018 06: 44
    +1
    se parece más a un pato, la sopa de repollo no la golpea allí también.
    1. Piramidon
      Piramidon 1 archivo 2018 09: 35
      +2
      Cita: ruso Uzbekistán
      se parece más a un pato, la sopa de repollo no la golpea allí también.

      ¿Y todo siempre funciona como un reloj? ¿Alguna falla?
  5. Sabiendo
    Sabiendo 1 archivo 2018 06: 45
    +8
    Bueno, hasta ahora, desde el "éxito" de la presidencia de Trump, podemos suponer que fortalece las diferencias entre la UE y los Estados Unidos, su impotencia para normalizar las relaciones con Rusia y sus elogios por y sin él: Al igual que Grudinin ... riendo
    1. Observer2014
      Observer2014 1 archivo 2018 06: 47
      +9
      Sabiendo
      sin ella: al igual que Grudinin ... riendo
      riendo Y eres como un provocador matón
      1. Pulya
        Pulya 1 archivo 2018 07: 24
        +3
        Al igual que Grudinin ... riendo

        El indicador de gran inteligencia.
      2. Orionvit
        Orionvit 1 archivo 2018 08: 26
        +1
        Cita: Observer2014
        eres como un provocador

        Pero abajo, ya tres picotearon. riendo
        El indicador de gran inteligencia.
        1. SEER
          SEER 2 archivo 2018 09: 31
          +1
          Cita: Orionvit
          Cita: Observer2014
          eres como un provocador

          Pero abajo, ya tres picotearon. riendo
          El indicador de gran inteligencia.
          picoteando en el "Grudinin". sobre el "Gran Intelecto" guardamos modestamente silencio
  6. zyzx
    zyzx 1 archivo 2018 06: 45
    +9
    En general, mi humilde opinión, los estadounidenses siguieron un callejón sin salida, un golpe cinético, nuestro método, cavando fragmentos mucho más divertidos.
    1. Herkulesich
      Herkulesich 1 archivo 2018 06: 54
      +1
      Bueno, sí, ¡especialmente si el objetivo también maniobra! Ella sus fragmentos hasta el quinto punto!
      1. zyzx
        zyzx 1 archivo 2018 08: 14
        +8
        Lógica interesante, si el objetivo maniobra, entonces aparentemente sus fragmentos no toman? O, según su lógica, maniobrar el objetivo, es más fácil golpear directamente para destruirlo con un golpe cinético, en lugar de golpear cualquier punto dentro de un radio condicional de 100 metros del objetivo y derribarlo con un montón de fragmentos.
      2. Muvka
        Muvka 1 archivo 2018 08: 57
        +8
        Cita: Herkulesich
        Bueno, sí, ¡especialmente si el objetivo también maniobra! Ella sus fragmentos hasta el quinto punto!

        ¿Pero es más fácil golpear un objetivo de maniobra con un proyectil cinético que uno de fragmentación? ¿Comer por la mañana? ¡Termínalo!
      3. Piramidon
        Piramidon 1 archivo 2018 09: 39
        0
        También hay misiles con una ojiva vigorosa.
    2. tol100v
      tol100v 1 archivo 2018 07: 04
      +3
      Cita: zyzx
      Nuestro método, cavar fragmentos es mucho más divertido.

      ¡La multitud siempre es más divertida!
    3. Grigory_45
      Grigory_45 2 archivo 2018 19: 07
      +2
      Cita: zyzx
      En general, mi humilde opinión, los estadounidenses tuvieron un callejón sin salida, un golpe cinético, nuestro método, cavando fragmentos mucho más divertido

      para aviones, por supuesto, campo de fragmentación de derrota más eficaz. Para objetos pequeños y solitarios, el “golpe ocular” también es efectivo: los fragmentos del objetivo y el interceptor son un signo de derrota. Es decir, es claramente visible si la intercepción fue exitosa o no. No existe una correspondencia obvia con los misiles con una ojiva de fragmentación: solía dispararse en voleas, el segundo o tercer misil transportaba los restos de un objetivo ya alcanzado (como U-2 Powers o U-2 Anderson). Desde el radar no es posible entender realmente: o el objetivo colapsó o se pueden ver fragmentos del socavamiento del misil de ojiva.
  7. Eugene 1475
    Eugene 1475 1 archivo 2018 06: 45
    0
    Es interesante, pero ¿estamos siendo probados en este formato? ¿Por qué no pueden resolver los bloques que vuelan al Kura?
    1. IL-18
      IL-18 1 archivo 2018 06: 55
      +3
      Y la precisión del aterrizaje de la bendición también necesita ser verificada. Y no es interesante disparar a un objetivo, conociendo todos sus parámetros. No somos estadounidenses, es muy fácil disparar municiones caras.
      1. IL-18
        IL-18 1 archivo 2018 06: 59
        +11
        ¡Guauu! ¡Android americano a través de T9 redirigió la ojiva a las bendiciones! Esta es una señal: solo de esta manera vendrá la limpieza de este país demoníaco sí
  8. Guerra de alexander
    Guerra de alexander 1 archivo 2018 06: 51
    +3
    Nueva falla del misil SM-3 Block IIA nuevamente riendo
  9. Herkulesich
    Herkulesich 1 archivo 2018 06: 52
    +3
    Eun! ¡Siéntete libre de bombardear Hawaii! ¡Yankees un perro incluso contra tus cohetes sin dientes!
    1. Guerra de alexander
      Guerra de alexander 1 archivo 2018 06: 57
      +2
      En realidad, sí, considerando incluso el lanzamiento del cohete que voló a Japón, y hubo destructores THAAD y estadounidenses con Aegis
  10. calvo
    calvo 1 archivo 2018 06: 54
    +1
    Los "camaradas" están en el camino correcto: no interfieramos, ¡sigan así!
  11. Alex-a832
    Alex-a832 1 archivo 2018 06: 54
    +6
    Agradables fracasos de nuestros enemigos. Y en este caso, el hecho de que este hecho enfríe a los tontos tontos de Amer y la OTAN, quienes piensan que comenzar una guerra nuclear contra la RPDC, por no mencionar a Rusia, no sufrirán daños inaceptables.
    Aún así, los estadounidenses están anunciando y ocultando defectos antes que el resto.
    1. SEER
      SEER 2 archivo 2018 09: 43
      0
      Cita: Alex-a832
      Agradables fracasos de nuestros enemigos. Y en este caso, el hecho de que este hecho enfríe a los tontos tontos de Amer y la OTAN, quienes piensan que comenzar una guerra nuclear contra la RPDC, por no mencionar a Rusia, no sufrirán daños inaceptables.
      Aún así, los estadounidenses están anunciando y ocultando defectos antes que el resto.

      Si cariño. Nadie realmente quiere usar armas nucleares en ninguna parte, pero realmente todos quieren tocar, tirar de la barba y el escroto del "hegemón".
      La FSA realmente atrajo tanto a todos que hay muy pocas personas que no quieran joder los pantalones.
      Creo que incluso Poroshenko o Merkel, en este caso, serían tirados con la mano derecha doblada en el codo con una exclamación: "¡Sí!"
      Parte del mundo es "Alla_ya_v_bar!".
      Otra parte: "Get_Fascist_Grenade!"
      ... y luego son posibles diferentes opciones ...
      pero, naturalmente, habrá una pareja ... una persona que simpatiza con ellos, con el mundo, no sin un par de monstruos.
  12. DM51
    DM51 1 archivo 2018 06: 55
    +5
    Todos tienen contratiempos: solo el que no hace nada no se equivoca, recuerda a nuestra sufrida Maza. Tal vez los estadounidenses tarde o temprano terminen su defensa antimisiles con características aceptables
    1. ingeniero74
      ingeniero74 1 archivo 2018 07: 25
      +4
      ¡Por supuesto que lo terminarán, justo a tiempo para que Rusia despliegue BB maniobras y portadores hipersónicos, además de cualquier exótico, como "Status 6"! riendo Y todo de nuevo! Y Eun cargará 20-30 Mt en un carguero oxidado bajo una bandera barata, ¡y en ese caso se adaptará no solo a Pearl Harbor! matón
      1. DM51
        DM51 1 archivo 2018 08: 04
        +1
        Por supuesto, por supuesto, tenemos todo lo mejor y todos somos más fuertes: duerma tranquilo. Seguiremos mostrándoles a todos la madre de Kuzkin
  13. Ruso no liberoide
    Ruso no liberoide 1 archivo 2018 07: 30
    +3
    dar dinero, mejoraremos el trabajo de los profesionales ... ese es el objetivo de estas acciones
  14. aszzz888
    aszzz888 1 archivo 2018 08: 22
    +1
    El cohete estadounidense no alcanzó el objetivo.

    ¡Otro merikatosovsky hollywood falló! matón
  15. Águila real
    Águila real 1 archivo 2018 08: 45
    +1
    ¿Y qué hay para chupar? Puedes recordar y relinchar, ya que la maza voló inmediatamente
    1. IL-18
      IL-18 1 archivo 2018 09: 03
      +2
      Especialmente cuando consideras el estado de nuestra ciencia y ellos al comienzo del trabajo en la maza.
  16. CAT BAYUN
    CAT BAYUN 1 archivo 2018 08: 58
    +4
    El misil estadounidense nunca fue capaz de dar en el blanco. Esto tiene en cuenta el hecho de que todos sus parámetros se conocían de antemano.

    ¿Es por eso que los perros a rayas se preocupan? Nadie trepará por un charco hacia ellos. Con una excepción, si ellos mismos no "llaman". Y recientemente, claramente están subiendo. Y sentarse en un charco, si es tocado por Rusia, no funcionará.
  17. Longin
    Longin 1 archivo 2018 09: 10
    +2
    ¿Qué es tan sorprendente? Aegis fue creado para la colocación secreta de hachas de guerra, no es una defensa antimisiles garantizada.
    1. solo exp
      solo exp 1 archivo 2018 09: 14
      +1
      nunca ha sido para los hachas de guerra, todavía completan los datos un día antes de su uso, y solo recientemente en un nuevo bloque los datos se completan en unas pocas horas (la carga de datos dura tanto). Aegis era originalmente una defensa aérea y defensa antiaérea de BIUS.
    2. Grigory_45
      Grigory_45 1 archivo 2018 16: 54
      +2
      Cita: Longin
      ¿Qué es tan sorprendente? Aegis fue creado para colocar tamogavks de forma encubierta, no se garantiza la defensa antimisiles

      Aegis era originalmente un sistema naval. Enviar BIOS El nombre "Aegis" también lleva el sistema de defensa aérea / defensa antimisiles utilizado como parte de este BIUS.
      KR "Tomahawk" y SAM "Standard" (antimisiles) se puede iniciar desde el mismo UVP estandarizado Mk41. En realidad, solo ellos están relacionados, pero no el sistema de control
  18. Antiguo26
    Antiguo26 1 archivo 2018 09: 48
    +2
    Cita: zyzx
    En general, mi humilde opinión, los estadounidenses siguieron un callejón sin salida, un golpe cinético, nuestro método, cavando fragmentos mucho más divertidos.

    En principio, tienes razón. Es mucho más fácil alcanzar un objetivo con un campo de fragmentos formado que un golpe cinético. En este caso, una falla de varias decenas o cientos de metros no es significativa. Pero según los rumores, la intercepción cinética también se implementará en nuestros prometedores sistemas de defensa antimisiles. entonces todo es bastante complicado aquí.

    Cita: Herkulesich
    Bueno, sí, ¡especialmente si el objetivo también maniobra! Ella sus fragmentos hasta el quinto punto!

    Entiendo el primer día del último mes de invierno, pero cuídate, por la mañana no debes "reabastecerte de combustible" y golpear tonterías (duele)

    Cita: Alexander War
    Nueva falla del misil SM-3 Block IIA nuevamente

    El sistema de defensa aérea / defensa antimisiles siempre es un juego de Eagle and Tails. En este caso, solo sabemos el hecho de una prueba fallida. Las razones son desconocidas. En particular, los parámetros objetivo son desconocidos. cuánto corresponde en particular al EPR de ojivas reales. El segundo. ¿Cuál es la razón del fracaso? El misil interceptor no alcanzó el área objetivo o el interceptor en sí mismo no colisionó con el objetivo. Hay muchas razones y a priori para decir que este es un sistema con fugas.

    Cita: Herkulesich
    Eun! ¡Siéntete libre de bombardear Hawaii! ¡Yankees un perro incluso contra tus cohetes sin dientes!

    Urya-Urya. No interceptar y una declaración tan reflexiva. Preguntarían a quienes sirvieron en Kapyar si siempre tuvieron intercepciones exitosas, a pesar de que se conocía el curso, el tiempo y otros parámetros. Y uno de los creadores de nuestros complejos después del fracaso de las pruebas allí incluso murió de un ataque cardíaco. Pero al mismo tiempo, nadie dice que nuestra defensa aérea es "permeable". Lo más estúpido es ENTENDER UN OPONENTE

    Cita: Guerra de Alejandro
    En realidad, sí, considerando incluso el lanzamiento del cohete que voló a Japón, y hubo destructores THAAD y estadounidenses con Aegis

    ¿Y qué? ¿No puedes comparar los parámetros de la trayectoria de misiles de Corea del Norte y los parámetros de alcance de Aegis y TCAAD?

    Cita: Longin
    ¿Qué es tan sorprendente? Aegis fue creado para la colocación secreta de hachas de guerra, no es una defensa antimisiles garantizada.

    Maldición, otro conocedor. Y en la instalación del haz del sistema Aegis, ¿también se aferraron los "tomahawks"?
    1. Korax71
      Korax71 1 archivo 2018 13: 22
      0
      Tenga cuidado con las declaraciones. Ahora los expertos del sistema de sofá cama entrarán y usted será separado. ¿Por qué está rompiendo plantillas para las personas?
  19. 1536
    1536 1 archivo 2018 10: 16
    +2
    Pero en Hollywood ya han eliminado la "prueba exitosa" de defensa antimisiles. Una CNN falsa, que informó el fracaso, nadie en Estados Unidos cree, por lo que todo está en la cima.
  20. Dormidont
    Dormidont 1 archivo 2018 10: 34
    +3
    Más buenas noticias
  21. Alekseits
    Alekseits 1 archivo 2018 10: 45
    0
    Cita: DM51
    Todos tienen contratiempos: solo el que no hace nada no se equivoca, recuerda a nuestra sufrida Maza. Tal vez los estadounidenses tarde o temprano terminen su defensa antimisiles con características aceptables

    ¿Y lo necesitamos? no
    Que todo sea mejor así.
  22. _Jack_
    _Jack_ 1 archivo 2018 10: 55
    +3
    Han estado experimentando durante mucho tiempo, ya es posible sacar conclusiones: el sistema de defensa antimisiles estadounidense es extremadamente ineficaz, un solo misil durante los ejercicios, todo se sabe de antemano y la probabilidad de intercepción es 0,5. ¿Qué sucederá en un ataque masivo inesperado, y en ojivas de maniobra y objetivos falsos? La probabilidad de intercepción disminuirá varias veces.
  23. Ivan.A
    Ivan.A 1 archivo 2018 12: 24
    +1
    ¡Guauu! Y la defensa de misiles hegemónicos tiene fugas guiño
  24. Antiguo26
    Antiguo26 1 archivo 2018 16: 43
    0
    Cita: Korax71
    Tenga cuidado con las declaraciones. Ahora los expertos del sistema de sofá cama entrarán y usted será separado. ¿Por qué está rompiendo plantillas para las personas?

    Sí, estoy ordenado. Y tales patrones deben romperse sin falta. Peor aún, no hay "tonto". Algunos solo escucharán el nombre "Aegis" inmediatamente tratarán de presionar los botones y escribirán que este sistema también puede lanzar "Tomahawks". Me gustaría ver cómo se lanzaría este sistema BIUS desde el lanzamiento del Tomahawk MK-26 ...
    Y, por cierto, puede lanzar no solo Tomahawks, sino también Arpones, ASROK y Estándares
    1. Grigory_45
      Grigory_45 2 archivo 2018 12: 26
      +2
      Cita: Old26
      ella puede lanzar no solo Tomahawks, sino también Arpones

      RCC "Harpoon" también está incluido en el "Aegis"? Hapuns, siempre es algo propio. PU usado
  25. raw174
    raw174 2 archivo 2018 10: 50
    +1
    Y me parece que esto no es mejor, pero mi alma de alguna manera se volvió más alegre))) Ugh, regocíjate por el dolor del vecino, pero la mala mosca es buena)))
  26. Antiguo26
    Antiguo26 2 archivo 2018 17: 07
    0
    Cita: Gregory_45
    Cita: Old26
    ella puede lanzar no solo Tomahawks, sino también Arpones

    RCC "Harpoon" también está incluido en el "Aegis"? Hapuns, siempre es algo propio. PU usado

    No solo el mío, sino también el MK-41
    1. dim7ka
      dim7ka 2 archivo 2018 18: 57
      +1
      No, Harpoon con MK-41 no está unificado. Por lo tanto, quieren reemplazarlo con 158C, que puede ser tanto lanzadores verticales como inclinados.
      1. Antiguo26
        Antiguo26 2 archivo 2018 20: 01
        0
        ¡Culpar! Confundido con C Sparrow, que son 4 en una celda
    2. Grigory_45
      Grigory_45 2 archivo 2018 20: 10
      +2
      Cita: Old26
      No solo el mío, sino también el MK-41

      Los arpones siempre tuvieron su propia PU única. Los únicos misiles de barco estandarizados de la OTAN que no están integrados con el Mk.41 UVP. Para ellos, se necesitaba un cuádruple Mk. 140 o Mk. 141, o. en el peor de los casos, haz Mk.13 (para SM1 "estándar")
  27. usuario usuario
    usuario usuario 2 archivo 2018 22: 37
    0
    Kim Jong-un grita.