Ekranoplans al servicio de Rusia - ser o no ser

126
Recientemente se supo que el Servicio de Guardia de Fronteras del FSB comenzará a crear un centro de producción de ekranoplan en Petrozavodsk. El centro se creará desde cero en la antigua planta de Avangard, que brindará toda la asistencia posible en la producción y capacitación de ingenieros. FSB planea realizar pruebas durante todo el año de nuevos tipos de WIG. Ahora en Petrozavodsk, se está completando un ekranoplan Orion-20. Lo más probable es que se convierta en el primer prototipo en el que se probarán los motores, los equipos de navegación y pilotaje, los sistemas de control y las tecnologías innovadoras.

Ekranoplans al servicio de Rusia - ser o no ser


Los ekranoplanos se denominan recipientes de amortiguación de aire de tipo dinámico, vuelan bajo sobre la superficie y tienen una velocidad alta. Si los comparamos con aviones, entonces con las mismas características de velocidad y masa, los aviones alados son mucho más pequeños. La Unión Soviética en la creación y producción de ekranoplans fue el líder mundial indiscutible. Hasta hoy, la producción de ekranoplans en Rusia era más privada y no se hablaba de producción en masa para varias unidades militares. Desde el programa estatal de armamentos antes de 2020, se sabe que no se proporciona la creación de ekranoplans para las agencias de cumplimiento de la ley. Ahora, con bastante frecuencia, en las páginas de periódicos y revistas se publicaron artículos sobre la posibilidad de la reactivación de la producción de WIG en Rusia. Por primera vez, las perspectivas de los aviones en Rusia se discutieron en relación con el apoyo al desarrollo de tecnologías innovadoras por parte de los líderes de la Federación Rusa. El desarrollo de ekranoplanes en el extranjero, en los Estados Unidos, Alemania, Corea del Sur, China e Irán, volvió a plantear en la sociedad rusa la cuestión del renacimiento de los ekranoplanes. Hoy, gracias a algunas empresas nacionales, Rusia no puede quedarse atrás en el desarrollo de ekranoplanostroeniya. Gran ayuda en esta situación puede exportar ekranoplans al exterior. Es el suministro de ekranoplanes modernos a clientes extranjeros lo que reactivará el mercado ruso, las tecnologías de producción se elevarán a un nuevo nivel. Por lo tanto, es muy posible que Rusia se convierta en uno de los líderes en la construcción de ekranoplanes.



Hoy en día, Corea del Sur se está moviendo a un ritmo rápido para crear ekranoplans para la población civil: alrededor de cuarenta ekranoplanes locales, construidos bajo licencia de Alemania, se están probando actualmente. Y para Rusia, la entrada al mercado extranjero de ekranoplans todavía está cerrada. Hace 5 años, Rusia estaba tratando de promover el proyecto "Peluca de 50-ton" para las exportaciones extranjeras, pero no surgió nada de este intento. Ahora solo la Oficina Central de Diseño de Nizhny Novgorod para la SEC puede convertirse en el centro de la reactivación de los ekranoplanes: han retenido tanto a los especialistas, la experiencia adquirida como a muchas capacidades de producción.

Grupos condicionales de ekranoplans:
- grupo №3. El peso del naufragio no es superior al kilogramo 10 000, sin la posibilidad de ir al mar. Operación - aguas tranquilas hasta dos puntos. Los ekranoplanos del grupo №3 son, ante todo, ekranoplanes de caminata y excursión;
- grupo №2. La masa de la peluca a 60 000 kilogramo, con la posibilidad de operar en el mar. El grupo más codiciado tanto en el mercado civil como en el militar. TsKB de SEC es probablemente la única empresa, cuyos proyectos del grupo WV No. XXUMX están aprobados para su uso. Estos proyectos pueden modificarse rápidamente, crear y comenzar rápidamente pruebas de prueba de los últimos ekranoplans;
Los proyectos existentes, como Orion o Aquaglide, de otras compañías que pertenecen a este grupo, aún no han superado las pruebas principales.
- grupo №1. Ekranoplanes que pesan más de 60 000 kilogramos, con la posibilidad de operación regular en espacios marinos. Los ekranoplanos de este grupo cumplen con los requisitos para su uso en la Marina.

Vívidos ejemplos del grupo №1 - Ala "Eaglet", "Lun" y "KM". El principal cliente de ekranoplans del grupo №1 debe ser el departamento militar de la Federación Rusa. Dichos ekranoplanos pueden convertirse en un comodín ruso en la lucha contra las patrullas modernas del tipo "nave de combate litoral", que cuentan con velocidades de hasta nodos 50 y pueden llevar un par de docenas de CD. El resto de las unidades de poder de la Federación Rusa pueden necesitar usar WD en el Norte o el Lejano Oriente para realizar diversas tareas en alta mar.



Nuestros empresarios están listos para adquirir vehículos de efecto de fondo de río con la capacidad de operar máquinas de al menos puntos 3; esto se trata de la onda centimétrica 120-ti. Pero hoy, los ekranoplanes existentes no podrán pasar las pruebas de instrumentos, y por lo tanto no será posible explotarlos en los ríos rusos en un futuro cercano. El mercado de ekranoplan es actualmente caótico. Para regular los tribunales presentados, es necesario, como en los tiempos soviéticos, crear comisiones y exámenes de expertos en áreas. Esto ayudará al cliente a seleccionar objetivamente el barco, y no a utilizar posiciones publicitarias. El hecho es que surge una situación en la que el que más ha promocionado su embarcación recibirá dinero del estado.

La posibilidad de construir un centro para la creación de ekranoplans para las necesidades del FSB, sin una oficina de diseño, una base de producción moderna y los especialistas más importantes, requerirá grandes inversiones financieras. Sería más rentable anunciar una licitación para el buque requerido y permitir que la comisión experimental realice un ciclo de prueba completo. Otro punto de vista es la creación de empleos, el uso del área de agua del lago Onego como base para las pruebas y el apoyo total del proyecto por parte de los líderes de la región.

El liderazgo del país expresó su apoyo al desarrollo de ekranoplanostroeniya doméstica. El viceprimer ministro D. Rogozin declaró hace un par de meses que hoy existen todas las razones para considerar esta área como prometedora: hay instalaciones de producción listas para el inicio de la producción de ekranoplans, y el departamento militar pronto determinará las áreas de aplicación de ekranoplans para realizar las tareas de la defensa estatal. Ahora, pequeños lotes de ekranoplanes vienen principalmente a las unidades fronterizas de algunos departamentos, pero esperamos encontrar pronto el área de su uso óptimo. Rusia es un país con grandes áreas marinas, fluviales y lacustres, por lo que el uso de esta clase de tecnología es una perspectiva para el futuro cercano.

Fuentes de información:
http://expert.ru/2012/01/30/pripodnyavshis-nad-volnoj/
http://sdelanounas.ru/blogs/5633/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD
http://www.youtube.com/watch?v=UrxyqwBkBAI


Año del monstruo del Mar Caspio (URSS) 1989

La película documental del final de 80-x, en contraste con la moderna, tiene muchas crónicas y tomas muy interesantes.

126 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +20
    Abril 17 2012 07: 36
    ¡No uses la dirección donde eres un líder, al menos estúpido! Quizás criminal.
    1. +4
      Abril 17 2012 08: 10
      de todos modos, es hora de decidir sobre el uso de combate, aterrizaje, ataque, antisubmarino ...
      1. +1
        Abril 17 2012 09: 43
        Placer y carga.
    2. Dimitr77
      +9
      Abril 17 2012 08: 13
      En general, los ekranoplanos son equipos bastante serios y formidables, capaces de resolver las tareas asignadas a la velocidad del rayo. Sin embargo, probablemente fue necesario revivir la construcción de estos ekranoplanos a principios de la década de 2000. Realice una profunda modernización y construya varios prototipos para resolverlos. Entonces los Mistrals ya no serían necesarios, y en la guerra con Georgia, la transferencia de equipos no habría llevado tanto tiempo; además, estos ekranoplanes podrían venderse para exportación y recibir muy buen dinero. Bueno, ¿por qué todo se hace en un solo lugar?
      1. +3
        Abril 17 2012 08: 38
        Ya es mucho mejor hacer desde cero que restaurar lo viejo. Ha fluido mucha agua. Las tecnologías de aviación y construcción naval han avanzado mucho, con su uso, sobre la base del flujo de trabajo existente, puede crear dispositivos con características sin precedentes en el campo. ¡Qué margen de pensamiento, incluso militar! ¡Solo se necesita un testamento!
      2. +1
        Abril 17 2012 10: 16
        ¿Para quién es formidable? No me hagas reír.
        ¿Qué tareas puede resolver con la velocidad del rayo?
      3. +1
        Abril 17 2012 15: 28
        Si se usaran ekranoplanes para rescatar a los marineros durante el accidente del submarino Komsomolets, todos dormirían, esta es otra forma de usarlos.
        1. +1
          Abril 17 2012 15: 40
          Hidroaviones no?
          A la misma velocidad máxima de 500 lunas, tomamos 400 cruceros a una distancia de 2000 km.
          Be200ES crucero 600 gama de 3100 km
    3. +2
      Abril 17 2012 08: 30
      Desafortunadamente, hace algún tiempo queríamos firmemente la democracia y el liberalismo. Ahora estamos cosechando los frutos de nuestra propia estupidez. Tomará algún tiempo recuperarse, solo los gatos nacerán rápidamente :)
      1. 755962
        +2
        Abril 17 2012 10: 45
        Recientemente, la historia con ekranoplanes ha recibido un giro completamente inesperado. Después de analizar las perspectivas de este tipo de tecnología y llegar a la conclusión de que existe un importante, por decirlo suavemente, retrasado de las obras (debido a la falta real) en el campo de la ekranoplanostroeniya, el Congreso de los Estados Unidos creó una comisión especial para desarrollar un plan de acción para eliminar el avance ruso. Los miembros de la comisión propusieron buscar ayuda ... de los propios rusos y fueron directamente a la Oficina Central de Diseño a través de la SEC. El liderazgo de este último informó a Moscú y recibió el permiso del Goskomoboronprom y el Ministerio de Defensa para llevar a cabo negociaciones con los estadounidenses bajo el patrocinio de la Comisión para el Control de Exportaciones de Armas, Equipo Militar y Tecnologías del Ministerio de Defensa de Rusia. Y para no llamar demasiado la atención sobre el tema de las negociaciones, los inquisitivos Yankees sugirieron utilizar los servicios de una empresa estadounidense bajo el nombre neutral de Russian-American Science (RAS), y con su mediación, una delegación de especialistas en el extranjero tuvo la oportunidad de visitar la Oficina Central de Diseño de la SEC, para reunirse con diseñadores de ekranoplan, averiguar si es posible, detalles de interés. Luego, la parte rusa accedió amablemente a organizar una visita de los investigadores estadounidenses a la base en Kaspiysk, donde pudieron, sin restricciones, tomar fotografías y videos detallados del Orlyonok preparado para el vuelo especialmente para esta visita.

        ¿Quién fue parte del desembarco estadounidense? El jefe de la delegación es el coronel Francis Francis, quien lidera el programa para crear un luchador táctico prometedor. Bajo su liderazgo se encontraban destacados especialistas de centros de investigación, incluida la NASA, así como representantes de empresas de fabricación de aviones en Estados Unidos. Entre ellos, la persona más famosa fue Bert Rutan, quien diseñó un avión de diseño aerodinámico no convencional Voyager, en el que su hermano realizó un vuelo sin escalas alrededor del mundo hace varios años. Además, según los representantes de las autoridades rusas competentes presentes en la feria, la delegación incluyó a personas que, durante años de servicio, habían estado recopilando información sobre los ekranoplanos soviéticos de todas las formas posibles y por primera vez inesperadamente tuvieron la oportunidad de ver con sus propios ojos, e incluso tocar, el objeto de su atención.

        Como resultado de estas visitas, que le costaron a los contribuyentes estadounidenses solo $ 200 mil, nuestros nuevos amigos podrán ahorrar varios miles de millones y reducir significativamente el tiempo necesario para desarrollar sus propios diseños de ekranoplan en 5-6 años. Los representantes de los Estados Unidos plantean la cuestión de organizar actividades conjuntas para eliminar su trabajo atrasado en esta área. El objetivo final es crear un ekranoplan en el aire con un peso de despegue de hasta 5000 toneladas para las fuerzas estadounidenses de reacción rápida. El programa completo puede requerir $ 15 mil millones. Cuánto de esta cantidad puede invertirse en la ciencia y la industria rusas, y si se invertirá en absoluto, aún no está claro Con tal organización de negociaciones, cuando los 200 mil dólares recibidos no cubren los costos de la Oficina Central de Diseño y la planta piloto en la cantidad de 300 millones de rublos para llevar a Orlenka a la condición de vuelo, no hay necesidad de contar con una cooperación mutuamente beneficiosa
        1. 0
          Abril 17 2012 21: 58
          Nuestra madre dará el dinero de mi madre a un burdel por dinero.
        2. mind1954
          0
          Abril 18 2012 02: 08
          ¡¿Y alguien en este sitio en Ivashov se apresuró a sacrificar? !!
          ¡Cómo se atrevía a distinguir la quinta columna en el Kremlin!
          Y Putin, al reanudar la producción de "Ruslan", lo exigió
          que hacer junto con "Boeing"!

          Alekseev en ese momento terminó por el hecho de que se negaron a entregarlo del MAPA
          Los materiales necesarios (acero inoxidable, probablemente). Ahora no hay barreras
          no.
          1. +1
            Abril 18 2012 09: 08
            Boeing NECESITA aprender a organizar la producción y el diseño. SSJ por cierto construido con su participación.
            1. 0
              Abril 20 2012 15: 43
              Cita: leon-iv
              SSJ por cierto construido con su participación

              Y el Tu-334, un dispositivo certificado prácticamente listo para el desarrollo del cual se ha abandonado mucho dinero, está criminalmente jodido. ¿Qué demonios fue arrojarlo por perspectivas dudosas?
        3. +1
          Abril 24 2012 21: 18
          Cita: 755962
          Luego, la parte rusa accedió amablemente a organizar una visita de los investigadores estadounidenses a la base en Kaspiysk, donde pudieron, sin restricciones, tomar fotografías y videos detallados del Orlyonok preparado para el vuelo especialmente para esta visita.

          Me leo y me sacudo, bueno, mío, tanto como puedes, en este contexto Saakashvili y Yushchenko son más honestos, son enemigos específicos, y qué es esto ..... palabras, ¿no hay traición o qué?
    4. 0
      Abril 17 2012 12: 12
      Si habla así, nuestro gobierno no es más que delincuentes. Eso es solo que la oficina del fiscal de la Federación de Rusia está completamente controlada por el Kremlin.
      1. Vecino
        +1
        Abril 17 2012 15: 36
        Cita: Gogh
        ¿Qué es? Construye desde cero cada vez

        Significa, crear sobre la base del desarrollo anterior, un modelo completamente nuevo. Utilizando la última tecnología y equipamiento. Naturalmente, será prácticamente desde cero. Nuevos materiales, motores, componentes y ensamblajes, sin mencionar las armas.
        La cosa es indudablemente necesaria. Hasta donde yo sé, en la URSS incluso se planeó colocar misiles antibuque sobre ellos. En - en la foto de abajo - 6 cohetes en el techo - combinados con gran velocidad y movilidad - un arma muy formidable. Para la transferencia de equipos, aterrizaje, ¡eso es todo!
        Cita: Civil
        asalto, antisubmarino

        bebidas
    5. Ardiente
      +1
      Abril 17 2012 18: 51
      PANTALLA DE BATALLA-BE !!! enojado engañar
      Si los gobernantes no pueden entender con su pequeña mente burocrática toda la fuerza y ​​todas las ventajas de este sistema, solo hay una forma de llamarlos para crear este segmento de DEFENSA. Cada vez tan pronto como sea posible en los medios de comunicación y en Internet para hacerles una pregunta."¿Qué tipo de transporte es capaz de transportar 500 toneladas a una velocidad de 500 km / h?"
      Mientras ellos ¡o no admitas traición, o comienzas la construcción!
      1. Jaguar
        0
        Abril 17 2012 22: 39
        Cita: Ardiente
        "¿Qué tipo de transporte es capaz de transportar 500 toneladas a una velocidad de 500 km / h?"
        ¿Son capaces los ekranoplanos? Masa vacía KM 240,000 kg, masa máxima de despegue: 544,000 kg. ¿Y dónde están las 500 toneladas ponibles?
    6. libertad
      +1
      Abril 17 2012 19: 19
      En realidad, como recuerdo:
      Ekranoplan "Lun" - Putin dio luz verde. "Monstruos del Caspio" extienden sus alas
      01: 30 09.06.2002


      El reciente viaje de Vladimir Putin al Caspio se convirtió en un rearme sin precedentes de la formación hasta ahora modesta de la Armada, que siempre estuvo en la periferia de la atención de Moscú. Los próximos simulacros de la Flotilla del Caspio anunciados por el presidente obligaron al Comandante en Jefe de la Armada a anular los gastos anuales, concentrando los flujos leves de infusiones financieras en la frontera sur de Rusia. Si antes de la arena principal para demostrar el poder restante de la flota eran las aguas del Mar de Barents, en el caso extremo del Océano Pacífico, hoy el tema de la principal preocupación del Bolshoi Kozlovsky Lane (la sede principal de la Armada se encuentra allí) es el lejano Caspio. Los esfuerzos invertidos en él prometen tanto rangos extraordinarios como promociones y, lo más importante, la buena ubicación del Kremlin.
      Según una fuente del mando principal de la Armada, los almirantes tenían la tarea de "no solo demostrar una presencia militar en la región, sino mostrar el abrumador potencial de la Armada rusa en el Mar Caspio en comparación con las armadas de otros países".
      Para resolver este problema, se necesitan soluciones extraordinarias. Y de nuevo, de los tanques de almacenamiento de la flota, se retira un avión con alas de cohete con misiles de crucero a bordo.
      Estamos hablando del ekranoplan del cohete Lun. El jefe del Estado Mayor, Anatoly Kvashnin, firmó una directiva para volver a poner en servicio este barco marítimo y aéreo único. Durante diez años se mantuvo sobre la naftalina, ya que a principios de los noventa el uso de un arma tan formidable en el Caspio fue reconocido como costoso y redundante, dadas las posibles amenazas en la región.
      Resultó que las amenazas habían aumentado durante este tiempo. Tanto es así que este poderoso avión-barco, apodado el "Monstruo del Caspio" por la prensa extranjera, también fue solicitado.

      http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1023571800
    7. +2
      Abril 17 2012 19: 53
      Cita: Dmitriy69
      al menos estúpido! Quizás criminal.


      En 1987, el Lun aterrizó en el agua, el primer barco de una serie de ekranoplanos de combate portadores de cohetes que pesaban 400 toneladas, siendo V. Kirillov el diseñador jefe. El barco estaba armado con tres pares de misiles de crucero Mosquito 3M80 o 80M (designación de la OTAN SS-N-22 Sunburn). El segundo "Lun" también se colocó como portador de misiles, pero la conversión que había comenzado hizo sus propios ajustes, y se planeó completarlo como un barco de rescate. En la actualidad, el cohete marino Ekranoplan pr.903 ,, LUN ', todavía se encuentra en la ciudad de Kaspiyka y se oxida. Experimentado y último vuelo, tuvo lugar en el verano de 1989 con experimentados disparos en vivo en vuelo y a flote.Además, es poco probable que despegue nuevamente.Oportunidades = 0.
      De los tres vagones de desembarco marinos pr.904 ,, ÁGUILAS ,, 1) fueron cortados en metal. 2) Se estrelló en 1991, por pura culpa del comandante. 3) Afortunadamente, permaneció con vida y por iniciativa del alcalde de Moscú, Yu. Luzhkov Yu. M., MDE, a lo largo del Volga, a lo largo de ríos y canales, fueron arrastrados a Moscú, al embalse de Khimki (metro Skhodnenskaya), al Museo de la Marina, y encontró su último refugio allí. Actualmente, se encuentra orgulloso allí, al lado del submarino. y un bote patrulla aerodeslizador.
    8. Feedain
      -1
      Abril 17 2012 20: 55
      Polnostyu soglasen, i uchitovoya to chto 21 veke skorost i malazametnos eto oche i ochen vazhno to ekranoplana s naveshimi razrabotkami Radari, kompazitnie matreyali, bole sovershenie omearnovémovémovémovémovémovémovémovémovémovémovémovémovémovémovémovémové ponyatno.No podvodnie lodki i ekranoplani mogli bi postavit na mesto Amerikancov.
  2. Gogh
    +6
    Abril 17 2012 07: 41
    ¿Qué es? Cada vez que "cree desde cero" - ¡Qué máquinas se construyeron en Nizhny! Vi el "Lun" sobre el mar Caspio, ¡es aterrador! Y luego otra vez para renunciar a todo y de la nada en Petrozavodsk ... ¿Y en Nizhny qué? Queme todo con una llama azul, higos con ellos con especialistas, ¿enseñaremos a otros nuevos en el extranjero?
    Entonces no funcionará. engañar
    1. 0
      Abril 17 2012 08: 02
      ¿Por qué de la nada? amarrar Entre otras cosas, tenemos más de un astillero. guiñó un ojo
      Es solo que en el PTZ y en Nizhny habrá diferentes modelos para ensamblar, eso es todo guiño
      1. 0
        Abril 17 2012 09: 27
        En Petrozavodsk, "Ivolga" se hará para los guardias fronterizos, y en Nizhny, "Orion"
  3. patriot2
    +2
    Abril 17 2012 08: 11
    Artículo aún +
    Wing necesita de todos: ¡guardias fronterizos, el ejército, en el mundo civil! ¿Es por eso que no hay especialistas, y aquellos que crearon ekranoplans en los años soviéticos? Durante la Segunda Guerra Mundial, incluso los presos políticos crearon sharashki, que impulsó nuestra aviación y la construcción de tanques hacia adelante. Invite a un especialista soviético en esta área como consultor: ¿débil? Nadot va a América, y allí en general este tema está en la etapa experimental, ¿por qué?
    Les encanta arruinar de raíz lo que han hecho ellos mismos: darles un "big mac".
    Aparentemente por esta razón, en este y en otros temas, ¡nos estamos quedando atrás!
  4. +6
    Abril 17 2012 08: 37
    Los guardias fronterizos deberían estar armados con "Lun", especialmente en el Lejano Oriente, los cazadores furtivos y contrabandistas desaparecerán en un momento, tampoco vendrá mal ir al Mar Negro ...

    1. +8
      Abril 17 2012 09: 27
      Cita: PSih2097
      Los guardias fronterizos deben estar armados con "Lun", especialmente en el Lejano Oriente, los cazadores furtivos y contrabandistas desaparecerán en un momento,

      Es como un cañón en gorriones enojado
      1. 0
        Abril 17 2012 09: 31
        Dmitriy69,
        Lo siento, no vi, la página se actualizó durante mucho tiempo, además bebidas
    2. +5
      Abril 17 2012 09: 29
      No, contra los cazadores furtivos y contrabandistas, esto es "desde un cañón hasta los gorriones".
      Los guardias fronterizos necesitan botes ultrarrápidos con ametralladoras de gran calibre y cañones automáticos. Por cierto, los hidroalas también son una "creación" de Alekseev. guiño
    3. +3
      Abril 17 2012 09: 42
      Pero para qué lo necesitan, los guardias fronterizos con lanchas rápidas con empuje de 76 mm y un par de ametralladoras ya no necesitan la aviación normal
    4. Bloq Num UA
      0
      Abril 17 2012 12: 12
      sí, y darles un par de estrategas con MIG-31 riendo
  5. +2
    Abril 17 2012 08: 47
    ¡Me parece que los WIG serían apropiados cuando se realizan operaciones de rescate en el mar, con su velocidad es posible navegar muchas veces más rápido antes de que un barco en peligro! Sí, y ciertamente hay muchas otras posibilidades para su uso. ¡Y es necesario tocar aviones anfibios en este tema, el mar es enorme y no hay aviación especial!
    1. 0
      Abril 24 2012 21: 37
      Cita: Baron Wrangel
      ¡Me parece que los WIG serían apropiados cuando se realizan operaciones de rescate en el mar, con su velocidad es posible navegar muchas veces más rápido antes de que un barco en peligro! Sí, y ciertamente hay muchas otras posibilidades para su uso. ¡Y es necesario tocar aviones anfibios en este tema, el mar es enorme y no hay aviación especial!
      No solo, el elemento de los ekranoplanes es el control operativo de las aguas costeras dentro de los 1000 km o más. frente a la costa que una astilla mortal para portaaviones.
  6. Sarus
    +6
    Abril 17 2012 08: 59
    Aquí el orgullo me lleva a la escuela de ingeniería de la URSS.
    Cosas tan maravillosas que hicieron ... Anteriormente, ver el enfoque del aprendizaje era diferente ...
    Motivación patriotismo y espíritu de competencia ...
    Y ahora ... aunque solo sea por unos días para obtener un diploma y luego intercambiar inodoros chinos ...
    Lo triste es que no hay salida ... Aunque a veces es más fácil destruir y reconstruir que reparar el viejo sistema ... Pero esto no debería aplicarse a los parámetros y métodos de educación.
    P.S.
    Creo y siempre consideraré a la escuela de educación soviética como la mejor del mundo.
    1. +7
      Abril 17 2012 09: 41
      "Padre" de los aeroplanos e hidroalas - Rostislav Evgenievich Alekseev
      1. Jaguar
        +1
        Abril 17 2012 12: 15
        Las naves de hidroala aparecieron mucho antes de que Alekseev comenzara a tratar con ellas.
        1. +1
          Abril 17 2012 13: 02
          Echaba de menos la palabra "soviético". Gracias por corregir sonreír
        2. Jaguar
          +1
          Abril 17 2012 17: 15
          Es el padre de uno con tres tipos de hidroalas.
          .
          “Mientras Alekseev experimentaba con sus primeros barcos, Occidente estaba dominado por hidroalas en forma de V. Las consolas de tales alas sobresalían del agua durante el crucero. Con un aumento en la sustentación, la embarcación, junto con las alas, se levantaron del agua, mientras que el área de la parte sumergida del ala disminuyó y, como resultado, la sustentación se igualó con el peso de la embarcación. Además, un esquema con alas parcialmente sumergidas, por regla general, tiene un gran calado.

          Sin saber sobre desarrollos extranjeros, Rostislav Alekseev ideó su propio diseño, también autoestabilizador. Como saben, la fuerza de elevación se produce debido a la diferencia de presión en las superficies inferior y superior del ala, debido a los diferentes caudales. Se crea una rarefacción en la superficie superior del ala, mientras que la presión aumenta en la superficie inferior. Sin embargo, a medida que disminuye la profundidad, aumenta la presión sobre la superficie superior, ya que en la zona límite hay una desaceleración de las partículas de fluido, como resultado, la fuerza de elevación disminuye y el recipiente se estabiliza. El esquema propuesto por Alekseev resultó ser óptimo para el transporte fluvial: sus embarcaciones tenían una mayor calidad hidrodinámica en comparación con sus contrapartes extranjeras y menos calado, lo que era una gran ventaja al moverse a lo largo de los ríos.

          También hay un tercer esquema, con hidroalas completamente sumergidas, que se utiliza principalmente en barcos. La aspereza del mar prácticamente no afecta su movimiento. Sin embargo, tal esquema no es autoestabilizador y para equilibrar el peso del barco y la fuerza de sustentación a diferentes velocidades, es necesario cambiar el ángulo de ataque del ala. Es debido a la complejidad de la automatización de este proceso que los barcos con hidroalas completamente sumergidas dejaron de ser exóticos solo después de la aparición de sistemas de control automático efectivos "
        3. +1
          Abril 20 2012 15: 45
          Creo que lo principal en este asunto no es ni siquiera dar a luz, sino criar. Y la creación de Alekseev no necesita publicidad.
  7. -8
    Abril 17 2012 09: 41
    Ekranoplan es un lugar solo en el sector civil.
    En el ámbito militar, no tienen uso hasta ahora. Y en el futuro cercano no será.
    1. 0
      Abril 17 2012 09: 56
      Bueno, no, cuanto? Los mismos guardias fronterizos, es lo mismo. No puede conducir en cualquier lugar en camión, SVP consumirá mucho combustible, por lo que ekranoplan es una solución normal guiño
      1. 0
        Abril 17 2012 10: 01
        Y pierde el significado de los buques en la autonomía de la aviación en movilidad a los helicópteros en universalidad.
        Por ejemplo, las mismas patrulleras del FSB en el caso de un período amenazado son un rearme muy significativo ya que existe una reserva para el desplazamiento. ¿Y los ekranoplanos?
        1. 0
          Abril 17 2012 10: 15
          ¿Sospechas un corte? lol
          Creo que aquí su universalidad jugó un papel importante, tanto por tierra como por agua y por aire, incluso si pierde por separado, pero, por ejemplo, el barco no navega por tierra guiño
          En cuanto a las armas, aún no lo sabemos. lol
          Hasta ahora, como un transporte de drogas.
          1. 0
            Abril 17 2012 10: 28
            por tierra solo a lo largo de la llanura esteparia no puedes llevarlo a la montaña con un talón y no dejarás caer un grupo.
            No sospecho un corte. Entiendo que no tenían lugar en ese campo de batalla y que aún no está a la vista. El Schaub más importante como Lun ya no se construyó.
            1. 0
              Abril 17 2012 10: 37
              ¡Y! ¡Eso es lo que quieres decir! No, ningún "Lun" hará menos lol
              1. -2
                Abril 17 2012 10: 51
                Sí, sé sobre estas artesanías.
                Deja que hagan lo más importante para que los monstruos no se construyan.
            2. -1
              Abril 17 2012 10: 55
              Bueno es eso
              Cita: leon-iv
              no tenían lugar en ese campo de batalla

              No estoy de acuerdo contigo.
              Aquí el caso es que los mismos "Lune" y "Eaglet" eran muy pocos. Si hubiera masa, la situación habría cambiado radicalmente.
              1. +1
                Abril 17 2012 11: 03
                que
                La aviación es más rápida.
                NK es sobrevivible.
                ¿Cómo, por ejemplo, a los Lunars para luchar contra un ataque aéreo?
                1. +3
                  Abril 17 2012 11: 12
                  Ah, de qué estás hablando ... No estoy sugiriendo que todas las tareas deben ser resueltas solo por "Loons", sin embargo, "Lun" es una plataforma de alta velocidad para lanzar misiles antibuque.
                  En cuanto a la redada de la aviación, ¿cómo pueden los mismos "estrategas" combatirla? Sobre todo teniendo en cuenta que su despegue no pasará desapercibido y se realizarán desde el propio aeródromo.
                  Y al final, también está el aterrizaje "Aguilucho". guiño
                  PD: Para aquellos que son negativos, al menos enojarse guiño
                  1. -1
                    Abril 17 2012 11: 28
                    Ah, de qué estás hablando ... No estoy sugiriendo que todas las tareas deben ser resueltas solo por "Loons", sin embargo, "Lun" es una plataforma de alta velocidad para lanzar misiles antibuque.
                    Como el Tu-22M3. Por cierto, como piensas, aparte de las fuerzas principales, el grupo de ataque de los ekranoplanos debería recibir el centro de comando
                    Especialmente teniendo en cuenta el hecho de que su despegue no pasará desapercibido y serán conducidos desde el aeropuerto.
                    Que
                    Y al final, también está el aterrizaje "Aguilucho".
                    Planta Kamikaze?
                    Hay pequeños submarinos para sabotaje.
                    Hay barcos normales para un aterrizaje normal.
                    Amenaza No estoy menos nadie aquí en principio.
                    1. +1
                      Abril 17 2012 11: 48
                      Como el Tu-22M3. Por cierto, como piensas, aparte de las fuerzas principales, el grupo de ataque de los ekranoplanos debería recibir el centro de comando
                      Es decir, quieres decir eso cualquier barco separado de la orden- ¿Eso es todo, solo hasta el fondo? amarrar Espera a ver con qué están armados los "Loonies", luego responderé.
                      Que
                      ¿Y con qué suelen "conducir" los aviones? Radar, satélite, vigilancia visual guiño
                      Planta Kamikaze?
                      Sí, cada Eaglet lleva dos vehículos blindados de transporte de personal con kamikaze seleccionado. riendo Desde este punto de vista, todo el concepto de desembarco de barcos en general y del cuerpo de marines en particular es vicioso, ¡todos son kamikazes! riendo
                      1. +2
                        Abril 17 2012 11: 52
                        Miré, encontré: "Lun" está armado con "Mosquitos" (Sunburns, si quieres). El control central es posible desde la aviación y los satélites. No hay problema aqui
                      2. -1
                        Abril 17 2012 12: 00
                        Es decir, ¿quieres decir que cualquier barco que salga de la orden es todo, solo hasta el fondo?
                        En batalla, preséntate heroicamente o desciende rápidamente a la base.
                        ¿Y con qué suelen "conducir" los aviones? Radar, satélite, vigilancia visual
                        Estos son cuentos de hadas de películas. Hay pocos satélites. Que radar
                        Ajá, cada "Eaglet" lleva dos vehículos blindados de transporte de personal con kamikazes seleccionados. riendo Desde este punto de vista, todo el concepto de desembarco de barcos en general y los marines en particular es cruel: ¡todos son kamikazes! riendo
                        ¿Por qué aislar las zonas de aterrizaje aéreo y aterrizar tranquilamente? Y un montón de AB + 2 UDC + bajo la cubierta de Fragatas y corbetas con ICAPL le dará próstatas a cualquier enemigo. Y podrá abastecer al grupo
                        1 AWACS
                        2 cubierta de aire
                        3 bateristas
                        4 combustibles y lubricantes y municiones
                        5 hospitalización
                        Etc. Los ekranoplanos no podrán hacerlo.
                        Amenaza ventajas ekranoplanes sobre el regimiento Tu-22M3 no veo.
                      3. -3
                        Abril 17 2012 12: 22
                        No veo las ventajas de los ekranoplanos sobre el regimiento Tu-22M3.
                        Y no veo las ventajas del Tu-22M3 sobre el Tu-160 y especialmente sobre el T-100. "Sotka" 22 lo hace sin esfuerzo en todos los aspectos.
                        Estos son cuentos de hadas de películas.
                        Es decir, ¿es imposible detectar un avión? amarrar Estos son ciertamente cuentos de hadas. riendo
                        En el caso del comienzo de hostilidades a gran escala, cuando se necesiten ekranoplanos con CCR, habrá suficiente inteligencia de todo tipo guiño

                        Tuerces lo que escribo. No sugerí que un ekranoplan realizara todas las funciones del resto de la flota.
                      4. +2
                        Abril 17 2012 13: 00
                        Bien, debido al hecho de que la producción de CM y sus "descendientes" para la Armada no está planeada en un futuro cercano, y los existentes pronto resolverán esta disputa de todos modos, no tiene sentido.
                        http://www.izvestia.ru/news/507349

                        Bueno, que así sea ..... Pero como si luego no tuviera que ponerme al día ...
                      5. -1
                        Abril 17 2012 14: 44
                        Y no veo las ventajas del Tu-22M3 sobre el Tu-160 y especialmente sobre el T-100. "Sotka" 22 lo hace sin esfuerzo en todos los aspectos.
                        Estos nichos tácticos diferentes no deben confundirse. Aquí tenemos una tarea específica para entregar el número de misiles con velocidad z hasta el punto q. Si bien el avión tiene un mayor alcance de lanzamiento, la velocidad es mayor y la maniobrabilidad.
                        Tal vez el rango no tome Lun 2000 km pero no el mismo 2000 km.
                        Es decir, ¿es imposible detectar un avión? aseguramiento Esto es ciertamente un cuento de hadas. riendo
                        Muéstrame al menos 1 estación de radar que pueda detectar el despegue de un regimiento, por ejemplo, durante 5000 km
                        suficiente inteligencia de todo tipo
                        No, este será el principal problema.
                        Tuerces lo que escribo. No sugerí que un ekranoplan realizara todas las funciones del resto de la flota.
                        Entonces que hacer. ¿Salvación?
                        Hay claramente mejores hidroaviones.
                      6. 0
                        Abril 17 2012 15: 06
                        Mientras que el avión tiene un mayor alcance de lanzamiento
                        El cohete es el mismo, ¿por qué el rango de lanzamiento es diferente?

                        Hay claramente mejores hidroaviones
                        Los Be-12 volaron, no habrá nuevos, el A-40 no está allí, el Be-200 es un departamento de bomberos. ¿Y?

                        Entonces que hacer. ¿Incluso lees lo que escribo? Aparentemente no.
                      7. -1
                        Abril 17 2012 15: 17
                        El cohete es el mismo, ¿por qué el rango de lanzamiento es diferente?
                        La gravedad abolida?
                        Los Be-12 volaron, no habrá nuevos, el A-40 no está allí, el Be-200 es un departamento de bomberos. ¿Y?
                        No hay ekranoplanes, pero el Be-200 no puede ser un fuego que obviamente es más rápido.
                        ¿Incluso lees lo que escribo? Aparentemente no.
                        Bueno, deja que mejores personas lleven
                      8. +1
                        Abril 17 2012 21: 52
                        Cita: leon-iv
                        Muéstrame al menos 1 estación de radar que pueda detectar el despegue de un regimiento, por ejemplo, durante 5000 km
                        suficiente inteligencia de todo tipo

                        Para 5 tyrov- No lo sé ... Pero para el 3700- Amerovskaya 414L (tampoco puedo mostrarlo, lleva mucho tiempo llegar a Maine) lol
                      9. -1
                        Abril 18 2012 09: 09
                        es una sobrecarga para SPRN riendo
                      10. SIT
                        0
                        Abril 17 2012 14: 43
                        Cita: leon-iv
                        ¿Por qué aislar las zonas de aterrizaje aéreo y aterrizar tranquilamente? Y un montón de AB + 2 UDC + bajo la cubierta de Fragatas y corbetas con ICAPL le dará próstatas a cualquier enemigo. Y podrá abastecer al grupo
                        1 AWACS
                        2 cubierta de aire
                        3 bateristas
                        4 combustibles y lubricantes y municiones
                        5 hospitalización
                        Etc. Los ekranoplanos no podrán hacerlo.
                        Amenaza ventajas ekranoplanes sobre el regimiento Tu-22M3 no veo.

                        ¿Cuánto tiempo azotará este grupo hasta el área de aterrizaje? Cuando ella llegue allí, el enemigo tendrá todo lo que puede disparar, tiempo suficiente. ¿Por qué crees que los ekranoplanos de combate deberían ser una copia de lo que sucedió en los años 70? Tome comparar Mig 19 y F119 hechos por tecnología Stells. Proyectarlo en los ekranoplanes. Es muy difícil detectar un objetivo de bajo vuelo en condiciones de nubosidad continua durante la noche y la ausencia de su marca en el radar, y esta noche el escuadrón de ekranoplanes será suficiente para encontrarse donde no se esperaba. Una descarga de misiles guiados a objetivos previamente informados por el reconocimiento desde la velocidad máxima al acercarse al área de aterrizaje, aterrizar en un banco inclinado y aterrizar de las fuerzas de aterrizaje hacia adelante es minutos desde una volea hasta el comienzo del aterrizaje. Nadie tendrá tiempo para volver a sus sentidos y los infantes de marina no tienen que correr a toda velocidad para ametrallar para enfrentarse en combate cuerpo a cuerpo y en los hombros del enemigo para penetrar profundamente en la cabeza del puente porque si se tumban en el borde, la artillería y los tanques enemigos que se aproximan los mezclarán con arena. Aquí también los fragmentos del equipo y las armas enemigas caerán al suelo, y los tipos camuflados con anclas en las mangas ya saltarán a las trincheras de un enemigo aturdido. Aquí, conmocionado o no realmente, pero no hay tiempo para bostezar, tienes que tirarlo, porque el grupo de desembarco no toma prisioneros, no hay nada para alimentarlos.
                      11. -1
                        Abril 17 2012 15: 30
                        ¿Cuánto tiempo azotará este grupo hasta el área de aterrizaje? Cuando ella llegue allí, el enemigo tendrá todo lo que puede disparar, tiempo suficiente.
                        Entonces, ¿la aviación este aterrizaje se mezcla con la tierra si se transfiere inmediatamente desde la defensa aérea militar?
                        Proyectarlo en los ekranoplanes.
                        Mientras tanto, bueno, habrá un abrigo especial pero será dorado.
                        El agua de mar no irá a ninguna parte.
                        Es muy difícil detectar un objetivo de bajo vuelo en condiciones de nubosidad continua durante la noche y la ausencia de su marca en el radar, y esta noche el escuadrón de ekranoplanes será suficiente para encontrarse donde no se esperaba.
                        Incluso imaginando que sería sigiloso. Cuál es el punto, él es grande, simplemente grande Hokai, se notará en el mismo rango que los aviones ordinarios que van al PMV.
                        Una descarga de misiles guiados a objetivos previamente informados por el reconocimiento desde la velocidad máxima al acercarse al área de aterrizaje, aterrizar en un banco inclinado y aterrizar de las fuerzas de aterrizaje hacia adelante es minutos desde una volea hasta el comienzo del aterrizaje.
                        Reconocimiento de objetivos ¿qué se realizará?
                        Lo que les impide disparar una descarga de ICAPL, su secreto será mayor.
                        Y de nuevo la pregunta es ¿cómo cubrir el rellano?
                        Aquí también fragmentos del equipo enemigo y armas caerán al suelo
                        Sí, en ese momento, las unidades de alerta de los aviones enemigos se alarmaron y sabían que nadie vivo estaba cubriendo el área de aterrizaje con municiones en racimo. Al mismo tiempo, se activan las alarmas de reconocimiento del enemigo y, en un plazo máximo de 30 minutos, encuentran la PELUCA y los atacan. que dejar caer PTB en postquemador ir a la línea de lanzamiento.
                      12. SIT
                        +1
                        Abril 17 2012 16: 30
                        Cita: leon-iv

                        Entonces, ¿la aviación este aterrizaje se mezcla con la tierra si se transfiere inmediatamente desde la defensa aérea militar?

                        ¿Por qué no colocar sistemas de defensa aérea en ekranoplanes? ¿Y cómo pueden estar sin estos complejos?
                        Cita: leon-iv
                        Mientras tanto, bueno, habrá un abrigo especial pero será dorado.
                        El agua de mar no irá a ninguna parte.

                        Si en la relación precio / calidad, esta calidad será completamente nueva, contra la cual aún se desconoce qué hacer, entonces el precio no es tan importante. Además, aquí todo es diferente, y no, por ejemplo, francés como el Mistral.
                        Cita: leon-iv
                        Incluso imaginando que sería sigiloso. Cuál es el punto, él es grande, simplemente grande Hokai, se notará en el mismo rango que los aviones ordinarios que van al PMV.

                        Si no hay ninguna marca en el radar, el rastro infrarrojo desde arriba a través de las nubes no es visible, y la noche es tal que al menos un ojo los asoma solo en el momento de la descarga, y es demasiado tarde.
                        Cita: leon-iv
                        Reconocimiento de objetivos ¿qué se realizará?
                        Lo que les impide disparar una descarga de ICAPL, su secreto será mayor.
                        Y de nuevo la pregunta es ¿cómo cubrir el rellano?

                        No por qué, sino por quién. Para este propósito, se crearon partes de las Fuerzas Especiales, y nada para BB y GUIN.
                        ICAPL primero debe dejar la base desapercibida y llegar al área de lanzamiento sin ser detectada, y este no es un día y todo este tiempo las fuerzas de defensa antisubmarinas calcularán sus salarios.
                        Cita: leon-iv
                        Sí, en ese momento, las unidades de alerta de los aviones enemigos se alarmaron y sabían que nadie vivo estaba cubriendo el área de aterrizaje con municiones en racimo. Al mismo tiempo, se activan las alarmas de reconocimiento del enemigo y, en un plazo máximo de 30 minutos, encuentran la PELUCA y los atacan. que dejar caer PTB en postquemador ir a la línea de lanzamiento.

                        Las unidades de servicio pueden estar en el aire, pero no sabrán nada. Debido a la rapidez y rapidez del aterrizaje allí, las primeras horas habrá un incendio en el desastre durante la inundación. Nadie sabrá realmente lo que realmente está sucediendo, incluido, desafortunadamente, el comando del aterrizaje. El reconocimiento aéreo del enemigo en la niebla matutina y el cielo nublado verán solo los reflejos de las lágrimas, no está claro qué y dónde. Y cuando la cabeza de puente sea capturada, su propio caza, avión de ataque y transporte comenzarán a funcionar, arrojando refuerzos, equipos y municiones.
                      13. 0
                        Abril 17 2012 17: 01
                        ¿Por qué no colocar sistemas de defensa aérea en ekranoplanes? ¿Y cómo pueden estar sin estos complejos?
                        Para decirlo suavemente, para un radar normal, necesita 2 radares lo más alto posible. Que devoran cientos de kilovatios de energía. + cálculos + municiones.
                        Y la defensa aérea debe ser de diferentes rangos de destrucción. Por ejemplo, disparar un misil de largo alcance en un helicóptero es muy costoso. Por lo tanto, debe tener defensa aérea del círculo interno. es decir, al menos 3 lados + ASUP y así sucesivamente. En NK está decidido.
                        Si en la relación precio / calidad, esta calidad será completamente nueva, contra la cual aún se desconoce qué hacer, entonces el precio no es tan importante.
                        En algún lugar ya escuché la llamada del F-22 matón
                        Además, aquí todo es diferente, y no, por ejemplo, francés como el Mistral.
                        Nuestro armamento Mistral es lo principal; nadie pondrá el arma de mierda de los remeros en nuestro NK
                        Si no hay ninguna marca en el radar, el rastro infrarrojo desde arriba a través de las nubes no es visible, y la noche es tal que al menos un ojo los asoma solo en el momento de la descarga, y es demasiado tarde.
                        ¿Y a dónde va la luz? En barcos sigilosos con EPR de menos de 100m2, tengo poca fe
                        No por qué, sino por quién. Partes de SPN para esto y creado
                        Las unidades de servicio pueden estar en el aire, pero no sabrán nada.
                        Sí, por supuesto, nadie estará ocupado y la pérdida de comunicación no se percibirá de ninguna manera y no hay residentes locales alrededor)))))
                        O_o ni siquiera sé cómo comentar sobre esto. Los objetivos estacionarios probablemente serían más fáciles de trazar desde un satélite por una red de agentes, pero de ninguna manera.
                        ICAPL primero debe dejar la base desapercibida y llegar al área de lanzamiento sin ser detectada, y este no es un día y todo este tiempo las fuerzas de defensa antisubmarinas calcularán sus salarios.
                        Y los ekranoplanos se teletransportan en silencio matón
                        Debido a lo repentino y la velocidad de aterrizaje allí, las primeras horas habrá un incendio en el desastre durante la inundación.
                        En las primeras horas, se realizarán ataques contra las tropas enemigas y los helicópteros de ataque buscarán objetivos.
                        El reconocimiento aéreo del enemigo en la niebla matutina y el cielo nublado verán solo los reflejos de las lágrimas, no está claro qué y dónde.
                        Umm, la Segunda Guerra Mundial terminó hace mucho tiempo. Por ejemplo, la tasa de recepción de una señal de tres canales es térmica, visible, nocturna.
                        Y cuando la cabeza de puente sea capturada, su propio caza, avión de ataque y transporte comenzarán a funcionar, arrojando refuerzos, equipos y municiones.
                        ¿Y cuántas personas necesita dejar para capturar la cabeza de puente de 10x10?
                        ¿Dónde se teletransporta su propia aeronave y proporciona cobertura dentro de un radio de 80 km para la operación segura de la BTA?
                      14. SIT
                        0
                        Abril 17 2012 18: 04
                        Cita: leon-iv
                        Para decirlo suavemente, para un radar normal, necesita 2 radares lo más alto posible. Que devoran cientos de kilovatios de energía. + cálculos + municiones.
                        Y la defensa aérea debe ser de diferentes rangos de destrucción. Por ejemplo, disparar un misil de largo alcance en un helicóptero es muy costoso. Por lo tanto, debe tener defensa aérea del círculo interno. es decir, al menos 3 lados + ASUP y así sucesivamente. En NK está decidido.

                        Bueno, todo el ekranoplan en su conjunto estará a la altura de los mástiles. La energía de tal potencia de los turborreactores será suficiente para toda la economía con un margen. Los diferentes niveles de defensa aérea en ekranoplanos no serán como en NK, sino como en la aviación: misiles aire-aire y armamento de cañones.
                        Cita: leon-iv
                        Si en la relación precio / calidad, esta calidad será completamente nueva, contra la cual aún se desconoce qué hacer, entonces el precio no es tan importante.
                        En algún lugar ya escuché la llamada del F-22

                        Será posible reír o llorar después de la aplicación en conflictos completos. Allí la relación calidad-precio quedará clara.
                        Cita: leon-iv
                        ¿Y a dónde va la luz? En barcos sigilosos con EPR de menos de 100m2, tengo poca fe

                        AQUÍ primero permítales diseñar la versión sigilosa del ekranoplan, y allí veremos el área de dispersión. También hay interferencia activa y un par de aviones pueden volar, de los cuales se derramarán toneladas de papel de aluminio.
                        Cita: leon-iv
                        Sí, por supuesto, nadie estará ocupado y la pérdida de comunicación no se percibirá de ninguna manera y no hay residentes locales alrededor)))))
                        O_o ni siquiera sé cómo comentar sobre esto. Los objetivos estacionarios probablemente serían más fáciles de trazar desde un satélite por una red de agentes, pero de ninguna manera.

                        Los lugareños serán especialmente informativos cuando a la una de la madrugada a las 5 de la mañana salgan de la casa un par de minutos antes de meterse en ella qué hilo de mierda que la arrojó a los cimientos. La pérdida de comunicación también le permitirá llegar a una conclusión estratégica, bueno, eso es n ... dec! Desde un satélite, solo por las características balísticas de la órbita sin referencia de tierra podemos obtener una precisión en términos de 20 ma 50 m. Para una mayor precisión, necesitamos iluminación láser de los objetivos o un colapso del sistema de guía inercial en el área circundante que está unificado con el sistema de coordenadas de municiones, porque es poco probable que pueda acercarse fácilmente a un objeto estratégico con un GPS geodésico incluso en modo RTK. ¿Todo esto lo harán los agentes? Su apellido es Bond? James Bond?
                        Cita: leon-iv
                        Y los ekranoplanos se teletransportan en silencio

                        Tendrán una noche para esto, durante la cual pasará un frente cálido en el área de aterrizaje, y es mejor colgar el frente de oclusión, de modo que en la mañana la niebla llegue a las mismas nubes.
                        Cita: leon-iv
                        Umm, la Segunda Guerra Mundial terminó hace mucho tiempo. Por ejemplo, la tasa de recepción de una señal de tres canales es térmica, visible, nocturna.

                        ¿Qué será visible en los 3 canales con cobertura continua de nubes, oscuridad antes del amanecer y niebla? Estos helicópteros ya no se vencerían y eso es bueno.
                        Cita: leon-iv
                        ¿Y cuántas personas necesita dejar para capturar la cabeza de puente de 10x10?
                        ¿Dónde se teletransporta su propia aeronave y proporciona cobertura dentro de un radio de 80 km para la operación segura de la BTA?

                        Depende del número de defensores, y su propio avión se abrirá paso desde sus aeródromos hasta el área de aterrizaje. Ella estará enfocada para esto, preparada y recibirá un pedido apropiado. No creo que haya ni un globo en el Estado Mayor y enviarán marines SF en ekranoplanes para tomar una cabeza de puente en el desierto de Nazca, donde solo pueden volar los aviones con aterrizaje en Orly o Charles De Gaulle.
                      15. -1
                        Abril 17 2012 19: 14
                        Bueno, todo el ekranoplan en su conjunto estará a la altura de los mástiles. La energía de tal potencia de los turborreactores será suficiente para toda la economía con un margen. Los diferentes niveles de defensa aérea en ekranoplanos no serán como en NK, sino como en la aviación: misiles aire-aire y armamento de cañones.
                        Por supuesto que puedes PERO el suministro de combustible ......
                        Y los misiles aire-aire son generalmente tonterías encantadoras. Déjame preguntarte qué APU será.
                        Será posible reír o llorar después de la aplicación en conflictos completos. Allí la relación calidad-precio quedará clara.
                        ¿Recuerdas cómo Hitler terminó con los prodigios?
                        La pérdida de comunicación también le permitirá llegar a una conclusión estratégica, bueno, eso es n ... dec!
                        Lo que significa que esta zona necesita ser cerrada. ¿Qué pasará con el aterrizaje?
                        Desde un satélite, solo por las características balísticas de la órbita sin referencia de tierra podemos obtener precisión en términos de 20 ma 50 m. Para una mayor precisión, necesitamos iluminación láser de los objetivos o un colapso del sistema de guía inercial en el área circundante que está unificado con el sistema de coordenadas de municiones, porque es poco probable que pueda acercarse fácilmente a un objeto estratégico con un GPS geodésico incluso en modo RTK. ¿Todos estos agentes estarán haciendo?
                        De todos modos, sí, este es su trabajo en la SVR.
                        Tendrán una noche para esto, durante la cual pasará un frente cálido en el área de aterrizaje, y es mejor colgar el frente de oclusión, de modo que en la mañana la niebla llegue a las mismas nubes.
                        ¿Moverse a 3000 km? LLC sin repostar durante el período amenazado O_o
                        ¿Qué será visible en los 3 canales con cobertura continua de nubes, oscuridad antes del amanecer y niebla? Estos helicópteros ya no se vencerían y eso es bueno.
                        Una imagen bastante tolerable + otro rango de mm de radar.
                        Depende del número de defensores, y su propio avión se abrirá paso desde sus aeródromos hasta el área de aterrizaje. Ella estará enfocada para esto, preparada y recibirá un pedido apropiado. No creo que haya ni un globo en el Estado Mayor y enviarán marines SF en ekranoplanes para tomar una cabeza de puente en el desierto de Nazca, donde solo pueden volar los aviones con aterrizaje en Orly o Charles De Gaulle.
                        ¿Por qué sacrificar el aterrizaje?
                        Excepto en el teatro remoto. Cuando puedes cubrirlo bien. ¿Desmenuzar al grupo que todavía está en camino y proporcionar cobertura en todas las direcciones?
                      16. SIT
                        +1
                        Abril 17 2012 19: 53
                        Cita: leon-iv
                        Por supuesto que puedes PERO el suministro de combustible ......
                        Y los misiles aire-aire son generalmente tonterías encantadoras.

                        La reserva de combustible dependerá del rango requerido. ¿¡Y por qué los misiles aire-aire no agradaron !?
                        Cita: leon-iv
                        ¿Recuerdas cómo Hitler terminó con los prodigios?

                        Sí, no me acuerdo. Tanto los EE. UU. Como la URSS lanzaron su Fau 5 otros 2 años más tarde, y arrojaron otra fortaleza de wunderwaffles, que no modificó, gracias a Dios, una fortaleza de democracia y libertad en Hiroshima.
                        Cita: leon-iv
                        Lo que significa que esta zona necesita ser cerrada. ¿Qué pasará con el aterrizaje?

                        ¿Y en qué zona? ¿Dónde está el adversario? Que fuerzas ¿Por qué tirar allí? ¿O inmediatamente con un margen de megatón tan 15?
                        Cita: leon-iv
                        De todos modos, sí, este es su trabajo en la SVR.

                        ¿Arrastrándome sobre el vientre al anochecer e instalando transmisores del sistema de guía? Para la iluminación láser, tendrá que quitar parte de la protección, y si todo sale mal, aún debe llevar a cabo esta iluminación. ¿Y qué pasa con la situación meteorológica del área de aterrizaje, las líneas de conducción en las que también aterrizará todo James Bond? ¿Dónde hay tantos de ellos, e incluso con habilidades tan específicas? Este no es un grupo único, siempre debe haber una red de seguridad. No se trata de agentes directos, sino de la brigada partidista de Kovpak que se está abatiendo bajo la población local.
                        Cita: leon-iv
                        ¿Moverse a 3000 km? LLC sin repostar durante el período amenazado O_o

                        ¿Y aquí es donde, por ejemplo? ¿Por qué exactamente a 3000 km? En general, esto es aproximadamente lo mismo que desde Arkhangelsk hasta Sebastopol. Bueno, TU154 voló sin repostar. Ala del siglo 21 no podrá?
                        Cita: leon-iv
                        Una imagen bastante tolerable + otro rango de mm de radar.

                        ¿Tuve que usar todo esto en las condiciones climáticas que describí? ¿Incluso así sin uso de combate?
                        Cita: leon-iv
                        ¿Por qué sacrificar el aterrizaje?
                        Excepto en el teatro remoto.

                        Bueno, no estoy diciendo que el grupo de aterrizaje sobrevivirá. Esto no pasa. Pero esto no significa que lo aterrizarán sin proporcionar cobertura desde el aire. Sin esa cobertura, el aterrizaje del asalto en masa es simplemente imposible.
                      17. 0
                        Abril 17 2012 21: 56
                        La reserva de combustible dependerá del rango requerido. ¿¡Y por qué los misiles aire-aire no agradaron !?
                        Autonomía. Y explosivos como decirle esto. Otra clase y tareas son durgie.
                        . Tanto los EE. UU. Como la URSS lanzaron su Fau 5 otros 2 años más tarde, y arrojaron otra fortaleza de wunderwaffles, que no modificó, gracias a Dios, una fortaleza de democracia y libertad en Hiroshima.
                        Bingo. Por lo tanto, todavía no necesitamos accesorios para niños.
                        ¿Y en qué zona? ¿Dónde está el adversario? Que fuerzas ¿Por qué tirar allí? ¿O inmediatamente con un margen de megatón tan 15?
                        Los desembarcos donde el baht de los marines mezclará al enemigo con la mierda. ¿Cómo proporcionarán apoyo los aviones cohete?
                        ¿Arrastrándome sobre el vientre al anochecer e instalando transmisores del sistema de guía? Para la iluminación láser, tendrá que quitar parte de la protección, y si todo sale mal, aún debe llevar a cabo esta iluminación. ¿Y qué pasa con la situación meteorológica del área de aterrizaje, las líneas de conducción en las que también aterrizará todo James Bond? ¿Dónde hay tantos de ellos, e incluso con habilidades tan específicas? Este no es un grupo único, siempre debe haber una red de seguridad. No se trata de agentes directos, sino de la brigada partidista de Kovpak que se está abatiendo bajo la población local.
                        por qué tanta gracia en la era de google mapa)))) seguimiento para operadores móviles, etc., etc. ¿Qué es A-GPS? Esto es así por diversión.
                        ¿Y aquí es donde, por ejemplo? ¿Por qué exactamente a 3000 km? En general, esto es aproximadamente lo mismo que desde Arkhangelsk hasta Sebastopol. Bueno, TU154 voló sin repostar. Ala del siglo 21 no podrá?
                        La eficiencia del combustible de los motores no ha cambiado mucho.
                        ¿Tuve que usar todo esto en las condiciones climáticas que describí? ¿Incluso así sin uso de combate?
                        Kamrad trabaja con UAV en el FSB en mi región
                        Bueno, no estoy diciendo que el grupo de aterrizaje sobrevivirá. Esto no pasa. Pero esto no significa que lo aterrizarán sin proporcionar cobertura desde el aire. Sin esa cobertura, el aterrizaje del asalto en masa es simplemente imposible.
                        Entonces, ya sea un portaaviones o suspensiones medio vacías o es más fácil llegar al suelo
                      18. SIT
                        +2
                        Abril 18 2012 12: 27
                        Cita: leon-iv
                        Y explosivos como decirle esto. Otra clase y tareas son durgie.

                        ¿Y qué más puedes comenzar con rábano picante corriendo a una velocidad de 500 km / h?
                        Cita: leon-iv
                        Los desembarcos donde el baht de los marines mezclará al enemigo con la mierda. ¿Cómo proporcionarán apoyo los aviones cohete?

                        Es entonces que los historiadores describirán quién aterrizó dónde y qué hicieron. Si es posible asegurar un aterrizaje sorpresa, y solo los ekranoplanos permiten esto, entonces la definición de esta zona, la fuerza de aterrizaje, su ubicación no estará clara relativamente pronto y nadie abrirá un fuego amigo. WIG puede ser tanto de apoyo de aterrizaje como de fuego. Puedes meterlos ahora más que en Lun.
                        Cita: leon-iv
                        por qué tanta gracia en la era de google mapa)))) seguimiento para operadores móviles, etc., etc. ¿Qué es A-GPS? Esto es así por diversión.

                        ¿Qué son google y sotik en tiempos de guerra? A-GPS recibe Old para una inicialización acelerada a través de canales terrestres; allí se cierran de golpe. Así como el GPS en sí. ¿O tiene un 100% de confianza en que Estados Unidos será aliado y dejará abierto su sistema de navegación? Dios concede que al menos los satélites GLONASS todavía estaban volando en ese momento, y todo tipo de operadores móviles solo habrá recuerdos de una vida pasada.
                        Cita: leon-iv
                        La eficiencia del combustible de los motores no ha cambiado mucho.

                        Bueno, a juzgar por el Boeing 777 en comparación con el 747, si logras la misma eficiencia en los motores ekranoplan, el reabastecimiento de combustible durará 6 horas, y esto es solo 3000 km. Aunque este es el campo de aterrizaje en la costa estadounidense desde Vladivostok. Esto es realmente una especie de horror de Hollywood.
                        Cita: leon-iv
                        Entonces, ya sea un portaaviones o suspensiones medio vacías o es más fácil llegar al suelo

                        Buran fue llevado a Mrieux. ¿Por qué no colocar un par de MiG o SU en aviones especiales ekranoplanes? Después de practicar, pueden ir a los aeródromos. Y desde sus aeródromos, la aviación puede volar con reabastecimiento de combustible en el aire.
                        En realidad, llevo al hecho de que ekranoplans es una respuesta asimétrica a los grupos de portaaviones y las instalaciones de aterrizaje existentes. Puede reunir de 4 a 5 grupos de portaaviones para cubrir los activos en el aire con el fin de atacar el hilo del tercer país del mundo, pero difícilmente puede contar con el éxito en el caso de ni siquiera la URSS y la RF de hoy. No es sorprendente, el enemigo determinará el área de aterrizaje con anticipación y plantará minas allí tanto en la ola de la zona de surf, donde los buscaminas marinos ya son pequeños, y los zapadores serán exactamente de cabeza y en las playas adyacentes. Los misiles antibuque también se pueden esparcir por los arbustos, enterrados en bunkers en la arena, hasta que tropieces con ellos y no puedas ver. Las pelucas brindan esta sorpresa. En mi humilde opinión, esta es una nueva calidad del cuerpo de marines. Los WIG con una capacidad de elevación de 3 toneladas podrán transferir equipos pesados ​​y l / s a ​​una velocidad de 200 km / h durante miles de kilómetros. Es como un Airborne, solo con armas más pesadas y sigilo. Si se te ocurre la idea de ekranoplanes, los portaaviones pueden cancelarse después de los acorazados. La Marina de los EE. UU. Se volverá loca. riendo
                      19. 0
                        Abril 18 2012 14: 00
                        Cita: SIT
                        ekranoplanes es una respuesta asimétrica a los grupos de portaaviones

                        Apoyo! candidato
                        Es más fácil ahogarlos que construirlos usted mismo riendo
                      20. -1
                        Abril 18 2012 15: 18
                        ¿Y qué más puedes comenzar con rábano picante corriendo a una velocidad de 500 km / h?
                        Tú y ellos no correrán. Así que tacha la defensa aérea sobre la marcha. En general, se puede cancelar
                        Si es posible asegurar un aterrizaje sorpresa, y solo los ekranoplanos permiten esto, entonces la definición de esta zona, la fuerza de aterrizaje, su ubicación no estará clara relativamente pronto y nadie abrirá un fuego amigo.
                        De nuevo los cuentos del bosque vienés. Es necesario proporcionar durante mucho tiempo. Antes de la agrupación en tierra, al menos 1 semana. ¿QUE?
                        WIG puede ser tanto de apoyo de aterrizaje como de fuego. Puedes meterlos ahora más que en Lun.
                        Ningún factor de forma del equipo no ha cambiado. Armamentos y motores también.
                        ¿Qué son google y sotik en tiempos de guerra?
                        Emm Chukchi no es un lector. Todas las coordenadas de los objetos se reconocen ANTES de la base de datos y no en el proceso. Y cambiar el panorama a manual es para buenas comedias.
                        Bueno, a juzgar por el Boeing 777 en comparación con el 747, si logra la misma eficiencia en los motores ekranoplan, el reabastecimiento de combustible durará 6 horas, y esto es solo 3000 km.
                        Sí, nuestros aerodinámicos lo estaban calculando. Pero este es un lado civil; no necesita conducir con postquemador y conducir con sobrecargas.
                        ¿Por qué no colocar un par de MiG o SU en aviones especiales ekranoplanes? Después de practicar, pueden ir a los aeródromos. Y desde sus aeródromos, la aviación puede volar con reabastecimiento de combustible en el aire.
                        ¿E irán a la batalla con el PTB? Ali en libertad condicional volará.
                        Y desde sus aeródromos, la aviación puede volar con reabastecimiento de combustible en el aire.
                        En este caso,
                        1 necesita dominar el aire en el corredor 200 km para introducir sistemas de defensa aérea, etc. Y solo entonces puedes repostar de forma segura los lados.
                        2 tomar la supremacía del aire
                        3 Saca la defensa aérea
                        4 Proporcionar aterrizaje.
                        Al mismo tiempo, será necesario pasar al menos 1 semana en todas las OE, pero ¿por qué morder un cactus si puedes llevar la base aérea directamente a la costa y soportar una cruel opresión totalitaria a través de un ala aérea y UDC bajo la protección de ICAPL y NK? Incluso la brigada con el apoyo aéreo del ISIS y los ejercicios de ataque serán torturados por el enemigo para elegir.
                        En realidad, llevo al hecho de que los ekranoplanes son una respuesta asimétrica a los grupos de portaaviones y las instalaciones de aterrizaje existentes.
                        No me diste ninguna evidencia de esto. Todos sus argumentos son similares a los delirios del chupete Kalashnikov.
                        No es sorprendente, el enemigo determinará el área de aterrizaje de antemano y plantará minas allí tanto en la ola de la zona de surf, donde los buscaminas marinos ya son pequeños, y los zapadores serán exactamente de cabeza y en las playas adyacentes.
                        ¿El país del tercer mundo sabrá dónde será el desembarco, o es tan rico cubrir toda la costa? Y la propia AUS impone un lugar de aterrizaje. Y solo Estados Unidos y Rusia pueden producir una minería rápida.
                        Los misiles antibuque también se pueden esparcir por los arbustos, enterrados en bunkers en la arena, hasta que tropieces con ellos y no puedas ver.
                        Esto solo es similar a nuestra versión exportada CLUB. Pero estoy absolutamente seguro de que nuestra Armada podrá neutralizar esta amenaza. Pero aquí entra en juego la segunda pregunta: "¿Dónde está el dinero Zin" en el sentido de CU. Pero no lo es. Y los exploradores ya están volando. Y se entregan los golpes del CD. Y no hay un objetivo para los complejos costeros.
                        Los WIG con una capacidad de elevación de 200 toneladas podrán transferir equipos pesados ​​y l / s a ​​una velocidad de 500 km / h durante miles de kilómetros.
                        No tengo cobertura de aire para kamikaze, y nadie lo hará.
                        Si se le viene a la mente la idea de los ekranoplanos, los portaaviones pueden cancelarse después de los acorazados. La Marina de los EE. UU.
                        ¿Me puede justificar cómo el ekranoplan es mejor que el ICAPL que pasta a 150 km del AUG?
                      21. SIT
                        -2
                        Abril 18 2012 17: 26
                        Cita: leon-iv
                        Tú y ellos no correrán. Así que tacha la defensa aérea sobre la marcha. En general, se puede cancelar

                        ¿Por qué? ¿Qué ley de la física obstaculizará?
                        Cita: leon-iv
                        De nuevo los cuentos del bosque vienés. Es necesario proporcionar durante mucho tiempo. Antes de la agrupación en tierra, al menos 1 semana. ¿QUE?

                        De hecho, hablé sobre el momento del aterrizaje, cuando el aterrizaje es el más vulnerable. Cuando ya se ha apoderado de la cabeza del puente, se ha atrincherado y está organizando los suministros, así como el aterrizaje habitual. ¿Y por qué exactamente una semana?
                        Cita: leon-iv
                        Ningún factor de forma del equipo no ha cambiado. Armamentos y motores también.

                        Incluso esos volúmenes que son suficientes.
                        Cita: leon-iv
                        Emm Chukchi no es un lector. Todas las coordenadas de los objetos se reconocen ANTES de la base de datos y no en el proceso. Y cambiar el panorama a manual es para buenas comedias.

                        ¿Y qué había antes de la base de datos? Pues la playa. Bueno, tal vez un nudista. Bueno, el pueblo de pescadores. ¿O había nudistas tomando el sol entre los cañones y tanques autopropulsados ​​excavados, en el parapeto de las trincheras, y corrieron en los campos de minas para nadar?
                        Cita: leon-iv
                        Sí, nuestros aerodinámicos lo estaban calculando. Pero este es un lado civil; no necesita conducir con postquemador y conducir con sobrecargas.

                        Por lo tanto, ekranoplan tampoco es un caza de combate o incluso un avión de ataque terrestre.
                        Cita: leon-iv
                        tomar la supremacía del aire
                        3 Saca la defensa aérea
                        4 Proporcionar aterrizaje.
                        Al mismo tiempo, será necesario pasar al menos 1 semana en todas las OE, pero ¿por qué morder un cactus si puedes llevar la base aérea directamente a la costa y soportar una cruel opresión totalitaria a través de un ala aérea y UDC bajo la protección de ICAPL y NK? Incluso la brigada con el apoyo aéreo del ISIS y los ejercicios de ataque serán torturados por el enemigo para elegir.

                        ¿Por qué otra vez una semana entonces? Y esto es necesario para cualquier aterrizaje al menos desde qué. Y la base aérea justo en la costa es principalmente un objetivo considerable, que azotará tanto a esta costa que se cansará en la televisión. Qué secreto hay ahí. Y en él golpearán desde todos los sistemas y calibres, desde misiles de todo tipo hasta todo tipo y terminando con saboteadores submarinos.
                        Cita: leon-iv
                        No me diste ninguna evidencia de esto. Todos tus argumentos son similares a los delirios del chupete Kalashnikov

                        ¿Estás interesado en estos trucos de Internet como delirio, mierda, balbuceo, etc.? Extraño, me pareció que usted y además de Internet vieron algo.
                        Cita: leon-iv
                        ¿El país del tercer mundo sabrá dónde será el desembarco, o es tan rico cubrir toda la costa? Y la propia AUS impone un lugar de aterrizaje. Y solo Estados Unidos y Rusia pueden producir una minería rápida.

                        ¡Sí, todos lo harán! Esta armada navegará hacia una costa deshabitada, donde será insegura para un hombre durante otros cien años, porque por qué se rompe el hilo Rusia y Estados Unidos simplemente tienen más fondos para ahogar a toda la armada antes de aterrizar.
                        Cita: leon-iv
                        ¿Me puede justificar cómo el ekranoplan es mejor que el ICAPL que pasta a 150 km del AUG?

                        Un submarino no es un medio de aterrizaje: los tanques no se arrastrarán hacia un tubo de torpedos.
                      22. 0
                        Abril 18 2012 17: 45
                        ¿Por qué? ¿Qué ley de la física obstaculizará?
                        Vea más arriba lo que escribí sobre el consumo de energía y los rangos de defensa aérea, y cruzar un erizo con una serpiente siempre sale mal.
                        De hecho, hablé sobre el momento del aterrizaje, cuando el aterrizaje es el más vulnerable. Cuando ya se ha apoderado de la cabeza del puente, se ha atrincherado y está organizando los suministros, así como el aterrizaje habitual. ¿Y por qué exactamente una semana?
                        Tiempo medio de brigadas de infantería ofensiva a 200 km. (En condiciones ideales)
                        + La falta de equipo pesado multiplica por 0 las posibilidades de supervivencia, y un rango de 300 km pasa sin ningún problema ninguna lancha de desembarco por día.
                        Incluso esos volúmenes que son suficientes.
                        Calcule el conjunto de fuerzas y medios para desembarcar y apoyar el baht de los marines.
                        ¿Y qué había antes de la base de datos? Pues la playa. Bueno, tal vez un nudista. Bueno, el pueblo de pescadores. ¿O había nudistas tomando el sol entre los cañones y tanques autopropulsados ​​excavados, en el parapeto de las trincheras, y corrieron en los campos de minas para nadar?
                        No, las coordenadas exactas de las bases de los puentes de los cruces de transporte de los cruces de carreteras no son importantes. Así como posiciones de tiro. Y así sucesivamente, todo esto se revela y registra por adelantado.
                        Por lo tanto, ekranoplan tampoco es un caza de combate o incluso un avión de ataque terrestre.
                        ¿Qué cambia que no es necesario calcular?
                        ¿Estás interesado en estos trucos de Internet como delirio, mierda, balbuceo, etc.? Extraño, me pareció que usted y además de Internet vieron algo.
                        No participe en la demagogia, pero claramente desde un punto de vista científico y técnico, descríbame las ventajas de WIG. Si bien solo veo lemas.
                        ¡Sí, todos lo harán! Esta armada navegará hacia una costa deshabitada, donde será insegura para un hombre durante otros cien años, porque por qué se rompe el hilo Rusia y Estados Unidos simplemente tienen más fondos para ahogar a toda la armada antes de aterrizar.
                        No estoy absolutamente interesado en los países del tercer mundo; estoy interesado en la Armada rusa. Entonces, aunque no veo una alternativa real a las operaciones de aterrizaje clásicas. En caso de una guerra entre los Estados Unidos y la Federación Rusa, será, si no con la ayuda de fuerzas nucleares estratégicas, con armas nucleares tácticas. Y todo lo demás no podrá dar a la Administración Central que no realice PDM rápidos. Entonces la velocidad de los ekranoplanos es inútil. La cobertura y la seguridad son mucho más importantes.
                        Un submarino no es un medio de aterrizaje: los tanques no se arrastrarán hacia un tubo de torpedos.
                        Pero como vehículo de reparto de "minerales" es casi ideal.
                      23. SIT
                        +1
                        Abril 19 2012 11: 11
                        Cita: leon-iv
                        Vea más arriba lo que escribí sobre el consumo de energía y los rangos de defensa aérea, y cruzar un erizo con una serpiente siempre sale mal.

                        ¿Pero el ekranoplan en sí no es el resultado de cruzar el avión y NK? Sería lógico hacer lo mismo con las armas.
                        Cita: leon-iv
                        Tiempo medio de brigadas de infantería ofensiva a 200 km. (En condiciones ideales)
                        + La falta de equipo pesado multiplica por 0 las posibilidades de supervivencia, y un rango de 300 km pasa sin ningún problema ninguna lancha de desembarco por día.

                        Maldición, la tarea del aterrizaje es tomar y sostener la cabeza del puente, y otros avanzarán 200 km de profundidad. Peluca 200t. ¿No es esto suficiente para transferir equipo pesado?
                        Cita: leon-iv
                        No, las coordenadas exactas de las bases de los puentes de los cruces de transporte de los cruces de carreteras no son importantes. Así como posiciones de tiro. Y así sucesivamente, todo esto se revela y registra por adelantado.

                        Puentes, intersecciones de tráfico, etc. ya ingresó en mapas electrónicos y solo necesita ingresar sus coordenadas en la munición correspondiente, pero esta no es la tarea de las fuerzas de apoyo de fuego del aterrizaje. Su tarea es destruir todo lo que pueda disparar directamente en la pista de aterrizaje. Pero solo el reconocimiento puede revelar estos objetivos unos días antes del aterrizaje, ya que la situación puede cambiar muy rápidamente y seguirla hasta la primera salva de las fuerzas de apoyo de aterrizaje.
                        Cita: leon-iv
                        ¿Qué cambia que no es necesario calcular?

                        Se trataba de postcombustión y sobrecargas. ¿Por qué es en general un vehículo? ¿Qué sacará con una vela de la mitad de la banda con una sobrecarga de 5 g?
                        Cita: leon-iv
                        No participe en la demagogia, pero claramente desde un punto de vista científico y técnico, descríbame las ventajas de WIG. Si bien solo veo lemas.

                        Y sobre peysateley no es demagogia? Aunque realmente de alguna manera nos acurrucamos, de lo contrario, hemos derramado pensamientos. En mi humilde opinión, ekranoplan es una nueva cualidad del Cuerpo de Marines, porque aumenta significativamente la velocidad de entrega con una capacidad de carga significativa. En caso de uso exitoso de la tecnología sigilosa, también se garantiza el secreto de la entrega, lo que ni los medios modernos de MP ni las fuerzas aerotransportadas pueden proporcionar. Eso es solo eso y todo lo que quería decir.
                        Cita: leon-iv
                        Entonces, aunque no veo una alternativa real a las operaciones de aterrizaje clásicas. En caso de una guerra entre los Estados Unidos y la Federación Rusa, será, si no con la ayuda de fuerzas nucleares estratégicas, con armas nucleares tácticas.

                        Extraña conclusión. ¿Estás seguro de que mientras la armada azota el área de aterrizaje, ninguno de los TNW llegará a donde es necesario y terminará toda esta épica? En el caso de aterrizar desde los ekranoplanes, que no se pudo encontrar en la aproximación, disparando armas nucleares a su propio territorio, donde no está claro dónde están y dónde los extraños son de alguna manera no muy útiles.
                      24. -1
                        Abril 19 2012 12: 10
                        ¿Pero el ekranoplan en sí no es el resultado de cruzar el avión y NK? Sería lógico hacer lo mismo con las armas.
                        Bueno, si llamas barco a un barco de planeo, sí. Tiene poco en común con NK.
                        Maldición, la tarea del aterrizaje es tomar y sostener la cabeza del puente, y otros avanzarán 200 km de profundidad. Peluca 200t. ¿No es esto suficiente para transferir equipo pesado?
                        Sí, mira muy poco la capacidad de UDC y BDK. Y 200 km escribí sobre cuánto necesitas desenterrar refuerzos para unirte al aterrizaje.
                        Puentes, intersecciones de tráfico, etc. ya ingresó en mapas electrónicos y solo necesita ingresar sus coordenadas en la munición correspondiente, pero esta no es la tarea de las fuerzas de apoyo de fuego del aterrizaje. Su tarea es destruir todo lo que pueda disparar directamente en la pista de aterrizaje. Pero solo el reconocimiento puede revelar estos objetivos unos días antes del aterrizaje, ya que la situación puede cambiar muy rápidamente y seguirla hasta la primera salva de las fuerzas de apoyo de aterrizaje.
                        Pero el aterrizaje clásico puede proporcionar soporte para un rango mucho mayor, especialmente con UDC con plataformas giratorias y NK con la República Kirguisa.
                        En mi humilde opinión, ekranoplan es una nueva cualidad del Cuerpo de Marines, porque aumenta significativamente la velocidad de entrega con una capacidad de carga significativa.
                        Vamos a analizar
                        1 Velocidad sí, no hay duda al respecto Y luego puede argumentar que el aterrizaje táctico es más conveniente para aterrizar desde plataformas giratorias.
                        2 Capacidad de carga tomamos nuestro nuevo proyecto Ivan Gren 11711 13 tanques
                        es decir, puede transportar 800 toneladas a una distancia de 6000 km a una velocidad de 16 nudos, es decir, a 300 km entregará tropas en una noche. Cubierto por un fuerte grupo NK. Al mismo tiempo, solo 2 países, Rusia y EE. UU., Pueden notar esta agrupación. Otros radares similares no tienen.
                        En caso de uso exitoso de la tecnología sigilosa, también se garantiza el secreto de la entrega.
                        El sigilo no es una ciencia ficción para el periodista. No más. Y nuevamente repito.
                        Al mismo tiempo, solo 2 países, Rusia y EE. UU., Pueden notar esta agrupación. Otros radares similares no tienen. Por lo tanto, ¿hacer barcos con un precio del oro para propósitos incomprensibles? Un grupo pequeño es mejor aterrizar con un submarino.
                        ni en el aire
                        Aerotransportado, desde nuestro entendimiento, es un vestigio que se transformará en tropas aerotransportadas.
                        ¿Estás seguro de que mientras la armada azota el área de aterrizaje, ninguno de los TNW llegará a donde es necesario y terminará toda esta épica?
                        ¿Crees que la orden va como en un desfile? Los rangos EMNIP entre barcos serán de 10-15 km. Y cuando TNW hable, los aterrizajes ya no serán necesarios.
                        En el caso de aterrizar desde los ekranoplanes, que no se pudo encontrar en la aproximación, disparando TNW en su propio territorio, donde no está claro dónde están los suyos y dónde los extraños son de alguna manera no muy útiles.
                        ¿Quién te dijo que Rusia y Estados Unidos no los encontrarán? Y aislados de las fuerzas principales, se mezclan rápidamente con la tierra.
                        para resumir
                        A distancias de hasta 1000 km, los barcos ordinarios llegan en dos días pero tienen una cobertura muy fuerte.
                        En rangos de más de 1000 km, los Ekranoplanes no son aplicables ya que el rango limitado es limitado. E incluso después del aterrizaje, no podrá cubrirlo, lo que condenará a una muerte segura. Es decir, tendrá que esperar al mismo NK.
                      25. 0
                        Abril 20 2012 15: 56
                        Cita: leon-iv
                        sobre los delirios del chupete Kalashnikov

                        Con todos sus gusanos en la cabeza, el ESCRITOR Kalashnikov a menudo presenta ideas muy prácticas.
                      26. arc76
                        +1
                        Abril 17 2012 13: 42
                        Sí, los eventos en el teatro de operaciones del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial mostraron que cualquier barco desgarrado de la orden es un potencial hombre ahogado.
                      27. +1
                        Abril 17 2012 14: 13
                        Sí, leí sobre eso. Es solo que inicialmente estaba hablando de toda la conexión y no de un solo ekranoplan. Tal vez acabo de recoger una hipérbole no del todo correcta riendo
                        Sinceramente, soy una rata terrestre lol No soy bueno en las realidades marinas.
                2. +2
                  Abril 17 2012 20: 01
                  Cita: leon-iv
                  ¿Cómo, por ejemplo, a los Lunars para luchar contra un ataque aéreo?


                  Cubierta de aire
                  1. -1
                    Abril 17 2012 22: 23
                    luego arrastrando un portaaviones. Y en la zona costera desde los aeródromos costeros, es preferible la aviación
                  2. VitMir
                    -1
                    12 Septiembre 2012 16: 35
                    ¿Dónde conseguirlo, esta cubierta aérea, sin portaaviones y en caso de distancia de aeródromos costeros, eh? Tal vez una "isla flotante" en toda regla con un buen ala de aire sea aún mejor que los fabricantes de pantallas, e incluso un portaaviones para su cobertura aérea, si no puede prescindir de él.
                3. +1
                  Abril 24 2012 21: 46
                  Cita: leon-iv
                  ¿Cómo, por ejemplo, a los Lunars para luchar contra un ataque aéreo?

                  ¿A partir del cual? si proviene de portaaviones, entonces hay aviación para esto, y en este momento él mismo debería hacer todo lo posible para ahogarse, dañar y forzar a esta banda de intimidación a retirarse.
          2. 0
            Abril 24 2012 21: 41
            Cita: Landwarrior
            universalidad: tanto por tierra como por agua y aire, incluso si pierde por separado, pero, por ejemplo, el barco no flota por tierra
            no pierde con nadie, es simplemente diferente.
        2. +2
          Abril 17 2012 20: 00
          Cita: leon-iv

          Y pierde el significado de los buques en la autonomía de la aviación en movilidad a los helicópteros en universalidad.


          Lun (proyecto 903) - portador de cohete ekranoplan antibuque. La planta de energía constaba de ocho motores NK-87 de doble turbojet con un empuje de 13300 kgf cada uno. Armamento: seis contenedores de lanzamiento con misiles antibuque (ASM) ZM-80 Moskit OKB A.Ya. Bereznyak: en términos tácticos operacionales, "Lun" tiene muchas ventajas. Tiene mayor eficiencia y mayor capacidad de carga en comparación con los aviones. En términos de velocidad, combate y características de elevación, supera el aerodeslizador y el hidroala. Apenas se notaba en los radares de barcos y lo más importante era muy tenaz.

          Habiendo analizado las perspectivas de este tipo de tecnología y llegado a la conclusión de que existe una significativa, por decirlo suavemente, va a la zaga del trabajo (y en realidad la ausencia de tal) en el campo de la ekranoplanostroeniya, El Congreso de los Estados Unidos creó una comisión especial para desarrollar un plan de acción para eliminar el "avance ruso".
          1. 0
            Abril 17 2012 22: 37
            Estas palabras de la serie no tienen análogos.
            Intentemos analizar.
            La planta de energía constaba de ocho motores NK-87 de doble turbojet con un empuje de 13300 kgf cada uno.
            Y cuál era el recurso en el medio marino con una probabilidad del 146%, era un orden de magnitud menor que la corrosión de la aviación no se puede obtener en ninguna parte. Y tenemos un alcance de 2000 km a una velocidad máxima de 500 km / hy un promedio de 400 km / h.
            El avión tiene una velocidad de al menos 1000 km / h.
            Armamento: seis contenedores de lanzamiento con misiles antibuque (ASM) ZM-80 Moskit OKB A.Ya. Bereznyak. En\
            EMNIP en un rango de mosquitos de 150 km
            Incluso los viejos X-22 vuelan a una distancia de 300 km y la aviación tiene la capacidad de realizar una incursión estelar sobre un objetivo. Los ekranoplanos para esto necesitan demasiado tiempo.
            En términos de velocidad, combate y características de elevación, supera el aerodeslizador y el hidroala.
            Tampoco encontraron uso generalizado.
            Después de analizar las perspectivas de este tipo de tecnología y llegar a la conclusión de que existe un importante, por decirlo suavemente, retrasado de las obras (y en realidad falta de ellas) en el campo de la ekranoplanostroeniya, el Congreso de los Estados Unidos creó una comisión especial diseñada para desarrollar un plan de acción para eliminar el "avance ruso".
            O tal vez no busquemos un gato negro en una habitación negra. Solo los ekranoplanos no tenían cabida en el sistema de la Armada. En mi humilde opinión, sería mejor si un par de portaaviones normales fueran arrastrados.
            1. 0
              Abril 17 2012 22: 58
              Cita: leon-iv
              Sería mejor si lavaran un par de portaaviones normales.

              Y así, terminarían la economía de la Unión 10 años antes riendo
              1. +2
                Abril 18 2012 00: 07
                Por cierto, un PAR de portaaviones en la Unión fue "cortado": uno fue cortado en Ucrania y el otro pronto volará bajo la bandera china. riendo
              2. 0
                Abril 18 2012 09: 11
                Por que
                Mantenga 3 tipos de tanques es eso? Un montón de diferentes proyectos de NK, etc. Simplemente quite los portaaviones y reemplácelos con los normales, y la efectividad de combate de la flota crecería notablemente.
                1. 0
                  Abril 18 2012 09: 56
                  Cita: leon-iv
                  quitar la pre-marina

                  Duc ya eliminado! Todos los porta helicópteros aserrados en metal y vendidos no a un precio elevado.
                  ¿Cuántos portaaviones quedan? guiño

                  Portaaviones en la Unión construidos desde cero, por lo tanto, tanto jambas como errores y mucho dinero arrojado a la tubería ... Y estos son solo 2, que, sin embargo, no se completaron. ¿Y cuántos de ellos fueron necesarios en total? 8? 10? Sí, no importa cuánto, no puedes alcanzar el número de tropas de la OTAN. Por lo tanto, el énfasis en RCC es más barato ahogarlos que construir uno propio. Sí, incluso ahogarse no es suficiente para dañar el avión y no poder aceptarlo, eso es todo.
                  1. -1
                    Abril 18 2012 10: 36
                    para paridad con los Estados Unidos, 5-6 de los cuales 1 estará constantemente en reparación.
                    Tk para 1 de nuestro portaaviones tendrían que reunir un grupo de 3 AUG para un total de 15 agosto, esto es un mínimo.
                    Y los portaaviones son muy necesarios para cubrir el ICAPL y las huelgas, etc., etc.
                    1. 0
                      Abril 18 2012 11: 01
                      por paridad con los EE. UU., 5-6
                      La economía de la Unión ya se ha dividido en dos, y usted dice 5-6. ¿Tenemos aviones normales para equipar un portaaviones?
                      de los cuales 1 estará constantemente en reparación ¡Eres Caliente! candidato riendo

                      en 1 de nuestro portaaviones tendrían que reunir un grupo de 3 AGO
                      El grupo aéreo es aplastado por la masa, el transportista permanece indefenso.
                      O, como escribí anteriormente, la plataforma de despegue se dañará, y eso es todo, finito.
                      Y en ambos casos, el resultado es uno: "bul-bul"
                      1. -1
                        Abril 18 2012 15: 22
                        La economía de la Unión ya se ha dividido en dos, y usted dice 5-6. ¿Tenemos aviones normales para equipar un portaaviones?
                        Si te acercas de manera competente, la Armada rusa no destruirá los planes para tener 4
                        ¡Eres Caliente!
                        Obviamente no ha explotado ningún equipo sofisticado. Esta condición normal después de la base de datos se llama mantenimiento.
                        El grupo aéreo es aplastado por la masa, el transportista permanece indefenso.
                        O, como escribí anteriormente, la plataforma de despegue se dañará, y eso es todo, finito.
                        Y en ambos casos, el resultado es uno: "bul-bul"

                        Pero en este momento, nuestro otro AB tiene una opresión totalitaria en el lugar donde el enemigo no tiene AUG. Desafortunadamente, la guerra es matemática. Y estos tres AUG permanecen con dientes bien rotos y se arrastran para repararlos.
                      2. -1
                        Abril 18 2012 15: 28
                        La Armada rusa planea tener 4
                        Ahora solo los estados, EMNIP, tienen 12 portaaviones, es decir, Puede descartar 4 portaaviones potenciales a la vez, "Bul-Bul" sin opciones. 3 a 1
                        De modo que
                        Pero en este momento, nuestro otro AB lleva una opresión totalitaria en el lugar donde el enemigo no tiene AUG

                        No tendrá lugar.

                        ¿Y cuál es el punto de estos portaaviones, si no hay nada para armarlos?
                      3. 0
                        Abril 18 2012 17: 32
                        Ahora solo los estados, EMNIP, tienen 12 portaaviones, es decir, Puede descartar 4 portaaviones potenciales a la vez, "Bul-Bul" sin opciones. 3 a 1
                        Sin duda, como la mayoría de la flota de superficie, pero al mismo tiempo, nuestro ejército de tierra puede no tener miedo a los ataques aéreos. Los restantes también serán dañados. Esta es la cruel verdad de la guerra.
                        No tendrá lugar.

                        ¿Y cuál es el punto de estos portaaviones, si no hay nada para armarlos?

                        Existe la planificación, por lo que la versión del barco estará lista para la construcción del primer portaaviones T-50.
                      4. 0
                        Abril 18 2012 19: 06
                        pero al mismo tiempo, nuestro ejército terrestre puede no tener miedo a los ataques aéreos.
                        ¿Por qué tanto optimismo? Primero, "arpones", luego "tártaros", luego la aviación termina lo que queda. El portaaviones hace un fuerte "Bulk!"
                        la versión del barco estará lista para la construcción del primer portaaviones T-50
                        Oh, vuelve a tus sentidos y responde lol . Y luego ya pensé que, como el MP y RCC, fueron descartados. ¿Cuál es el sentido de estos T-50 si simplemente se toman en números?

                        Por cierto, aquí pensé tranquilamente, en parte tienes razón, no habrá gran problema por parte de los "aguiluchos", aunque solo sea porque el resto de la agrupación de barcos detrás de ellos simplemente no tendrá tiempo, y el ataque enemigo entregado por adelantado solo alertará. bebidas
                      5. -1
                        Abril 18 2012 20: 50
                        ¿Por qué tanto optimismo? Primero, "arpones", luego "tártaros", luego la aviación termina lo que queda. El portaaviones hace un fuerte "Bulk!"
                        Nuevamente olvidas que AUG es un grupo de barcos que tienen un brazo de defensa aérea de largo alcance y una guerra electrónica muy fuerte, así como un par de transportadores de minerales. Todos siempre olvidan que los sistemas aúllan. Sí, el AUG perecerá, pero el AUG del enemigo también será un espectáculo miserable después de los ataques RCC. La tarea principal es no permitir que la OLP de aviación revele rápidamente la ubicación de ICAPL y el ala de aviación AB debería ayudar en esto
                        ¿Cuál es el sentido de estos T-50 si simplemente se toman en números?
                        Lo más importante es que completen la tarea.
                        1 No permita abrir rápidamente la ubicación de ICAPL
                        2 Destruye su AWAC con una mano larga
                        3 Derribar ataques aéreos Y luego, después de los ataques de RCC, recibir aviones enemigos en su AB será extremadamente difícil. Recuerde el caso de American AB después de que explotara 1 cohete Hydra. y luego llegarán 2-3 regalos con un peso de 8 toneladas, de los cuales 3 BB
                      6. 0
                        Abril 19 2012 00: 22
                        De nuevo olvidas que AUG es un grupo de barcos
                        No lo olvido Por lo tanto, dijo que en tres pasos
                        después de los ataques de RCC, la recepción de aviones ... será extremadamente difícil
                        Lo mismo es cierto para "nuestro" portaaviones, por cierto. Dado el hecho de que tres formaciones luchan contra una, cada vez tendrán más aviones y misiles antibuque. Sin embargo, cuando escribí sobre misiles antibuque con los mismos "aguiluchos", de alguna manera lo sacudes, dicen, los ekranoplanos no podrán alcanzar, no podrán soltarlos, etc.
                        Aquellos. tejer como una tortuga puede lanzar un cohete, pero una plataforma de alta velocidad, ¿no? No veo lógica.
                        Lo más importante es que completen la tarea.
                        Solo si esta tarea es morir heroicamente. El enlace de patrulla desde el cielo será demolido en este momento, y al resto simplemente no se le permitirá volar. Y ninguna defensa aérea ayudará aquí. Sin aviones, la defensa de tal compuesto no funcionaría. Los RCC llevarán a cabo naves de defensa aérea, y las instalaciones estándar restantes simplemente se ahogarán en la corriente de objetivos.
                        Naset de ese malogrado portaaviones, sí, lo recuerdo, igual que se llamaba el misil "Zuni" ... O me estoy confundiendo algo ... En general, lo primero que me vino a la mente es el "exoset" que hundió al "Sheffield" lol
                      7. 0
                        Abril 19 2012 00: 45
                        No lo olvido Por lo tanto, dijo que en tres pasos
                        El uso de estrellas es uno de los tipos de bases de datos más complejos.
                        Dado el hecho de que están luchando contra tres formaciones contra una, tendrán un total de más, tanto aviones como misiles antibuque.
                        Sí, pero de nuevo, la sincronización es muy difícil. Al mismo tiempo, es necesario dividir el grupo de ataque, asignar parte para cubrir los tambores para cubrir la orden, y así sucesivamente, subestimando el número de aviones de ataque en la primera ola.
                        Sin embargo, cuando escribí sobre misiles antibuque con los mismos "aguiluchos", de alguna manera lo sacudes, dicen, los ekranoplanos no podrán alcanzar, no podrán soltarlos, etc.
                        Comparemos el RCC de lunas y portadores minerales con petya. Me refiero a un mosquito contra el granito? Los tuyos no bailan como dicen. + Incluso la defensa aérea más fuerte que el ekranoplan no tiene. Y desde el F-18, no dejará la velocidad equivocada.
                        El enlace de patrulla desde el cielo será demolido en este momento, y al resto simplemente no se le permitirá volar.
                        Esto no es así, la unidad de patrulla resolverá misiles y se irá. Y el enemigo se verá obligado a perseguir en el área de nuestra defensa antiaérea porque no olvidamos que nuestros sistemas de guerra electrónica están involucrados activamente en el trabajo y el alcance de los misiles antibuque del enemigo comienza a disminuir. Al mismo tiempo, incluso imaginando que perdimos el impulso de los tambores (no tenemos AWACS), más de la mitad de los aviones volaremos por el aire. Y no debemos olvidar que el S-300F comenzará a funcionar a partir de 150 km (como el rango ya se ha elevado a 200) y funcionará en los cultivadores. Y realmente espero que en 22350 haya un reducto en la forma normal, luego se enciendan para sobrevivir a las primeras 2 incursiones y luego golpeen con minerales al adversario.

                        para resumir
                        1 En aguas costeras y a una distancia de 500 km, gobiernan la aviación terrestre y KUG + ICAPL
                        2 En el océano AB + KUG + ICAPL.

                        Precisamente ZUNI usted +
                        http://www.youtube.com/watch?v=chuiyXQKw3I&feature=related
                      8. 0
                        Abril 19 2012 07: 35
                        Precisamente ZUNI usted +
                        http://www.youtube.com/watch?v=chuiyXQKw3I&feature=related

                        ¿Has leído el título de este video? riendo
                        Justo durante este incidente en el desafortunado Forestol sirvió como piloto ... ¿quién pensarías? ... El actual senador McCain! riendo
                        ¡Este cohete golpeó su avión! riendo riendo
                        ¡Tú también eres increíble! candidato
                        En cuanto al resto, responderé más tarde, tengo que huir
                      9. -1
                        Abril 19 2012 14: 09
                        El uso de estrellas es uno de los tipos de bases de datos más complejos.
                        ¡Es difícil, no significa imposible! (C) Además, los Amers tendrán más experiencia en la guerra naval y el uso de portaaviones que la nuestra. Pero, en general, estoy de acuerdo.
                        subestimando así el número de aviones de ataque en la primera ola
                        Sin embargo, en general, la proporción no mejorará significativamente temprano.
                        mosquito contra granito
                        ¿Por qué Sunburne es obligatorio? Si es una máquina nueva, se le instalarán nuevos misiles. El "aguilucho" estaba armado con mosquitos, porque no había más. Bueno, ahora lo hay. Además, puedes armar un montón con algún tipo de "Shkvalami" y poner un "oso" con una "daga".
                        Esto no es así, la unidad de patrulla resolverá misiles y se irá.
                        ¿Dónde? Volar los restos de combustible y catapulta? ¿Les darán permiso?
                        EW participa activamente en el trabajo
                        El enemigo también tiene "acción" y "contraataque".
                        el rango de RCC enemigo comienza a disminuir
                        ¿Por qué esto es tan? ¿Saboteadores rusos filtraron queroseno? riendo
                        Y no debemos olvidar que el S-300F comenzará a funcionar a partir de 150 km.Y tampoco debemos olvidar que además de la aviación, también vuelan misiles antibuque y todo tipo de tonterías, como los descendientes del mismo "Alcaudón", y la guerra electrónica también funciona.
                        minerales huecos en adversario.
                        Los dos que se quedan ...
                        En el océano, AB + KUG + ICAPL.
                        Antes del primer golpe en la plataforma de despegue. Además, este esquema se desmorona.
                      10. -2
                        Abril 19 2012 16: 36
                        ¡Es difícil, no significa imposible! (C) Además, los Amers tendrán más experiencia en la guerra en el mar y en el uso de portaaviones, pero en general, estoy de acuerdo

                        Sin embargo, en general, la relación no mejorará significativamente temprano.

                        Se cree que el ala se levantará casi 30-35 minutos en el mejor de los casos.
                        Además, puedes armar un montón con algo de "Shkvalami" y poner un "oso" con un "puñal".
                        Una ráfaga necesita orientación y un ekranoplan es un GAS normal, y hay espacio limitado para el ekranoplaning. ZRAKI necesita bodegas y 2 radares.
                        ¿Dónde? Volar los restos de combustible y catapulta? ¿Les darán permiso?
                        Sí, quizás la portada de los percusionistas será mínima y la nuestra estará descargada. Lo más probable es que esperen para aterrizar, tal vez el ala aérea se levantará por alarma. Ya sea que tengan éxito o no, han cumplido su misión. Ideal para trabajar en cultivadores.
                        El enemigo también tiene "acción" y "contraataque".
                        Sin duda, hay energía, pero EW NK es un orden de magnitud mayor que el de los Growlers.
                        ¿Por qué esto es tan? ¿Saboteadores rusos filtraron queroseno?
                        No hay problema con la captura de objetivos en condiciones EW
                        Y tampoco debemos olvidar que además de la aviación, también vuelan misiles antibuque y todo tipo de tonterías, como los descendientes del mismo "Alcaudón", y la guerra electrónica también funciona.
                        En HARM, el alcance 106 en realidad no es más de 70 km, lo que significa que nuestros sistemas de defensa aérea ya trabajarán en ellos durante 80 km.
                        Los dos que se quedan ...
                        ¿por qué
                        Tomamos KUG + AB + 2 MCAPL + cubiertas de barcos. Y aún no han hecho una volea.
                        Y esto es menos de 50 granitos
                        Antes del primer golpe en la plataforma de despegue. Además, este esquema se desmorona.
                        De manera similar a AB tana. La pregunta es quién comenzará primero. Si somos Forrestal parecen un cuento de hadas.
                      11. 0
                        Abril 19 2012 22: 10
                        el ala se levantará casi 30-35 minutos
                        Bueno, aparentemente lo es. No hay "bloques verticales" y la catapulta solo toma uno a la vez.
                        el espacio es limitado
                        El hecho de que los lanzadores estén colocados sobre el cuerpo aún no significa nada. El mismo "aguilucho" llevaba 2 vehículos blindados de personal o personas de 150 HP, y esto estaba en un motor, además, había agotado sus recursos.
                        esperará para sentarse
                        Es decir, como escribí, volar y catapultarse.


                        ¿Y qué le parece esta opción? Tomamos portacontenedores, al menos cinco piezas, fortalecemos la cubierta, cortamos el exceso. Los cubrimos con Yak-141 tanto como quieras bajo la cubierta de contenedores falsos.
                        Además, estos buques portacontenedores derivan en aguas neutrales.
                        En este momento, un compuesto de 10 ekranoplanes ataca con misiles antibuque, se permiten al menos 40 piezas, incluso si no 60. La aviación enemiga se apresura a ponerse al día, pero está atada en batalla por los desconocidos "yashki" que han venido de la nada ... los agujeros "se han ido y el" yashki "también desapareció en alguna parte ... hay un par de barcos pacíficos en el horizonte y un truncado ... guiño
                      12. -1
                        Abril 19 2012 22: 35
                        Bueno, aparentemente lo es. No hay "bloques verticales" y la catapulta solo toma uno a la vez.
                        24 autos estándar en 28 minutos. En 4 catapultas, el avión se para con suspensiones de ala a ala.
                        El hecho de que los lanzadores estén colocados sobre el cuerpo aún no significa nada. El mismo "aguilucho" llevaba 2 vehículos blindados de personal o personas de 150 HP, y esto estaba en un motor, además, había agotado sus recursos.
                        ¿Y qué? Pregunta + cuánto más es el recurso de estos motores. + muchas cosas Pero es muy pequeño.
                        Es decir, como escribí, volar y catapultarse.
                        si la situación requiere sí
                        ¿Y qué le parece esta opción? Tomamos portacontenedores, al menos cinco piezas, fortalecemos la cubierta, cortamos el exceso. Los cubrimos con Yak-141 tanto como quieras bajo la cubierta de contenedores falsos.
                        ¿Qué hay de TsU? ¿y control? Las firmas de radar son exclusivas de un adversario serio, por lo que no puedes engañarlo.
                        En este momento, una conexión de 10 ataques de ekranoplanes con PCR, se permiten al menos 40 piezas, aunque no 60.
                        Una vez más, el oarena es la cuestión de la Administración Central y no es más fácil martillar tales objetivos desde las trategias (estacionarias) desde muy largas distancias.
                        El avión enemigo se apresura a alcanzarlo, pero está atado en batalla por los "yashki" que han venido de alguna parte ...
                        Y toparse con una cubierta de luchador que los une en la batalla
                        Y los postquemadores dieron en el blanco.
                        Mientras lo averiguamos, mientras los "agujeros" desaparecieron y el "yashki" también desapareció en alguna parte ... hay un par de barcos pacíficos en el horizonte y truncados ...
                        De hecho, miraremos
                        1Si los Omerikachechi aplastarán la pastinaca e interceptarán el piso de la OLP de aviación.
                        2 Fuera de la caja (China, India, Europa) ¿por qué no podrían abrir este carballet rápidamente? Nuestros planes con NK
                2. VitMir
                  -1
                  12 Septiembre 2012 16: 17
                  Portaaviones normales en lugar de helicópteros, y en lugar de monitores, por cierto, la URSS habría caído en su lugar.
          2. +2
            Abril 17 2012 22: 58
            También creo que, junto con el escuadrón de ekranoplanes y el escuadrón de aviones de combate o de ataque, existe una amenaza muy seria y, lo más importante, rápida para el enemigo. Incluso como un portaaviones.
            1. 0
              Abril 17 2012 23: 04
              En mi opinión subjetiva, los ekranoplanos estarían bien acoplados a planeadores de aterrizaje de tanques. Pero aquí también, se necesita masividad nuevamente, varias unidades no resuelven nada.
          3. VitMir
            -1
            12 Septiembre 2012 16: 38
            La frase "eficiencia y ekranoplan" es una tontería, y así se llama. "capacidad de supervivencia" - hasta la primera ola (cohete), se puede comparar con aerodeslizadores e hidroalas, pero afirmando que todos estos son callejones sin salida o construcción. soluciones que ocupan nichos extremadamente estrechos
    2. -1
      Abril 20 2012 15: 48
      Por eso los amers no están diseñando su "pelícano" para la esfera militar. Para Disneyland, probablemente ...
  8. +1
    Abril 17 2012 09: 56
    ¡Qué belleza es! Solo una pregunta: ¿por qué destruir, y luego declarar el éxito que tuviste? Poder mazahist, de verdad! Decir eso un poco, y pronto lo haré, no lo haré, robarán, ya sabes cuánto, pero puedo imaginar tanta belleza, o incluso mejor, cientos de ellas.
  9. Bloq Num UA
    0
    Abril 17 2012 12: 14
    Desarrollar inequívocamente un modo de transporte prometedor, especialmente en áreas escasamente pobladas, que en Rusia son muchas
    1. -1
      Abril 17 2012 13: 34
      Desarrollemos, ¿qué sigue?
      Si no regula su uso, habrá muchas catástrofes en forma de colisiones.
      Ya sea apartar calles para sobrevuelo o equipar sistemas de detección de obstáculos. Y el piloto tendrá que estar preparado de acuerdo con ambos programas, tanto de vuelo como de mar, como piloto y como capitán.
      1. Bloq Num UA
        0
        Abril 17 2012 15: 10
        Bueno, cual es el problema? y qué oportunidades pueden ocupar un nicho entre los dos modos de transporte
        Cita: carbofo
        Si no regula su uso, habrá muchas catástrofes en forma de colisiones.

        Definitivamente no habrá problemas con esto, los funcionarios lo "regularán" para que no parezca un poco riendo
        Cita: carbofo
        entonces habrá muchas catástrofes en forma de colisiones.

        por que de repente
        1. +1
          Abril 17 2012 16: 57
          Cita: Num Lock UA
          por que de repente

          Dado que el área del agua del río no es tan grande, y tenemos muchas personas que quieren viajar con la brisa, y la velocidad del ekranoplan es más que el barco a veces.
          Por supuesto, en el caso de una amenaza de colisión, puede sentarse rápidamente y apagar la velocidad, o rechazarla, pero en cualquier caso, tendrá que limitar el uso del clima o colocar un costoso equipo de radar.
          Bajo ciertas condiciones, puede volar por encima de obstáculos, pero el comportamiento libre de fallas de tal maniobra depende de la experiencia del piloto.
          1. Bloq Num UA
            +1
            Abril 17 2012 17: 15
            Recientemente se supo que el servicio fronterizo en el FSB comenzará la creación de un centro para la producción de ekranoplanos en Petrozavodsk

            Para evitar una infracción de derechos de autor, publique un hipervínculo al artículo original: http://topwar.ru/13511-ekranoplany-na-sluzhbe-rossii-byt-ili-ne-byt.html#comment
            -id-298677


            Bueno, como está implícito que en el servicio indicado las personas son serias sonreír
            1. 0
              Abril 17 2012 19: 47
              Bloq Num UA,

              Ya veremos
  10. VitMir
    -1
    Abril 17 2012 14: 46
    No tiene sentido construir grandes ekranoplanos, demasiado glotones para el combustible, demasiado limitados por las condiciones climáticas, disturbios en el mar, demasiado complicados de manejar y peligrosos en términos de siniestralidad. Rama sin salida. Tamaño pequeño para un área de aplicación limitada y por su nicho bastante estrecho: aún puede, como aerodeslizador.
    1. 0
      Abril 17 2012 22: 46
      La eficiencia del ekranoplan está determinada principalmente por la altura de "vuelo", que, a su vez, está determinada por el tamaño de la cuerda del ala y, en consecuencia, por las dimensiones generales. Por tanto, cuanto más, más eficaz, menos, más limitado es el alcance. Pero todo esto no contradice la total falta de comprensión de qué hacer con él (el ekranoplan) ... Es una pena ...
    2. 0
      Abril 17 2012 23: 07
      Se pueden decir las mismas deficiencias sobre el portaaviones. PERO...
      ¡Es más fácil no hacer nada, por supuesto!
      1. VitMir
        -1
        17 Mayo 2012 15: 22
        Sí, todas estas tonterías. Repito: el consumo de combustible no se puede comparar con aviones / barcos, un gran ekranoplan - tecnológico y económico punto muerto. No higos otra vez para arruinar dinero en malos reflectores. Hay necesidades mucho más urgentes en el sol.
    3. Evgen232
      -1
      Abril 18 2012 00: 46
      CARGA DE POLVO: también rama callejón sin salida
  11. dimks98
    +2
    Abril 17 2012 15: 46
    Puede discutir sobre las ventajas y desventajas de los ekranoplanos durante mucho tiempo, pero una cosa es clara: se ven hermosos candidato
  12. +3
    Abril 17 2012 17: 56
    Los ekranoplanos tienen una, pero muy importante, ventaja sobre todos los demás vehículos de entrega, tanto de personal como de armas. Esta es la mejor relación de velocidad y masa de la carga entregada. Esta es la ventaja que la ciencia militar debe aprender a usar. Y los diseñadores rusos enseñarán a los ekranoplanos a volar lejos, de manera confiable y en cualquier condición climática, como sus pilotos.
  13. Kamaz
    +1
    Abril 17 2012 21: 02
    ¿Cómo podría deshacerse de WIG? ¡Esta es una máquina ideal de destrucción, aterrizaje, rescate!
    En primer lugar, vuela por debajo del radar, es invulnerable a las minas y puede aterrizar de manera fácil e imperceptible (relativamente).
    En segundo lugar, puede correr hacia aquellos que sufren betheski sin importar dónde se encuentren, ¡ya sea en el ecuador o en la Antártida con gran velocidad!
    1. -1
      Abril 18 2012 11: 43
      Especialmente teniendo en cuenta que puede ir tanto por agua como por tierra
  14. +3
    Abril 17 2012 21: 57
    Aquí hay un concepto para usar el paquete An-225 - "Eaglet" como un sistema de búsqueda y rescate ... Cuán factible es esta idea en la práctica, y cuánto se justifica, por supuesto, es otra cuestión ... Pero la idea en sí, en mi opinión, es suficiente interesante ... sonreír
    1. Evgen232
      -1
      Abril 18 2012 00: 52
      Este sistema se ve ridículo, porque el plano de pantalla está en la parte superior, ambos tienen colas saludables, ni siquiera puedes engancharlos desde abajo.
  15. Evgen232
    0
    Abril 18 2012 00: 49
    Deja que se hagan al menos unas pocas decenas de estos "monstruos", todo será útil en la "casa, se pueden usar en cualquier caso extraño. Lo harán, pero no te defraudaremos".
  16. Tram_ham
    -2
    Abril 24 2012 13: 26
    La idea del ekranoplan no está clara. ¡¿QUÉ VENTAJAS TIENE ESTE TIPO DE TRANSPORTE ???

    Él consume combustible como un aviónsi no más
    Velocidad: significativamente más baja que la aeronave
    El ekranoplan se puede operar solo sobre una superficie lisa, y el alivio no es importante para un avión: es necesario: volamos al Himalaya.
  17. patriot2
    0
    6 Mayo 2012 22: 04
    wbigfireY cuando se usa tecnología sigilosa, encontrar un ekranoplan para los sistemas de defensa aérea será muy problemático.
  18. Kostik zaika
    0
    25 noviembre 2014 17: 03
    Además de muchas ventajas militares, el uso de ekranoplanes en otros sectores de la economía generará enormes ganancias. Incluso el transporte de carga regular puede reponer significativamente la tesorería del estado, y esta no es la única dirección en la que se pueden usar estas maravillosas máquinas.