En China, probará el nuevo cañón de la nave.

En China, preparándose para probar una nueva instalación de artillería de barcos de grandes tamaños, informa Blog Yuri Lyamin, experto militar.

No se conocen las características de la pistola. Según el experto, "muchos asumen que esto puede ser un cañón de riel, es decir, un acelerador electromagnético de masas".

Las dimensiones de la instalación son bastante impresionantes, señala el autor. Para sus pruebas en el astillero de Wuhan, el barco de aterrizaje del proyecto 072-III "Haiyanshan" fue reequipado.

En la cubierta de la nave, también se instalaron contenedores en los que supuestamente se encontraban los equipos eléctricos.

Este equipo probablemente proporcionará electricidad adicional al cañón.

Comments

[Zhelezyakin]

Y la hoja es una invisibilidad especialmente para mantener y llamar la atención sobre un objeto secreto. Si tan solo arrastraran la máscara habitual ...

[Aristarkh Lyudvigovich]

Cita: Zhelezyakin

Si tan solo arrastraran la máscara habitual ...

Aparentemente no existe tal necesidad. Ataques, un arma sólida en el BDK chino ... Parece que dispara. Aquí hay un ejemplo de rodaje en nuestro proyecto BDK 775.

[Shurik70]

La primera foto muestra una escalera. Si la altura de la barandilla es de 1,2 m, entonces el diámetro exterior del barril es aproximadamente el mismo

Sí, lo más probable es que Railgun

[vosotros que]

El calibre del cañón debajo de la carcasa no supera los 305 mm, creo que ni más de 280.
Lo cual tampoco es pequeño, pero sí bastante familiar para la flota. No creo que sea ferrocarril.
Más bien, experimentos para aumentar radicalmente el poder de una herramienta universal.

[Albert]

En la URSS, a finales de los años 70, se realizaron pruebas con el cañón de mar Pion-M, también un sólido calibre de 203 m. Quizás los chinos decidieron construir acorazados

[Grigory_45]

Cita: Albert

En la URSS, a finales de los años 70, se realizaron pruebas con el cañón de mar Pion-M, también un sólido calibre de 203 m. Quizás los chinos decidieron construir acorazados

los acorazados no son acorazados, pero los monitores de los ríos lo intentaron)

[Zhelezyakin]

Fue más sarcasmo que una queja sobre la estética. Puede suceder que este sea un "pato", se convertirá en chino ...

[oldseaman1957]

Cita: Zhelezyakin

Se desconocen las características de la pistola.

- ¡Qué euforia en el contexto de la prueba ordinaria de un arma SIMPLE ...! ¡¿Qué disparará a los satélites o, Dios no lo quiera, torpedos!

[Sevastiec]

Jaja ... tal vez la caja externa también es un maniquí? Y adentro hay un pequeño pedo.))) Matryoshka, árboles de Navidad.

[vlad66]

Sea lo que sea un arma, un cañón de riel, porque lo intentan, no te quedes quieto, puedes envidiar para siempre.

[DNR separado]

Wow, estos chinos ...
Emprenden todo, lo intentan todo. Y se encuentran los recursos.

[Angel_y_demon]

Cita: Separ DNR

Emprenden todo, lo intentan todo.

y comienza a resultar

[DNR separado]

Cita: Angel_and_Demon

y comienza a resultar

Así que estoy pensando en lo mismo ...
La cantidad (prueba y error) se transforma invariablemente en calidad.

[Angel_y_demon]

Cita: Separ DNR

Así que estoy pensando en lo mismo ...

y, creo que muy pronto, se convertirá en el jugador más fuerte en el escenario mundial

[DNR separado]

Cita: Angel_and_Demon

y, creo que muy pronto, se convertirá en el jugador más fuerte en el escenario mundial

Celestial, tiene todo el derecho histórico de ser un gran poder, pero solo ¿QUÉ será un poder y QUÉ serán sus vecinos?

[Angel_y_demon]

Cita: Separ DNR

¿QUÉ será un poder y QUÉ será para sus vecinos?

Dios lo sabe.

[Orionvit]

Cita: Angel_and_Demon

Dios lo sabe.

¿Por qué es esto? Cualquiera que sepa al menos un poco sobre el tema sabe que para los chinos, solo existen los intereses de un "gran imperio bajo el cielo". Y todos los países vecinos son "la esencia de la provincia perdida de China". Por lo tanto, no puede haber ninguna duda y no hay engaño sobre China.

[Gromoboj]

Si comenzamos a ejecutar malversadores, lo tendremos.

[ul_vitalii]

Parece un arma, un cañón de riel no tiene sentido disfrazarlo, otras características de diseño.

[Muvka]

¿Pero no demasiado corto para un cañón de riel?

[Alex777]

Algún tipo de PU. El retroceso tanto del cañón de riel como del arma normal romperá el bote.

[Tirador de montaña]

El tigre de papel es un invento chino. Pero no es muy peligroso, si nos fijamos ...
Railgun es un tema que no se ha justificado en esta etapa del desarrollo tecnológico.

[DNR separado]

Cita: Mountain Shooter

El tigre de papel es un invento chino. Pero no es muy peligroso, si nos fijamos ...
Railgun es un tema que no se ha justificado en esta etapa del desarrollo tecnológico.

¿Y quién sabe qué "subcubierta china" utilizarán sus científicos e ingenieros?
¿De repente, los chinos sorprenderán a todos?

No lo intentarás, no funcionará .

[dreamboat]

Esto no funcionó para los estadounidenses, y lo hicimos debido a la falta de fondos, pero esto no significa que no funcionará para otros.
Será divertido si los rieles de China entran en servicio antes que los Estados Unidos.
Por cierto, son más necesarios para China, Estados Unidos tiene la flota más grande y más cara con la que China pronto luchará ... y aquí nuevamente, un corredor ...

[Orionvit]

¿Por qué te apresuras con este "cañón de riel", como con un saco escrito? Estoy de acuerdo con el interés científico, pero que al menos alguien explique claramente el concepto de su uso en la esfera militar.

[kamski]

cómo se sabe si otro pato ha resultado o no en los Estados Unidos. Creo que Estados Unidos tiene un arma así y mucho más que en Rusia ni siquiera está en el papel

[Orionvit]

Cita: kamski

Creo que Estados Unidos tiene un arma así y mucho más que en Rusia ni siquiera está en el papel

Sí, eres un patriota, amigo mío. Hay muchas cosas en los EE. UU., (Extranjeros compartidos), pero al igual que antes de una colisión con un enemigo serio, los estados siempre se ven pálidos. Eso es lo que los estados tienen en abundancia, por lo que estos son trozos de papel verde, que ellos mismos imprimen. Lo que está más lleno en los estados es la ambición, la arrogancia, el engaño y la duplicidad. Aquí, por supuesto, están por delante del resto del planeta, donde está todo el mundo.

[Grigory_45]

Cita: kamski

Creo que Estados Unidos tiene un arma

Por supuesto que sí) Como muchos. Puramente como una configuración de laboratorio))
Y cómo a veces miras sus proyectos, se te ocurren pensamientos completamente malos. como si el Departamento de Control de Drogas estuviera allí ...)

[Grigory_45]

Cita: Orionvit

pero que al menos alguien explique claramente el concepto de su uso en la esfera militar.

Bueno, en teoría, las ventajas en papel son tentadoras:
1. no es necesario realizar correcciones cuando se dispara fuego directo. (casi como un láser) El proyectil vuela de manera constante y rápida, el objetivo no tiene tiempo para moverse una distancia considerable
2. Largo alcance
3. Gran penetración (en principio, ni siquiera se pueden iniciar explosivos): con una velocidad suficiente de energía reunida desde la colisión, mucho se destacará.
4. falta de pólvora y otras sustancias fácilmente combustibles y explosivas.

Contras, también lo sabemos))
Tan pronto como resuelvan el problema con la fuente de alimentación (fuente espaciosa, potente, compacta, ligera y rápidamente renovable), será posible aplicar.

[Orionvit]

Todo lo que describiste se conoce desde hace mucho tiempo. Tu objeto

2. Largo alcance

es dudoso Espero que no haya necesidad de explicar que la superficie de la tierra tiene cierta curvatura, debido a la esfericidad de la tierra y el objetivo a una distancia de 5 km, ya estará en el horizonte, y luego ya estará oculto. Además, el aire a altas velocidades es un medio bastante denso donde la fuerza de resistencia es proporcional al cuadrado de la velocidad y, en consecuencia, el proyectil se ralentizará bastante rápido, perdiendo su efectividad. ¿Es curioso quién, en una batalla moderna, se acercará lo suficientemente cerca para que puedas abrir fuego desde tal instalación?

tan pronto como resuelvan el problema con la fuente de alimentación (fuente espaciosa, potente, compacta, liviana y rápidamente renovable)

Si solo la instalación fuera portátil, pero hasta ahora solo en películas de ciencia ficción. Entonces, en esta etapa, el interés es puramente científico.

[Grigory_45]

Cita: Orionvit

Entonces, en esta etapa, el interés es puramente científico.

de hecho, no discutió sobre este punto. Y todo lo demás será una realidad, sujeto a la decisión del último párrafo.

Cita: Orionvit

Esperemos que no sea necesario explicar que la superficie de la tierra tiene alguna curvatura

no interfiere con los misiles))

Cita: Orionvit

Además, el aire a altas velocidades es un medio bastante denso donde la fuerza de resistencia es proporcional al cuadrado de la velocidad y, en consecuencia, el proyectil se ralentizará bastante rápido

elige la trayectoria, la forma del proyectil. Ahora vuelan más de 130 km.

[Grigory_45]

Cita: Orionvit

Orionvit hoy, 13:43 ↑ Nuevo
Todo lo que describiste se conoce desde hace mucho tiempo

Entonces, ¿por qué preguntar? ¿Crees que se inventó un hilo nuevo?

[Orionvit]

no interfiere con los cohetes

Como referencia, los misiles vuelan a lo largo de trayectorias balísticas, con su propio motor y su propio sistema de objetivos.

Ahora vuelan más de 130 km.

Donde al cielo ¿Y cuál es la energía cinética de este "caparazón" al final de la trayectoria? (Además, en cualquier caso, será balístico) Sospecho que es igual a cero.

¿Crees que se inventó un hilo nuevo?

No lo estoy inventando, pregunto dónde exactamente, en condiciones de combate, se puede usar este dispositivo. ¿Es ese un tanque para noquear en una emboscada? Y la pregunta es, ¿existe algo así como el alcance de un disparo directo, y cómo es para tales "armas"?

[Grigory_45]

Cita: Orionvit

Como referencia, los misiles vuelan a lo largo de trayectorias balísticas, con su propio motor y su propio sistema de objetivos.

La velocidad inicial de la cáscara del cañón de riel es hipersónica. Y para una precisión sobre las distancias del horizonte necesita, por supuesto, un proyectil ajustable. Un misil de largo alcance también tiene SU, al menos algunos; de lo contrario, puede ingresar al cobertizo de una granja colectiva vecina en lugar de un objetivo

Cita: Orionvit

Ahora vuelan más de 130 km.
Donde al cielo

en objetivos terrestres / de superficie, por supuesto. Interesarse en HVP

Cita: Orionvit

¿Cuál es la energía cinética de este "caparazón" al final de la trayectoria? (Además, en cualquier caso, será balístico) Sospecho que es igual a cero.

al caer de la estratosfera? Oh bien...

Cita: Orionvit

No lo estoy inventando, pregunto dónde exactamente, en condiciones de combate, se puede usar este dispositivo.

Entonces ya te respondieron. Dependiendo del tamaño y la velocidad de disparo del cañón de riel, es capaz de reemplazar cualquier sistema de artillería clásico (cañón antiaéreo, antitanque), además es posible lanzar el proyectil lejos.

[Orionvit]

Cita: Gregory_45

para una precisión a distancias horizontales necesita, por supuesto, un proyectil ajustable

Y justo ahi

en objetivos terrestres / de superficie, por supuesto.

¿Y esto es 130 km?

Además, existe la oportunidad de tirar la cáscara lejos.

Para tu referencia. https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%
D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82

[Grigory_45]

al menos daría enlaces ininterrumpidos) Es una pena incluso)
En general, el cañón de riel es el mismo arma, pero en lugar de lanzar un proyectil, no utiliza la energía de una carga de polvo quemada, sino energía electromagnética. ¿Por qué necesitas armas, probablemente lo sabes?

[KVU-NSVD]

Si suponemos que se trata de un cañón de riel, significa que ha superado la etapa de pruebas de terreno cerrado, se reconoce que cumple los requisitos (en el marco de los conocimientos tradicionales y la vida útil del diseño) y comienza su "vergüenza", y esto significa que los chinos están a la vanguardia en el tema de esta arma y pueden terminarla. antes de su uso práctico en un futuro muy previsible

[DNR separado]

Cita: KVU-NSVD

Si suponemos que se trata de un cañón de riel, significa que ha superado la etapa de pruebas en terreno cerrado, se reconoce que cumple los requisitos (en el marco de las especificaciones técnicas y el recurso de diseño) y su "agitación"

Se parece a eso.

[Alex-a832]

Dadas las características de diseño de los conceptos de cañones de riel, se pueden colocar de forma permanente, en plataformas ferroviarias o en barcos. Más bien, los chinos decidieron descubrir el significado del desarrollo continuo a través de pruebas en la base flotante. Por otro lado, está lejos del hecho de que es un cañón de riel. Puede ser un láser bien camuflado, por ejemplo.

[Grigory_45]

Cita: Alex-a832

Puede ser un láser bien camuflado, por ejemplo.

y por qué el cañón del láser? ..))

[Kurare]

Cita: KVU-NSVD

Si suponemos que se trata de un cañón de riel, significa que ha superado la etapa de pruebas en terreno cerrado, se reconoce que cumple los requisitos (en el marco de las especificaciones técnicas y el recurso de diseño) y su "agitación"

Lo que realmente me gusta y lo que la gente debería aprender y hacer lo mismo en Rusia es que el fastidio no tendrá lugar en el futuro portador de una nueva arma, sino en una plataforma de prueba.

Para su prueba en el astillero de Wuhan, se convirtió el barco de desembarco del proyecto 072-III Haiyanshan.

Y luego tenemos todo probado en unidades militares, quemando sus recursos ...

[KVU-NSVD]

Y luego tenemos todo probado en unidades militares, quemando sus recursos ... tonto

no tenemos uno !!! ¡Hay mejoras en el proceso de rendición a la flota!

[Kurare]

Cita: KVU-NSVD

¡Hay mejoras en el proceso de rendición a la flota!

No tiene que ir tan lejos: ¿cuántos "Polement-Redoubt" en "Gorshkov" prueban y traen? Y este no es su trabajo. ¡Y hay más que suficientes de tales ejemplos!

[KVU-NSVD]

no tenemos uno !!! ¡Hay mejoras en el proceso de rendición a la flota! me estoy riendo hola

Sr. Curare! Esto es solo una broma de humor con un poco de ironía. Entonces tiene toda la razón sobre Gorshkov y todos los demás casos. ¿Alemania tiene diferentes estándares de humor?

[Kurare]

Entendí el humor, no entendí de qué se trataba Y así, probablemente el humor es un poco diferente en todas partes. Diferencias culturales

[KVU-NSVD]

Entendí el humor, no entendí de qué se trataba

Sí, solo para animarte Y a menudo durante las discusiones llegan tan lejos que olvidan por qué todo el alboroto

[Kurare]

Cita: KVU-NSVD

Sí, solo para animarte

¡Para qué! ¡Esto es para mi!

[Grigory_45]

Cita: Kurare

No tiene que ir tan lejos: ¿cuántos "Polement-Redoubt" en "Gorshkov" prueban y traen? Y este no es su trabajo.

Existen diferentes tipos de sistemas de lijado. Puedo dar dos ejemplos cuando es prácticamente imposible depurar un objeto.
1. Esta es una pistola 2A42. Tulaki lo logró, pero cuando se lo llevaron a Kurgan, a veces se manchó para que ni siquiera cayera en la trampa. Tenía que hacer mucho con la rodilla, y con el arma, el sistema de orientación y el suministro de municiones. Y todo por separado funciona como un reloj
2. Tal ejemplo. Los cocontratistas trajeron el último sistema PPOL (equipo contra incendios. No tienen una cabina funcionando: el mosquito de la nariz no socavará. Lo pusimos en el automóvil, jamba tras jamba, hasta la inoperancia no solo del software, sino también de otros sistemas. Solo hubo un pequeño error en el software, pero surgió solo cuando se integró en el equipo de la máquina.

[Kurare]

No compare la instalación de armas / equipos en objetos terrestres con la instalación en buques de guerra. Estos son, como dicen en Odessa, "dos grandes diferencias".
En todo el mundo, si esto es posible, están tratando de instalar nuevos sistemas en barcos de prueba convertidos, que "no son una pena" conducir tanto como sea necesario hasta que se resuelvan los problemas principales. Instalar equipo sin terminar en una unidad de combate es el enfoque equivocado.

[Grigory_45]

Cita: Kurare

No compare la instalación de armas / equipos en objetos terrestres con la instalación en buques de guerra.

¿Sí, en su opinión, el nuevo sistema de tecnología terrestre se implementa inmediatamente en muestras en serie? Déjame preguntarte, ¿dónde escuchaste eso? Para esto, se selecciona una de las máquinas (ya sea el "conejo experimental" en general, que solo hacen lo que cocinan, cortan, tiran nuevas trenzas, etc.) o una de las experimentadas en la fiesta. Pero todo el asunto es que básicamente corresponde a la máquina en la que se encuentra el sistema. Aquellos. Se cumplen todos los protocolos de impacto de la información. De lo contrario, nunca detectará "errores" en el "diseño simplificado"
El complejo de pruebas en tierra de los sistemas de defensa aérea pasó (como se informó) en 2010. La segunda etapa es, por supuesto, los lanzamientos a gran escala desde el barco. ¿Puedes explicar cuál es el problema? Ahora los constructores de barcos culpan a Almaz Antey, los de la corbeta BIUS.
La duración del desarrollo y las pruebas en condiciones de barco de un sistema de defensa aérea de rango medio de nueva generación es común a todos los sistemas de este tipo en todo el mundo. Y si tiene en cuenta la historia de detectives sobre este sistema de defensa aérea sufrido, queda completamente claro
Además, la unidad no está en combate hasta que el cliente acepte todos sus sistemas. Hasta ahora, este es un buque experimental. No se necesita a nadie sin un sistema de defensa aérea; no se trata de una unidad de combate. ¿Le pondrían Wasp?
Corvette "Clever" (con "Reducto") entró en funcionamiento.
¿Qué problemas dificultan el Polyment? Tal vez algunos de ellos son artificiales? Misses, muestra un rango declarado más pequeño, generalmente los misiles no salen de la UVP?

[Kurare]

Cita: Gregory_45

¿Sí, en su opinión, el nuevo sistema de tecnología terrestre se implementa inmediatamente en muestras en serie?

¿Escribí tal cosa en alguna parte? Simplemente poner equipo para las fuerzas terrestres, como lo pones, "conejo experimental" es más fácil y mucho más barato. Los tanques experimentados, BMP, vehículos blindados de transporte de personal no hacen ninguna comparación en el costo de las pruebas de prueba con el mismo bote de misiles, y mucho menos corbeta o fragata.

Cita: Gregory_45

El complejo de pruebas en tierra de los sistemas de defensa aérea pasó (como se informó) en 2010. La segunda etapa es, por supuesto, los lanzamientos a gran escala desde el barco. ¿Puedes explicar cuál es el problema? Ahora los constructores de barcos culpan a Almaz Antey, los de la corbeta BIUS.

El hecho es que la segunda etapa de las pruebas tuvo que hacerse no en una unidad de combate, en este caso una corbeta, sino en una nave experimental, que se convirtió lo más cerca posible del portaaviones principal. Bueno, y cuando se resuelven los principales problemas, la aceptación final se realiza en un vehículo de combate.
Si erradicar enfermedades infantiles en un vehículo de combate, entonces el recurso de la nave de combate es simplemente tonto y sin sentido.

[Grigory_45]

Cita: Kurare

Los tanques con experiencia, BMP, vehículos blindados de transporte de personal no hacen ninguna comparación sobre el costo de las pruebas de prueba

Bueno, no somos culpables, tenemos equipos más pequeños)
Sabes mejor que yo que la electrónica es uno de los artículos más caros de una unidad militar. Era necesario tener el mismo BIOS que en la fragata, si pones el sistema de defensa aérea en algún guardia fuera de servicio. Decidimos ahorrar. Y mi opinión era (personal) que Polymenta no solo tenía problemas técnicos, que nunca habían acelerado el trabajo.

[Kurare]

Cita: Gregory_45

Bueno, no somos culpables, tenemos equipos más pequeños)

Bueno, eso es)) No es de extrañar que digan que quieres arruinar un país pequeño, dale un crucero. )))

Cita: Gregory_45

Era necesario tener el mismo BIOS que en la fragata, si pones el sistema de defensa aérea en algún guardia fuera de servicio. Decidimos ahorrar.

Sí, decidimos "guardar". Desafortunadamente, tal tradición se remonta a los tiempos de la URSS, cuando las unidades de combate no ingresaron al mar, sino ...
En general, se crean plataformas de prueba especiales para tales fines. Si tomamos barcos por analogía para el entrenamiento del moroman, entonces esto es aproximadamente lo mismo, solo para el "entrenamiento de hardware y software". Para hacer esto, deben hacerse como un constructor de LEGO, en el que puede probar comenzando desde el motor y terminando con el BIOS con un conjunto de armas.

[Grigory_45]

Cita: Kurare

En general, se crean plataformas de prueba especiales para tales fines.

Bueno, recuerdo, durante la Unión Soviética había personas en las que se ejecutaban armas de misiles y artillería, así como comunicaciones espaciales. Basado en el crucero 68 bis, si la esclerosis falla)

[Alexey-74]

China está intentando probar todo, funcionará bien (ahora estamos por delante del resto) ... no funcionará, también es bueno (después de todo, lo intentamos)

[DNR separado]

Cita: Alexey-74

saldrá bien (ahora estamos por delante del resto) ... no funcionará, tampoco está mal (después de todo, lo intentamos)

La experiencia es hijo de errores difíciles. Así escribió el clásico.

[Grigory_45]

Cita: Alexey-74

China está intentando probar todo, funcionará bien (ahora estamos por delante del resto) ... no funcionará, también es bueno (después de todo, lo intentamos)

Bueno, sí, sobre China, como sobre los Estados Unidos, Rusia o cualquier otra persona que no se ría y no toque un dedo. Así sucedió en el mundo ...

[lenivets2]

¿Un cañón de riel con tal calibre y con un cañón tan corto?
¿Y dónde están las imágenes de los cables a la central nuclear?
Bueno, el zhurnalyug tiene fantasía.

[Grigory_45]

Cita: Lenivets2

¿Y dónde están las imágenes de los cables a las centrales nucleares?

¡Los cables chinos son los cables más delgados del mundo!

[lenivets2]

Railgun en Rusia acelera un proyectil de 10 gramos y requiere una planta de energía no infantil.
En los EE. UU., El cañón de riel acelera un proyectil que pesa 3 kg y requiere una planta de energía del último destructor, y como esto no es suficiente, se combina (combinado con una carga de pólvora).
Bueno, a los chinos no les importa, recibió tecnología onizh de extraterrestres.
Y pueden dispersar proyectiles de 10 kg en una pequeña pistola de cañón corto y no estar conectados a la planta de energía nuclear.

[Archivista vasya]

Noble calibre en el arma! Esta es la decisión correcta, bien hecho chino, escucharon a Kaptsov.
¡La armadura hubiera sido, la armadura de la nave!

[Grigory_45]

Cita: Archivero Vasya

La armadura hubiera sido, la armadura de la nave

.. electroimán! Para rebotar proyectiles de adversarios) Y aún mejor - voló de regreso))

[Grigory_45]

En la cubierta de la nave, también se instalaron contenedores en los que supuestamente se encontraban los equipos eléctricos.

Parece un cañón de riel montado en un barco de desembarco Tipo 072III. Pero algún tipo de cañón de riel es muy extraño ... Aunque, si los chinos no engañaron con los subtítulos de la imagen, entonces fue él, la criada gaussiana y el arma de Chin)

[Orionvit]

Grigory_45,

El enlace es normal, marcado. ¿Es realmente difícil copiar en la barra de direcciones del navegador? O, en casos extremos, escriba la "línea del horizonte" en Wikipedia, y luego desaparecerá toda la "superioridad" del rail-logotron. Sé perfectamente qué es un arma de artillería (en su opinión, un cañón), aunque he trabajado la mayor parte de mi vida en el campo de las armas de misiles guiados, aunque en esa parte se trata de plantas de energía (motores). Y aquí está mi padre, que sirvió como oficial de artillería en el ejército soviético durante 25 años. Entonces me guía una pregunta, y la educación lo permite. Te lo diré directamente. En esta etapa del desarrollo tecnológico, la artillería terrestre, con la ayuda de la aviación y las armas de misiles de alta precisión, hace frente a sus tareas con bastante éxito. Y no veo el alcance de los cañones de riel, a excepción de la investigación científica aplicada. Y ficción, también me encanta.

[Grigory_45]

Cita: Orionvit

El enlace es normal, marcado. ¿Es realmente difícil copiar en la barra de direcciones del navegador?

¿Todavía me enseñarás cómo usar una computadora? ¿Crees que me bajé de la palmera ayer y solo hoy vi este dispositivo milagroso? ¿Tomas demasiado en ti mismo?

Cita: Orionvit

Sé lo que es un arma de artillería.

¿Entonces, cuál es el problema? La herramienta sigue siendo una herramienta, incluso con la ayuda de la pólvora que arroja un proyectil, incluso con la ayuda de la energía electromagnética. ¿Tienes disonancia cognitiva?

Cita: Orionvit

Te lo diré directamente. En esta etapa del desarrollo tecnológico, la artillería terrestre, con la ayuda de la aviación y las armas de misiles de alta precisión, hace frente a sus tareas con bastante éxito.

de lo contrario no lo sé? Aunque, a juzgar por el tono del mentor, estás acostumbrado a enseñar y enseñar, considerándote un gurú, y todos los de acero no tienen sentido. Me atrevo a asegurarte, un camino muy resbaladizo. en el que puedes llenarte de conos y sentirte muy avergonzado.
Ahora las pistolas de artillería de pólvora se están acercando a sus límites físicos (principalmente en términos de tasa de combustión de pólvora). por lo tanto, se está investigando métodos alternativos de dispersión del proyectil.

Cita: Orionvit

Y no veo el alcance de los cañones de riel, a excepción de la investigación científica aplicada.

¿No era tu destino leer los comentarios con más cuidado y no convertirte en un sabio?

Cita: Gregory_45

Tan pronto como resuelvan el problema con la fuente de alimentación (fuente espaciosa, potente, compacta, ligera y rápidamente renovable), será posible aplicar.

Cita: Gregory_45

Gregory_45 3 de febrero de 2018 21:44 p.m. ↑
Cita: kamski
Creo que Estados Unidos tiene un arma
Por supuesto que sí) Como muchos. Puramente como una configuración de laboratorio))

¿Te metiste en un charco? Sería mejor leer la ficción que

Cita: Orionvit

también el amor

[Orionvit]

Cita: Gregory_45

¿Crees que me bajé de la palmera ayer y solo hoy vi este dispositivo milagroso? ¿Tomas demasiado en ti mismo?

No demasiado. Si una persona realiza ciclos en su propia ola, es absolutamente ajena a la lógica y está en sus "fantasías técnicas", entonces sus problemas. Inventa, construye, aplica esta "corona de la invención humana" y serás feliz. De todos modos, como un arma real en la guerra moderna, este es un maniquí para tontos.

[Grigory_45]

Cita: Orionvit

Si un hombre está obsesionado con su ola

Eso es. Continúa navegando en él. Todos entienden que ahora el cañón de riel como arma militar no es adecuado, y eso está fuera de discusión. Y el futuro se mostrará. No creían en muchos tipos de armas, los mismos escépticos como tú. Si bien un día no es muy hermoso para que alguien se declare. Sirve a todos a la vez en bandeja de plata. Los diseñadores suelen ser algo visionarios y prescindir de tanta ambición. Cosas, ya sabes