Military Review

Subsecretario de Defensa de los EE. UU .: El Pentágono no puede retirar el contenido de F-35

87
Ellen Lord, Subsecretaria de Defensa de Estados Unidos para la Adquisición y Explotación de Armas, declaró que el Pentágono, con las tasas actuales de aumento de precios del programa F-35, no podrá contener el F-35 previsto en el contrato. Según el Viceministro Lord, el aumento en el precio del F-35 llevará a su inaccesibilidad para el ejército de los EE. UU.


Ellen Lord (también representante del entorno empresarial estadounidense) está lejos de ser la primera oficial de la administración de los EE. UU. En expresar sus dudas sobre el alto costo del programa F-35. Anteriormente y personalmente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, declaró que el programa es prohibitivamente caro.

Subsecretario de Defensa de los EE. UU .: El Pentágono no puede retirar el contenido de F-35


Se han manifestado nuevas conversaciones después de que se supiera que se necesitaba demasiado tiempo para dar servicio a esos u otros nodos de aeronave. Por otra parte, se afirma que incluso la falta de piezas de repuesto se ha demostrado. No especifica quién carece específicamente de piezas de repuesto: ¿los propios Estados Unidos o los países a los que previamente suministraron el caza F-35 de quinta generación? ¿O, en general, a todos los operadores? Aquí debemos tener en cuenta que los componentes para F-35 son producidos no solo por empresas estadounidenses, sino también, por ejemplo, canadienses, australianos y otros.

Ellen Lord señala que el programa F-35 es el programa más ambicioso en historias militar aviación Estados Unidos, que, entre otras cosas, se está implementando utilizando el mecanismo de cooperación internacional. Al mismo tiempo, el funcionario deja en claro que la administración Trump claramente no está satisfecha con el hecho de que el programa no produce el efecto financiero necesario. El efecto militar en este contexto no se ha mencionado en absoluto.
Fotos utilizadas:
Facebook
87 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe para registrarse.

Уже зарегистрированы? iniciar la sesión

  1. Dormidont
    Dormidont 2 archivo 2018 14: 13 nuevo
    +7
    Rifle, pero agradable
    1. vard
      vard 2 archivo 2018 14: 18 nuevo
      +9
      Nuestros aliados no son un topo en las entrañas del Pentágono ... sino aquellas personas que han albergado a este ... miseria voladora ... ¡Y por ese tipo de dinero!
      1. maxim947
        maxim947 2 archivo 2018 14: 19 nuevo
        +3
        Lo descubrirán, el triunfo ladrará y bajará el precio por sí mismos))), y nadie le preguntará a los "aliados" que están en la fila para comprar, y así lo comprarán ..., por cierto, siempre y cuando tenga tales "movimientos")).
      2. Angel_y_demon
        Angel_y_demon 2 archivo 2018 14: 25 nuevo
        +9
        Cita: Vard
        y esas personas que lo estropearon ...

        un milagro de ingeniería que socava el plus de Nata Five estáblecido,
      3. Proxima
        Proxima 2 archivo 2018 14: 32 nuevo
        +9
        Cita: Vard
        Nuestros aliados no son un topo en las entrañas del Pentágono ... sino aquellas personas que han albergado a este ... miseria voladora ... ¡Y por ese tipo de dinero!

        Me suscribo a cada una de tus palabras hi
        Esto es lo que dijo el piloto noruego, que probó el último caza estadounidense F-35 en una batalla de entrenamiento y habló sobre sus defectos
        Resumiendo su informe (un fragmento del cual se dará a continuación), el piloto noruego llamó al F-35 un avión - "hombre muerto" ("carne muerta" - literalmente "cadáver"), extremadamente vulnerable en combate cuerpo a cuerpo.

        En un documento etiquetado como "solo para uso oficial", el piloto escribió que en situaciones de combate aéreo cercano, el F-35 sufre una falta crítica de maniobrabilidad: no puede girar y subir lo suficientemente rápido como para esquivar el fuego enemigo.

        El vuelo de entrenamiento, en el que participó el autor del informe, imitó una pelea a una altitud de 3 a 9 km del F-35 con un caza de cuarta generación, en su papel en los ejercicios fue el F-16, cercano en características al MiG-29 ruso.

        Durante los ejercicios, el F-16 se cargó con tanques de combustible externos adicionales, pero incluso esta "desventaja" no ayudó al F-35 insuficientemente maniobrable. Como destacó el autor del informe, Lightning II tiene una tasa insuficiente de cambio de tono ...
        Hm! Por un dinero tan loco sería posible atraer algo más decentemente recurso
      4. Mar.Tirah
        Mar.Tirah 2 archivo 2018 15: 18 nuevo
        +2
        Bueno, ¿por qué aliados, amigos? Israel, Japón, Noruega, expresaron alegremente su deseo de adquirir este "milagro" de la tecnología. Dejen que lo ayuden. Lo tiran. Tal vez los cerebros se pongan en su lugar y dejen de lamer los talones del propietario, y tomen una posición independiente.
    2. set _
      set _ 2 archivo 2018 14: 23 nuevo
      +3
      Cita: Dormidont
      Rifle, pero agradable

      ¿Y les creéis? Este es otro intento de noquear otra burbuja. Es obvio
      Espero que su presupuesto militar sea abrumador y sirva como marcha fúnebre de esta nedogosudarstva.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 2 archivo 2018 14: 30 nuevo
        +7
        Tire después de exprimir a alguien con sus suministros F-35.
      2. Orionvit
        Orionvit 2 archivo 2018 17: 52 nuevo
        0
        Cita: seti
        Este es otro intento de eliminar más masa. Es obvio.

        Has leido el artículo? Dónde más desalojar, si ya está en esta etapa, el programa F-35 socava casi todo el presupuesto militar de los Estados Unidos. lol
    3. vlad66
      vlad66 2 archivo 2018 14: 28 nuevo
      +7
      Subsecretario de Defensa de los EE. UU .: El Pentágono no puede retirar el contenido de F-35

      Sí, no nos molestaremos, que los que están en la cola para comprar este milagro se molesten. Compañero
      1. BROVR
        BROVR 2 archivo 2018 14: 35 nuevo
        +6
        Tire, solo por qué no un poco más de dinero del presupuesto, haciendo muecas compasivas ...
        1. Alex777
          Alex777 2 archivo 2018 14: 51 nuevo
          +5
          Es posible que no lo tomen: cada salida de EMNIP cuesta $ 40000 / hora.
          Y así, los aliados, esos no son para nada divertidos.
          1. BROVR
            BROVR 2 archivo 2018 14: 57 nuevo
            +3
            Bueno, tienen una máquina, pintarán notas y negocios. Compañero Y los aliados ... Y qué hay de los aliados, los problemas de los indios y de aquí en adelante. riendo
            1. Alex777
              Alex777 2 archivo 2018 18: 51 nuevo
              +3
              Aliados para piezas ... matón
              1. IL-18
                IL-18 2 archivo 2018 21: 13 nuevo
                +2
                Lo más probable es que obliguen a bajar los precios de los componentes de los países participantes. lengua
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 2 archivo 2018 14: 16 nuevo
    +6
    El aumento en el precio del F-35 conducirá a su inaccesibilidad al ejército estadounidense.
    Todo es como con Zamvolt: lista de deseos, pero 30 piezas, y la vida se ha reducido a tres e incluso eso no es un hecho
  3. Rusland
    Rusland 2 archivo 2018 14: 26 nuevo
    +9
    Pero esto es específico: dar dinero.
    1. ul_vitalii
      ul_vitalii 2 archivo 2018 14: 31 nuevo
      +7
      El dinero no es la felicidad. riendo
  4. Svarog51
    Svarog51 2 archivo 2018 14: 29 nuevo
    +10
    El prodigio de Hitler traído al zugunder. Ahora el turno está rayado. Cuanto más se suelten los hierros, más probable es que se caiga al pie. estáblecido,
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. timofeev_tema
      timofeev_tema 2 archivo 2018 18: 11 nuevo
      +1
      Svarog51 Hoy, 14:29
      El prodigio de Hitler traído al zugunder.

      Es decir, ¿quieres decir que fue la búsqueda de innovaciones en tecnología militar lo que causó la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial? ... Una versión muy interesante ... y una muy nueva.
      ¿Pero qué hay del Ejército Rojo? Ella no tiene nada que ver con eso? Ella no hizo ninguna contribución a la derrota de Alemania? Alemania en sí "auto-corte", creando una nueva arma?
      No, por supuesto, escuché algo sobre las víctimas del examen, ¡pero no pensé que todo fuera tan malo! ..
      1. Svarog51
        Svarog51 2 archivo 2018 19: 44 nuevo
        +7
        Bueno, lo primero: no bautizamos a los niños juntos y no bebimos vodka en un budershaft, poke not comme il faut.
        El Ejército Rojo usó armas que tenía, pero en grandes cantidades, como el propio estadounidense. Técnica "aserrada" wunderwaffe "que estaba en la corriente.
        Sobre el examen, esto no es para mí. El año de nacimiento no encaja. Llego casi dos años tarde con un nick. Por lo tanto, le pido que se abstenga de acusaciones imprudentes. Primero cuida tu credo, aprende a hablar con la gente. Lograr algo en la vida, demostrar tu valía. Después de indicar, no ANTES. Tu tema es tonto. "¡Gulchatay! ¡Muestra tu cara!". No me estoy escondiendo detrás de una visera. En consecuencia, exijo lo mismo. hi
        1. timofeev_tema
          timofeev_tema 2 archivo 2018 19: 57 nuevo
          0
          Primero lees el libro de texto de historia de TU Patria, y luego exiges algo.
          Es bueno que enjuagues tu cerebro liberal porque la única razón de la derrota de Alemania es el deseo infatigable de los alemanes de crear nuevos tipos de armas.
          1. Svarog51
            Svarog51 2 archivo 2018 20: 05 nuevo
            +7
            ¿Hay algo que decir en el caso? El bibliotecario te lavó el cerebro hasta el punto de que ni siquiera educadamente aprendieron a hablar. El libro de texto de la historia de mi tierra natal lo enseñé en mi propia piel, especialmente en sus últimos años. Si ya vas a troll, entonces al menos examina el objeto. Aquí, como tú, vuelan diez piezas por día. Vivimos y hola, sin embargo. Tomo nota para información: la grosería es punible.
            1. timofeev_tema
              timofeev_tema 2 archivo 2018 20: 21 nuevo
              0
              ¿Qué hay para agregar a su estado de cuenta? Dijiste todo sobre ti
              Svarog51 Hoy, 14:29
              El prodigio de Hitler traído al zugunder.
              1. Svarog51
                Svarog51 2 archivo 2018 20: 30 nuevo
                +2
                ¿Dónde agregas? El manual de entrenamiento no cambia. Hitler fue impulsado por la fe en una súper arma, parece que quieres mantener la misma idea, y usas la idea de Goebels sin ninguna razón. El tema de Timofeev es claro para mí. ¿Debería contactar a los moderadores, o simplemente nos separaremos? El nuevo apodo no es la aprobación del castigo. ¿O como?
                1. timofeev_tema
                  timofeev_tema 2 archivo 2018 20: 33 nuevo
                  0
                  La creencia de Hitler en super armas trajo

                  Eso es ... así es como el liberalismo, liderado y pagado por Occidente, está tratando de reescribir la historia: resulta que no la URSS ni el pueblo soviético derrotaron a Alemania, sino la fe paranoica de Hitler en las armas de fuego.
                  Sí, eres incluso peor que la víctima del examen.
                  1. Svarog51
                    Svarog51 2 archivo 2018 21: 00 nuevo
                    +1
                    Eck, cambiaste eso. Entiendo que cambiar mis palabras por el bien de mis curadores, esto será pagado. Bueno, a cada uno su propio ingreso. Hitler, con su creencia en una super arma, redujo sus capacidades a la nada. Esta es una de las razones de su derrota. En su caso, incluso el examen no brilla, no estoy hablando de exámenes en la universidad durante la URSS. Adelante.
                    1. El comentario ha sido eliminado.
                    2. timofeev_tema
                      timofeev_tema 2 archivo 2018 21: 39 nuevo
                      0
                      ¿Qué significa "reescribir"?
                      Svarog51 Hoy, 14:29
                      El prodigio de Hitler traído al zugunder.

                      .
                      Svarog51 hoy, 20: 30
                      La creencia de Hitler en super armas trajo

                      Eres simplemente una persona moderna, joven, sin educación (o simplemente estúpida).
                      .
                      Y pasé el examen estatal sobre comunismo científico (probablemente ni siquiera entendiste lo que acabo de decir y lo que deberían hacer) en 1984.
                      Pregúntele a papá y mamá, ¿qué significa la frase "aprobó el examen estatal para el comunismo científico"? Entonces, ¿entenderás cuántos años tengo?
                      Estoy seguro de que soy mayor que tus padres. En todo caso, mi hijo mayor ya tiene 33 años. guiño Y estoy orgulloso de él y de mi hijo menor: son, a diferencia de ti, inteligentes en nosotros y piensan antes de decir nada.
                      Te aconsejo que hagas lo mismo. guiño
                      1. Svarog51
                        Svarog51 3 archivo 2018 00: 51 nuevo
                        +4
                        Bueno, para empezar, leerías y escribirías para aprender.
                        Eres simplemente una persona moderna, joven, sin educación (o simplemente estúpida).
                        Moderno, pero lejos de ser joven. Jubilado por 8 años. Si. guiño
                        Y pasé el examen estatal sobre comunismo científico (probablemente ni siquiera entendiste lo que acabo de decir y qué su esto sigue) en 1984.

                        Primero debe pasar elementos tales como el idioma ruso y la literatura rusa. Pasé el comunismo científico en 1985, porque en 1984 serví. Sin embargo, tuve la oportunidad de recibir la primera llamada de las universidades. Tampoco me arrepiento de haber servido en el ejército.
                        Pregunta, por supuesto que puedo. Solo el padre se fue hace 15 años. No voy a molestar a mi madre, de 82 años, con malas preguntas. Repito, en 1985 aprobó el examen.
                        Estoy seguro de que soy mayor que tus padres.
                        Visiblemente aplomo. Solo que no de acuerdo con información que no sabes cómo poseer.
                        En todo caso, mi hijo mayor ya tiene 33 años.
                        Feliz por ti. A los 16, esto sucede todo el tiempo, no todos piensan con la cabeza. Para algunos, las armonías juegan más fuerte que la mente. Pero en general feliz por ti. Mi hija tiene 28 años.
                        Te aconsejo que hagas lo mismo.

                        Puedes dejar tu consejo a tu hijo. Repito, ya que no llega la primera vez. No bautizamos niños juntos, aprendemos a hablar cortésmente. Bueno, dado que esa negatividad se derramó sobre mí, significa que me conoces, y como no dudaron en obtener un nuevo apodo para liquidar cuentas, al menos se comportarían como hombres.
                    3. timofeev_tema
                      timofeev_tema 4 archivo 2018 07: 07 nuevo
                      +1
                      No dudes: entendiste perfectamente que se hizo un molesto deslizamiento en la palabra "de".
                      Y aquí estás demostrando ignorancia primitiva guiño
                      Pregunta, por supuesto que puedo.
                      guiño
                      ¿Y por qué en los "borradores"? Como cualquier hombre responsable, a los 22 guiño (rara vez, antes de recibir la charretera, decidió visitar la oficina de registro: ¿qué pasa si "si" no pasa por la circulación? guiño ).
                      De hecho, fue en 1984 cuando todos comenzaron a remar en el ejército. Pero ya teníamos un cuartel: de un cuartel a otro no tomaban guiño
                      En 1984, aprobó el examen sobre comunismo científico casi dos veces: la segunda vez en junio para sí mismo, y la primera en enero durante unas vacaciones de invierno para una novia que fue a la práctica de pregrado. El boleto, por supuesto, no se retiró, pero durante las dos semanas de vacaciones lo arrastré sobre el tema, ya que con mucho cuidado y éxito lo abordamos. guiño
                      1. Svarog51
                        Svarog51 4 archivo 2018 21: 25 nuevo
                        +1
                        Diputado político, o qué? ¿Aprobaste el examen estatal sobre comunismo científico?
                  2. Korax71
                    Korax71 2 archivo 2018 21: 44 nuevo
                    0
                    Bueno, al igual que Bae y el pueblo soviético, Alemania también parecía no estar en la misma cara. Esto también se explica en los libros de texto de historia, aunque es unilateral, pero aún así.
      2. Mih1974
        Mih1974 3 archivo 2018 01: 05 nuevo
        +1
        Y aquí hay una pregunta muy interesante y no tan clara como nos gustaría. Sí, la Alemania fascista en la competencia con la URSS logró tecnologías muy fuertes e innovadoras. Hay aviones a reacción y cohetes de ataque Fau y lo que hay allí, "Pantser 7", también conocido como "Royal Tiger", algo brutal. Pero solo se logró la superioridad cuantitativa y no se logró (estamos contentos). Pero dijeron que había una idea en la granja, "agreguemos una torre de una pantera a un panzer 4" y solo si calculan esta idea, obtendremos problemas muy desagradables aunque "teóricos" solo para la URSS. El hecho es que, a diferencia de la misma "pantera" e incluso "tigres", el chasis "panzer-4" fue elaborado, fabricado en grandes cantidades y con buena calidad. Que si instalaras una cabeza tan penetrante como una "pantera" en el "Chertverka", saturaría las órdenes de la Wehrmacht con un tanque muy bueno y terrible para los oponentes. amarrar No, eso no salvaría a Alemania. Pero un propósito sería extender la guerra y aumentar las bajas entre los aliados. Incluso quizás los alemanes podrían permanecer en las fronteras de Polonia o Alemania.
        1. Svarog51
          Svarog51 3 archivo 2018 02: 53 nuevo
          +1
          Michael bienvenido hi No recuerdo a la ligera, pero es difícil arreglar la torre de Panther a los Cuatro. La hoja de la torreta es pequeña. Tendría que hacer una expansión debajo de la correa para el hombro.
          Y en la introducción de nuevos productos, sí, los alemanes han hecho un gran progreso tecnológico, no hay discusión.
          1. svp67
            svp67 3 archivo 2018 04: 03 nuevo
            +2
            Sori ...
            Cita: Svarog51
            No recuerdo a la ligera, pero es difícil arreglar la torre de Panther a los Cuatro. La hoja de la torreta es pequeña. Tendría que hacer una expansión debajo de la correa para el hombro.

            Un proyecto bien conocido es la instalación en Pz.lV de la torre Panther, tanto estándar como "cerrada" (Schmall-turm). El proyecto es bastante real en tamaño: el diámetro de la correa para el hombro de la torre a la luz del "Panther" 1650 mm, en Pz.lV-1600 mm. La torre se levantó sin la extensión de la torreta. La situación con las características de peso fue algo peor: debido al gran voladizo de la pistola, el centro de gravedad se movió hacia adelante y la carga en los rodillos de soporte delanteros aumentó en 1,5 t.

            ("Panther type 4", abandonado en las afueras del pueblo de Ogleduv.)
            En la noche de agosto 13, después de la batalla con el batallón 501, el pueblo de Oglenduv fue atacado y capturado por las tropas soviéticas, entre otros trofeos se descubrieron los "Tigres reales" 3, este evento eclipsó una pequeña escaramuza con tanques alemanes que se retiraban de la aldea, algunos de los cuales fue golpeado y arrojado. En los informes, estos vehículos fueron designados como T-4, nadie estaba interesado en ellos, ya que toda la atención se centró en los problemas de evacuación de los últimos tanques alemanes y, como resultado, el Cuarteto permaneció hasta fin de mes, esperando la llegada de los equipos de trofeos. Después de la inspección, el equipo que llegó registró estos autos como "panteras" en su informe, y después de la evacuación al reasentamiento más cercano, los representantes de una de las unidades soviéticas que lucharon contra las "panteras" vinieron por ellos, necesitaban piezas de repuesto. Después de un tiempo, un telegrama indignado voló a la sede central del 3th GVTA: los representantes expresaron su descontento con el error de los trofeos que registraron el T-4 como "panteras", exigieron comprender y castigar. Comenzaron a comprender y aquí solo finalmente prestaron atención a lo que cayó en manos de las tropas soviéticas en el ataque nocturno a la aldea de Ogleduv, además de los "tigres".

            ("Panther type 4", preparado para la evacuación de la base remanente de 3 GvTA)
            Y obtuvieron un automóvil muy entretenido, una especie de T-4 híbrido con una torre de la "pantera" con una herramienta 75-mm acortada. En total, los vehículos 4 fueron capturados, 2 de ellos están relativamente intactos y 2 están muy dañados. La calificación "a simple vista" de la reserva del cuerpo mostró que no difiere de las reservas de T-4 de las últimas modificaciones, la torre era la torre estándar del tanque Panther instalado sin expandir la caja de la torreta del Quarter con una máscara de arma ligeramente modificada que sin duda fue una modificación del calibre KwK 42 longitud 55. El motor del tanque resultó no ser estándar para los "cuatro", en las condiciones de la base de reparación cargada con la reparación del equipo, era imposible llevar a cabo una gama completa de reparaciones y pruebas, por lo que uno de los tanques comenzó a prepararse para su envío a Kubinka en el campo de entrenamiento de GBTU. El tanque recibió en los documentos la designación "Panther type 4", se hicieron recomendaciones preliminares para combatir estas máquinas y a finales de septiembre el híbrido llegó a disposición del GBTU.
            1. Svarog51
              Svarog51 3 archivo 2018 04: 25 nuevo
              +2
              Sergei hi Aceptas esta disculpa, espeté sin pensar. Tu publicación estáblecido, muy convincente. Uno solo confunde: ¿por qué esta alteración? ¿Solo por las armas o la falta de chasis Panther? Las cuatro últimas modificaciones en sí mismas fueron un oponente muy fuerte.
              1. svp67
                svp67 3 archivo 2018 04: 34 nuevo
                +1
                Cita: Svarog51
                Aceptas esta disculpa, espeté sin pensar.

                No hay nada por lo que disculparse. La historia de TANK, en tantos lados y todavía tiene tantas páginas no abiertas, que no hay nada de qué sorprenderse.
                Cita: Svarog51
                Uno solo molesta: ¿por qué esta alteración?

                Es difícil decirlo ahora. Ahora expresaré mi opinión, no el hecho de que sea verdad. Estos tanques fueron derribados en la cabeza del puente Sandomierz en 1944. Creo que un intento de crear tal tanque es un intento de unificar. Resultó que en el compartimiento de combate y en la munición utilizada, se produjo la unificación con la "Pantera", lo que facilitó el suministro, al menos un poco, pero lo hizo más fácil. Por lo tanto, no excluyo la posibilidad de que se haya tomado esa decisión, nuevamente para unificar y reducir los costos de producción.
                1. Svarog51
                  Svarog51 3 archivo 2018 04: 54 nuevo
                  +1
                  No hay nada por lo que disculparse.

                  Bien por qué. He sido aficionado a los tanques desde la escuela, pero por primera vez escuché y vi sobre usted esta máquina en particular. Muchas gracias. hi Sobre la unificación, lo más probable es que tengas razón. Solo la experiencia, como dicen, fracasó. Más bien, resultó negativo. Se obtendría un buen artículo en la sección de vehículos blindados, creo que pocas personas conocen esta modificación. Mucho se ha escrito sobre la primera aplicación de los Royal Tigers, y en su contexto esta modificación de los Cuatro realmente pasó desapercibida. Me temo que aquí tu publicación también se quedará sin atención. ¿Puedes enviarlo como un artículo separado en la sección Armamento? Allí ciertamente despertará interés. estáblecido,
                  1. svp67
                    svp67 3 archivo 2018 05: 01 nuevo
                    +1
                    Cita: Svarog51
                    Allí ciertamente despertará interés.

                    Gracias Lo pensaré
            2. demiurg
              demiurg 3 archivo 2018 06: 40 nuevo
              0
              Si no es difícil, dime dónde está la cita?
              Muy similar a falso.
              1.Paziki all war rodó con un grosor de torre 50mm, debido a la imposibilidad de reserva adicional, y aquí es fácil y fácil ...
              2 ¿Por qué cortar el tronco si entra la torre?
              3 ¿Cómo pueden confundirse Panther y T-4? La pantera es casi dos veces más pesada y un metro más alta.
              Y esto es incluso si no recuerdas el cuerpo radicalmente diferente con una suspensión completamente diferente.
              1. svp67
                svp67 4 archivo 2018 18: 43 nuevo
                +1
                Cita: demiurg
                Si no es difícil, dime dónde está la cita?

                El artículo es en realidad uno, pero fuertemente reproducido. Escribe un motor de búsqueda: "" Panther ", escribe 4" y aparecerá un mensaje emergente.
                Cita: demiurg
                Muy similar a falso.

                Si bien entiendo, el material es mínimo, los pensamientos están llenos
                Cita: demiurg
                1.Paziki all war rodó con un grosor de torre 50mm, debido a la imposibilidad de reserva adicional, y aquí es fácil y fácil ...

                Bueno, ¿dónde es fácil y no forzado? No, hay muchas dificultades allí, no es de extrañar que incluso acortaron el arma
                Cita: demiurg
                2 ¿Por qué cortar el tronco si entra la torre?

                Intentaron empujar el cañón Panther en su propia torreta, pero revelaron que la torre estaba apretada, y lo más importante, la carga en la plataforma de los rodillos aumentó, como resultado de lo cual el chasis comenzó a fallar rápidamente. De modo que acortar el cañón es un intento de descargar el desplazamiento del centro de masa al centro geométrico, que los autos alemanes siempre diferían para mejor.
                Cita: demiurg
                3 ¿Cómo pueden confundirse Panther y T-4? La pantera es casi dos veces más pesada y un metro más alta.

                Y no quién y no confundido. Aplica el enfoque habitual cuando no se conoce el vehículo de combate capturado. Es suficiente recordar que en los documentos del Ejército Rojo existió durante mucho tiempo, el "tanque Mammoth" o "Elefante", "Tigre", tipo 4 "," He-113 "," Me-115 ", hasta los nombres reales del alemán equipo militar
  5. Alex-a832
    Alex-a832 2 archivo 2018 14: 39 nuevo
    +2
    La muy publicitada "cooperación" internacional se relaciona simplemente con el hecho de que Estados Unidos ha retirado la mayor parte de su producción de alta tecnología a países con mano de obra más barata y menos carga impositiva, así como aprovechando las industrias existentes para no construir por su cuenta. Como resultado, tenemos que "cooperar". Es difícil imaginar cuánto aumentaría el precio de este programa si EE. UU. Fuera el anfitrión de todo el ciclo de producción de F35 al menos varias veces.
    1. Ayuntamiento
      Ayuntamiento 2 archivo 2018 14: 45 nuevo
      0
      Cita: Alex-a832
      La "cooperación" internacional promovida se debe simplemente al hecho de que Estados Unidos ha retirado la mayor parte de su producción de alta tecnología a países con mano de obra más barata y menos carga impositiva.



      Esto es en qué países con mano de obra más barata y especialmente ... con menos carga fiscal ... trajeron producción? ... no será difícil de enumerar?
      1. Herman 4223
        Herman 4223 2 archivo 2018 14: 59 nuevo
        +1
        No sé acerca de lo barato, y los siguientes países son Canadá, Italia, Bélgica.
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 2 archivo 2018 15: 09 nuevo
          +2
          Cita: Herman 4223
          No sé acerca de lo barato, y los siguientes países son Canadá, Italia, Bélgica.



          Trate de averiguar el costo de la mano de obra y especialmente el nivel de impuestos en estos países)
      2. Alex-a832
        Alex-a832 2 archivo 2018 15: 17 nuevo
        +2
        Un poder esclavo más barato, a juzgar por el nivel de ingreso promedio per cápita, en todos estos países, excepto en los Estados Unidos. A expensas de la carga fiscal que estoy de acuerdo, doblé el exceso, está más inspirado en China. El principal problema es la necesidad de construir y organizar industrias de alta tecnología en los Estados Unidos para esta producción.
        1. Ayuntamiento
          Ayuntamiento 2 archivo 2018 15: 30 nuevo
          +2
          Cita: Alex-a832
          Un poder esclavo más barato, a juzgar por el nivel de ingreso promedio per cápita, en todos estos países, excepto en los Estados Unidos. A expensas de la carga fiscal que estoy de acuerdo, doblé el exceso, está más inspirado en China. El principal problema es la necesidad de construir y organizar industrias de alta tecnología en los Estados Unidos para esta producción.




          Para un empleador, pagar 1 empleado es más caro en Europa que en los EE. UU. En promedio. Si toma directamente el salario + impuestos + beneficios sociales (seguro, pensión, medicamentos, etc.). En los EE. UU. Pagan más directamente pero menos beneficios sociales. En Europa, viceversa. La suma es más cara en Europa.


          Construir una planta en Europa también es más costoso que en los Estados Unidos en promedio. Por la misma y otras razones (la legislación es más complicada, el nivel de burocracia, el medio ambiente, etc., etc.)
          1. Alex-a832
            Alex-a832 2 archivo 2018 16: 27 nuevo
            +1
            ¿Qué es más barato: construir y organizar la producción desde el suelo en los Estados Unidos, o utilizar la producción de alta tecnología existente en Europa?
            1. Ayuntamiento
              Ayuntamiento 2 archivo 2018 16: 38 nuevo
              +1
              Cita: Alex-a832
              ¿Qué es más barato: construir y organizar la producción desde el suelo en los Estados Unidos, o utilizar la producción de alta tecnología existente en Europa?



              Pero en los Estados Unidos, Lockheed no tiene la producción de alta tecnología existente ... ¿con qué felicidad es necesario construir desde cero allí? ... Más bien, fue en Europa donde las plantas para F-35 se construyeron desde cero. Por ejemplo, en Italia
              1. Alex-a832
                Alex-a832 2 archivo 2018 17: 50 nuevo
                +2
                Entonces, ¿a expensas de quién son las vacaciones? Si solo a expensas de los Aliados. ¿Cuáles son los beneficios de difundir la producción de componentes en tres continentes? Cuánto tuve que comunicarme con los anglosajones, yo y mis camaradas, no se notaron con generosidad. Sin ganancias o sin el riesgo de pérdidas sustanciales, los capitalistas no se moverán.
                1. Ayuntamiento
                  Ayuntamiento 2 archivo 2018 18: 52 nuevo
                  +2
                  Cita: Alex-a832
                  Entonces, ¿a expensas de quién son las vacaciones? Si solo a expensas de los Aliados. ¿Cuáles son los beneficios de difundir la producción de componentes en tres continentes? Cuánto tuve que comunicarme con los anglosajones, yo y mis camaradas, no se notaron con generosidad. Sin ganancias o sin el riesgo de pérdidas sustanciales, los capitalistas no se moverán.




                  Solo porque los niños, las mentiras y otras cosas te parecen en todas partes, pero de hecho, la cooperación internacional habitual en un proyecto internacional en el que todos los participantes tienen sus propios beneficios.


                  Esa es exactamente la hora en que los aviones se extienden en tres continentes, es económicamente ventajoso tener fábricas en todos estos continentes donde se fabrican, repuestos y también dónde llevar a cabo reparaciones y mantenimiento más adelante, en lugar de ser transportados cada vez a través del océano. ¿Qué es complicado o incomprensible?
  6. Herkulesich
    Herkulesich 2 archivo 2018 14: 41 nuevo
    +2
    ¡Los chinos se conectan, le reducirán su precio cada diez! lol Es cierto, se convertirá en una sola vez! wassat
  7. Herkulesich
    Herkulesich 2 archivo 2018 14: 53 nuevo
    +2
    ¡Permítales tomar un préstamo de un "socio" del Medio Oriente! wassat Y al mismo tiempo, a excepción de las alas, ¡deje que el nuevo patrocinador haga todo el avión y lo venda al costo! !! wassat
  8. KryoWarrior1978
    KryoWarrior1978 2 archivo 2018 14: 57 nuevo
    0
    Las desventajas de un diseño universal, aparentemente)
    1. Shahno
      Shahno 2 archivo 2018 15: 01 nuevo
      +2
      Nosotros tiramos No esperes
      1. Mestny
        Mestny 2 archivo 2018 15: 10 nuevo
        +4
        ¡Así que tira, tira!
        Explota más rápido sin importar lo que pase en el tractor.
      2. Rocket757
        Rocket757 2 archivo 2018 15: 16 nuevo
        +2
        Vi la Shura, vi, ¡es de oro!
  9. Berkut24
    Berkut24 2 archivo 2018 15: 00 nuevo
    0
    Recompensaría a los especialistas de la empresa Yakovlev, quienes en algún momento brindaron toda la ayuda posible para desarrollar este malentendido financiero ...
  10. pilot69
    pilot69 2 archivo 2018 15: 02 nuevo
    0
    Y ahora, los camaradas israelíes, y el resto de los aliados, tienen un pequeño esfuerzo. Si Trump sale con ese "sombrero", entonces estoy frente a él hi (Pido disculpas por la taftalogía)
  11. A. Privalov
    A. Privalov 2 archivo 2018 15: 04 nuevo
    +2
    Este es un artículo de una serie calmante para el hombre crédulo en la calle. En él, además de la mala presentación de la traducción automática de artículos de Internet, también hay una disposición incorrecta de acentos e información a medias.
    Especialmente revuelto en la red. Estamos hablando de esfuerzos para reducir el costo de las adquisiciones y la operación técnica, incluida la reducción del tiempo para reparaciones regulares y el reemplazo de piezas que han funcionado de por vida. En los últimos cuatro años, estos esfuerzos han reducido los costos estimados en más de 60 mil millones de dólares, y para 2023 deberían reducirse en otros 110 mil millones de dólares. Esto es mucho trabajo, pero vale la pena. Y así sucesivamente, y así sucesivamente.
    1. Rocket757
      Rocket757 2 archivo 2018 15: 22 nuevo
      +1
      Es decir, la logística correcta, la tecnología y algo más allí y este pingüino volará como ???? ¡No como un pingüino!
      ¿Y dónde están los costos del nuevo concepto, considere la filosofía, no el combate aéreo, no se habla de eso, el uso racional de lo que no vuela y cuánta carga de combate lleva? ¿O se está organizando a sí mismo ... nacerán los centros de gestión, coordinación y planificación?
      Diablo, es gota a gota, ¡un soldado puede obtener una cantidad tan grande de gastos!
      1. NN52
        NN52 2 archivo 2018 15: 31 nuevo
        +10
        Es muy temprano para hablar sobre las posibilidades del pingüino, no las conocemos ...
        Esperemos hasta que lleguen a Noruega, comencemos a volar para escoltar y crucemos nuestros 27, 31 en el aire ... Luego veremos ...
        Mientras tanto, estamos esperando ...
        Y no críes demagogia ...
        1. Rocket757
          Rocket757 2 archivo 2018 16: 49 nuevo
          +1
          Razonable. Esperaremos y veremos.
          Técnica, t.s. Entré en el ejército, el ejército depende de ellos.
        2. RusPrim
          RusPrim 2 archivo 2018 20: 54 nuevo
          0
          Estoy totalmente de acuerdo con usted. Es muy lamentable que sus magníficos aviones no sean suficientes.
          1. Rocket757
            Rocket757 2 archivo 2018 22: 28 nuevo
            +1
            ¡Sí, pocos, por varias razones, y pocos pilotos! Pero en nuestra situación actual, estamos listos para dar un cambio precisamente a las armas nucleares, ¡no hay otra salida! Entonces, la aviación de primera línea no está en primer lugar, como mucho más ...
  12. MIG00001
    MIG00001 2 archivo 2018 15: 25 nuevo
    0
    Correcto, falta mucho dinero
  13. MUD
    MUD 2 archivo 2018 15: 41 nuevo
    0
    Explíqueme dónde lograron volar tanto tiempo y qué se rompe después de cada vuelo, ¿cuál es la pregunta crítica de la falta de repuestos?
    1. RusPrim
      RusPrim 2 archivo 2018 20: 56 nuevo
      0
      Bueno, si sus partes del fuselaje se caen en vuelo, entonces hay fallas de diseño y fragilidad del material.
      1. Korax71
        Korax71 2 archivo 2018 21: 56 nuevo
        0
        Bueno, de hecho, nada se ha caído durante mucho tiempo. Todas las deficiencias del planeador se han solucionado, Dios sabe cuándo. Y vuela durante mucho tiempo sin restricciones en las sobrecargas. Solo queda el despegue vertical y se acorta, pero esto se debe al diseño. Corregirán errores de software, si los hay. eso es todo
        1. Rocket757
          Rocket757 2 archivo 2018 22: 33 nuevo
          +1
          Hasta ahora, una imperfección imperfecta, y el resto del tiempo, los eventos se mostrarán ... o no.
          1. Korax71
            Korax71 3 archivo 2018 02: 24 nuevo
            +1
            Pronto, el Su57 ingresará al ejército, espero. Veremos cómo cumplirá con las características de la quinta generación y cuánto tiempo llevará eliminar las jambas. Ya teníamos un caso en la historia con la adopción de migrantes. Cuando realmente no realizamos todas las pruebas, los enviamos a las tropas Luego lo terminé por otros 5 años. No veo razones objetivas para regodearse. Y con respecto a la falta de control en el combate cuerpo a cuerpo. Así que durante la Segunda Guerra Mundial no pudimos volar en el R-3, pero en Europa se mostró muy bien. Hay más de la cuestión de la aplicación.
            1. Rocket757
              Rocket757 3 archivo 2018 06: 02 nuevo
              0
              Eso es correcto también. Tiempo y exp. Militar Mostrará. Para la batalla, es mejor no hacerlo, y así será.
              "Thunderbolt" en la Fuerza Aérea del Ejército Rojo no echó raíces, sucede, por varias razones.
  14. Machete
    Machete 2 archivo 2018 16: 57 nuevo
    +1
    Dame dinero. Y luego no lo jalaremos en absoluto. Y con el dinero solo un pequeño tirón.
    Bueno, entiendes ...
  15. timofeev_tema
    timofeev_tema 2 archivo 2018 18: 15 nuevo
    0
    La agencia de noticias Bloomberg, citando a expertos del Pentágono, informa que solo el 50 por ciento de los F-35 que se han emitido pueden resolver algunas tareas militares, ya que el departamento militar de los EE. UU. Contó alrededor de 1000 fallas no resueltas de este último y más costoso caza ...

    Bueno, resultó un muy buen auto
  16. lanza
    lanza 2 archivo 2018 19: 13 nuevo
    0
    Hurra, amigos israelíes se levantaron. terribles dudas me atormentan ... ¿dónde f-35 mordido por pájaros? ¿Qué pasa con la tecnología sigilosa arrasada por las arenas de Asia? o confirmación del general de que el F-22 no ve el Su-35 debido a la falta de un súper flash del casco, que incluye ina f-35. luego arrojas luz, tus f-35 están equipados con un casco o también están ciegos con secadoras.
  17. andron-30
    andron-30 2 archivo 2018 20: 13 nuevo
    +2
    Aquí es la idea del complejo militar de EE. UU. que querían construir un avión, pero resultó ser un motor de dinero.
    1. IL-18
      IL-18 2 archivo 2018 21: 25 nuevo
      +1
      Bueno, ya hay un avión kakbe. Y vuela. Y la optimización es cuestión de tiempo. MiG-21 en los años 80 era más barato que BMP, por ejemplo.
      Es necesario, al menos, después de 10 años vigilar lo que es caro allí y lo que no es muy caro.
  18. tosha.chuhontzev
    tosha.chuhontzev 3 archivo 2018 04: 29 nuevo
    0
    ¿Por qué esta falsa? Israel ha estado bombardeando bases pro iraníes con F-35 en Siria desde hace medio año. Bajo Stalin, una campaña sobre estúpidos nazis también se lanzó una vez. Y obtuvieron plop de finlandeses rojos. Como si no se topara con el próximo "culo".
    1. svp67
      svp67 3 archivo 2018 04: 42 nuevo
      +1
      Cita: tosha.chuhontzev
      Israel ha estado bombardeando bases pro iraníes en Siria con F-35 durante medio año ya.

      No bombardea, sino proyectiles con misiles lanzados desde los territorios fronterizos, sin ingresar al espacio aéreo sirio.
      1. tosha.chuhontzev
        tosha.chuhontzev 3 archivo 2018 19: 03 nuevo
        0
        Lanza misiles desde los lados del F-35, que, a diferencia de los informes generales sobre el algodón, es una excelente máquina multifuncional.
  19. tolmachiev51
    tolmachiev51 3 archivo 2018 04: 53 nuevo
    +1
    ¡Ahí es donde está la corrupción! Tantos dólares para "hincharse" en todo lo demás.
  20. SEER
    SEER 3 archivo 2018 05: 33 nuevo
    0
    sin embargo ...
    Pero, ¿cómo reaccionará el país de los "elegidos" a esto?
    tiras no adelantar?
    Bueno, acabo de preguntar ... bueno, de antemano ... de lo contrario, declarar el Holocausto nuevamente,
  21. demiurg
    demiurg 3 archivo 2018 06: 46 nuevo
    0
    El F-35 en cualquier caso será un avión emblemático. No por su LTH, sino por su electrónica (que da la mayor parte del precio). Quizás la serie se cortará y no se generalizará tanto como el F-16. El mismo caza estelar puede ser recordado.
  22. biron
    biron 3 archivo 2018 15: 46 nuevo
    0
    No es de extrañar que traten de llevar esta basura a los demás.
  23. Alex20042004
    Alex20042004 3 archivo 2018 16: 01 nuevo
    0
    ¡Serrar un presupuesto es algo responsable y agradable!
  24. Por siempre asi
    Por siempre asi 3 archivo 2018 18: 58 nuevo
    +1
    No entiendo cuál es el problema? se quedó sin papel para imprimir envoltorios de caramelos verdes? ¿O sobre una serpiente, Agkasha Dvogkovich de repente decidió financiar a los Estados Unidos con toda la economía rusa? Más bien, hoy toda la economía rusa no es suficiente para un pentágono.
  25. krokus792
    krokus792 5 archivo 2018 19: 58 nuevo
    0
    Sí, también están los cortadores de sierra del presupuesto militar. Recuerdo en el ejército a la pregunta que el presupuesto de los Estados Unidos es muchas veces mayor que el nuestro, la respuesta fue "mira, este es nuestro reposabrazos para el piloto, cuesta 18 rublos, y lo mismo para el F-16 - $ 2000. Desde entonces ...