Preguntas al Ministerio de Defensa sin esperanza de respuesta.
Rusia ha perdido a otro oficial en Siria. Derribó otro avión ruso. Y el habitual silencio del departamento militar al respecto.
Pero no, nos vengamos ... Llegamos a uno de alta precisión. armas ¡Y destruyó más militantes de 30! ¿Ha hecho que alguien se sienta mejor? ¿La familia de Filippov? Extraña clase de aritmética en nuestra MO.
Muchos ya saben que nuestro Su-25 ha sido derribado en la provincia de Idlib. Militantes han publicado un video de un avión cayendo con un ala en llamas, y aún más. El representante del "Ejército Popular de Siria" confirmó la destrucción del avión y del piloto.
En el desarrollo del tema aparecieron historias sobre la muerte del piloto ruso, el mayor Roman Filippov. Y las historias son bastante interesantes. Volví a disparar a la última bala y cuando me di cuenta de que estaba enfrentando un cautiverio, hizo estallar una granada. Se llevó un par de militantes con él.
La historia es bastante cierta. Filippov no es un niño y se imaginó perfectamente que se enfrentaba a un cautiverio. Por lo tanto, no vamos a discutir la hazaña de este soldado. Disparo, no se rindió, significa que ya es un héroe. Y su memoria permanecerá en historias partes donde sirvió. La conversación será algo diferente.
Por cierto, sobre la versión que los medios promoverán activamente. Sobre el error de los militantes. Al parecer, querían derribar un avión sirio, pero derribaron uno ruso. Por desgracia, pero los expertos dicen que esto es un completo disparate. "Rooks" en Siria es solo el VKS RF. Anote el lanzamiento del cohete en el demente loco que no distingue entre aviones, tampoco funcionará. MANPADS, imbécil, no se dan. No es automático.
Quiero hablar de otra cosa. Y hacer algunas preguntas desagradables al Ministerio de Defensa. A lo que, por supuesto, no habrá respuesta.
¿Terminamos la operación en Siria o continuamos?
¿Comenzaremos a notar un aumento en el peligro para los soldados rusos y las instalaciones militares en Siria?
¿Por qué creamos para nuestros guerreros "situaciones de heroísmo"?
Aquí, en VO, todavía nos dimos cuenta de que, si un luchador de un luchador de cobertura que confía en la situación, como el Su-24, confiara en la situación con el Su-35, los turcos habrían significado su presencia en su F-15. Y no habría necesidad de imponer sanciones, nada. Y la estrella sería útil para otra persona.
Sobre lo mismo hoy. Pregunta: ¿Por qué Su-25, aviones de ataque, corte en el área, desempeñando el papel de un explorador o un solo baterista?
¿El Ministerio de Defensa paga tanto que tiene derecho a enviar a muerte?
Pero de otra manera la situación no es considerada. Un solo plano sobre un área ocupada por enemigos. Bien armado ¿Y qué, todos estaban allí deberían haberse dispersado a la vista de "Rook"?
Solo de acuerdo con los datos oficiales, confirmado por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, ya hemos perdido las tropas 44 en Siria. Ahora 45.
Ni siquiera quiero hablar de pérdidas bastante grandes de aviones. En combate real, 5 de nuestros helicópteros (transporte 2 y tambores 3), dos aviones, Su-24 (bombardero), Su-25 (avión de ataque) son destruidos.
Pero también hubo otras pérdidas. Mi-24, se estrelló "por razones técnicas" cerca del aeródromo de Ham. MiG-29 y Su-33, que cayeron al aterrizar en un portaaviones. Su-24, que explotó cuando despegó en Hamim el otoño pasado.
Ahora mucha gente compara la situación en Siria con la situación en la que el ejército soviético estaba en Afganistán. "Chupa" todas las acciones de todos lados. Esto es correcto, esto no es correcto. Pero comparar estos eventos es una estupidez. Más precisamente, no profesional.
En Afganistán, el ejército soviético actuó de manera independiente. Y solo ocasionalmente usaban tropas locales. Los lectores recordarán nuestro análisis del ataque a Hamim. Cuando con toda razón hicimos una pregunta sobre la protección del aeródromo. En Afganistán lo fue. Aeródromo en Bagram, ¿cuántas veces fue atacado? Y terminó solo después de que tomáramos el control de la seguridad en 40-50 km.
En Siria, "ayudamos" al ejército sirio. Y somos "amigos" con aliados como Turquía e Irán. Sobre la "interacción activa con la coalición", creo que no hay necesidad de escribir. Por lo tanto, el peligro aumenta.
No podemos controlar las zonas de defensa por nuestra cuenta. "Bueno, no podría, no podría" sonará a menudo. Desde el territorio controlado por uno de los "aliados", atacaron ... "Bueno, no pude ..."
Pero seguimos adelante y hacemos una pregunta muy importante:¿Ganamos o perdemos en Siria?
Una simple pregunta a primera vista. Y la respuesta es no! Ganado Entonces, ¿por qué golpear la torre? ¿Por qué no se realiza la limpieza del territorio?
Perdido A quien? ¿Dónde están los que intentaron pelear con nosotros? "No hay otros, pero están muy lejos" ... el presidente Putin informó, si no está en la victoria, entonces ...
El presidente Assad parece estar vivo, sano y gobierna el país. ISIS * como un pseudo estado desapareció. ¿Entonces no perdiste?
En general, para esta "lucha contra el terrorismo" global, es como algo para nosotros ... A lo largo de las lampas. Que sea honesto Realmente sentimos pena por los muchachos que mueren no porque no saben cómo hacerlo ellos mismos, sino porque allí no saben cómo hacerlo.
Todos estos informes que ganaron, dispersaron, exterminaron ... Está claro que se necesita Peremoga. No, no tenemos informes de bravura hoy.
En ese momento, después de todas estas declaraciones, las próximas víctimas en el altar de la guerra de alguna manera no se ven muy bien.
Aproximadamente lo mismo que después del silencio de nuestro ministerio militar.
Pero no, nos vengamos ... Llegamos a uno de alta precisión. armas ¡Y destruyó más militantes de 30! ¿Ha hecho que alguien se sienta mejor? ¿La familia de Filippov? Extraña clase de aritmética en nuestra MO.
Muchos ya saben que nuestro Su-25 ha sido derribado en la provincia de Idlib. Militantes han publicado un video de un avión cayendo con un ala en llamas, y aún más. El representante del "Ejército Popular de Siria" confirmó la destrucción del avión y del piloto.
En el desarrollo del tema aparecieron historias sobre la muerte del piloto ruso, el mayor Roman Filippov. Y las historias son bastante interesantes. Volví a disparar a la última bala y cuando me di cuenta de que estaba enfrentando un cautiverio, hizo estallar una granada. Se llevó un par de militantes con él.
La historia es bastante cierta. Filippov no es un niño y se imaginó perfectamente que se enfrentaba a un cautiverio. Por lo tanto, no vamos a discutir la hazaña de este soldado. Disparo, no se rindió, significa que ya es un héroe. Y su memoria permanecerá en historias partes donde sirvió. La conversación será algo diferente.
Por cierto, sobre la versión que los medios promoverán activamente. Sobre el error de los militantes. Al parecer, querían derribar un avión sirio, pero derribaron uno ruso. Por desgracia, pero los expertos dicen que esto es un completo disparate. "Rooks" en Siria es solo el VKS RF. Anote el lanzamiento del cohete en el demente loco que no distingue entre aviones, tampoco funcionará. MANPADS, imbécil, no se dan. No es automático.
Quiero hablar de otra cosa. Y hacer algunas preguntas desagradables al Ministerio de Defensa. A lo que, por supuesto, no habrá respuesta.
¿Terminamos la operación en Siria o continuamos?
¿Comenzaremos a notar un aumento en el peligro para los soldados rusos y las instalaciones militares en Siria?
¿Por qué creamos para nuestros guerreros "situaciones de heroísmo"?
Aquí, en VO, todavía nos dimos cuenta de que, si un luchador de un luchador de cobertura que confía en la situación, como el Su-24, confiara en la situación con el Su-35, los turcos habrían significado su presencia en su F-15. Y no habría necesidad de imponer sanciones, nada. Y la estrella sería útil para otra persona.
Sobre lo mismo hoy. Pregunta: ¿Por qué Su-25, aviones de ataque, corte en el área, desempeñando el papel de un explorador o un solo baterista?
¿El Ministerio de Defensa paga tanto que tiene derecho a enviar a muerte?
Pero de otra manera la situación no es considerada. Un solo plano sobre un área ocupada por enemigos. Bien armado ¿Y qué, todos estaban allí deberían haberse dispersado a la vista de "Rook"?
Solo de acuerdo con los datos oficiales, confirmado por el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, ya hemos perdido las tropas 44 en Siria. Ahora 45.
Ni siquiera quiero hablar de pérdidas bastante grandes de aviones. En combate real, 5 de nuestros helicópteros (transporte 2 y tambores 3), dos aviones, Su-24 (bombardero), Su-25 (avión de ataque) son destruidos.
Pero también hubo otras pérdidas. Mi-24, se estrelló "por razones técnicas" cerca del aeródromo de Ham. MiG-29 y Su-33, que cayeron al aterrizar en un portaaviones. Su-24, que explotó cuando despegó en Hamim el otoño pasado.
Ahora mucha gente compara la situación en Siria con la situación en la que el ejército soviético estaba en Afganistán. "Chupa" todas las acciones de todos lados. Esto es correcto, esto no es correcto. Pero comparar estos eventos es una estupidez. Más precisamente, no profesional.
En Afganistán, el ejército soviético actuó de manera independiente. Y solo ocasionalmente usaban tropas locales. Los lectores recordarán nuestro análisis del ataque a Hamim. Cuando con toda razón hicimos una pregunta sobre la protección del aeródromo. En Afganistán lo fue. Aeródromo en Bagram, ¿cuántas veces fue atacado? Y terminó solo después de que tomáramos el control de la seguridad en 40-50 km.
En Siria, "ayudamos" al ejército sirio. Y somos "amigos" con aliados como Turquía e Irán. Sobre la "interacción activa con la coalición", creo que no hay necesidad de escribir. Por lo tanto, el peligro aumenta.
No podemos controlar las zonas de defensa por nuestra cuenta. "Bueno, no podría, no podría" sonará a menudo. Desde el territorio controlado por uno de los "aliados", atacaron ... "Bueno, no pude ..."
Pero seguimos adelante y hacemos una pregunta muy importante:¿Ganamos o perdemos en Siria?
Una simple pregunta a primera vista. Y la respuesta es no! Ganado Entonces, ¿por qué golpear la torre? ¿Por qué no se realiza la limpieza del territorio?
Perdido A quien? ¿Dónde están los que intentaron pelear con nosotros? "No hay otros, pero están muy lejos" ... el presidente Putin informó, si no está en la victoria, entonces ...
El presidente Assad parece estar vivo, sano y gobierna el país. ISIS * como un pseudo estado desapareció. ¿Entonces no perdiste?
En general, para esta "lucha contra el terrorismo" global, es como algo para nosotros ... A lo largo de las lampas. Que sea honesto Realmente sentimos pena por los muchachos que mueren no porque no saben cómo hacerlo ellos mismos, sino porque allí no saben cómo hacerlo.
Todos estos informes que ganaron, dispersaron, exterminaron ... Está claro que se necesita Peremoga. No, no tenemos informes de bravura hoy.
En ese momento, después de todas estas declaraciones, las próximas víctimas en el altar de la guerra de alguna manera no se ven muy bien.
Aproximadamente lo mismo que después del silencio de nuestro ministerio militar.
información