Como museo privado en Sebastopol, se apresuró a declararse a sí mismo el ganador del concurso RWIO
Anteriormente, "IN" ya había escrito sobre la extrañeza en las actividades de la Sociedad Histórica Militar. A continuación se presenta una nueva vergüenza, en la que, al unísono, el RVIO y la institución privada "Batería costera 35-I" de Sebastopol se entrelazan.
La esencia del asunto es la siguiente. El 8 de noviembre del año pasado, RVIO anunció el inicio de una competencia en toda Rusia por los mejores militares regionales.histórico Museo dedicado al 75 aniversario de la victoria en la batalla de Stalingrado. Lea sobre el concurso aquí: https://rvio.histrf.ru/activities/projects/item-4246.
De acuerdo con las reglamentaciones, SOLO MUSEOS podrían aplicar, pero de alguna manera milagrosa el RVIO aceptó una solicitud de participación de la educación de la 35a Batería Sevastopol, sin darse cuenta de que ChUSMIMK (esta es la forma legal de la institución) no es un museo. Esta es la primera rareza de la historia.
La segunda rareza es el principio de la votación. ¡Imagínese si en una elección presidencial los ciudadanos pudieran votar todos los días una vez a la semana! Bueno, ¡esto es lo que abriría un campo para fraudes y carruseles! Fue sobre este principio que se construyó la votación para el museo en el concurso RWIO.
En términos oficiales, este principio de votación arroja dudas sobre la representatividad de sus resultados.
Bueno, la tercera rareza - periódicamente voto "no funciona". Por ejemplo, en enero, 30 no pudimos votar por el museo en Kursk Bulge porque los botones con la inscripción "voto" simplemente desaparecieron. Recibimos la siguiente respuesta a nuestra solicitud al RVIO sobre los motivos de tal conflicto:
Nos dimos cuenta de que los organizadores llaman a esto un "mal funcionamiento menor".
Así es como se veía la campaña en el sitio web de RVIO. Y en los recursos de Sebastopol, se llevó a cabo un extenso trabajo sobre las llamadas para votar por la "batería 35". El caso se estableció tan ampliamente que incluso en el Vesti local, comenzaron a aparecer historias sobre el equipo de baterías y su inestimable contribución. Se debe tener en cuenta que dichos anuncios para el tono de la narrativa generalmente se eliminan de forma comercial, en otras palabras, por orden del anunciante.
Y, sorprendentemente, de los museos 50, la institución privada "Batería costera 35-I" obtuvo la mayor cantidad de votos. ¡Imagínate!
En la noche de febrero de 1, la votación terminó y el "líder" resultó tener votos de 16957, es decir, el participante mostró el resultado máximo al final.
¡Y entonces comenzó la extravagancia! Prácticamente con la música de "Somos los campeones", el director de la "batería 35-I", el legendario V. Volodin, a vista de pájaro, declaró cansada y condescendientemente: "Esto significa que hasta hoy hemos trabajado bien. Vemos que tenemos el potencial. Y ahora debemos pensar en cómo se desarrollará el museo mañana, ya que somos muy respetados ". Es un ganador del Oscar, ¿no? "Gracias a mis padres, gracias a los fans, gracias a Dios ..."
Los medios de comunicación, haciéndose eco del legendario chummkovets Volodin, crearon el trasfondo de la fanfarria victoriosa:
Desafortunadamente, estos recursos ya han eliminado estos noticias desde el sitio, pero, como dicen en la red, ¡el caché lo recuerda todo!
Y luego llegó 2 febrero, el día del anuncio de los resultados en el sitio web de RVIO. Por la noche, apareció una orden en el recurso, en la que se llamó a los ganadores:
Como lo ve el atento lector, la orden no incluye la palabra "ganadores" de la institución asociada con la batería costera 35-I. Pero como es que? Después de todo, esta institución obtuvo la mayoría de los votos, ¡tantos como los votos de 16957 y no una voz menos! Pero adivinamos cuál es el secreto de tal colapso.
Los empleados de Chusmika pusieron un mal final cuando comenzaron una campaña para aumentar los votos por sí mismos. Aparentemente, no leyeron muy cuidadosamente la posición de la competencia, en la que estaba claramente escrito:
La palabra más importante aquí es "cuidadosamente", que debe interpretarse en el sentido de que la RWIO, por su falta de cuidado en el trabajo, no será sustituida y recibirá un resumen de votos, y lo más importante es que no otorgará dinero a instituciones que no estén registradas de acuerdo con Con las leyes de los museos de la Federación Rusa. Esta no es una máquina alemana para que te adhieras al monumento, ya puede interpretarse como un fraude financiero.
¿Cuál es el resultado? Como resultado, para que los "líderes de la votación" no se ofendieran, la "batería costera 35" recibió dos cartas, una de las cuales, que es muy simbólica, por "lealtad al tema".
A la luz de las investigaciones realizadas anteriormente sobre esta institución, que entierra ilegalmente restos humanos en su territorio y hace muchas cosas impactantes, la frase "lealtad al tema" puede interpretarse como lealtad al tema del enfoque ucraniano de la actividad: engaño, falsificación, fraude.
Para familiarizarse con la pregunta: Acerca de la batería 35.
información