Doomsday Fractura y terminación. Parte de 1
Cuando comenzó la Guerra del Juicio Final, tanto los EE. UU. Como la URSS no tenían prisa con los esfuerzos de alto el fuego. A diferencia de los eventos de la Guerra de los Seis Días 1967 del año, cuando en pocos días la ONU decidió cesar el fuego, esta vez no hubo tal agilidad diplomática. Debo decir que el Ministro de Relaciones Exteriores israelí, Aba Eban, ha estado en contacto telefónico constante con el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Henry Kissinger, desde octubre de 7.
Aba Eban (derecha) y Henry Kissinger
La cuestión de un alto el fuego que discutieron casi al principio de la guerra. Pero después de todo, van a un alto el fuego solo cuando ambos beligerantes entienden que esto es beneficioso para ellos. Y en octubre, 7, 1973, a nadie le interesó el alto el fuego. Fue humillante para los israelíes detener el fuego cuando sus líneas de defensa se rompieron, y el enemigo estaba en su territorio, los árabes se vieron envueltos por el fervor de la ofensiva y la alegría de las primeras victorias y ni siquiera pensaron en un alto el fuego. En el lado soviético, los árabes declararon entonces, al comienzo de la guerra, que aceptarían un alto el fuego solo cuando Israel abandonara toda la península del Sinaí, los Altos del Golán, la Franja de Gaza, Judea, Samaria y Jerusalén oriental. Está claro que en Israel no pudieron ponerse de acuerdo.
El martes, 9 de octubre, cuando la situación de Israel estaba peor que nunca, Eban tuvo que tomar el rap en la ONU en una reunión del Consejo de Seguridad.
Los árabes han logrado presentar una queja ante la ONU de que Israel está bombardeando Damasco, Ismailia y Port Said. Aquí, generalmente restringido, Eban rompió: “Fuiste el primero en atacarnos y te quejas en voz alta de que Israel se está defendiendo a sí mismo. ¿Qué eres, realmente ...?! ”
La URSS, por supuesto, apoyó a sus protegidos y puso toda la responsabilidad sobre Israel.
Cartel soviético del período de la guerra árabe-israelí de 1973. Es interesante porque usa una foto real tanque Shot Kal (Centurión inglés modernizado por los israelíes)
A pesar del alcance y el dinamismo de los combates en la península del Sinaí, los eventos más dramáticos ocurrieron al mismo tiempo en el frente sirio. En última instancia, el destino de Israel en los primeros días de la guerra se decidió precisamente en los Altos del Golán. Para entender la validez de esta afirmación, solo mire el mapa de Israel.
Entre su territorio y las tropas egipcias en 1973 yacía Sinaí - 200 km de desierto. Directamente adyacente a Sinaí está el Desierto de Negev, un territorio casi deshabitado de Israel. Los sirios, tras haber roto la defensa de las FDI en los Altos del Golán y forzado el río Jordán, cayeron directamente en Galilea, áreas densamente pobladas en el norte de Israel. Desde los Altos del Golán hasta el mar: ¡solo 50 km!
En la noche de octubre, 9, contra los restos de la Brigada Acorazada 7 "Sa'ar Mi-Golan", que fue comandada por Avigdor, el Comando Ben-Gal de Siria abandonó las Divisiones de Infantería Acorazada 3 y 7, así como la Guardia Republicana, la élite del Ejército Sirio. .
Avigdor Ben-Gal
El ataque principal de los tanques de la Guardia Republicana T-55 y T-62 cayó sobre el batallón blindado "Oz" de 77, en el que solo quedaban tanques 6. A mediodía, en octubre de 9, los sirios finalmente lograron capturar varias de las alturas dominantes, empujando a un puñado de tanques israelíes que quedaban casi sin municiones. En realidad, la batalla se dividió en una masa de comando incontrolable e incontrolado de peleas individuales, en la que el entrenamiento de la tripulación y la fuerza de sus nervios jugaron un papel decisivo. Y eso, y los otros sirios claramente no es suficiente. La evidencia de esto fue el ataque sorpresa 13 de los tanques 188 restantes de la brigada de tanques Barak (Rayo) en el flanco de los sirios.
Los tanques de la Brigada de tanques 188 AOI cerca del OP 107
Fue ordenado por Amos Katz, quien reemplazó la muerte de Yitzhak Ben-Shoham, quien murió en la víspera.
Amos Katz
Itzhak Ben-Shoham
Muy rápidamente, golpearon a los tanques sirios 30 y esto psicológicamente cambió el rumbo de la batalla a su favor. Una hora después de unirse al duelo de fuego de la brigada de tanques 188, los árabes comenzaron a retirarse. El comando sirio ordenó la transición a la defensa.
El punto de inflexión en la guerra en el frente sirio se produjo cuando David Elazar, el jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas de Defensa de Israel, ordenó que se enviaran todos los refuerzos a los Altos del Golán y que no se dividieran en dos frentes. Estimuló un mensaje sobre la división iraquí que se aproxima al frente sirio en tanques 230 y miles de personas 16. (De acuerdo con otras fuentes - tanques 350 y 18 de miles de soldados) Los sirios tenían que ser resueltos antes de que los iraquíes se acercaran. La división blindada 146 completa del general de brigada Moshe Peled lanzó un ataque lento en el sector sur, expulsando gradualmente a los sirios de la parte israelí del Golán. En la mañana de octubre, 11, la división acorazada 240-I del Mayor General Dan Laner, fue capaz de participar completamente en las batallas, y fue ordenado por la brigada, por ejemplo, por el país, por el país, por el país, por el país, por el país, por el que lo hizo, por el momento, por el que lo hizo, por el momento, por el momento, por el momento, por el momento, por el momento, por el momento, por el momento, por el momento, por el momento hasta el por el por el momento, por el momento, por el momento, por el por el por el por el por el s? Sirios de vuelta. La división 36 de octubre, Dana Lanera, evitó a Tel-Masharu y liberó a Nasedzh. Dan Laner ordenó establecer contacto en el flanco con la brigada de rifles motorizados 12 y Oto, comandada por el Coronel Mordechai Ben-Porat, quien había llegado a Tel el-Mal a medio camino de Knacker. Los sirios comenzaron una retirada desordenada. Hasta el final de la guerra todavía estaba lejos, pero el giro en el frente sirio ya ha llegado. La lucha ya estaba en el territorio sirio, las tropas de las FDI se estaban moviendo hacia Damasco.
Para ayudar al desmoronado frente sirio, el rey jordano envió galantemente allí a su élite 40 Tank Brigade. Hubo una batalla de tanques, que terminó en derrota para los jordanos. Entendiendo todas las dificultades nacionales del rey jordano, los medios israelíes no dijeron una palabra sobre la participación de las tropas jordanas en la guerra y su derrota en el frente sirio.
Partes del 3 de la división de tanques iraquíes (principalmente tanques T-55) llegaron a Siria el 10 de 11 en octubre y se unieron a la batalla el 12 de octubre en 12. Desde la marcha, los petroleros iraquíes sin experiencia atacaron los tanques 9 y 679 de las Fuerzas de Defensa de Israel. (El Coronel Uri ordenó a la Brigada Acorazada 679.) Casi de inmediato, el 200 de los tanques iraníes T-54 y T-55 cayó bajo el fuego del Centurion y Sherman con armas 105-mm. La división iraquí quedó prácticamente destruida: las pérdidas ascendieron a 80 (según otras fuentes, incluso a 120) de vehículos de combate.
(Curiosamente, el mismo día, octubre 12 1973, Sadat rechazó el Consejo de la URSS, para buscar un alto el fuego y continuó rechazando este consejo hasta que los tanques de las FDI aparecieron el 10 de octubre, 19 km desde El Cairo).
Dayan, quien una vez más visitó el Golán durante la ofensiva, aconsejó a Eitan y Lener que llevaran a las tropas al disparo en Damasco, y para él mismo concluyó que era posible soportar la mayor parte de Egipto. Sea como fuere, los iraquíes lograron retrasar la ofensiva y derribar el ataque de los israelíes. Las tropas que avanzaban estaban cansadas, el combustible y las municiones se estaban agotando. El comando de las Fuerzas de Defensa de Israel se negó a atacar Damasco. Damasco fue salvado. Las tropas israelíes pasaron a las defensas. En la parte delantera hubo una pausa hasta octubre, octubre 16.
Entre 17 y 22 en octubre, los restos de las divisiones Panzer iraquíes 1 de Siria y 3 hicieron intentos persistentes de atacar las posiciones israelíes varias veces. La excepción fue la batalla de siete horas de 20 de octubre, cuando los tanques 120 tomaron parte en el ataque.
De vuelta en medio de las batallas de la Guerra del Día del Juicio Final, Siria acudió a Cuba en busca de ayuda. El liderazgo cubano envió a los petroleros 800 a Siria. Viajaron a Damasco de incógnito, a través de los terceros países de Europa y Oriente Medio. No tuvieron tiempo de participar en la fase activa de la guerra.
En el frente egipcio, todo seguía siendo muy vago. Para desviar parte de las tropas israelíes del frente sirio, Sadat decide redesplegar las divisiones blindadas 4 y 21 a la costa este, dejando una brigada blindada como reserva estratégica en la costa oeste. Así se suponía que iba a romper la línea de defensa israelí. Este paso fue un error que llevó a graves consecuencias.
Las tropas egipcias de octubre 13 lanzaron una ofensiva, y el domingo, octubre 14, tuvo lugar una gran batalla de tanques, en la que participaron unos tanques 2000. Los tanques egipcios 1200 (sin contar los vehículos blindados motorizados para infantería) se opusieron a las unidades 800 israelíes. Se cree que por la cantidad de autos, esta batalla es la batalla de tanques más grande después de 1943. Luego, en el Kursk Bulge 2700, los alemanes lucharon contra los tanques soviéticos 3000. En la batalla de El Alamein en 1942, "solo" participó 1600 de los tanques alemanes, ingleses e italianos.
Y así, cuatro brigadas blindadas y una brigada mecanizada de egipcios pasaron a la ofensiva en cuatro direcciones. Objetivo: implementar una decisión política del presidente Sadat: salvar de la derrota a las tropas sirias que luchan en los Altos del Golán. (Ya conocido por una publicación anterior, el teniente general Saad Al-Shazli calificó esta decisión como un "error Nº XXUMX", mi nota) Comenzando la ofensiva, las tropas egipcias salieron de la cobertura de los sistemas de misiles de defensa aérea estacionarios en la orilla occidental del canal. No había nada para organizar la defensa aérea de las unidades atacantes: la versión de exportación del sistema de defensa aérea móvil soviético "Kub" se compró en pequeñas cantidades en el año 1. El fuego masivo de los tanques disfrazados de Israel y la alta densidad de las instalaciones antitanque con apoyo aéreo cercano llevaron a la pérdida de los tanques 1973, más que en todos los días de la guerra. Los israelíes rechazaron la ofensiva. El general Abraham (Albert) Mandler fue asesinado en esta batalla por la explosión de un proyectil.
Fue entonces cuando nació la expresión alada de David Elazar: “Golda, todo estará bien. ¡Estamos otra vez, y ellos están otra vez!
El alcance de esta batalla le dio a los israelíes la confianza de que los tanques de reserva 500, que solían estar en el banco occidental del canal egipcio, ahora también se encontraban en el Sinaí. Entonces, razonaron los estrategas israelíes, la retaguardia egipcia quedó sin protección. Para atacar, como en 1956 o 1967, los israelíes no tenían la fuerza en todo el Sinaí, y la guerra tenía que ser ganada. Necesitaba una finta. Lo que se necesitaba no era otra pelea de pared a pared, sino una operación audaz y bien planificada. Lo planeé mucho antes de la guerra, Arik Sharon. Pensando en posibles guerras futuras, describió en la orilla del Canal de Suez un lugar conveniente para cruzar hacia el oeste, la costa africana. ¿Algo puede pasar en el futuro? Este lugar estaba ubicado en la punta superior (norte) del Gran Lago Salado, donde el espacio de agua nuevamente tomó la forma de un canal. Sharon subió de nivel un lugar en la costa para un parque de tanques, dirigió las carreteras e hizo el pasaje al agua en la empinada orilla del canal. Una hora lo golpeó en la tarde de octubre de 14.
El permiso del comando de Sharon como comandante del sector central para forzar el canal vino en 19: 00. Dado que la movilización ya había terminado y todas las unidades prescritas se enviaron al frente, dos divisiones decidieron lanzar de inmediato el avance "a África": Sharon y Abraham Adan, a quienes los amigos generalmente llamaban Bren.
El lugar de Sharon se llamaba de otra manera la granja china en memoria de algunos científicos japoneses que o bien estudiaban agricultura en este lugar muerto, o les enseñaron a los fellahs locales y abandonaron su equipo. En algunos lugares había jeroglíficos debajo de la plantilla, y no había tiempo para distinguir al japonés del chino. Estaba ubicado casi en el cruce de los ejércitos egipcios Segundo y Tercero, pobremente cubierto por la división blindada 21. El plan era el siguiente: la división de Sharon irrumpe en el agua, "extiende" los dos ejércitos de egipcios y sostiene el corredor por el que la división de Bren Adan se precipita a la costa africana, con una brigada de desembarco comandada por el general de brigada Mata de Dinamarca. Parte de la división de Sharon también se envía a la costa egipcia, y otra parte sigue manteniendo el corredor y defendiendo el punto de cruce. Las tropas de las FDI, que cruzarán hacia la costa africana, están desarrollando una ofensiva en ambos sentidos desde el cruce a lo largo del banco del canal, además de trasladarse hacia el interior hacia El Cairo. Las tropas que irán al norte, capturarán a Ismailia, las que irán al sur, irán a la retaguardia del Tercer Ejército del enemigo. Bueno, y los que van en línea recta, amenazarán a la capital del país. Esto debería hacer que los egipcios se estremezcan, se mezclen, asusten y se rindan.
Todo este plan no fue una iniciativa personal de Sharon, como a veces escriben. La operación fue discutida conjuntamente por Dayan, Elazar, Bar-Lev, Sharon, Gonen y Adan.
Antes de que el agua lograra pasar muy fácilmente. A la una de la madrugada de octubre, 16, los paracaidistas 200 de la Brigada Mata nadaban en botes de goma en la orilla oeste. Ellos rápidamente nadaron a través del canal, tomaron posiciones en la orilla enemiga, pero los enemigos mismos no eran visibles. Habiendo proporcionado una cabeza de puente, dejaron saber que era posible construir puentes para tanques y equipos. Las tropas comenzaron a acercarse al agua y los ingenieros comenzaron a construir un puente, pero luego los egipcios se alarmaron y el punto de cruce en la costa israelí fue sometido a fuertes bombardeos. Al mismo tiempo, las unidades de ambos ejércitos egipcios intentaron cerrar y exprimir a los israelíes del agua. Una batalla muy intensa estalló alrededor de la granja china.
Era imposible siquiera pensar en algún puente. Sin embargo, aquí, según Saad al-Shazli, se cometió un "gran error XXUMX": el rechazo categórico del presidente Sadat y el ministro de Defensa Ismail para permitir la retirada de las divisiones blindadas 2 y 4 en Cisjordania, así como la brigada 21 asignada División 21-th. Esto no era deseable por razones políticas, ya que a la mañana siguiente el Ministro de Defensa y el Presidente debían estar en la sesión de la Asamblea Nacional, y el Presidente no quería que la menor sospecha de debilidad oscureciera el triunfo. Cuando a la mañana siguiente comenzaron a recibirse los primeros informes sobre el avance de los tanques enemigos en la costa oeste, en las cercanías de Deversoire, la prohibición de retirar las fuerzas del Sinaí continuó operando. En su lugar, se propuso contraatacar el lugar donde el enemigo cruzaba el canal.
Es la mañana de octubre 16. Los primeros rayos del sol iluminaron el interminable paisaje africano e iluminaron con franqueza a los israelíes de 200, sentados como gallos en un gallinero, al otro lado del canal y sin ningún puente. Los paracaidistas de las FDI podrían, por supuesto, tomar la pelea en una mesa plana, pero ¿quién quiere ser un suicidio? Un bombardeo egipcio, un bombardeo egipcio, eso es todo. Los chicos sazonados hirvieron su té y se sentaron a esperar, lo que pasará después. Moisei no estaba a la mano, como la suerte lo tendría, y lo único que Sharon podía hacer era lanzar ciertos ferries en el agua del canal que podía transportar los tanques. Lentamente, transportó los tanques 30 de esta manera para ayudar a los paracaidistas.
Los egipcios vieron el cruce de los judíos y no prestaron atención a la redada de tanques a lo largo de la orilla occidental del canal. Estaban fuertemente molestos por las fuerzas de las FDI, ubicadas cerca del agua en el Sinaí, entre sus fuerzas. La presión sobre el corredor israelí aumentó. Todo el día de octubre, 16 estuvo luchando alrededor del punto de cruce. Los generales se reunieron de nuevo para decidir cómo proceder. Bar-Lev acordó enviar varios tanques más a Egipto continental por ferry, pero no supo qué hacer a continuación. Dayan decidió ir a África para resolverlo en el acto. Nadó con Sharon hasta la orilla oeste y examinó las posiciones. Palmeras, eucaliptos, tierra cultivada y no un solo soldado egipcio a su alrededor. Siete tanques custodiaron la cabeza de puente, y el resto siguió adelante para vencer al enemigo, si lo atrapaban. Los generales volvieron a la costa del Sinaí. La arena, las piedras, las máquinas humeantes y los incesantes ataques de los egipcios en todas partes. Las bulldozers pesadas empujaron los restos de automóviles rotos de la carretera para permitir que los tanques se acercaran al agua.
Los ingenieros de puentes han guiado. Acerca de él debe contar un trato especial. El cruce se realizó primero en balsas, luego, en pontones separados, y luego, con la ayuda de un puente de pontones, construido con escombros redimidos comprados en Francia. Los estadounidenses, en un momento dado, rechazaron a Israel para suministrar dicho equipo, por lo que tuvimos que recordar el pasado y hacerlo por nuestra cuenta. Medios tan extraordinarios como el puente inventado por David Laskov: se pusieron en funcionamiento los elementos insumergibles, totalmente preparados y premontados.
La idea era hacer que la construcción de un puente bajo fuego fuera lo más fácil posible. El puente tuvo que ser montado por adelantado a una distancia segura, enrollado hasta el canal en rodillos / flotadores metálicos (longitud 9 m, diámetro 1.8 m, dentro de espuma de poliuretano, peso 5 toneladas), empuje ... y la materia es prácticamente con un sombrero. El reverso, por supuesto, fue la complejidad de transportar el diseño monstruoso: forzar un canal, se requirió una longitud de aproximadamente 200 m, lo que dio un peso de 700 toneladas. El puente debe ser remolcado por tanques, lentamente (hasta 10 km / h) y directo (ya que cambiar el curso de esta cosa es un todo historia). Como opción, se suponía que se arrastraba en tres o cuatro piezas y finalmente se ensamblaba en la línea de meta. Este tipo de operación nunca se planeó, nunca se resolvió, se suponía que el puente debía arrastrarse a una distancia de más de uno o dos kilómetros, pero esto se hizo.
En realidad, el montaje del puente comenzó a unos 20 km al este del canal, y la base fue allanada aviación Egipcios, tres cilindros fueron dañados. El trabajo se completó el 12 de octubre. La 7ª brigada estaba en el frente sirio, y el papel de los tractores fue a los tanques del 257º batallón de la 421ª brigada de reserva. Por alguna razón, decidieron llevar el puente desde el principio en una sola pieza. Se utilizaron cinco tanques en la parte delantera, dos a la derecha y a la izquierda, y uno en la parte trasera, para usar el freno.
Las tripulaciones, en el sentido más literal, se quedaron dormidas por la fatiga, pero al final comenzó el proceso, y el dispositivo (inmediatamente llamado "dinosaurio") superó con éxito el segmento de entrenamiento de tres kilómetros. Entonces el "dinosaurio" se disfrazó y esperó.
El movimiento se reanudó en octubre 15 en 20: 30. Se asignaron dos horas para el transporte del puente y la orientación subsiguiente, pero el plazo fue de inmediato. Luego, una orden desde arriba para detenerse y esperar, luego los atascos, luego el terreno (dunas, embudos, etc.). Para superar con éxito las dunas, el número de tanques se llevó al 18, incluidos los "skimmers del tanque" que empujaron la estructura desde atrás.
Los cables se rasgaban periódicamente ... El puente instalado recibió el apodo de "Johnny Bridge" en memoria del Teniente Coronel Aaron "Johnny" Tan, un oficial de ingeniería en el distrito sur que murió durante el transporte.
En general, las tropas israelíes mostraron una velocidad de adaptación sin precedentes a las nuevas condiciones de batalla. Las técnicas tácticas fueron inventadas en movimiento, las cuales no fueron soñadas por los proveedores y fabricantes de armas israelíes. Por ejemplo, extendiendo las pistolas americanas de largo alcance 175-mm desde las posiciones traseras hasta el borde de ataque (lo que nunca deberían hacer, pero resultaron ser muy útiles para eliminar las pesadas bases de misiles antiaéreos), construyendo fortificaciones de campo a partir de los llamados "gaviones" - redes de metal, donde no el cemento vertió la piedra improvisada y, por lo tanto, construyó las instalaciones necesarias (es decir, construyó cualquier cosa muy rápidamente y en cualquier lugar), lo que rompió todos los registros de eficiencia de las actividades de los talleres de reparación de campo que se restauraron durante la noche bajo itye tanques de día - toda ella dio sus frutos.
Los tanques de la división de Adana con la batalla se abrieron paso hasta el cruce y corrieron a la orilla oeste. Otros eventos en las dos orillas se desarrollaron de maneras absolutamente diferentes. Alrededor de la granja china había tal picadora de carne que Sharon recibió una orden de gente de África para retirarse y retirarse del agua. A Gonen le pareció que las tropas de Sharon en el punto de cruce estaban rodeadas y presionadas contra el agua. Sharon, en batalla, vio que no estaba rodeado y aún tiene un corredor por el que las tropas continúan abriéndose paso hacia África, combustible para tanques y municiones. Pero le fue entregado con tremenda tensión. Hubo otro conflicto entre Sharon y sus superiores. Luego escribieron mucho que Sharon tenía la mentalidad de un paracaidista, que estaba acostumbrado a luchar en el medio ambiente, y Gonen tenía una mentalidad de petrolero, siempre dependiente de la base trasera, y era difícil para ellos entenderse entre sí. Después de largos altercados, Sharon no retiró las tropas de la parte africana de Egipto. Por el contrario, cada vez más refuerzos se movían hacia África. Los tanques israelíes aplastaron los sistemas de misiles, se acercaron a Ismailia y, lo más importante, cortaron la carretera por la que abastecen al Tercer Ejército, combatiendo en Sinaí. Así, los israelíes tomaron una cabeza de puente en la orilla oeste del Canal de Suez y aseguraron una ruta a El Cairo para sus tanques.
Teniente General Saad Al-Shazli:
“Me avergüenza hablar de la composición de nuestras fuerzas 17 de octubre. Tuvimos infantería 20 y ocho brigadas blindadas, agrupadas en cinco divisiones y dos divisiones blindadas. Cada división de infantería constaba de cuatro batallones de tanques, un batallón de vehículos de combate de infantería, una división de ATRA, un batallón antitanque, nueve baterías de artillería (tanque de 124, instalaciones 36 bebé, 40 BMP, armas 36 contra 85 mm, 90 cañones sin retroceso, 82 mm y 107 mm , 535 RPG, 72 cañones de artillería de campo, que también pueden usarse como cañones antitanques. Mientras que en posiciones bien fortificadas con tales armas, la división de infantería podría repeler el ataque de fuerzas hasta tres brigadas blindadas. y cada división de infantería 36 con sistemas antitanques adicionales, pistola antitanques autopropulsada 21 SU-100 y toda la brigada blindada. partes inmediatamente después de eso, pero la decisión política de no retirar a un solo soldado y ninguna unidad de equipo del Sinaí mantuvo estos tanques allí. Así, en la mañana de octubre 17, ocho brigadas blindadas en el frente, algo maltratadas en hostilidades, se posicionaron de la siguiente manera:
- Cuatro brigadas blindadas distribuidas entre nuestras cabezas de puente 18. Las divisiones 2, 7 y 19 estaban prácticamente inactivas;
- una brigada blindada encabezó una ofensiva al norte de la cabeza de puente del Tercer Ejército;
- Dos brigadas blindadas de la División 21, que sufrieron pérdidas y se agotaron por batallas de tres días, casi continuas, lanzaron una ofensiva hacia el sur;
- más de 16 km al oeste del canal, una brigada blindada cruzó el frente de casi 80 km para evitar un nuevo avance del enemigo.
En la zona de combate, menos del 40 por ciento de nuestros recursos se concentraron. Para la batalla en Deversuar, reunimos tres brigadas blindadas y una brigada de infantería contra las fuerzas enemigas en seis brigadas blindadas y dos brigadas de infantería, es decir, sus fuerzas superaron a la nuestra por la mitad, y nuestro plan ofensivo solo podría empeorar aún más nuestras posibilidades. Fue un error No. 3. En octubre, 17, la Batalla de Deversuaire terminó de la manera prevista.
Paso 1. Nuestra ofensiva en tres direcciones debería haber comenzado simultáneamente. Pero, como suele ser el caso en tales casos, todo fue exitoso en los planes, pero en la práctica se rompió la sincronización de acciones. Cada grupo ofensivo tenía que liderar la batalla solo. Nuestra División de Infantería 116 se abrió paso hacia el este, al punto de apoyo del enemigo. Ella logró destruir varios tanques enemigos. Pero cuando nuestras tropas ya estaban a una distancia de menos de 1,5 km del canal, se vieron sometidos a un intenso fuego enemigo. Las pérdidas crecieron, y la brigada se vio obligada a retirarse.
Paso 2. Moviéndose hacia el sur en la orilla opuesta, la División 21 pudo cortar la línea principal de acercamiento de las fuerzas enemigas a Deversouar desde el este, pero ella no pudo seguir avanzando.
Paso 3. Hacia el norte, la brigada 25-I fue completamente destruida. La división enemiga, que consta de tres brigadas blindadas, a la espera de la apertura de un puente en 16 km al este, avanzó hacia nuestra brigada solitaria, preparando una emboscada clásica para ello. Una brigada bloqueó nuestra forma de acercarnos. El segundo tomó la posición a nuestra derecha. El tercero hizo una vuelta de flanco para rodear a nuestra brigada desde la retaguardia. Cuando, moviéndose hacia el norte, nuestros tanques entraron en la zona de continua derrota, los atacaron desde tres lados y los presionaron a los lagos desde el cuarto lado. Cuando cayó la noche, solo unos pocos tanques supervivientes pudieron retirarse a la cabeza de puente del Tercer Ejército. La técnica y la vida se desperdiciaron. (Durante las horas de 4, el 86 se eliminó de los tanques 96 T-62 en la bolsa de fuego. - Nota de autenticación).
- Cuatro brigadas blindadas distribuidas entre nuestras cabezas de puente 18. Las divisiones 2, 7 y 19 estaban prácticamente inactivas;
- una brigada blindada encabezó una ofensiva al norte de la cabeza de puente del Tercer Ejército;
- Dos brigadas blindadas de la División 21, que sufrieron pérdidas y se agotaron por batallas de tres días, casi continuas, lanzaron una ofensiva hacia el sur;
- más de 16 km al oeste del canal, una brigada blindada cruzó el frente de casi 80 km para evitar un nuevo avance del enemigo.
En la zona de combate, menos del 40 por ciento de nuestros recursos se concentraron. Para la batalla en Deversuar, reunimos tres brigadas blindadas y una brigada de infantería contra las fuerzas enemigas en seis brigadas blindadas y dos brigadas de infantería, es decir, sus fuerzas superaron a la nuestra por la mitad, y nuestro plan ofensivo solo podría empeorar aún más nuestras posibilidades. Fue un error No. 3. En octubre, 17, la Batalla de Deversuaire terminó de la manera prevista.
Paso 1. Nuestra ofensiva en tres direcciones debería haber comenzado simultáneamente. Pero, como suele ser el caso en tales casos, todo fue exitoso en los planes, pero en la práctica se rompió la sincronización de acciones. Cada grupo ofensivo tenía que liderar la batalla solo. Nuestra División de Infantería 116 se abrió paso hacia el este, al punto de apoyo del enemigo. Ella logró destruir varios tanques enemigos. Pero cuando nuestras tropas ya estaban a una distancia de menos de 1,5 km del canal, se vieron sometidos a un intenso fuego enemigo. Las pérdidas crecieron, y la brigada se vio obligada a retirarse.
Paso 2. Moviéndose hacia el sur en la orilla opuesta, la División 21 pudo cortar la línea principal de acercamiento de las fuerzas enemigas a Deversouar desde el este, pero ella no pudo seguir avanzando.
Paso 3. Hacia el norte, la brigada 25-I fue completamente destruida. La división enemiga, que consta de tres brigadas blindadas, a la espera de la apertura de un puente en 16 km al este, avanzó hacia nuestra brigada solitaria, preparando una emboscada clásica para ello. Una brigada bloqueó nuestra forma de acercarnos. El segundo tomó la posición a nuestra derecha. El tercero hizo una vuelta de flanco para rodear a nuestra brigada desde la retaguardia. Cuando, moviéndose hacia el norte, nuestros tanques entraron en la zona de continua derrota, los atacaron desde tres lados y los presionaron a los lagos desde el cuarto lado. Cuando cayó la noche, solo unos pocos tanques supervivientes pudieron retirarse a la cabeza de puente del Tercer Ejército. La técnica y la vida se desperdiciaron. (Durante las horas de 4, el 86 se eliminó de los tanques 96 T-62 en la bolsa de fuego. - Nota de autenticación).
El punto de inflexión finalmente se produjo en octubre 19, cuando se trató a los egipcios de que el Tercer Ejército estaba rodeado, y los tanques israelíes estaban en 100 km de El Cairo ...
Aunque Saad al-Shazli creía que incluso entonces se podría haber salvado algo si no fuera por la negativa del presidente a retirar cuatro brigadas blindadas egipcias de la orilla este (dos de la división 16, una de 2 y th). En la orilla este, los egipcios tenían más fuerza de la que necesitaban, y en la orilla oeste, muy poco para reflejar la amenaza real del cerco de los ejércitos Segundo y Tercero. Como resultado, el Tercer Ejército (soldados 19 45 y tanques 000) fue rodeado, aislado de las bases de suministros y su destino fue decidido por los israelíes y los diplomáticos estadounidenses. Posteriormente, el Tercer Ejército rodeado se convirtió en la carta de triunfo político de Israel. Por el bien de la salvación de sus soldados rodeados, Egipto tendrá que hacer concesiones muy dolorosas ...
El final debe ...
Fuentes:
M. Shterenshis. Israel La historia del estado. 2009.
Guerra árabe-israelí 1973 del año. Crónica de acontecimientos sobre documentos históricos.
Duke H. Guerras árabe-israelíes: de la guerra de independencia a la campaña libanesa. T.2., 1986.
Guerras árabe-israelíes. Mirada arabe 2008.
Forzando el Canal de Suez. Saad al-Shazli. 1979. Traducción al ruso, 2006.
Baryatinsky M. tanques israelíes en batalla.
Las carreteras deben rodar. Aprende La Cueva del mal Bookvoed y otros.
Para aquellos interesados en el tema: aquí hay dos muy interesantes, en mi opinión, la película. Los participantes de los eventos hablan de lo sucedido. Opiniones de militares de ambos lados del conflicto, mapas, imágenes documentales, gráficos de computadora, traducción de alta calidad al ruso. Las películas son largas, pero no me arrepentí del tiempo dedicado a ellas.
Altos del Golán 1973 (tanques T-55, T-62, Centurión "Shot Kal").
Guerra del Juicio Final (Batalla del Sinaí).
Altos del Golán 1973 (tanques T-55, T-62, Centurión "Shot Kal").
Guerra del Juicio Final (Batalla del Sinaí).
información