Rusia ocupa el tercer lugar en costos de armas

71
El año pasado, los gastos de defensa rusos ascendieron a 71,9 mil millones de dólares. En este sentido, la Federación de Rusia ocupó el tercer lugar en el ranking de países con el mayor presupuesto militar. Estos son los datos proporcionados por el Instituto de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI). Aún no está claro cuál será el desempeño de Rusia en los próximos diez años: por un lado, se planea gastar alrededor de 20 billones de rublos en la industria de la defensa, por otro lado, los expertos dudan del potencial de crecimiento de la Federación de Rusia en este indicador, informa Newsru.com.

Rusia ocupa el tercer lugar en costos de armas


Un informe del Instituto de Estudios para la Paz de Estocolmo, que se publica en el sitio web del Instituto, dice que en 2011, Rusia gastó 3,9% del PIB en defensa. Los investigadores enfatizan que no tienen datos precisos sobre los gastos militares de la Federación Rusa. Sin embargo, de acuerdo con la información disponible, el año pasado Rusia mostró las tasas de crecimiento más altas del presupuesto militar: 9,3%.
Esto permitió a nuestro país subir dos puntos en un año. Entonces, en 2010, Rusia ocupó el quinto lugar. En 2012, logró superar a Francia y el Reino Unido.

Los líderes de esta clasificación siguen siendo los Estados Unidos de América (711 mil millones de dólares) y China (143 mil millones de dólares). Algunos de los países que estaban en el top ten de la "calificación militar" el año pasado redujeron el gasto militar. En el "plus", excepto Rusia, solo Arabia Saudita y China. El aumento global en el gasto militar es 0,3%.

En los últimos diez años, el gasto en defensa en nuestro país ha aumentado en un 79%. Solo China (170%) y Arabia Saudita (90%) tienen tasas de crecimiento más rápidas del presupuesto militar. Mientras tanto, el gasto en defensa de los EE. UU. Ha aumentado "solo" en 2002% desde 59.

En 2011, Rusia gastó 71,9 mil millones de dólares en defensa, lo que lo convierte en el tercer país más grande en el ranking de países con el mayor presupuesto militar. Esto se evidencia en datos del Instituto de Estocolmo para el Estudio de la Paz.

Según los analistas SIPRI, de hecho, el año pasado no hubo un aumento en el gasto mundial en armas, un valor positivo de este indicador es un reflejo del aumento de los precios para оружие. Así, en el año 2011, finalizó el período de trece años, que se caracterizó por un aumento constante en los costos de los armamentos. Si hablamos de términos absolutos, el año pasado en el mundo los gastos militares ascendieron a 1,738 billones de dólares.

El mayor crecimiento del presupuesto de defensa de Rusia se evidencia en el plan de la dirección rusa, que implica un aumento en la financiación de la industria de defensa, en particular, refiriéndose a áreas relacionadas con el rearme del ejército en la cantidad de 20 billones de rublos. Recordemos que la decisión de la gerencia fue la causa del conflicto entre Dmitry Rogozin y el Ministro de Finanzas Alexei Kudrin. Este conflicto llevó a la renuncia de Kudrin.

Según este plan, para el año de 2014, el presupuesto militar de la Federación de Rusia debería aumentar dos veces, en 53%. Sin embargo, los expertos de SIPRI dudan de que, en realidad, podamos esperar un aumento significativo en el gasto de defensa: es poco probable que el complejo militar-industrial ruso, estancado tras el colapso de la Unión Soviética, sea capaz de absorber tales fondos.

Los analistas de SIPRI también señalan que las duras medidas de austeridad que se han llevado a cabo en Europa desde 2010 no solo impiden que la región aumente el gasto militar, sino que también obligan a las autoridades de muchos países a reducir este costo. Entre los principales "forasteros" se encuentran Grecia (presupuesto de defensa reducido en 26%), España (en 18%), Italia (en 16%), Bélgica (en 12%) e Irlanda (en 11%). Países como Gran Bretaña, Francia y Alemania, las “locomotoras” de la economía europea, pudieron demostrar el mejor desempeño: la reducción en el volumen de gastos de defensa en estos países fue de aproximadamente 5%. Francia tiene la intención de mantener los gastos al mismo nivel para 2015, Alemania y el Reino Unido tienen la intención de reducir aún más los presupuestos militares, en 4% y 7,5%, respectivamente.

Durante la última década, Rusia ha aumentado el gasto en defensa en un 79%. El presupuesto militar creció solo más rápido en China (170%) y Arabia Saudita (90%). Mientras tanto, el gasto en defensa de los Estados Unidos ha aumentado "solo" en 2002% desde 59.

Sin embargo, varios países de la región europea que, en términos absolutos, gastaron un poco en armamentos, se caracterizaron por una tasa de crecimiento importante en este indicador el año pasado. Encabezó la lista de dichos países de Azerbaiyán (crecimiento 89%). En el "plus" también se encontraban países como Chipre, Noruega, Finlandia, Polonia, Malta, Suecia, Suiza, Bosnia y Herzegovina y Armenia.

El año pasado, Estados Unidos por primera vez desde que 1998 tuvo que reducir la tasa de crecimiento del presupuesto militar, y si hablamos de un futuro cercano, los Estados Unidos esperan un nuevo descenso en este indicador. Según los expertos de SIPRI, esto puede verse afectado por planes relacionados con la reducción de la deuda pública. Además, los costos pueden reducirse si Estados Unidos retira parcialmente las tropas de Afganistán y no se involucra en ninguna otra guerra.

En cuanto a la región de Asia y el Pacífico, el año pasado mostró un aumento en el volumen del presupuesto total de defensa de los países en el nivel del indicador en 2,3%. El factor principal aquí es el estado de cosas en China. Desde 1995, China ha aumentado el gasto en defensa en 500%, pero en relación con el producto interno bruto (PIB), el gasto en armas es estable, alrededor del 2% del PIB. El aumento en el presupuesto militar de la República Popular China es una consecuencia del crecimiento general del desarrollo económico del país y no un indicador de militarización, como explican los expertos. Sin embargo, algunos vecinos claramente temen que China esté construyendo su poder militar, temiendo no solo por su propia seguridad nacional, sino también por sus intereses económicos en esta región. En este sentido, se esfuerzan por mantenerse al día con el principal competidor: los gastos de defensa de la India han aumentado en un 66% durante diez años, los gastos militares de Vietnam - en un 82%. Sin embargo, el año pasado, ambos países estaban en el "menos" en este indicador.

En 2011, América Latina en su conjunto redujo el gasto en defensa en 3,3%, que es lo que Brasil debe, lo que redujo el presupuesto militar en un trimestre. Mientras tanto, México mostró un crecimiento serio: el año pasado fue 5,7% y en diez años 52%.

Si hablamos de Medio Oriente, entonces la tendencia general de los cambios en el volumen del gasto en defensa sigue siendo difícil de entender, ya que no hay información de Qatar, Yemen, Irán o los Emiratos Árabes Unidos. Además, todavía no es posible evaluar las consecuencias de la "primavera árabe" para los países que ha tocado directamente. Solo se conoce lo siguiente: Iraq (crecimiento 55%), Israel (6,8%), Kuwait (9,8%), Bahrein (14%).

En cuanto a África, Argelia, que el año pasado aumentó su gasto militar en 44%, establece el tono aquí. En general, la región es bastante estable a este respecto. Mientras tanto, no hay información relevante sobre Libia, Sudán y Eritrea.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

71 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Vadimus
    +42
    Abril 18 2012 08: 19
    Al ver una gran cantidad de vómitos babeando a nuestro alrededor, armar es simplemente para sobrevivir.
    1. +28
      Abril 18 2012 08: 38
      ¡Estoy de acuerdo! ¡El chacal y los remeros deben ser destruidos! enojado
      1. 755962
        +21
        Abril 18 2012 12: 07
        Aún la corrupción cortaría una cola ...
        1. pimienta
          +18
          Abril 18 2012 12: 13
          Puedes gastar 3 veces más, pero ¿cuántos de ellos REALMENTE llegan a las tropas ... 50%? ¿o menos? lol ¡Pero habrá un fuerte aumento en los mercados inmobiliarios en el Reino Unido, Francia y los Estados Unidos! Las empresas que producen los coches más caros aumentarán sus ventas a un ritmo récord y, finalmente, los bancos de los países "enemigos" de NATy aumentarán alegremente sus depósitos. El ejemplo de Yuri Mikhailovich Luzhkov es contagioso ...
        2. +4
          Abril 18 2012 13: 21
          Mejor un huevo o una cabeza. Pero una nueva cabeza volverá a crecer, pero los testículos son poco probables ...
        3. chukapabra
          +8
          Abril 18 2012 14: 42
          Cita: 755962
          Aún la corrupción cortaría una cola ...

          hijos de funcionarios atrapados en corrupción en el ejército durante 3 años (obligatorio o en la zona)
          1. 0
            Abril 18 2012 18: 00
            Querida, probablemente quisiste asignarte un cliché terrible, pero no te metiste en eso: no Chukapabra, ¡pero CHUPAKABRA llamó a este terrible animal que chupa cabras! Ven a nosotros al Territorio de Stavropol, ¡te conocerás!
      2. chukapabra
        -3
        Abril 18 2012 14: 41
        Cita: tronin.maxim
        ¡Estoy de acuerdo! ¡El chacal y los remeros deben ser destruidos!

        una llamada para todos. Aumentar la vida de al menos 2 años (qué se puede enseñar a un soldado en un año). Hijos de funcionarios reclutados de manera conscriptiva en el ejército para que todo el país vea que el llamado es para todos
        1. REPA1963
          +4
          Abril 18 2012 15: 02
          ¡Qué llamada solo un contrato! En el momento de Suvorov y otros, sirvieron durante 25 años, estos eran profesionales, lucharon contra todos y no por cantidad. No hay otra manera.
          1. chukapabra
            -4
            Abril 18 2012 15: 12
            Cita: REPA1963
            ¡Qué llamada solo un contrato! En el momento de Suvorov y otros, sirvieron durante 25 años, estos eran profesionales, lucharon contra todos y no por cantidad. No hay otra manera.

            Hay Suvorovs en nuestro ejército, pero no se les da un movimiento. Porque un oficial de verdad nunca aceptará un soborno.
          2. chukapabra
            -3
            Abril 18 2012 15: 33
            Cita: REPA1963
            ¡Qué llamada solo un contrato!

            Sin contratos, no estamos dispuestos a luchar por Coca-Cola. Solo triunfarán el atractivo universal y las personas unidas por el mismo objetivo. No servimos para botín, tenemos nuestro propio camino. Te apuesto (-)
            1. Vecino
              0
              Abril 18 2012 15: 52
              Lo principal ahora es no reducir la velocidad, no detenerse en ningún caso a mitad de camino ni ahora ni en el futuro. El ejército ruso debe ser altamente profesional, equipado y armado con la última tecnología y ciencia. Entonces, y el servicio no será solo un deber, ¡sino una profesión honoraria y prestigiosa! Y nos respetarán: ¡ENEMIGOS! - Tendrán miedo.
              Simplemente no hay otra manera: para Rusia. O eso, o desaparecer.
              Así que esto es una cuestión de supervivencia del estado, país y nación.
              ¡Lo más importante y lo más importante! am
              Y sobre el hecho de que Ameriko.so.sy, se está gastando más de $, sí, esto es basura. Rusia, el gasto de defensa de la URSS, ha superado. Es solo que los estadounidenses, los soldados estaban acostumbrados a engordar, es bueno comer, vestirse y relajarse. Y todo esto cuesta $ enfermizo, pruébalo, alimenta a una multitud de bandidos y asesinos, por cada piloto, ¡se supone que son 200 gramos de arándanos por día! Sí, y el resto del menú, como en un restaurante ....... am
              + los precios de los equipos están por las nubes, su mantenimiento, reparaciones, combustible, transporte, todo tipo de pagos, salario a estos "soldados" - $ 5.000 - por hocico al mes - ho-ho no ho-ho? Y si moría, inmediatamente $ 500.000.
              La imagen real es más o menos así: Rusia, primer lugar. China - 1 en vista del hecho de que se deben alimentar demasiadas bocas, India - por 2. Amer - en algún lugar en el lugar 3-4. Si realmente cuenta - $ - gastado específicamente en la compra y modernización de armas. No Coca-Cola y hamburguesas con papel higiénico. riendo
              1. chukapabra
                -1
                Abril 18 2012 15: 58
                Cita: Vecino
                La imagen real es más o menos así: Rusia, primer lugar. China - 1 en vista del hecho de que se deben alimentar demasiadas bocas, India - por 2. Amer - en algún lugar en el lugar 3-4. Si realmente cuenta - $ - gastado específicamente en la compra y modernización de armas. No Coca-Cola y hamburguesas con papel higiénico.

                Es una pena que tengamos pocos vecinos (+)
              2. 0
                Abril 19 2012 07: 11
                No se trata solo de a quién gastar en "hardware" y cuánto debería servir. Cabe preguntarse cuánto dinero se asigna para dominar esta técnica en un 100%.
                Hace unos 20 años, cuando los nuestros exhibieron en la exhibición aérea internacional: los alemanes elogiaron nuestros aviones, también dijeron que sin sus pilotos no son muy diferentes de los demás.
                Pero debe tenerse en cuenta que hace 20 años, el entrenamiento militar en las unidades recibió más atención.
                Por lo tanto, creo que al desarrollar equipos, los términos para la reentrenamiento de especialistas y los medios para la reentrenamiento deben tenerse en cuenta, y el disparo del arma debe ser un disparo, y no solo abrir-cerrar la cerradura: el disparo se dispara.
                Después de todo, una mujer está desnuda, por no decirlo, ejecutada condicionalmente y vestida ..... poniendo una marca de verificación en un cuaderno - ¿Divertido? ... ¡Aquí estoy sobre eso!
  2. malo
    +22
    Abril 18 2012 08: 42
    ¡Pasé 10 veces menos que los Estados Unidos! Y cuánto más de esta cantidad es real para el propósito, y no para los ladrones y ladrones, es una gran pregunta
    1. +7
      Abril 18 2012 09: 24
      Parece que las estadísticas se crearon de la siguiente manera.
      Los Estados Unidos tuvieron en cuenta.
      1) No unidades Técnicas y el costo total (en comparación, las armas rusas son 2 veces más baratas)
      2) Los Estados Unidos tomaron en cuenta tanto el equipo para las necesidades del país como el equipo para la exportación.
      3) El costo de la guerra en todo el mundo + el suministro de aliados de la OTAN.
      4) Sobornos aborígenes para la no agresión a los soldados amer.

      De esto solo puedo concluir que China es más probable en primer lugar porque suministra armas solo para las necesidades de su país y al mismo tiempo no lleva a cabo operaciones de combate en ningún lado.
      Por lo tanto, Rusia está en segundo lugar.
      Y si ponemos en juego a todos los que reciben sobornos, entonces podemos competir con China. guiño
      1. Misha
        +5
        Abril 18 2012 10: 27
        Cita: Gerente
        Estados Unidos tuvo en cuenta ...

        Y los Estados Unidos tomaron en cuenta:
        1_ enormes salarios a los militares
        2_pago de beneficios en efectivo a viudas y huérfanos
        3_pago de entrenamiento para sus soldados en universidades civiles
        4_ ... 5 _... etc.
        ... y luego Estados Unidos en el presupuesto militar ocupará un lugar de 25 a 125.

        Bueno, Rusia, si eliminamos toda su corrupción, tendrá lugar entre 50 y 150 en gastos de defensa.
        En general, en mi humilde opinión, en lo que no tengo dudas, ¡la RPDC ocupa el primer lugar en el mundo en gastos de defensa!
        1. las etiquetas
          -2
          Abril 18 2012 10: 59
          Cita: Misha
          Bueno, Rusia, si eliminamos toda su corrupción, tendrá lugar entre 50 y 150 en gastos de defensa.


          ¿Quieres decir que los sobornos se colocan en el presupuesto?
          Bueno, ¿quién te dejará calumniar así?!)) matón
          1. REPA1963
            +2
            Abril 18 2012 15: 03
            Fu, qué groseros sobornos. Debería ser más tierno, sobornos, por ejemplo.
        2. -2
          Abril 18 2012 12: 34
          Zdavaya todo un pensamiento ... aunque con sarcasmo ....... más
          ... No sé cuánto le pagan a la familia por el fallecido cuando son ejecutados en las fuerzas armadas, y la policía le paga a la familia unos 600 mil dólares + beneficios .........
        3. chukapabra
          0
          Abril 18 2012 14: 53
          Cita: Misha
          En general, en mi humilde opinión, en lo que no tengo dudas, ¡la RPDC ocupa el primer lugar en el mundo en gastos de defensa!

          ¿Cuál es el primer lugar? Si cuentas, estamos en primer lugar.
          No pudieron lanzar un cohete horrible, pero también podemos tener un espacio fuerte. ¡Todo con el pasado Día de la Cosmonáutica!
        4. Jaguar
          0
          Abril 19 2012 10: 15
          Por supuesto, en otros países no hay corrupción y no se da nada a los soldados ¿Qué clase de milagro es este país?
          Cita: Misha
          RPDC ocupa el primer lugar en el mundo en gasto de defensa
          Y por alguna razón, tienen servicio basura, mientras que en Rusia, Estados Unidos y otros países fabrican y desarrollan la última tecnología.
      2. chukapabra
        -2
        Abril 18 2012 14: 50
        Cita: Gerente
        Y si ponemos en juego a todos los que reciben sobornos, entonces podemos competir con China.

        Deje de vender equipos a China (nos copian y venden a un precio barato). Imponga a todos los Gaster chinos un impuesto del ejército, no está mal aumentar su PIB. O déjalos trabajar en nuestros términos o follar en la playa. En Corea del Norte se les mostrará cómo amar a su tierra natal.
      3. Jaguar
        -1
        Abril 19 2012 10: 18
        Cita: Gerente
        porque suministra armas solo para las necesidades de su país
        y Pakistán, Irán?
    2. tverskoi77
      -2
      Abril 18 2012 10: 03
      ¿Estás hablando de China o India, o tal vez de Estados Unidos y Rusia? ¡Tu que! todos somos santos y no aceptamos sobornos matón
    3. chukapabra
      -6
      Abril 18 2012 14: 45
      Cita: plohoi
      ¡Pasé 10 veces menos que los Estados Unidos! Y cuánto más de esta cantidad es real para el propósito, y no para los ladrones y ladrones, es una gran pregunta

      haga un presupuesto que haga que todos se sientan mal con solo un dígito. Cierre la mitad de las universidades innecesarias, estudiantes (innecesarios) en el ejército. Dinero para el presupuesto militar.
  3. +5
    Abril 18 2012 08: 52
    "Sin embargo, los expertos de SIPRI tienen dudas de que en realidad debamos esperar un aumento significativo en el gasto de defensa: el complejo militar-industrial ruso, estancado después del colapso de la Unión Soviética, es poco probable que pueda absorber dichos fondos.. "- comerá algo, toda la cuestión es qué comería en beneficio del estado riendo Servir al segundo lugar en el mundo en el suministro de armas no es una mierda de perros, no es un complejo industrial militar estancado, pero 20 billones de rublos durante un período tan largo no es tanto dinero. Pero aún hay preguntas que Rogozin ya ha enfrentado e incluso un poco marchitas. Rogozin, tubo de escape y hombros rectos, ¡todavía no es una noche! ¡Tu tendrás exito!
    Solo necesita sentarse con los científicos, analizar cuidadosamente el estado actual de la industria de la defensa, identificar a los enfermos y los cuellos de botella, desarrollar un plan de reorganización, desarrollar un plan estratégico para la implementación de la situación, obtener la carta blanca del Kremlin e implementarla decisivamente. De lo contrario, las dudas de estos expertos se harán realidad. triste
  4. 0
    Abril 18 2012 09: 05
    GOZ es un artículo separado y no está en el presupuesto del IO EMNIP
    1. +1
      Abril 18 2012 09: 54
      Cita: leon-iv
      GOZ es un artículo separado y no está en el presupuesto del IO EMNIP
      - Esto está claro. Cuando hablé sobre la reorganización, no hablé sobre la reorganización del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia: Serdyukov (con éxito o no, otra pregunta) se ocupa de esto. Necesitamos una reorganización del complejo militar-industrial en sí y una reorganización del complejo de sus relaciones con el cliente de productos militares, es decir, la estructura misma de las órdenes de defensa del estado. Indicaré lo más importante: para las empresas de defensa, las ganancias deberían estar solo en el tercer lugar. La primera prioridad es la capacidad de defensa de Rusia, todo debe estar subordinado a esto, para esto es necesario aumentar la capacidad, aumentar la productividad y mejorar la calidad del producto. En el segundo, la efectividad e innovación de las armas, el coraje y la audacia de las ideas de diseño, y solo en el tercer lugar, las ganancias. No sé cómo hacer una escala tan prioritaria en el complejo militar-industrial. En términos de motivación, el concepto de ganancia es el más fuerte, la naturaleza humana no es perfecta, pero en la industria de defensa, el concepto de ganancia es lo más dañino. En general, hay algo con lo que pensar.

      De acuerdo con la orden de defensa del estado, en la estructura misma de hacer órdenes, todo este complejo debería tener la menor cantidad posible de oportunidades para la corrupción, los conceptos, derechos y obligaciones de las partes deberían describirse claramente para que no haya malentendidos, todos los momentos de interacción entre las partes para la implementación exitosa de la tarea deben indicarse claramente.
      1. +1
        Abril 18 2012 10: 07
        El complejo militar-industrial necesita relaciones normales de mercado con regulación estatal y competencia normal.
        Y deja que KB haga su
        Producción piloto por
        Fábricas en serie
    2. Tiomka
      -3
      Abril 18 2012 11: 08
      essno en un artículo separado, tk. es dinero inexistente, fue "asignado" de los ingresos presupuestarios futuros, con altos precios mundiales del petróleo.

      - por qué el gobierno antes de las elecciones no explicó al electorado - y de dónde sacarán estos 20 billones, es decir de qué otro ítem de gastos? La economía de la Federación de Rusia no crece a ese ritmo (por decirlo suavemente), los precios del petróleo se promedian durante la segunda mitad de los años 00 ... francamente, la preelección está diseñada para personas militarizadas que no están particularmente privadas de una visión pragmática de las cosas. Dijeron / mostraba antes de la elección (como GOZ 2008-2011, antes de las elecciones de 2008), que estaremos, oooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

      - esta orden de defensa del estado, como todas las anteriores completadas con éxito, limpia los accesorios. Y contratos firmados. a) también se firmaron muchos contratos para la orden de defensa del estado 2008-2011; conocemos muy bien el total en 2011. b) ¿cómo se puede firmar un contrato sobre la base de dinero inexistente, del dinero que algún día puede ir al presupuesto, si los precios mundiales de los hidrocarburos no cambian ... los siguientes apoyos preelectorales con el orador principal de cartón, el prometedor Rogozin, fueron exitosos: las elecciones fueron aprobadas. Y lo más importante, cuán competente se pospuso el fin de la orden de defensa estatal para las próximas elecciones presidenciales, con el fin de explotar legalmente esta tendencia durante la próxima "reelección" del amado PIB.

      sin embargo, quién necesita mis crisis, los escolares obstinados y patrióticos son impenetrables, porque la edad y el maximalismo, y más maduros, por lo que todo es visible. Sin embargo, noté aquí a los admiradores del arco iris con exceso de edad del liderazgo actual, y es muy difícil no considerar su optimismo como estúpido :)
      1. REPA1963
        -1
        Abril 18 2012 15: 05
        Estoy completamente de acuerdo contigo, pero no ves patriotas fermentados.
      2. +1
        Abril 18 2012 15: 11
        ¿Y cuál cree que será el precio del petróleo si alguno de los portaaviones se hunde entre sí ...
        1. Tiomka
          -2
          Abril 18 2012 18: 31
          Existe una correlación directa entre las Reservas Estratégicas de EE. UU. Y los precios mundiales del petróleo. Y en su ejemplo, algunas tonterías incoherentes.
      3. Imperialista
        0
        Abril 18 2012 17: 09
        Tiomka

        Sí, realmente lo haces en Ukria.

        Y en Rusia, de año en año, el suministro de equipo militar para el ejército ruso está creciendo, y esto es lo más importante.

        Sé que no es habitual que planifiques durante más de seis meses en Ukria, pero esto no significa que otros deban tomar un ejemplo tuyo.

        Cuando se hacen planes y se resumen los objetivos, esto no significa que el cumplimiento de estos planes solo, por ejemplo, signifique un 90% de fracaso.

        Entiendo que ukrov es muy molesto porque a la cabeza de Rusia hay personas como Putin o Rogozin, solo puedes soñar con esas personas en Ukria.

        Por lo tanto, ukry y los rusos están pidiendo una votación para quienes no está claro si desapareció el tan odiado Putin y Rusia cayó al nivel de Ukria.

        Y soñar en Ukria aún más sobre los bajos precios del petróleo soñar que no es dañino.
        1. Tiomka
          -3
          Abril 18 2012 18: 28
          ¿Qué es "Ukriya"?
          Si sabes cómo mantener tu onanismo de alegría verbal, sé amable, no me escribas nada, no me interesa la opinión de un estúpido, probablemente menor de edad, idiota.
      4. -2
        Abril 19 2012 08: 54
        ..... Todo excelente, ¿tus sugerencias?
        ¿Ese es el significado de todo lo que escribiste? Demuestre que todo es igual "Todo se ha ido, jefe, todo se ha ido"?
        Entendemos perfectamente y conocemos el estado actual de las cosas ... ¿de dónde viene el patriotismo de kvas?
        En su comprensión, ¿debería un verdadero patriota enturbiar a Rusia? ¿O como?
        Explicar a los pobres patriotas .....
  5. +7
    Abril 18 2012 09: 08
    Quien nos lleve una espada, ¡¡ese debe ser recibido dolorosamente por el oropel !!
  6. tanque
    0
    Abril 18 2012 09: 22
    Hmm ... si no hubiera guerra, todos seríamos millonarios sonreír Interferiría)))

    Apenas puedo imaginar, o más bien ni siquiera puedo, ¿en qué puedo gastar 72 mil millones de dólares?
    1. 0
      Abril 18 2012 09: 35
      El precio de la compañía de TI más grande de Apple en el mundo en 2012 es de $ 600,45 mil millones,

      ¿Todavía piensas que 72 mil millones son suficientes para abastecer al ejército?
      1. chukapabra
        0
        Abril 18 2012 15: 15
        Cita: Gerente
        El precio de la compañía de TI más grande de Apple en el mundo en 2012 es de $ 600,45 mil millones,

        ¿Todavía piensas que 72 mil millones son suficientes para abastecer al ejército?

        Ipidami no puede ganar una guerra, el dinero no es lo más importante, lo principal es el espíritu, y solo el sexo está en guerra con los aypedas.
        1. 0
          Abril 18 2012 16: 35
          Usted acerca de la cantidad de dinero y usted acerca de iPads .......
          1. chukapabra
            -2
            Abril 18 2012 18: 19
            Cita: Gerente
            Sobre la cantidad de dinero y sobre los iPad.

            Digo que 600 mil millones y 72 mil millones de ellos son cosas diferentes, nuestros 72 - más.
    2. -2
      Abril 18 2012 19: 12

      Apenas puedo imaginar, o más bien ni siquiera puedo, ¿en qué puedo gastar 72 mil millones de dólares?


      Compre cada villa de Edinoros en Canarias y en un yate
      y se sienten bien! y no tendrás dolor de cabeza: dónde gastar
      1. 0
        Abril 19 2012 03: 33
        TANQUE - hermano!
        Ja ja ja
        Mira cuántas personas codiciosas en el sitio, tan pronto como planteaste una pregunta sobre la masa, y yo apoyé, entonces ambos
        ¡Probablemente alguien quería compartir!
    3. 0
      Abril 19 2012 11: 14
      Cómprate un Chelsea y la pregunta dejará de preocuparte de inmediato .. :)
  7. 0
    Abril 18 2012 09: 25
    Parece que las estadísticas se crearon de la siguiente manera.
    Los Estados Unidos tuvieron en cuenta.
    1) No unidades Técnicas y el costo total (en comparación, las armas rusas son 2 veces más baratas)
    2) Los Estados Unidos tomaron en cuenta tanto el equipo para las necesidades del país como el equipo para la exportación.
    3) El costo de la guerra en todo el mundo + el suministro de aliados de la OTAN.
    4) Sobornos aborígenes para la no agresión a los soldados amer.

    De esto solo puedo concluir que China es más probable en primer lugar porque suministra armas solo para las necesidades de su país y al mismo tiempo no lleva a cabo operaciones de combate en ningún lado.
    Por lo tanto, Rusia está en segundo lugar.
    Y si ponemos en juego a todos los que reciben sobornos, entonces podemos competir con China.
    1. tanque
      +1
      Abril 18 2012 10: 43
      Parece que las estadísticas se crearon de la siguiente manera.
      Los Estados Unidos tuvieron en cuenta.
      1) No unidades Técnicas y el costo total (en comparación, las armas rusas son 2 veces más baratas)


      ¿Cuál es la diferencia cuánto cuesta el equipo por sí mismo? No olvide que tienen un impuesto sobre la renta más alto en proporción al precio. Además, el nuestro es más barato, solo debido a los bajos salarios y la electrónica de menor calidad.

      1. 0
        Abril 18 2012 11: 01
        Todos ustedes dijeron lo mismo que yo. Medita tus palabras.
        1. tanque
          -1
          Abril 18 2012 12: 52
          No vi su comentario, en cualquier caso, el énfasis se puso en mi primera propuesta
    2. Tiomka
      -1
      Abril 18 2012 18: 42
      Para aquellos a quienes les gusta contar semillas en sandías, les recomiendo que se laven con agua fría, crezcan hasta una edad fértil y, como mínimo, consideren los siguientes criterios:
      - el número de aviones
      - el nivel de apoyo social y material del personal militar
      - nivel de corrupción
      -% de equipo nuevo en las tropas
      y muchos, muchos más factores. Sin embargo, el asunto sigue siendo inútil e insoportable.

      y escribiste disparate sin sentido, que combinaba exportación y pago por inmersión. canales, como si tuvieras una idea muy confusa de precios en el complejo militar-industrial.
  8. Gogh
    +5
    Abril 18 2012 09: 29
    Cuanto más tiempo sea posible evitar conflictos militares directos, más tiempo tendrá para compensar el fracaso en defensa que ha surgido durante 20 años desde 1991. Solo los aviones modernos y potentes pueden desalentar a algunos de nuestros vecinos excesivamente beligerantes para organizar otra matanza. Para que el país viva en el mundo, cualquier gasto está justificado.
    1. chukapabra
      -2
      Abril 18 2012 15: 19
      Cita: Gogh
      Mientras más tiempo se puedan evitar los conflictos militares directos, más tiempo tomará para compensar el fracaso en defensa que surgió durante 20 años.

      Solamente las operaciones militares constantes apoyan al ejército en buena forma, ejercicios constantes y presencia en puntos calientes. Un contingente en Siria, un escuadrón en Irán, para que nadie tenga pensamientos para tirar a nuestros amigos.
  9. El zar Ivan el primero
    +4
    Abril 18 2012 09: 35
    solo tenemos dos amigos: el EJÉRCITO y la Armada, el resto de los Aliados, y luego, si algo sucede, nos apresuraremos. Y es nuestro deber armar al Ejército y la Armada, especialmente con armas modernas. enojado
    1. chukapabra
      0
      Abril 18 2012 15: 19
      Cita: Zar Iván el Primero
      solo tenemos dos amigos: el EJÉRCITO y la Armada, el resto de los Aliados, y luego, si algo sucede, nos apresuraremos. Y es nuestro deber armar al Ejército y la Armada, especialmente con armas modernas.

      100000 (+)
  10. Dmitry.V
    +2
    Abril 18 2012 09: 36
    No necesitamos a nadie más, pero tampoco renunciaremos a nuestras tierras.
    1. +3
      Abril 18 2012 10: 02
      En el territorio de Khabarovsk, los chinos son 10 ki más que los rusos. No lo devolveremos, ellos mismos se resolverán astutamente.
      1. las etiquetas
        -1
        Abril 18 2012 11: 01
        Cita: Gerente
        En el territorio de Khabarovsk, los chinos son 10 ki más que los rusos.


        Con el tiempo, sus ojos se ensanchan !!))) riendo
        1. -1
          Abril 18 2012 19: 19
          ¡Lo más importante es que no tenemos que hacerlo!

          Explicar
          1. Los chinos tienen los ojos más abiertos: ve ganancias, se sorprende
          2. Ya tenemos ojos. Estamos tratando de ver un salario. No nos sorprende.
  11. +1
    Abril 18 2012 09: 45
    Por cierto, creo que es genial que los Omerikanchegov tengan ese presupuesto y lo vieron en armas poopuyuschee))))
    La bandera en la mano se pega en ......
  12. Alef
    +4
    Abril 18 2012 10: 03
    ¡Rusia necesita aumentar no solo el costo de las armas, sino también atrapar a aquellos que roban del presupuesto militar de la mano!
  13. Zlu
    Zlu
    0
    Abril 18 2012 10: 47
    Cita: Alef
    ¡Rusia necesita aumentar no solo el costo de las armas, sino también atrapar a aquellos que roban del presupuesto militar de la mano!

    Y como en China en el acto para cortarlos de inmediato. habrá un precedente
  14. Rinzhak
    -1
    Abril 18 2012 10: 49
    a juzgar por el calendario, no en el tercero, sino en el cuarto ...
    1. 0
      Abril 18 2012 11: 02
      Todo lo demás, este no es el nombre del país, sino simplemente TODOS LOS OTROS PAÍSES NO INCLUIDOS EN LA LISTA JUNTOS Tomado
      ¿O tomó OTROS por ejemplo OZERSBADZHAN?)))))
      1. Rinzhak
        0
        Abril 18 2012 11: 10
        sin embargo, están consolidados, y su potencial "bloque militar" es bastante impresionante ...
        1. -1
          Abril 18 2012 11: 18
          Cual bloque ¿Especialmente qué tipo de militar? Esto es más potencial.

          Zimbabwe, Botswana, Namibia ?????
  15. malo
    0
    Abril 18 2012 10: 54
    ¡No comamos entonces, todos los salarios serán deducidos al presupuesto militar! Nos armaremos y nos alegraremos. Solo, en primer lugar, una x ... menos de lo que tendrán los amers, y en segundo lugar, el país se extinguirá con este enfoque
    1. 0
      Abril 18 2012 11: 05
      Se mas simple. Para el ejército, un infierno no alcanza casi nada) ¡NO KAZNAKRAD! NO KAZNAKRAD !! )))
  16. Rinzhak
    0
    Abril 18 2012 11: 11
    a juzgar por los números, hay condiciones suficientes para comenzar una guerra mundial ...
    1. 0
      Abril 18 2012 11: 30
      Absurda estupidez! ¡Guerras locales, la crisis de las aletas y hay una tercera guerra mundial!
      1. malo
        -1
        Abril 18 2012 11: 39
        ¿por que eres tan? Sí, imagina a un hombre)
  17. Rinzhak
    0
    Abril 18 2012 11: 42
    Cita: Gerente
    Absurda estupidez! ¡Guerras locales, la crisis de las aletas y hay una tercera guerra mundial!

    sin estupidez, pero una secuencia bastante lógica:
    fin de la guerra - Nuevo orden mundial - el clímax del desarrollo de esa civilización -
    el comienzo de la puesta del sol - crisis - colapso - guerra local (como un choque de intereses de un mundo multipolar) y, como resultado, un mundo nuevo

    Cita: Gerente
    Cual bloque ¿Especialmente qué tipo de militar? Esto es más potencial.

    Zimbabwe, Botswana, Namibia ?????

    por cierto en estos países, que en relación con el volumen de financiación de la industria de defensa no tiene un tercer lugar en la tablabien saber cómo sostener las armas en sus manos
  18. -1
    Abril 18 2012 11: 44
    Rinzhak
    Es muy interesante de qué juego sacaste tal conocimiento? Pues nada similar ha sucedido en la historia hasta ahora. Al menos no recuerdo que hasta la Segunda Guerra Mundial nadie tuviera armas nucleares y bloques militares. La crisis financiera y la democracia.
  19. Rinzhak
    0
    Abril 18 2012 11: 48
    Cita: Gerente
    Es muy interesante de qué juego sacaste tal conocimiento? Pues nada similar ha sucedido en la historia hasta ahora. Al menos no recuerdo que hasta la Segunda Guerra Mundial nadie hubiera tenido armas nucleares y unidades militares. Crisis financiera y democracia.

    bueno vamos en orden:
    Si crees que no puede haber un tercer mundo solo porque haya un elemento disuasorio en forma de ADM (en particular nuclear), entonces su uso no es algo fuera de lo común ...
    En el segundo mundo, se aplicó, y ya dos veces ...
    En cuanto a los bloques militares, hubo coaliciones y bloques en la confrontación de trescientos años entre los imperios británico y ruso.
    1. 0
      Abril 18 2012 12: 09
      En primer lugar, ya dije que el 3er mundo ya está en marcha. Esta es una guerra de información, financiera y + guerras locales por lavado de dinero y por el bien del petróleo.
      Además, las armas nucleares no se usaron en la Segunda Guerra Mundial, sino semanas después de su fin. Estados Unidos es el único estado que usó armas atómicas en el curso de las hostilidades reales, lanzando en 2 dos bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki.
      Al mismo tiempo, tenga en cuenta que Japón no poseía armas nucleares. Para el uso de armas nucleares contra un país con armas nucleares, al menos no está pensado. En cuanto a los bloques militares de la Edad Media, le pido que no confunda las alianzas temporales con los bloques militares existentes.
  20. Rinzhak
    0
    Abril 18 2012 12: 17
    Cita: Gerente
    Además, las armas nucleares no se usaron en la Segunda Guerra Mundial, sino semanas después de su finalización.

    escribe la fecha de finalización de la Segunda Guerra Mundial más específicamente ...
    En primer lugar, ya dije que el 3er mundo ya está en marcha. Esta es una guerra de información, financiera y + guerras locales por lavado de dinero y por el bien del petróleo.

    Esta es toda la doctrina de las guerras limitadas de la Guerra Fría. El tercer mundo aún no ha llegado, solo se está preparando.
    Al mismo tiempo, tenga en cuenta que Japón no poseía armas nucleares. Por usar armas nucleares contra un país con armas nucleares al menos no pensado
    - ¿Por qué no pensado? qué
    En cuanto a los bloques militares de la Edad Media, le pido que no confunda las alianzas temporales con los bloques militares existentes.

    pero, ¿cuál es exactamente la diferencia?
  21. 0
    Abril 18 2012 12: 28
    Cita: rinzhak
    escribe la fecha de finalización de la Segunda Guerra Mundial más específicamente ...

    Cada país tiene su propia fecha. Según los estándares de la URSS, la guerra había terminado.
    Cita: rinzhak
    Esta es toda la doctrina de las guerras limitadas de la Guerra Fría. El tercer mundo aún no ha llegado, solo se está preparando.

    Nada que respalde la información. ¡Un poco de! No hay argumentos en absoluto.
    Cita: rinzhak
    - ¿Por qué no pensado?

    ¡Estoy de acuerdo! En general, ¡todos los países que conozco sueñan con lograr un ataque nuclear en el territorio de su país!
    Cita: rinzhak
    pero, ¿cuál es exactamente la diferencia?

    Alianza: una unión, asociación (por ejemplo, estados, organizaciones) sobre la base de obligaciones contractuales formales o informales
    Bloque político-militar: una alianza o acuerdo de estados con el objetivo de una acción conjunta para resolver tareas políticas, económicas y militares comunes.

    Algo como esto! guiño
  22. Rinzhak
    0
    Abril 18 2012 12: 43
    Cita: Gerente
    Cada país tiene su propia fecha. Según los estándares de la URSS, la guerra había terminado.

    - comprensiblemente;
    Nada que respalde la información. ¡Un poco de! No hay argumentos en absoluto.

    - Ni siquiera sé qué razones para respaldar la información de que aún no había una tercera guerra mundial qué Miro por la ventana: los pájaros vuelan, la gente quiere que los autos conduzcan, el sol brilla. Si escuchas el olor a quemado de las calles, entonces estas son hogueras de subbotniks pacíficos ... Honestamente, no sé qué decir en respuesta
    ¡Estoy de acuerdo! En general, ¡todos los países que conozco sueñan con lograr un ataque nuclear en el territorio de su país!
    - hagámoslo una vez más -
    Para el uso de armas nucleares contra un país con armas nucleares, al menos no está pensado
    mi pregunta aclaratoria es
    - ¿Por qué no pensado?
    es decir, usted cree que el uso de armas nucleares en medidas de protección para evitar o tomar represalias si está disponible ¿no considerado? extraño qué así que les pregunto - "¿por qué no pensaron?"
    Alianza: una unión, asociación (por ejemplo, estados, organizaciones) basada en forma formal o informal obligaciones contractuales
    Bloque político-militar: una alianza o acuerdo de estados con el objetivo de acciones conjuntas para resolver problemas políticos, económicos y militares comunes.

    sí, pero "acciones conjuntas para abordar políticas comunes, bueno, etc." ¿no pueden basarse en obligaciones contractuales? o es por iniciativa personal riendo

    de alguna manera no funciona de esa manera no
    1. 0
      Abril 18 2012 12: 53
      Cita: rinzhak
      sí, pero "acciones conjuntas para abordar políticas comunes, bueno, etc." ¿no pueden basarse en obligaciones contractuales? o es por iniciativa personal


      Lo explicaré aún más fácil.

      Alianza: este es un levantamiento fácil.
      Bloque político-militar: esto es sexo duro ... ¡durante muchos años!
  23. -1
    Abril 18 2012 12: 49
    Bueno, al igual que en un baño ... o quitarse una cruz o usar bragas ... si un martillo que conduce un kit Phantom cuesta 1500 $ ... entonces los estadounidenses definitivamente no están en primer lugar ...
  24. dred
    -1
    Abril 18 2012 12: 49
    Por primera vez estaba tan feliz por nuestro país. Simplemente no hay palabras. El tercer lugar es genial.
  25. Rinzhak
    +1
    Abril 18 2012 13: 01
    Cita: Gerente
    Lo explicaré aún más fácil.

    Alianza: este es un levantamiento fácil.
    Bloque Político Militar - Es sexo duro en todo.... durante muchos años!
    - a..a..a, ¡¿aquí estás ?! lol Bueno, no tengo más preguntas ...
    1. -1
      Abril 18 2012 13: 03
      Disculpe, ¿qué es esto? Dijo A decir B
      1. Rinzhak
        +1
        Abril 18 2012 13: 04
        coloquial ...
        1. 0
          Abril 18 2012 13: 08
          Bueno, pero transmitió lo que quería al destinatario.
  26. Señor La verdad
    +1
    Abril 18 2012 13: 19
    Me conmueven los ingenuos simplones que creen que en cualquier otro país del mundo (aunque sólo sea en "Mi ... rashka rodando en el medio ... mierda" ©) no hay sobornadores ni funcionarios corruptos en uniforme. Por supuesto, en Estados Unidos, ya en los años 60, se alejaron de la corrupción en favor del ultra lobbismo. De los ejemplos, casi todos los equipos que están en servicio con Estados Unidos.
    Más dinero, más corrupción.
  27. snek
    +1
    Abril 18 2012 13: 34
    El tercer lugar en términos de gasto en armamento con el sexto lugar en términos de PIB. Por supuesto, mientras los precios del petróleo y el gas sean altos, te lo puedes permitir, solo que ahora pertenecen a la categoría de "recursos agotables" y creo que aún vale la pena invertir más en ciencia e industria.
  28. chukapabra
    0
    Abril 18 2012 14: 37
    el campo no está arado, es necesario al menos superar a China en el presupuesto de defensa. Quien no alimenta a su ejército, alimenta a alguien más
    1. REPA1963
      0
      Abril 18 2012 15: 06
      No estamos alimentando al ejército, sino a los funcionarios que hay en él.
    2. snek
      +1
      Abril 18 2012 15: 20
      Cita: chukapabra
      al menos superar a China por presupuesto de defensa

      Sí, adelantar a una economía de gasto militar que es más de 4 veces mayor que la nuestra y se está desarrollando rápidamente. Modestas solicitudes de este tipo.
      1. -2
        Abril 18 2012 19: 22
        En vano estás molesto
        Aumentar los precios de la energía, el costo de las materias primas a través del procesamiento y el transporte para aumentar
        Entonces llegaron al primer lugar sin evadir la orden, es decir, costos laborales
        1. snek
          +1
          Abril 18 2012 19: 57
          Cita: Ruswolf
          Aumente los precios de la energía, aumente el costo de las materias primas debido al procesamiento y el transporte. Aquí salimos a la cima sin evadir el pedido, es decir, los costos laborales

          Urgente, urgente ir al gobierno: hay muchas personas que están pensando en cómo desarrollar nuestra economía, y usted ya tiene un plan de beneficio mutuo.
  29. 0
    Abril 18 2012 15: 45
    Sería bueno no solo comprar armas, sino también entrenar soldados para usar estas armas, de lo contrario será como en el viejo chiste soviético "es mejor tener cien tanques en custodia segura que un excelente estudiante militar y político bajo subordinación".
  30. AAA88
    +1
    Abril 18 2012 18: 51
    ¡Sí, es muy triste que todo suceda así! Estados Unidos siempre ha estado en contra de nosotros, solo sabe que está cavando más profundo. Nos rodea un poco, se arma un poco, se presenta, en todas partes hay americanismo, en Rusia ni siquiera tenemos tiendas normales con letreros rusos, solo podemos ver que estamos cortando bajo los Estados Unidos, y huele en silencio y espera, espera, espera ...
    1. Tiomka
      -1
      Abril 18 2012 19: 01
      Bueno, ¿ya has renunciado a todo lo estadounidense, el cine, la música, el inglés, Internet al final?
  31. MinNatSec
    +1
    Abril 18 2012 20: 05
    Otra novedad. Escribí más de una vez que el contrato no es por 1.6 millones sino por 1.9. Mucho más es un secreto. Pronto descubriremos toda la lista.

  32. +1
    Abril 18 2012 21: 49
    Así es como pasó, que tal vez el ejército tiene ese presupuesto en los últimos 20 años.
    Cuando Rusia tenía un presupuesto total de 90 mil millones en la década de 20, el ejército estaba muriendo de hambre. El rearme lógico ahora está comenzando, y nuestros socios están acostumbrados a ver a Rusia débil y complaciente. ¡Y Occidente no necesita una Rusia fuerte! ¡Es por eso que cada país, incluso un pequeño éxito en el ejército del país! esfera, se percibe como agresión por parte de Rusia e infracción del papel de los valores occidentales.
    ¿Por qué el presupuesto del Pentágono no provoca tanta retórica de pánico? ¡¡¡El presupuesto más grande del mundo !!!
  33. -1
    Abril 18 2012 21: 49
    Los cálculos no son correctos. Las diferencias en los precios de los equipos, los costos de mantenimiento para el personal militar, las operaciones militares fuera de los Estados Unidos, la asistencia militar y otros gastos se hicieron sin tener en cuenta. Entonces, los presupuestos militares de los EE. UU. Y Rusia están aproximadamente en la proporción de 1 a 0,75-0,9
  34. 16 obrspn
    -1
    Abril 18 2012 22: 57
    ¿Y por qué no en el primero? ¿A todos los enemigos que envidiar?
  35. 0
    Abril 18 2012 23: 29
    snek
    El tercer lugar en términos de gasto en armamento con el sexto lugar en términos de PIB. Por supuesto, mientras los precios del petróleo y el gas sean altos, te lo puedes permitir, solo que ahora pertenecen a la categoría de "recursos agotables" y creo que aún vale la pena invertir más en ciencia e industria.

    Pido disculpas, por supuesto, pero ¿el complejo militar-industrial no es una industria? ¿Y hay alguna sospecha de que esta es la industria de más alta tecnología? Yo tengo uno
  36. +1
    Abril 19 2012 07: 30
    Leí todos los comentarios y es muy extraño que todos hablemos (incluyéndome a mí) sobre dinero, sobre cantidad, sobre volúmenes.
    Pero por alguna razón nadie ha preguntado
    ¿Y QUÉ MEDIOS SE ASIGNAN PARA RE-ENTRENAR PARA DESARROLLAR TODAS ESTAS INNOVACIONES Y CUÁNTO TOMA EL TIEMPO?
    Ya sucedió: en los almacenes PPSh, en los hangares había nuevos aviones, T34, tanques pesados ​​de KV (no olviden que los alemanes tenían lanzamientos ligeros diseñados por la marcha (tácticas de Gudarian) los tanques no obtuvieron diesel como el nuestro. Y nosotros simplemente ¡no sabían cómo usar estas armas! ¡Y para usar no en el sentido de dónde presionar, sino en el sentido de usar la ventaja de nuestras armas, los resultados técnicos son superiores en potencia, calidad y cantidad, y atacamos las unidades de tanques con los ATAQUES DE ATAQUE DE MONTAJE!
    Y ahora no habrá dinero para capacitación, no serán capacitados: todas estas inversiones y equipos millonésimos no valen nada
    Aunque menos, aunque no, pero este sí.

    - "¡¿Por qué necesitas un libro si no sabes leer?! ........"
    - Sí, esta es una guía de lanzamiento de granadas.
    - ¿Y qué?
    - ¡Sí, en cuyo caso se lo arrojaré al enemigo! ...... "
    1. 0
      Abril 19 2012 11: 33
      ......... bueno, eso es todo, eso es ... pero no fue tan simple al comienzo de la guerra ...... y Guderian de Zhukov adoptó el principio de crear cuerpos de tanques y lanzamientos ...... .después de que Halkin-Gol fue ... otra cosa es que, por varias razones bien conocidas, nuestro ejército no estaba preparado para tal comienzo de la guerra ... y millones de rifles, cientos y miles de piezas de artillería, etc. estaban en manos de los alemanes
  37. gato científico
    0
    Junio ​​20 2012 00: 27
    Lo principal no es cuánto se gasta, sino cómo y qué exactamente.
    La carrera armamentista no debería volverse a involucrar, porque el presupuesto del país está en el balance solo a los altos precios del petróleo.
    ¿Quién es el supuesto adversario: OTAN, China, Georgia, Turquía, Irán, Chechenia, Afganistán?
    ¿Conflictos locales o guerra total, toma de territorio o defensa exclusiva?
    ¿En qué se gastarán los fondos: la compra de vehículos blindados, aviación, sistemas de defensa aérea, la marina y los salarios de los oficiales?
    ¿Cuáles son las prioridades?
  38. 0
    28 archivo 2015 12: 49
    Estos son el siglo XXI estable, todos los que pueden armarse, además, a un ritmo frenético, probablemente por el bien de la paz mundial.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"