El primer ministro lituano quiere restablecer los contactos políticos con Rusia
El primer ministro lituano, Saulius Skvernyalis, comenzó el nuevo año con una propuesta para reanudar el trabajo de la comisión intergubernamental lituano-rusa. Ocurrió en enero 3 en la estación de radio Zhinya Radiyas. Al día siguiente, el estreno fue presentado firmemente por la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite. Ella acusó a Skvernyalis de actitud irresponsable hacia la seguridad nacional. En el camino, Rusia lo consiguió por su "agresiva política militar, informativa y cibernética hacia sus vecinos".
Lituanos apoyaron la posición del jefe de gobierno
Los medios locales apoyaron a Grybauskaite de manera rutinaria, rechazando otro grupo de acusaciones contra Rusia, sus líderes y, por supuesto, contra el mismo Saulius Skvernyalis. Parecería que el incidente se resolvió y el joven primer ministro (que ha encabezado el gobierno lituano desde diciembre 2016 del año) debería aprender una lección de su actitud errónea. Pero Skvernyalis no se calmó.
El otro día, volvió al tema de restablecer los contactos políticos con Moscú. Esta vez, en el canal de televisión LRT, el primer ministro de la república, Saulius Skvernyalis, criticó a los periodistas lituanos por especular sobre el tema de la "amenaza rusa" para desacreditar a los políticos proactivos.
"No debería ser que tan pronto como una persona declara públicamente algo que a alguien no le gusta, las acusaciones comienzan a caer sobre él:" un agente del Kremlin "y similares", insistió Skvernalis en su posición. El apoyo público le dio confianza al primer ministro. Lo sintió en los resultados de una encuesta realizada por RAIT encargada por el Servicio Báltico Noticias.
En su mayor parte, los lituanos apoyaron la idea de Skvernyalis de reanudar la cooperación de las estructuras gubernamentales lituanas con las rusas que se habían interrumpido en 2012 en el año. 52% de los encuestados de RAIT apoyaron esto. Otro 22% no expresó una opinión clara sobre las intenciones del Primer Ministro de Lituania, y solo el 26% de los encuestados no respaldó su posición.
Los expertos reconocen que, en el contexto de una poderosa campaña antirusa en los medios locales, los resultados de la encuesta resultaron ser bastante favorables para el jefe del gobierno lituano, e incluso algo inesperados. En contraste con el presidente del país, los lituanos se dieron cuenta de la importancia de la cooperación ruso-lituana en temas comerciales, económicos, científicos, técnicos, humanitarios y culturales. Lo que, de hecho, anteriormente estaba involucrado en la comisión intergubernamental de los dos países.
No se puede decir que Skvernyalis está listo para los contactos con Moscú sin ninguna condición. Esboza cuidadosamente el marco de posible cooperación y cree que "es necesario abordar la restauración de las relaciones con Rusia de manera pragmática, manteniendo las fronteras estratégicas de la política lituana". Sin embargo, esta aclaración es más bien un tributo al estado de ánimo que prevalece entre los políticos locales.
Obviamente, Skvernyalis se preocupa por algo completamente diferente. Lituania hoy "es el único estado de la UE que no tiene ningún canal para el diálogo con Rusia. "El Primer Ministro lituano cree que la falta de contactos políticos a nivel de ministros, viceministros y un nivel superior va en contra de los intereses de nuestro estado y sus ciudadanos".
Por qué necesitamos tales contactos, podemos ver al menos desde el callejón sin salida, donde las autoridades lituanas se adentraron en su política energética. Hace cinco años, se desvincularon de Rusia y dijeron que en 2025, los países bálticos se retirarían del sistema de energía de BRELL y, finalmente, se despedirían del "legado soviético".
Los nuevos proyectos no eliminan los viejos miedos.
Este legado consistió en la forma de un anillo eléctrico, a través del cual la energía de San Petersburgo fluye a través de los estados bálticos a Kaliningrado, Bielorrusia Minsk, luego a Smolensk, Rusia, y regresa nuevamente a San Petersburgo. Por lo tanto, BRELL es en realidad una abreviatura de los países miembros del anillo energético (Bielorrusia-Rusia-Estonia-Letonia-Lituania), aunque no en una secuencia estrictamente tecnológica.
Vilnius se convirtió en el iniciador de una ruptura de este sistema desarrollado. Tenía planes ambiciosos: ingresar al sistema de energía de Europa, conectarse a Suecia y Polonia, luego atar a sus vecinos del Báltico e incluso tomar dinero para el tránsito de ellos. El plan lituano cortó a Kaliningrado de la generación rusa, lo que dio a los iniciadores del proyecto un placer especial.
Establecido ante el hecho de que Rusia tomó conclusiones por sí mismo e inmediatamente hizo planes para asegurar la independencia energética de Kaliningrado. El caso se ha movido. Incluso hoy en día, nuestro enclave occidental tiene capacidad suficiente para la independencia. Además, la otra unidad de energía en la central nuclear de Leningrado "cobró vida" el otro día. En un futuro cercano, abrirá nuevas oportunidades para los ingenieros de potencia rusos.
Los éxitos de Lituania son notablemente más modestos. En 2015, ella y Polonia construyeron la conexión de alimentación eléctrica LitPol Link. El proyecto fue costoso. Era necesario, entre otras cosas, sincronizar los parámetros de red bajo la norma europea. Todo esto sacó en 730 millones de euros. De estos, la participación de Polonia representó millones de 580, que solo compensaron parcialmente a la Unión Europea.
Otro proyecto (por un valor de 550 millones de euros) conectó el puente de energía NordBalt a través del Mar Báltico a Klaipeda lituano y Nybro sueco. Mientras tanto, estas dos carreteras no solo no hicieron de Lituania un tránsito para los vecinos del Báltico, sino que tampoco cerraron sus propias necesidades energéticas. Resultó que, el dinero gastado, y la dependencia de Rusia como era, y se mantuvo.
Además, según estimaciones de expertos, en los próximos dos años, Rusia estará lista, sin perjuicio de sí misma, para desconectar a los países bálticos del anillo energético BRELL. La industria energética báltica no tendrá nada que compensar esta pérdida. Consciente de la amenaza de una mayor dependencia de Rusia, Vilnius volvió a Varsovia con una propuesta para construir una segunda rama del puente de energía: LitPol Link 2.
La nueva propuesta de los lituanos no interesó en absoluto a los polacos. Argumentaron que la construcción de la próxima ruta de energía crearía problemas ambientales en la región. También se refirieron al alto costo del proyecto. Varsovia no gasta dinero en ello. Del proyecto LitPol Link ya implementado, no recibió muchos beneficios. Pero ante la competencia de la electricidad sueca más barata de NordBalt.
Con él, también, no es del todo fácil. Los expertos escandinavos no excluyen el posible daño a los aparejos de cable o anclas de los buques pesqueros. En este caso, el Puente Báltico de la Energía fallará durante meses. Entonces, la única fuente confiable de apoyo para Lituania y sus vecinos sigue siendo el anillo de potencia de BRELL.
Similar historia Ocurrió con la provisión de gas natural lituano. Ella es mejor conocida En el otoño de 2014, el buque de almacenamiento de gas natural licuado Independence, una compañía noruega Hoegh LNG, especialmente construida para la terminal lituana, llegó al puerto de Klaipeda. El barco fue recibido por una compañía de funcionarios encabezados por el presidente lituano Grybauskaite.
En un mitin con motivo de este evento, hubo discursos sobre "lograr la independencia energética". Pronto quedó claro que Litgas lituano no estaba listo para cambiar completamente al suministro de gas natural licuado de Noruega, ya que su precio era una vez y media más alto que el costo del gasoducto de Rusia. Además, es necesario pagar el alquiler de “Independencia”. Vilnius silenciosamente, sin mucho ruido, continuó bombeando los principales volúmenes de gas consumidos de las tuberías de Gazprom.
Todavía se puede recordar la refinería de Mazeikyai. Las autoridades lituanas, para excluir los contactos con los petroleros rusos, lo vendieron a la empresa polaca PKN Orlen. La planta pasó a la transformación de petróleo árabe y noruego. Nada realmente surgió de esta idea. Ahora, en Mazeikiai, transportan petróleo ruso más barato desde nuestro puerto báltico de Primorsk en petroleros.
Los ejemplos dados muestran que cierta dependencia económica de Lituania en Rusia se conserva y se seguirá manteniendo. ¿Continuará la cooperación comercial de las empresas energéticas de los dos países? En ausencia de contactos a nivel de gobierno, no es muy fácil llevarlo a cabo. En Lituania, ellos entendieron esto.
Comprenda no solo al primer ministro Saulius Skvernyalis. La primera en abrir un nuevo tema fue la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite. En diciembre, en una entrevista con el portal 15 min, dijo que "es más rentable cooperar con Rusia, en lugar de luchar". Luego, rápidamente cambió de opinión y comenzó a hablar nuevamente sobre los "territorios ocupados", las sanciones, la "interferencia en las elecciones de terceros países" y otros memes famosos de propaganda.
Saulius Skvernyalis no se molestó. Presenta persistentemente en la sociedad lituana la idea de restablecer los contactos a nivel gubernamental. Lo más probable es que él sea capaz de insistir por sí mismo y cambiar el rumbo de nuestras relaciones. Esto se ve facilitado por la necesidad de la economía lituana en tales contactos.
Lituanos apoyaron la posición del jefe de gobierno
Los medios locales apoyaron a Grybauskaite de manera rutinaria, rechazando otro grupo de acusaciones contra Rusia, sus líderes y, por supuesto, contra el mismo Saulius Skvernyalis. Parecería que el incidente se resolvió y el joven primer ministro (que ha encabezado el gobierno lituano desde diciembre 2016 del año) debería aprender una lección de su actitud errónea. Pero Skvernyalis no se calmó.
El otro día, volvió al tema de restablecer los contactos políticos con Moscú. Esta vez, en el canal de televisión LRT, el primer ministro de la república, Saulius Skvernyalis, criticó a los periodistas lituanos por especular sobre el tema de la "amenaza rusa" para desacreditar a los políticos proactivos.
"No debería ser que tan pronto como una persona declara públicamente algo que a alguien no le gusta, las acusaciones comienzan a caer sobre él:" un agente del Kremlin "y similares", insistió Skvernalis en su posición. El apoyo público le dio confianza al primer ministro. Lo sintió en los resultados de una encuesta realizada por RAIT encargada por el Servicio Báltico Noticias.
En su mayor parte, los lituanos apoyaron la idea de Skvernyalis de reanudar la cooperación de las estructuras gubernamentales lituanas con las rusas que se habían interrumpido en 2012 en el año. 52% de los encuestados de RAIT apoyaron esto. Otro 22% no expresó una opinión clara sobre las intenciones del Primer Ministro de Lituania, y solo el 26% de los encuestados no respaldó su posición.
Los expertos reconocen que, en el contexto de una poderosa campaña antirusa en los medios locales, los resultados de la encuesta resultaron ser bastante favorables para el jefe del gobierno lituano, e incluso algo inesperados. En contraste con el presidente del país, los lituanos se dieron cuenta de la importancia de la cooperación ruso-lituana en temas comerciales, económicos, científicos, técnicos, humanitarios y culturales. Lo que, de hecho, anteriormente estaba involucrado en la comisión intergubernamental de los dos países.
No se puede decir que Skvernyalis está listo para los contactos con Moscú sin ninguna condición. Esboza cuidadosamente el marco de posible cooperación y cree que "es necesario abordar la restauración de las relaciones con Rusia de manera pragmática, manteniendo las fronteras estratégicas de la política lituana". Sin embargo, esta aclaración es más bien un tributo al estado de ánimo que prevalece entre los políticos locales.
Obviamente, Skvernyalis se preocupa por algo completamente diferente. Lituania hoy "es el único estado de la UE que no tiene ningún canal para el diálogo con Rusia. "El Primer Ministro lituano cree que la falta de contactos políticos a nivel de ministros, viceministros y un nivel superior va en contra de los intereses de nuestro estado y sus ciudadanos".
Por qué necesitamos tales contactos, podemos ver al menos desde el callejón sin salida, donde las autoridades lituanas se adentraron en su política energética. Hace cinco años, se desvincularon de Rusia y dijeron que en 2025, los países bálticos se retirarían del sistema de energía de BRELL y, finalmente, se despedirían del "legado soviético".
Los nuevos proyectos no eliminan los viejos miedos.
Este legado consistió en la forma de un anillo eléctrico, a través del cual la energía de San Petersburgo fluye a través de los estados bálticos a Kaliningrado, Bielorrusia Minsk, luego a Smolensk, Rusia, y regresa nuevamente a San Petersburgo. Por lo tanto, BRELL es en realidad una abreviatura de los países miembros del anillo energético (Bielorrusia-Rusia-Estonia-Letonia-Lituania), aunque no en una secuencia estrictamente tecnológica.
Vilnius se convirtió en el iniciador de una ruptura de este sistema desarrollado. Tenía planes ambiciosos: ingresar al sistema de energía de Europa, conectarse a Suecia y Polonia, luego atar a sus vecinos del Báltico e incluso tomar dinero para el tránsito de ellos. El plan lituano cortó a Kaliningrado de la generación rusa, lo que dio a los iniciadores del proyecto un placer especial.
Establecido ante el hecho de que Rusia tomó conclusiones por sí mismo e inmediatamente hizo planes para asegurar la independencia energética de Kaliningrado. El caso se ha movido. Incluso hoy en día, nuestro enclave occidental tiene capacidad suficiente para la independencia. Además, la otra unidad de energía en la central nuclear de Leningrado "cobró vida" el otro día. En un futuro cercano, abrirá nuevas oportunidades para los ingenieros de potencia rusos.
Los éxitos de Lituania son notablemente más modestos. En 2015, ella y Polonia construyeron la conexión de alimentación eléctrica LitPol Link. El proyecto fue costoso. Era necesario, entre otras cosas, sincronizar los parámetros de red bajo la norma europea. Todo esto sacó en 730 millones de euros. De estos, la participación de Polonia representó millones de 580, que solo compensaron parcialmente a la Unión Europea.
Otro proyecto (por un valor de 550 millones de euros) conectó el puente de energía NordBalt a través del Mar Báltico a Klaipeda lituano y Nybro sueco. Mientras tanto, estas dos carreteras no solo no hicieron de Lituania un tránsito para los vecinos del Báltico, sino que tampoco cerraron sus propias necesidades energéticas. Resultó que, el dinero gastado, y la dependencia de Rusia como era, y se mantuvo.
Además, según estimaciones de expertos, en los próximos dos años, Rusia estará lista, sin perjuicio de sí misma, para desconectar a los países bálticos del anillo energético BRELL. La industria energética báltica no tendrá nada que compensar esta pérdida. Consciente de la amenaza de una mayor dependencia de Rusia, Vilnius volvió a Varsovia con una propuesta para construir una segunda rama del puente de energía: LitPol Link 2.
La nueva propuesta de los lituanos no interesó en absoluto a los polacos. Argumentaron que la construcción de la próxima ruta de energía crearía problemas ambientales en la región. También se refirieron al alto costo del proyecto. Varsovia no gasta dinero en ello. Del proyecto LitPol Link ya implementado, no recibió muchos beneficios. Pero ante la competencia de la electricidad sueca más barata de NordBalt.
Con él, también, no es del todo fácil. Los expertos escandinavos no excluyen el posible daño a los aparejos de cable o anclas de los buques pesqueros. En este caso, el Puente Báltico de la Energía fallará durante meses. Entonces, la única fuente confiable de apoyo para Lituania y sus vecinos sigue siendo el anillo de potencia de BRELL.
Similar historia Ocurrió con la provisión de gas natural lituano. Ella es mejor conocida En el otoño de 2014, el buque de almacenamiento de gas natural licuado Independence, una compañía noruega Hoegh LNG, especialmente construida para la terminal lituana, llegó al puerto de Klaipeda. El barco fue recibido por una compañía de funcionarios encabezados por el presidente lituano Grybauskaite.
En un mitin con motivo de este evento, hubo discursos sobre "lograr la independencia energética". Pronto quedó claro que Litgas lituano no estaba listo para cambiar completamente al suministro de gas natural licuado de Noruega, ya que su precio era una vez y media más alto que el costo del gasoducto de Rusia. Además, es necesario pagar el alquiler de “Independencia”. Vilnius silenciosamente, sin mucho ruido, continuó bombeando los principales volúmenes de gas consumidos de las tuberías de Gazprom.
Todavía se puede recordar la refinería de Mazeikyai. Las autoridades lituanas, para excluir los contactos con los petroleros rusos, lo vendieron a la empresa polaca PKN Orlen. La planta pasó a la transformación de petróleo árabe y noruego. Nada realmente surgió de esta idea. Ahora, en Mazeikiai, transportan petróleo ruso más barato desde nuestro puerto báltico de Primorsk en petroleros.
Los ejemplos dados muestran que cierta dependencia económica de Lituania en Rusia se conserva y se seguirá manteniendo. ¿Continuará la cooperación comercial de las empresas energéticas de los dos países? En ausencia de contactos a nivel de gobierno, no es muy fácil llevarlo a cabo. En Lituania, ellos entendieron esto.
Comprenda no solo al primer ministro Saulius Skvernyalis. La primera en abrir un nuevo tema fue la presidenta de Lituania, Dalia Grybauskaite. En diciembre, en una entrevista con el portal 15 min, dijo que "es más rentable cooperar con Rusia, en lugar de luchar". Luego, rápidamente cambió de opinión y comenzó a hablar nuevamente sobre los "territorios ocupados", las sanciones, la "interferencia en las elecciones de terceros países" y otros memes famosos de propaganda.
Saulius Skvernyalis no se molestó. Presenta persistentemente en la sociedad lituana la idea de restablecer los contactos a nivel gubernamental. Lo más probable es que él sea capaz de insistir por sí mismo y cambiar el rumbo de nuestras relaciones. Esto se ve facilitado por la necesidad de la economía lituana en tales contactos.
información