Sergey Glazyev: Tenemos una terrible catástrofe económica
Poco después de que la Academia Rusa de Ciencias (RAS) comenzó a idear un programa para cambiar el paradigma económico en el país, y Anatoly Chubais tuvo que defender públicamente el modelo actual, fuimos testigos de la llamada "reforma" de la academia para limitar aún más sus poderes. El último incidente fue la interrupción de la elección del presidente de la Academia de Ciencias de Rusia y los intentos de reenviar la elección directamente al jefe de estado. Según el académico Sergei Glazyev, la reforma del RAS da los resultados opuestos al anunciado oficialmente, pero los científicos aún pueden poner a la economía en el camino correcto.
Sergei Yuryevich, por favor, cuéntenos sobre los últimos desarrollos en la Academia de Ciencias de Rusia, ¿qué procesos están en marcha y cómo los evalúan los académicos?
La reforma, que se impuso a la Academia de Ciencias hace varios años, en realidad no logró sus resultados, pero tuvo el efecto contrario. Se esperaba que el trabajo de los científicos se liberara de la supervisión, la carga económica y burocrática de la administración, pero, de hecho, había una burocratización muy seria del trabajo de las instituciones académicas. La Agencia Federal para las Organizaciones Científicas (FANO) se comporta como una estructura superior y obliga a los científicos a escribir informes interminables de que los funcionarios de esta organización ni siquiera pueden comprenderlos ni comprenderlos. La reglamentación mezquina, el formalismo y la sobreexplotación interfieren muy seriamente en el proceso científico, lo que complica y no simplifica el trabajo de los científicos.
¿Qué hacer en esta situación?
Creo que es necesario volver a los principios de los que habló el presidente cuando se concibió la reforma, y lograr la correcta subordinación. Está el liderazgo de la Academia de Ciencias, que define las direcciones básicas de la investigación básica, y el FANO debe ser una organización de servicio que trabaje dentro del marco de los deberes definidos por el Presidium del RAS.
Sin embargo, ¿cómo evalúa la situación con la elección del Presidente de la Academia de Ciencias de Rusia? ¿Qué está pasando?
Yo no aprecio Elecciones las frustramos.
¿Cree que la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia está desacelerando la modernización de la economía, la creación de 25 millones de empleos de alta tecnología, algo que el presidente ha pedido repetidamente?
La reforma no tiene nada que ver con esto, porque si hablamos de la contribución de la Academia de Ciencias de Rusia al desarrollo económico, aquí carecemos de un mecanismo para la comercialización de la investigación y el desarrollo. Este mecanismo debe incluir fondos de riesgo, bancos de desarrollo, fondos de inversión. Si FANO participara en la creación de un mecanismo para introducir los logros científicos en la práctica, esto sería muy bueno. En cambio, los funcionarios están comprometidos en una regulación mezquina sobre el uso de la propiedad. Aquí puede averiguar sin funcionarios cómo usar la propiedad de manera efectiva. Pero la tarea de organizar la promoción de los resultados científicos en la práctica es solo la función de los departamentos gubernamentales, que se ha estancado en la actualidad. Por lo tanto, la pregunta de por qué los descubrimientos de nuestros científicos se están introduciendo en todo el mundo, pero no en nuestro país, no se trata de la Academia de Ciencias, sino de la labor del Gobierno, el Banco Central, que forma la política económica y es responsable de crear las condiciones. .
Por cierto, sobre la implementación de desarrollos y actitudes hacia los científicos en el extranjero. Mientras que la funcionalidad de la Academia Rusa de Ciencias está siendo limitada, China ha comenzado a devolver activamente a sus científicos de los Estados Unidos, la prensa china escribió sobre esto el otro día. ¿Es hora de que hagamos lo mismo?
China ha estado haciendo esto durante mucho tiempo y con éxito, también lo estamos intentando. Pero lo principal aquí no es ni siquiera la financiación de trabajos científicos, pero para nuestros colegas extranjeros existe un sistema de subvenciones, que estimula su retorno a las organizaciones educativas y científicas rusas; lo principal es la implementación práctica, que ya mencioné. Es muy importante para un científico ver el resultado de su trabajo en la práctica. Hoy, entre la ciencia fundamental y la aplicada en muchas ramas del conocimiento, la barrera prácticamente se ha borrado, y los laboratorios científicos de ayer se están convirtiendo en empresas exitosas en todas partes. Para que las mentes rusas no se "exporten", sino que, por el contrario, se devuelven a Rusia, es muy importante crear un entorno favorable para la actividad innovadora.
En los últimos meses, se están discutiendo varias estrategias económicas, la corriente principal es aparentemente la estrategia de Kudrin, pero hay otras, incluida la propuesta por la Academia de Ciencias de Rusia. ¿Es posible decir ahora que los científicos se sienten atraídos por este trabajo o, por el contrario, han sido rechazados?
Los científicos de la RAS siempre han tenido y tienen una posición basada en el conocimiento científico sobre los patrones de desarrollo económico. Lamentablemente, las autoridades públicas no lo han reclamado durante años 25. Las recomendaciones que la ciencia académica ha defendido sistemáticamente han demostrado su eficacia práctica y se han manifestado en el milagro económico de China, en otros países donde se aplican políticas económicas sensatas. Nuestra política económica se lleva a cabo a favor de la oligarquía compradora, los especuladores y el capital occidental. Seguimos la trayectoria del FMI, cuya tarea no es el crecimiento económico, sino la creación de condiciones favorables para el movimiento del capital estadounidense en todo el mundo. Dondequiera que trabaje el FMI, vemos desastres económicos.
Nuestro país no es una excepción, sino uno de los ejemplos típicos de seguir las recomendaciones del FMI, debido a que la actividad de inversión disminuye, la producción disminuye, pero la economía está "colonizada con éxito" por el capital occidental. Ya tenemos más de la mitad de la industria propiedad de no residentes.
Si el objetivo es hacer una colonia para el capital occidental de Rusia, entonces se puede decir que la política perseguida a lo largo de los años de 25 con nosotros es muy exitosa. Pero no tiene nada que ver con los intereses nacionales, ni con las tareas de desarrollo económico.
Si el objetivo es el desarrollo económico, ¿qué se debe hacer?
Es necesario implementar no las recomendaciones del FMI, sino las recomendaciones de los científicos de la RAS, que se basan en una comprensión de las leyes del desarrollo económico, el conocimiento de la experiencia internacional y se han recomendado brillantemente de manera experimental. Tenemos un maravilloso, único económico. historias experimento - al mismo tiempo, iniciamos reformas con China sobre la transición de una directiva a una economía de mercado. China ha realizado un milagro económico, hoy ya produce seis veces más productos que nosotros, y tenemos la catástrofe económica más monstruosa en la historia mundial de tiempos de paz. Hay confirmaciones visuales mediante las cuales se puede hablar, qué concepto es correcto y cuál no.
¿Dirías que el fracaso de nuestro concepto ya ha sido probado?
El fracaso del concepto libertario del consenso de Washington recibió una confirmación experimental en Rusia, y el concepto de una política económica integral que combina la planificación y los mecanismos de mercado arrojó resultados brillantes. ¿Qué más se necesita para la evidencia, no lo entiendo.
información