Lo que es bueno para los rusos es bueno para los estadounidenses: una nueva verdad sobre el gas
La administración de D. Trump continúa la política de la administración de B. Obama en el sector del gas. Las acciones de la Casa Blanca están dirigidas contra el proyecto ruso Nord Stream 2. Sin embargo, otros expertos extranjeros consideran que esta política es perjudicial para Washington. La oposición al proyecto ruso no solo es una pérdida de tiempo y esfuerzo, sino que también es contraria a los intereses nacionales de los Estados Unidos.
La administración de Donald Trump se desvinculó de las políticas de sus predecesores en el campo de la energía, pero se conservó completamente un aspecto: la oposición vehemente de Washington al gasoducto ruso Nord Stream 2 (desde Rusia a Alemania). Esto es lo que Brenda Scheffer escribe en una revista de suscripción influyente. "Política exterior".
El gobierno de Barack Obama se opuso al proyecto Nord Stream 2, y el gobierno de George W. Bush se opuso al proyecto Nord Stream (antes de comenzar a operar en el año 2011). Por lo tanto, hay una continuidad de la política de gas exterior de Washington.
El otro día, mientras estaba en Varsovia, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, apoyó esta posición. Según él, Estados Unidos cree que el gasoducto ruso "socava la seguridad y estabilidad energética general de Europa".
El nuevo gasoducto junto con Nord Stream podrá proporcionar una cuarta parte de la importación anual de gas natural a Europa. Y este proyecto ruso, es decir, el segundo "flujo", se identificó específicamente en la política de sanciones de Estados Unidos hacia Rusia, adoptada por el Congreso en agosto 2017 del año.
Tal posición siempre ha creado para los Estados Unidos una "contradicción" en las relaciones con Rusia. Según algunos comentaristas, esto puede parecer una razón suficiente para aprobar una política.
La oposición estadounidense a la segunda "corriente", es decir, el gasoducto Nord Stream 2, es bipartidista: está respaldada tanto por republicanos como por demócratas. Y al mismo tiempo, señala Brenda Schaeffer, este tipo de estrategia es incorrecta. En última instancia, cuando Washington pone palos en las ruedas de la "transmisión" rusa, no solo desperdicia tiempo y energía, sino que también daña naturalmente ... ¡los intereses estadounidenses!
Esta conclusión confirma una serie de hechos. Primero, Estados Unidos debería haber pensado antes de convertir a Europa en campos de batalla políticos: después de todo, Europa es un aliado estadounidense. Y si nos oponemos a la política de los estados europeos, entonces solo cuando Washington tiene en mente los intereses vitales realmente importantes y donde puede ganar. Pero las "corrientes del norte" son cruciales para Berlín, y la decisión de Washington a los políticos de Berlín "no temblar", dice Scheffer. En Alemania, el propio gasoducto y la expansión de los suministros directos de gas desde Rusia tienen "un amplio apoyo político", recuerda el autor. Así es como es: Estados Unidos no puede impedir la exportación de gas ruso a Europa.
Los intentos de sanciones energéticas fueron anteriores. En 1981, la administración de Ronald Reagan impuso restricciones a las compañías estadounidenses y europeas que participan en la construcción de gasoductos desde la Unión Soviética hasta Francia y Alemania Occidental. Esto llevó a la fricción entre los Estados Unidos y Europa. Al final, Reagan rechazó las sanciones. Se negó cuando quedó claro: Europa hará lo que quiera, a pesar de la "oposición estadounidense". Los políticos actuales de los Estados Unidos harían bien en leer el informe desclasificado de la CIA de 1982 del año, donde está escrito en blanco y negro de qué manera Europa ve el comercio de energía con los rusos. Desde ese año, nada ha cambiado realmente.
En segundo lugar, continúa B. Sheffer, Europa necesita cada vez más gas. Sus fuentes pueden ser diferentes, pero Rusia también está entre los proveedores. De hecho, durante el pasado 2, las importaciones de gas a Europa han aumentado significativamente. Y si el crecimiento económico en Europa continúa, las importaciones de gas aumentarán, a pesar del aumento en la proporción de fuentes de energía renovables. También es necesario tener en cuenta el cierre de centrales nucleares en Alemania (esta última se cerrará en 2022). Los suministros adicionales de gas a Europa también contribuirán a la reorientación del país del carbón al gas natural, ya que este último tiene menos impacto en el medio ambiente, incluido el cambio climático.
Como resultado, la seguridad de Europa y su suministro de energía están directamente relacionados con el suministro de gas ruso. Europa no puede reducirlos. El gas ruso (por desgracia, para EE. UU.) No puede ser reemplazado (al menos en gran parte) por la exportación de gas natural licuado. Muchos países de Europa, que dependen más de las importaciones de gas de Rusia, están sin salida al mar y no pueden acceder a las terminales de GNL. Además, incluso los estados que han construido instalaciones para importar GNL (por ejemplo, Lituania) están listos para seguir importando gas de Rusia: la diferencia de precios entre el gas natural y el GNL es grande.
En tercer lugar, los intentos de Washington de presionar a Rusia socavan la seguridad energética europea porque crean una relativa inestabilidad. La empresa estatal rusa, Gazprom, tiene un objetivo comercial claro: evitar la inestabilidad siempre que sea posible. Ucrania es un triste ejemplo aquí. Hoy en día, aproximadamente la mitad de los suministros de gas a Europa pasan por Ucrania. Y durante las últimas dos décadas, el suministro de gas a Europa se ha interrumpido varias veces debido a conflictos entre Moscú y Kiev. Una de las causas más comunes de conflicto: Kiev no paga por el gas. Y la expansión del gasoducto Nord Stream realmente significaría una mayor estabilidad del gas para Alemania: simplemente reemplazaría el tránsito a través de Ucrania con estas rutas.
Rusia, recuerda el autor, proporciona alrededor del 35% de las necesidades de gas en Alemania. Alemania es el mayor mercado de exportación de gas para Rusia (22% de participación). Además, el comercio y la cooperación germano-rusa son importantes para la estabilidad en Europa. De hecho, sirven como la piedra angular para establecer relaciones más estrechas entre Oriente y Occidente. Por lo tanto, Washington debe coordinar con Berlín, y no romper relaciones.
Para obstaculizar el proyecto Nord Stream 2, otros políticos en Bruselas, apoyados por Washington, están considerando el tema de las reglas de comercio de energía de la UE: dicen, permiten que estas reglas se apliquen no solo en Europa, sino también en tuberías importadas ubicadas fuera de Europa. En última instancia, tal posición dañaría la seguridad de Europa y asediaría a los proveedores de gas que buscan exportar sus productos al mercado europeo. Además, las leyes de comercio de gas de la UE se han desarrollado para el comercio y las relaciones con los consumidores, y no para proyectos de producción y tránsito de gas. Además, la introducción de nuevas leyes de comercio de gas de la UE para tuberías importadas antes de que el gas llegue a la UE podría mejorar la posición de Rusia en varios proyectos relacionados con el suministro de gas de origen no ruso. Las leyes de la UE permitirían el acceso de terceros a estas tuberías, lo que abriría la puerta a Rusia para unirse a estos proyectos.
De hecho, notamos que los estadounidenses ya han perdido esta guerra del gas. Primero, Washington bajo Trump arruinó las relaciones con la UE, y especialmente con Alemania. En segundo lugar, el "Nord Stream 2" comienza este año. Así lo anunció el director ejecutivo de la compañía "Nord Stream 2 AG" Matthias Warnig en una entrevista con el periódico "Welt". Según él, la compañía espera recibir permisos y proceder a la construcción del Nord Stream 2 en 2018.
"Mi trabajo", lo cita. Kommersant, - es proporcionar un comienzo en el año 2018. "Hemos completado técnicamente y virtualmente todas las tareas y vamos a movilizar a los socios contractuales".
El empresario dijo que los permisos para la construcción del oleoducto se recibieron de Alemania y Suecia. Queda Finlandia, y luego "tendrá que ver qué decisión tomará Dinamarca".
En cuanto a los Estados Unidos, según Warnig, en Washington "apenas entienden el mercado energético europeo y los precios europeos, pero toda la atención se centra en la amenaza de Rusia".
Para el "Gazprom" ruso, el nuevo "flujo" es económicamente beneficioso no solo por el desvío del factor inestable de Ucrania. El efecto positivo de la transferencia de volúmenes de gas desde la ruta de Ucrania al gasoducto Nord Stream 2 para Gazprom expresará Totalizando más de 1 mil millones de dólares al año. En esencia, Gazprom comenzará a pagarse la tarifa de transporte. Aparecerá una ventaja económica adicional debido a la mayor eficiencia del nuevo sistema de tuberías: una distancia más corta, una mayor presión en las tuberías.
Y otro golpe para Trump - indirecto. Más precisamente, es un golpe para el mercado europeo de GNL. Pronto serán infligidos por los mismos alemanes junto con los rusos.
En evaluación la consultora alemana Energy Research & Scenarios, cuando se lance Nord Stream 2, la UE necesitará menos GNL, que ahora se compra a Noruega y el norte de África. Como resultado, los precios del GNL caerán.
Sr. Trump, ¿cómo está el estado de ánimo?
La administración de Donald Trump se desvinculó de las políticas de sus predecesores en el campo de la energía, pero se conservó completamente un aspecto: la oposición vehemente de Washington al gasoducto ruso Nord Stream 2 (desde Rusia a Alemania). Esto es lo que Brenda Scheffer escribe en una revista de suscripción influyente. "Política exterior".
El gobierno de Barack Obama se opuso al proyecto Nord Stream 2, y el gobierno de George W. Bush se opuso al proyecto Nord Stream (antes de comenzar a operar en el año 2011). Por lo tanto, hay una continuidad de la política de gas exterior de Washington.
El otro día, mientras estaba en Varsovia, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Rex Tillerson, apoyó esta posición. Según él, Estados Unidos cree que el gasoducto ruso "socava la seguridad y estabilidad energética general de Europa".
El nuevo gasoducto junto con Nord Stream podrá proporcionar una cuarta parte de la importación anual de gas natural a Europa. Y este proyecto ruso, es decir, el segundo "flujo", se identificó específicamente en la política de sanciones de Estados Unidos hacia Rusia, adoptada por el Congreso en agosto 2017 del año.
Tal posición siempre ha creado para los Estados Unidos una "contradicción" en las relaciones con Rusia. Según algunos comentaristas, esto puede parecer una razón suficiente para aprobar una política.
La oposición estadounidense a la segunda "corriente", es decir, el gasoducto Nord Stream 2, es bipartidista: está respaldada tanto por republicanos como por demócratas. Y al mismo tiempo, señala Brenda Schaeffer, este tipo de estrategia es incorrecta. En última instancia, cuando Washington pone palos en las ruedas de la "transmisión" rusa, no solo desperdicia tiempo y energía, sino que también daña naturalmente ... ¡los intereses estadounidenses!
Esta conclusión confirma una serie de hechos. Primero, Estados Unidos debería haber pensado antes de convertir a Europa en campos de batalla políticos: después de todo, Europa es un aliado estadounidense. Y si nos oponemos a la política de los estados europeos, entonces solo cuando Washington tiene en mente los intereses vitales realmente importantes y donde puede ganar. Pero las "corrientes del norte" son cruciales para Berlín, y la decisión de Washington a los políticos de Berlín "no temblar", dice Scheffer. En Alemania, el propio gasoducto y la expansión de los suministros directos de gas desde Rusia tienen "un amplio apoyo político", recuerda el autor. Así es como es: Estados Unidos no puede impedir la exportación de gas ruso a Europa.
Los intentos de sanciones energéticas fueron anteriores. En 1981, la administración de Ronald Reagan impuso restricciones a las compañías estadounidenses y europeas que participan en la construcción de gasoductos desde la Unión Soviética hasta Francia y Alemania Occidental. Esto llevó a la fricción entre los Estados Unidos y Europa. Al final, Reagan rechazó las sanciones. Se negó cuando quedó claro: Europa hará lo que quiera, a pesar de la "oposición estadounidense". Los políticos actuales de los Estados Unidos harían bien en leer el informe desclasificado de la CIA de 1982 del año, donde está escrito en blanco y negro de qué manera Europa ve el comercio de energía con los rusos. Desde ese año, nada ha cambiado realmente.
En segundo lugar, continúa B. Sheffer, Europa necesita cada vez más gas. Sus fuentes pueden ser diferentes, pero Rusia también está entre los proveedores. De hecho, durante el pasado 2, las importaciones de gas a Europa han aumentado significativamente. Y si el crecimiento económico en Europa continúa, las importaciones de gas aumentarán, a pesar del aumento en la proporción de fuentes de energía renovables. También es necesario tener en cuenta el cierre de centrales nucleares en Alemania (esta última se cerrará en 2022). Los suministros adicionales de gas a Europa también contribuirán a la reorientación del país del carbón al gas natural, ya que este último tiene menos impacto en el medio ambiente, incluido el cambio climático.
Como resultado, la seguridad de Europa y su suministro de energía están directamente relacionados con el suministro de gas ruso. Europa no puede reducirlos. El gas ruso (por desgracia, para EE. UU.) No puede ser reemplazado (al menos en gran parte) por la exportación de gas natural licuado. Muchos países de Europa, que dependen más de las importaciones de gas de Rusia, están sin salida al mar y no pueden acceder a las terminales de GNL. Además, incluso los estados que han construido instalaciones para importar GNL (por ejemplo, Lituania) están listos para seguir importando gas de Rusia: la diferencia de precios entre el gas natural y el GNL es grande.
En tercer lugar, los intentos de Washington de presionar a Rusia socavan la seguridad energética europea porque crean una relativa inestabilidad. La empresa estatal rusa, Gazprom, tiene un objetivo comercial claro: evitar la inestabilidad siempre que sea posible. Ucrania es un triste ejemplo aquí. Hoy en día, aproximadamente la mitad de los suministros de gas a Europa pasan por Ucrania. Y durante las últimas dos décadas, el suministro de gas a Europa se ha interrumpido varias veces debido a conflictos entre Moscú y Kiev. Una de las causas más comunes de conflicto: Kiev no paga por el gas. Y la expansión del gasoducto Nord Stream realmente significaría una mayor estabilidad del gas para Alemania: simplemente reemplazaría el tránsito a través de Ucrania con estas rutas.
Rusia, recuerda el autor, proporciona alrededor del 35% de las necesidades de gas en Alemania. Alemania es el mayor mercado de exportación de gas para Rusia (22% de participación). Además, el comercio y la cooperación germano-rusa son importantes para la estabilidad en Europa. De hecho, sirven como la piedra angular para establecer relaciones más estrechas entre Oriente y Occidente. Por lo tanto, Washington debe coordinar con Berlín, y no romper relaciones.
Para obstaculizar el proyecto Nord Stream 2, otros políticos en Bruselas, apoyados por Washington, están considerando el tema de las reglas de comercio de energía de la UE: dicen, permiten que estas reglas se apliquen no solo en Europa, sino también en tuberías importadas ubicadas fuera de Europa. En última instancia, tal posición dañaría la seguridad de Europa y asediaría a los proveedores de gas que buscan exportar sus productos al mercado europeo. Además, las leyes de comercio de gas de la UE se han desarrollado para el comercio y las relaciones con los consumidores, y no para proyectos de producción y tránsito de gas. Además, la introducción de nuevas leyes de comercio de gas de la UE para tuberías importadas antes de que el gas llegue a la UE podría mejorar la posición de Rusia en varios proyectos relacionados con el suministro de gas de origen no ruso. Las leyes de la UE permitirían el acceso de terceros a estas tuberías, lo que abriría la puerta a Rusia para unirse a estos proyectos.
De hecho, notamos que los estadounidenses ya han perdido esta guerra del gas. Primero, Washington bajo Trump arruinó las relaciones con la UE, y especialmente con Alemania. En segundo lugar, el "Nord Stream 2" comienza este año. Así lo anunció el director ejecutivo de la compañía "Nord Stream 2 AG" Matthias Warnig en una entrevista con el periódico "Welt". Según él, la compañía espera recibir permisos y proceder a la construcción del Nord Stream 2 en 2018.
"Mi trabajo", lo cita. Kommersant, - es proporcionar un comienzo en el año 2018. "Hemos completado técnicamente y virtualmente todas las tareas y vamos a movilizar a los socios contractuales".
El empresario dijo que los permisos para la construcción del oleoducto se recibieron de Alemania y Suecia. Queda Finlandia, y luego "tendrá que ver qué decisión tomará Dinamarca".
En cuanto a los Estados Unidos, según Warnig, en Washington "apenas entienden el mercado energético europeo y los precios europeos, pero toda la atención se centra en la amenaza de Rusia".
Para el "Gazprom" ruso, el nuevo "flujo" es económicamente beneficioso no solo por el desvío del factor inestable de Ucrania. El efecto positivo de la transferencia de volúmenes de gas desde la ruta de Ucrania al gasoducto Nord Stream 2 para Gazprom expresará Totalizando más de 1 mil millones de dólares al año. En esencia, Gazprom comenzará a pagarse la tarifa de transporte. Aparecerá una ventaja económica adicional debido a la mayor eficiencia del nuevo sistema de tuberías: una distancia más corta, una mayor presión en las tuberías.
Y otro golpe para Trump - indirecto. Más precisamente, es un golpe para el mercado europeo de GNL. Pronto serán infligidos por los mismos alemanes junto con los rusos.
En evaluación la consultora alemana Energy Research & Scenarios, cuando se lance Nord Stream 2, la UE necesitará menos GNL, que ahora se compra a Noruega y el norte de África. Como resultado, los precios del GNL caerán.
Sr. Trump, ¿cómo está el estado de ánimo?
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información