Military Review

El interés nacional: cómo B-21, B-2 y B-52 podrán bombardear Rusia y China

43
Hace unos días, el funcionario de Washington publicó una nueva Revisión de Política Nuclear, que aborda varios problemas de seguridad de los Estados Unidos. Entre otros temas en el documento se encuentran los proyectos de un prometedor bombardero de largo alcance y un nuevo armas para el La publicación estadounidense The National Interest estudió la información disponible y en base a ella intentó componer la imagen actual. El tema de su nuevo artículo fue medios de destrucción prometedores, que tendrán que usar el largo alcance estadounidense aviación en un futuro lejano


Un artículo bajo el título tradicionalmente gritador "¿Cómo pueden los B-21, B-2 y B-52 pueden bombardear a Rusia o China" ("Cómo Estados Unidos va a estar seguro de que B-21, B-2 y B -52 podrá bombardear Rusia y China "fue escrito por el autor habitual de la publicación Dave Majumdar. Fue publicado en febrero de 7 bajo los títulos de The Buzz and Security, y sin referencia a una región específica. El título del material no revela completamente su tema, debido a todos los aspectos del uso de la aviación de largo alcance, solo se considera el tema de las nuevas municiones.



D. Majumdar comienza su artículo con un recordatorio de los planes actuales y sus consecuencias. Señala que el bombardero de largo alcance Northrop Grumman B-21 Raider, que aún no ha logrado salir de la etapa de diseño, debería convertirse en la base del componente aéreo de las fuerzas nucleares estratégicas estadounidenses. Sin embargo, incluso B-21, a pesar de los desarrollos más recientes en el campo del sigilo, con el tiempo perderá su potencial para romper la defensa aérea del enemigo. Rusia y China continuarán su trabajo en el campo de los sistemas de defensa aérea y, por lo tanto, B-21 con el tiempo difícilmente podrá penetrar en el área protegida con impunidad. En este sentido, el Pentágono está desarrollando actualmente un nuevo misil de crucero Stand-Off (LRSO, Long-Range Stand-Off), que se convertirá en el "socio" de un bombardero prometedor.

Además, el autor cita una nueva revisión de la política nuclear, que revela los planes del ejército de los EE. UU. En el campo de las armas estratégicas de los aviones. El documento establece que el proyecto LRSO está diseñado para garantizar la capacidad de los bombarderos para usar armas de ataque capaces de resolver problemas en las condiciones de uso de la defensa aérea avanzada por parte del enemigo. Dichas armas en el futuro mantendrán la efectividad de combate de la aeronave en el nivel requerido.

El nuevo misil de avión, como señala el autor, también podrá contribuir a la preservación de flota Bombarderos de largo alcance disponibles. Hasta cierto momento, la base de dicho grupo de aviación seguirá siendo la familia de vehículos "antiguos" Boeing B-52 en la cantidad de 46 unidades y 20 nuevos Northrop Grumman B-2A. Esta situación continuará hasta que las tropas reciban un número suficiente de nuevos B-21.

Una revisión de la política nuclear indica que el rearme de la aviación estratégica con misiles de distancia de largo alcance es de crucial importancia en el contexto de garantizar la efectividad suficiente de los bombarderos. Esto preservará el potencial deseado incluso en las condiciones del desarrollo de la defensa aérea de un enemigo potencial, así como también aumentará la flexibilidad del uso de la aviación. En particular, los misiles LRSO permitirán que los viejos aviones B-52H sigan siendo un elemento efectivo de las fuerzas nucleares estratégicas y mantengan su potencial de combate en caso de problemas técnicos o geopolíticos imprevistos.

Los bombarderos de largo alcance B-52 y B-2 aún conservan la efectividad de combate requerida, pero las defensas del enemigo probable no están en su lugar. El desarrollo de los sistemas de defensa aérea lleva a un aumento de sus capacidades y resulta ser una conclusión seria para la aviación estratégica. Como resultado, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos necesita un nuevo bombardero.

D. Majumdar nuevamente cita la Revisión de Política Nuclear. Este documento indicó que la mejora continua y la proliferación de los sistemas de defensa aérea, combinados con la obsolescencia gradual de los aviones B-52H y B-2, así como los misiles ALCM, requirieron la creación de nuevos aviones. Todos estos factores se han convertido en requisitos previos para el lanzamiento del programa de desarrollo, construcción y despliegue de bombarderos de próxima generación denominado B-21 Raider. Según la Encuesta, a mediados de los años veinte, el primer avión de este tipo tendrá que entrar en servicio. Primero, complementarán el equipo usado en las tropas y luego lo reemplazarán.

Sin embargo, el bombardero B-21, que aún no ha sido creado, ya enfrenta ciertos problemas en el contexto del uso en combate. Esto fue repetidamente mencionado en el pasado por oficiales militares de los Estados Unidos; El mismo tema se plantea en la nueva revisión de la política nuclear. Incluso un B-21 mejorado y sofisticado no podrá en todos los casos romper un sistema de defensa aérea escalonada desarrollado por un enemigo potencial. Con el tiempo, este problema será cada vez más urgente.

D. Majumdar recuerda que el bombardero Raider B-21 en realidad se creó como parte de un sistema de choque grande, que incluye varios medios y muestras de equipos. Juntos, todos los elementos de dicho sistema podrán penetrar el área protegida y destruir los objetivos indicados. En este caso, el cohete Stand-Off de largo alcance, incluido en la munición B-21, se convertirá, entre otras cosas, en un medio para garantizar ataques posteriores de aviones tácticos o estratégicos.

Una revisión de la política nuclear también indica que B-21 no solo podrá usar misiles LRSO. Será posible colocar bombas que caigan libremente u otras armas en los compartimientos de carga de dicha aeronave. En este caso, la mayor efectividad de combate se logrará precisamente con el uso de misiles de crucero prometedores.

Según los planes existentes, el "debut" de un avión prometedor en la fuerza aérea debería realizarse a mediados de la próxima década. La mayor parte de la información sobre el programa B-21 todavía está clasificada, pero ahora, como señala el autor de The National Interest, podemos decir que el ritmo de su implementación está lejos de ser el deseado. El proyecto puede encontrar ciertos problemas en el contexto de los gráficos.

Según la Revisión de Política Nuclear, los retrasos en el trabajo con el B-21 o las armas avanzadas diseñadas para este avión reducirán el potencial de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Estos problemas, en primer lugar, limitarán la posibilidad de la aviación de largo alcance en el caso de romper la defensa aérea enemiga. Además, la elección de opciones para la acción en ciertas condiciones será limitada. Finalmente, la capacidad del ejército estadounidense de enviar "señales visibles de contención" a un enemigo potencial, que es precisamente para lo que los bombarderos estratégicos son los más adecuados, estará bajo ataque.

Después de revisar las últimas cifras proporcionadas por fuentes oficiales, Dave Majumdar saca conclusiones. Él cree que el programa Northrop Grumman B-21 Raider es importante para la seguridad de los Estados Unidos. Es imperativo que este proyecto tenga éxito y conduzca al rearme deseado de la fuerza aérea. Incluso si el proyecto requiere una presión extrema y mucho esfuerzo por parte de la Fuerza Aérea, debe completarse.

***

El artículo "B-21, B-2 y B-52 puede bombardear a Rusia o China" una vez más plantea el tema de los prometedores proyectos estadounidenses B-21 y LRSO, y de nuevo examina su importancia para el desarrollo de las fuerzas estadounidenses en la direccion deseada Al mismo tiempo, tiene en cuenta los últimos informes oficiales sobre dos proyectos publicados en el marco de un extenso documento sobre la política de armas nucleares.

Las conclusiones de D. Majumdar, basadas en datos nuevos y conocidos, son obvias. Después de haber recibido el bombardero B-21 Raider y el cohete LRSO, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos conservará la posibilidad de una avanzada defensa del enemigo sobre un enemigo potencial, incluso con una reserva para el futuro lejano. Si el proyecto prometedor no termina en éxito, el ejército estadounidense enfrentará serios problemas y perderá parte de su potencial de ataque. Por este motivo, según el autor, el trabajo debe completarse sin pensar en las dificultades y problemas.

Es curioso que el título del artículo mencione ataques hipotéticos contra objetos de Rusia y China. En la publicación en sí, sin embargo, un tema similar se plantea solo de manera indirecta. El tema de atacar objetivos cubiertos por un sistema de defensa aérea desarrollado se plantea repetidamente, pero no se especifica a quién pertenecen. Sin embargo, la conocida información sobre los programas de construcción de defensa aérea no deja dudas y te hace recordar el título de gritos.

Recuerde, los planes actuales del Pentágono incluyen el desarrollo y lanzamiento de la producción en masa del prometedor bombardero de largo alcance B-21, de hecho, que representa un mayor desarrollo de las ideas ya conocidas. El concepto básico de esta máquina se basa en las ideas refinadas de los aviones B-2 existentes. Al igual que su predecesor, el nuevo B-21 tendrá que ir en secreto a un área determinada y lanzar cohetes o bombas de lanzamiento. Sus principales objetivos en este caso serán los objetos de defensa aérea. La supresión de los sistemas antiaéreos garantizará una operación más segura de otros aviones de ataque.

El contrato para crear el proyecto B-21 se firmó en octubre 2015. Por ahora, según varias fuentes, la compañía de desarrollo Northrop Grumman ha logrado realizar algunos trabajos, pero en general el proyecto aún está lejos de completarse. La construcción y las pruebas del primer bombardero experimentado se atribuyen a la primera mitad de los años veinte. A mediados de la década, se planea construir y transferir al cliente las primeras máquinas de producción de un nuevo tipo.

A mediados de enero, el comando de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos anunció un posible cambio en los plazos. En ese momento, hubo desacuerdos entre los congresistas sobre el futuro presupuesto de defensa. La actividad excesiva de los partidarios de reducir el gasto en el ejército podría llevar a una reducción en los costos de proyectos prometedores. Entre otras cosas, el resultado de esto podría ser la inhibición del trabajo en un bombardero B-21 con un cierto cambio en el tiempo.

Uno de los principales armamentos de la aeronave B-21 Raider debe ser un misil de crucero de largo alcance Stand-Off (LRSO). El trabajo sobre estas armas comenzó a principios de la década actual, pero aún no ha llegado a las etapas finales. Por lo tanto, originalmente se suponía que debía comenzar a diseñar un cohete en 2015, pero por varias razones, las fechas de lanzamiento para el desarrollo han cambiado. El estudio preliminar del proyecto continuó hasta el año 2017. Solo en agosto del año pasado, se firmaron contratos para la creación de proyectos preliminares.

De acuerdo con los acuerdos de 24 August 2017, Lockheed Martin y Raytheon para 2022 tendrán que desarrollar y presentar sus opciones para un prometedor misil de crucero, después de lo cual el Pentágono elegirá el más exitoso. Todo el trabajo de investigación y desarrollo necesario está previsto que se complete durante la próxima década. A más tardar en 2030, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos planea recibir los primeros misiles serie LRSO.

En términos de nicho táctico, el cohete LRSO será un reemplazo para el AGM-86 ALCM existente. Al mismo tiempo, un producto prometedor tendrá las ventajas más serias. El actual ALCM solo puede ser utilizado por los bombarderos B-52H, mientras que el proyecto LRSO proporciona compatibilidad total con los vehículos B-2A existentes y el prometedor Raider B-21.

Ambos proyectos prometedores se encuentran todavía en la etapa de conformar el aspecto y la elaboración de la documentación técnica. Además, la mayor parte de la información sobre ellos todavía está clasificada. Los desarrolladores del bombardero ya han publicado su imagen, además de aclarar algunas características técnicas. Aún no se ha dado información precisa sobre el cohete para el nuevo avión.

Como cualquier otro proyecto prometedor, el bombardero Raider B-21 y los misiles de crucero Stand-Off Stand-Off se enfrentan a ciertos desafíos. Al mismo tiempo, tales proyectos se relacionan con el campo de los armamentos estratégicos y, por lo tanto, difieren de particular importancia para la seguridad nacional. Como señaló D. Majumdar en la final de su artículo, estos proyectos deben completarse en cualquier condición, incluso si requieren un esfuerzo especial.


El artículo "Cómo América va a estar seguro de que B-21, B-2 y B-52 pueden bombardear a Rusia y China":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-america-plans-make-sure-the-b-21-b-2-b-52-can-bomb-24398
autor:
43 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 12 archivo 2018 07: 41
    +5
    Sí ... Como en un cuento de hadas ... Todo es cada vez más aterrador ... Pero una cosa se calma ... Lo que tienen mañana ... Nosotros ... TU-160 ya está volando ...
    1. Dimontius
      Dimontius 12 archivo 2018 16: 53
      +3
      "Paso a la guerra", "La guerra está a la vuelta de la esquina" ... ¿quizás algo más simple escriba en la notificación del navegador? Durante la Guerra Fría, todos los días gritaban "¡Guerra! ¡¡Guerra!" Reduzca la velocidad, no me gustaría eliminarlo del navegador. detener PS aún más observando a Mundjabar desde NI lol
  2. Tchoni
    Tchoni 12 archivo 2018 08: 23
    0
    De nuevo, ¡"pasión por el estratega"! -) Que los pequeños robots con rayas de estrellas, de hecho, no necesitan ... Pero la abuela para vencer al Congreso ...
  3. antes
    antes 12 archivo 2018 09: 17
    +6
    "B-21, B-2 y B-52 podrán bombardear Rusia y China" - tal vez puedan hacerlo, pero ¿quién se los dará?
    Incluso pueden despegar, y luego no habrá ningún lugar para aterrizar .....
    1. alstr
      alstr 12 archivo 2018 10: 42
      0
      Por cierto, la traducción es incorrecta. O es un "o", no un "Y".
  4. astepanov
    astepanov 12 archivo 2018 09: 36
    + 10
    Recuerdo que cuando los estadounidenses bombardearon "efectivamente" a Vietnam, lanzaron una parte justa de las bombas en Laos, porque tenían miedo de volar a sus aeródromos con municiones no gastadas. A este respecto, los europeos deberían pensar: ¿no recibirán "obsequios" de sus socios?
  5. ángel luchador
    ángel luchador 12 archivo 2018 10: 23
    +4
    Ahhh, entonces el autor del artículo es Dave Majumdar ... Eso es todo. En serio, en principio, pocos lo toman. Inmediatamente recuerdo a Mikhail Nikolsky en AiK, wow y le encanta "cargarlo" mucho y llevar este "X-fart" al agua clara ...
  6. Saludo
    Saludo 12 archivo 2018 11: 09
    +1
    tenemos un B-160 Tu-21M, también decidieron razonablemente actualizar el anterior, no impresionante, pero realmente
    1. NEXUS
      NEXUS 12 archivo 2018 11: 39
      +7
      Cita: Saludo
      tenemos un B-160 Tu-21M, también decidieron razonablemente actualizar el anterior, no impresionante, pero realmente

      Sí ... b-xnumx, ¿cuánto cuesta?
      1. Saludo
        Saludo 12 archivo 2018 12: 03
        +1
        no hay nada fundamentalmente nuevo en B-21, la diferencia entre B-2 y B-1 es notable
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. Saludo
            Saludo 12 archivo 2018 13: 22
            +1
            Avatar de los generales?
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. sgrabik
            sgrabik 12 archivo 2018 14: 02
            -1
            En cualquier tuerca siempre hay un tornillo con la rosca deseada.
          3. Sergey39
            Sergey39 12 archivo 2018 14: 42
            0
            Este es el recubrimiento, que se está despegando de la lluvia.
          4. meandr51
            meandr51 12 archivo 2018 17: 56
            0
            ¿Qué, y después de la lluvia?
          5. Grigory_45
            Grigory_45 12 archivo 2018 20: 59
            +3
            Cita: Westfall
            El nuevo RAM CTN absorbe todas las longitudes de onda de manera eficiente y el medidor incluye

            ¿Y hasta metros? Wow, esto no tiene sentido ... ¿lograron los estadounidenses engañar a las leyes de la física? ¿Puedes leer el enlace sobre esta maravillosa portada?
      2. Lycan
        Lycan 12 archivo 2018 16: 43
        0
        Cita: NEXUS
        Sí ... b-xnumx, ¿cuánto cuesta?

        ¿No imprimirían si no fuera suficiente? sonreír
  7. NEXUS
    NEXUS 12 archivo 2018 11: 38
    +5
    "¿Cómo puedes estar seguro de que B-21, B-2 y B-52? ¿Pueden bombardear Rusia o China?" y China ") fue escrito por el autor contribuyente Dave Majumdar.

    ¿Y después de eso somos el eje del mal? Dejemos que estos bombarderos pasen primero nuestra defensa aérea y defensa antimisiles, y luego veremos. Durante mucho tiempo no ha sido un secreto que el sigilo no es un obstáculo para nuestros sistemas de defensa aérea y de defensa antimisiles, desde el principio.
    Bueno, mientras estamos basados ​​en X-101 / 102, haremos un CD de largo alcance y veremos quién bombardeará a alguien allí.
    1. sgrabik
      sgrabik 12 archivo 2018 14: 01
      -1
      Después de la adopción de nuestros nuevos sistemas de defensa aérea S-500, perderán las últimas y escasas posibilidades de superar nuestra defensa aérea.
  8. Antiguo26
    Antiguo26 12 archivo 2018 12: 12
    0
    De nuevo este de Dave Majumdar. Algún tipo de grafomaníaco. Muchas cartas y un mínimo de pensamientos ...

    Cita: tchoni
    De nuevo, ¡"pasión por el estratega"! -) Que los pequeños robots con rayas de estrellas, de hecho, no necesitan ... Pero la abuela para vencer al Congreso ...

    El es necesario. La tecnología tiende a volverse obsoleta. El viejo B-52 ya tiene menos de 70 años, el B-1 ya tiene alrededor de 40 y el B-2 también tiene 30 años. El cambio es necesario.
    ¿Y necesitamos un nuevo PAK YES o TU-95MS, por qué construir un nuevo TU-160M2, cuando puede actualizar los antiguos al nivel de 160M? Sin embargo, planeamos adoptarlo. Como ellos
    1. Lock36
      Lock36 12 archivo 2018 13: 12
      +6
      Cita: Old26
      ¿Por qué construir un nuevo TU-160M2, cuando puede actualizar los antiguos al nivel de 160M?

      El problema es que el Tu-160 es muy, muy pequeño ...
      1. sgrabik
        sgrabik 12 archivo 2018 13: 52
        -1
        En el momento de la creación y adopción por parte de los estadounidenses de su V-21, ya tendremos más que suficientes modificaciones nuevas del Tu-160M2, ya que todo esto se prolongará durante 7-8 o tal vez durante los diez años.
        1. Lock36
          Lock36 12 archivo 2018 16: 10
          +2
          No me importa, allí un amigo pregunta por qué nuevo construir, le respondí.
    2. sgrabik
      sgrabik 12 archivo 2018 13: 57
      +2
      PAK YES es una perspectiva lejana, no antes de 2030, hasta ese momento se producirá una nueva modificación del Tu-160M2, y no tenemos casi nada que actualizar, el Tu-160 está en condiciones de vuelo con solo 15 aviones, y es necesario tener al menos 55-65 de tales bombarderos .
  9. Sharikov Polygraph Poligrafovich
    Sharikov Polygraph Poligrafovich 12 archivo 2018 12: 32
    +3
    Pero hace unos 10 años, si alguien recuerda, los mismos elogios que el B-21 inexistente de hoy fueron cantados por el hipopótamo actual F-35 :-))))
    La realidad resultó ser completamente diferente ...
    Y también recordé al principio el refuerzo y luego enterró el helicóptero "Comanche" ... :-)))
    Jajajaja ...
  10. sgrabik
    sgrabik 12 archivo 2018 13: 47
    -1
    Majmudar olvidó mencionar una cosa, pero el hecho más importante, mientras que este bombardero virtual con sus nuevas armas aún más virtuales aparece en el metal y es adoptado por la Fuerza Aérea de los EE. UU., En este momento ya hemos implementado y probado medios para contrarrestar y destruir de manera efectiva todo esto. Bastante caro en Estados Unidos, el programa estadounidense para la creación e implementación del B-21 será muy costoso y se extenderá durante décadas, pero nosotros tampoco nos quedaremos de brazos cruzados y observaremos indiferentemente todo esto.
  11. gruñidos
    gruñidos 12 archivo 2018 14: 44
    0
    Hay una maravillosa historia en línea sobre cómo los británicos bombardearon las Malvinas. Es un estratega.
  12. krokus792
    krokus792 12 archivo 2018 15: 11
    +1
    Ni Rusia ni China son países bananeros. Y con impunidad no permitirán que los colchones se bombardeen. Este es un axioma. Es hora de meterlo en la cabeza con una "maza", por ejemplo.
  13. Gromoboj
    Gromoboj 12 archivo 2018 15: 17
    0
    ¿Y qué pasa con el misil de crucero B21 ya entrará? No entré en B2 y él solo arrojó bombas.
  14. Gogi bresner
    Gogi bresner 12 archivo 2018 15: 53
    +1
    Es hora de que el volcán Yellowstone jadee.
    1. tol100v
      tol100v 12 archivo 2018 17: 07
      0
      Cita: Gogi Bresner
      Es hora de que el volcán Yellowstone jadee.

      "Antojo" no es necesario, ¡es inteligente! ¡Y todo muestra que ya estaba cansado de lo "excepcional"!
  15. Aleksandr Rubin
    Aleksandr Rubin 12 archivo 2018 17: 03
    +1
    Estados Unidos nunca luchará contra Rusia, quiero decir que no habrá enfrentamientos armados.
    La Federación de Rusia puede decir que los huesos no recogerán los suyos.
    Y en términos de la economía y en todas las esferas de influencia, pueden hacerlo, porque saben que Rusia no puede responder con nada sustancial.
  16. istepanov
    istepanov 12 archivo 2018 17: 11
    0
    ¡Este es nuestro hipersonido, este es nuestro Stalingrado!
    En lógica conceptual, hay una explosión de avión (70 personas) con las acusaciones descaradamente insolentes del Sledkom y el Ministerio de Transporte sobre la pérdida del segundo registrador y la explosión de un avión cuando toca el suelo, cuando todos los detalles indican lo contrario. Un incendio tan apropiado en el hotel Cosmos son los eslabones más confiables en una cadena, mostrando deliberadamente las raíces rusófobas del sistema criminal de gobierno del país por el cual 70 personas son asesinadas para cubrir ¿QUÉ?
    ¿Un conductor de tractor derrocado o un oscuro incidente con PMC en Siria?
    ¡No importante! En cualquier caso, esto se manifiesta: el intestino judío antijudío, que se adhiere ligeramente al marco de la ley, para garantizar la seguridad del estado, debe eliminarse de la estructura de la administración estatal. Y para reemplazar la silla de mente líquida, convocada de manera transparente por los Intelectuales Imperiales, el Consejo Superior de Ministros (la nueva autoridad suprema) con el verdadero Sochi Putin, y no este títere Zhid-Peskov, compuesto por N. Azarov, A. Lukashenko, R. Kadyrov, S. Shoigu, D Rogozin, V. Volodin, P. Tolstoi, con Grudinin y Zyuganov (sin boldyrevshchina)
    ¡Este es nuestro hipersonido, este es nuestro Stalingrado!
    1. businessv
      businessv 12 archivo 2018 20: 08
      +1
      Cita: Istepanov
      Ministros (la nueva autoridad suprema) con un verdadero Sochi Putin, y no este títere judío-Peskov, compuesto por N. Azarov, A. Lukashenko, R. Kadyrov, S. Shoigu, D. Rogozin, V. Volodin, P. Tolstoy, con Grudinin y Zyuganov (sin Boldyrevshchina)

      ¿Él mismo entendió lo que escribió? Se encontró la segunda grabadora, el incendio se extinguió hace mucho tiempo, el incidente con los PMC en Siria, ¿generalmente se desconoce si fue? Hay mucha controversia y ambigüedad sobre esto, incluidas las "brechas documentales". Creo que hay que trabajar un poco más en el material que planea presentar al público. Estamos hablando de los planos de la tríada de Amer, por lo que es necesario hablar principalmente de ellos.
  17. Simon
    Simon 12 archivo 2018 17: 28
    +1
    ¿Qué B-21, B-2 y B-52 podrán bombardear Rusia y China? - ¡Déjalos volar, recibe un beso caliente de nuestra defensa aérea! negativas
  18. kolber
    kolber 12 archivo 2018 18: 00
    0
    ¿Cuál es el punto de discutirlo cuando hay una flota de submarinos nucleares y misiles móviles terrestres?
  19. businessv
    businessv 12 archivo 2018 18: 25
    +1
    Me pregunto por qué nuestros observadores militares se avergüenzan de perder titulares similares. Por ejemplo, "¡Las Fuerzas Armadas rusas tomaron la vista de la costa sur de los Estados Unidos! ¡Discutamos!" En mi opinión, cuanto peor es el titular, más importante es el tema. ¡O "Nuestros submarinos" dormidos "del primer ataque están listos para infligirlo!" ¿Por qué solo debemos preocuparnos por un ataque hipotético? ¡Que se preocupen también! ¡Zadolbali se asocia con su presión permanente sobre nuestra amenaza! ¡Creemos una amenaza real y veamos cómo se produce realmente! No creo que sea peor de lo que es ahora.
  20. g1washntwn
    g1washntwn 13 archivo 2018 06: 52
    0
    B-21 es un restyling del mismo B-2, LRSO = ALCM con un par de nuevos reflectores en el parachoques. Pero el dinero se arrancará para un nuevo proyecto desde cero. Antes de adoptar el hipersonido, cualquier gesto no tiene sentido, mientras que los estadounidenses tienen algo que decir sobre el waverider. Sería correcto para nosotros crear un CD distante de dos etapas con un portador sutil subsónico y una parte hipersónica desmontable basada en circón. Desde este punto de vista, PAK-DA estará de servicio solo con lo que se necesita a bordo, y hasta ese momento los x-101 con calibres son suficientes.
  21. Siberia 9444
    Siberia 9444 13 archivo 2018 09: 12
    0
    Se tranquilizaron lol bien y bien hi
  22. El comentario ha sido eliminado.
  23. SEER
    SEER 16 archivo 2018 03: 00
    +1
    "Cómo Estados Unidos va a estar seguro de que los B-21, B-2 y B-52 podrán bombardear Rusia y China") fue escrito por Dave Majumdar, el autor habitual de la publicación ...
    No puedes leer más ...
  24. Olegi1
    Olegi1 19 archivo 2018 17: 20
    0
    Cada vez entiendo menos el significado de un bombardero estratégico: un portador de armas nucleares. Mientras vuele y, en subsónico, hasta que se lance, mientras el misil de crucero lanzado desde él vuela, la guerra terminará (con la ayuda de ICBM y SLBM). ¿No es más fácil y no más barato, es posible calcular cuánto cuesta un ICBM un bombardero + armas + entrenamiento de piloto? Derribarlo de nuevo es más fácil que un ICBM. Conducir a los Barmaleevs con bombardeos desde una altura, aún de ida y vuelta, e incluso entonces es dudoso, dado el costo. ¿Alguien puede aclarar?
  25. halva
    halva 19 archivo 2018 19: 15
    0
    Todos los aviones y misiles estadounidenses vuelan en Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline o mac os, lo que significa que son todos vulnerables, al igual que los estadounidenses solían destruir el programa nuclear de Iraq a través de ventanas de actualización de códigos de explotación binarios de Windows ...
    1. KCA
      KCA 21 archivo 2018 11: 20
      0
      La red a la que enviaron el gusano estaba aislada, en Irán, no personas estúpidas participan en el programa atómico, llevaron el gusano a una unidad flash, lo que indica claramente la presencia de un traidor o un agente incrustado
  26. Olegi1
    Olegi1 19 archivo 2018 19: 39
    0
    Cita: halva
    Todos los aviones y misiles estadounidenses vuelan en Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline o mac os, lo que significa que son todos vulnerables, al igual que los estadounidenses solían destruir el programa nuclear de Iraq a través de ventanas de actualización de códigos de explotación binarios de Windows ...

    No sé de dónde lo sacaste. Trabajé durante 24 años en colaboración con una gran corporación estadounidense en el campo de la aviónica, por supuesto, solo para aviones civiles. Y durante 14 años colaboramos con otra organización que compite con ellos. Hay sistemas operativos completamente diferentes, y en aplicaciones militares, no estaban disponibles para mí (bueno, en parte ...). No escribas tonterías, por favor.