Como Vyatrovich ganó la memoria del comunismo en Ucrania
El director del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional, Vladimir Vyatrovich, en el programa "Entrevista del sábado" en Radio Liberty, dijo que la descomunicación se había completado en Ucrania. “En el contexto de deshacerse de los símbolos del régimen totalitario, hubo un cambio de nombre de los asentamientos: alrededor de mil. Esto es casi todo ", informó sobre el trabajo realizado en la estación de radio, financiado por el Congreso de los EE. UU., El principal descomunicador de Ucrania.
En el nuevo siglo ucraniano - con los llanos de Horish
Vyatrovich apoyó abundantemente su conclusión con nuevas figuras: en Ucrania, 52 cambió el nombre de miles de calles, miles de monumentos a Lenin y otros líderes comunistas fueron demolidos alrededor de 2,5. El escandaloso historiador no pudo resistir las críticas de las autoridades actuales. Él "con pesar", señaló que "desafortunadamente, extrañamente, en Kiev el cambio de nombre de las calles para ser des-comunizadas".
La capital ucraniana está a la zaga de la "Ucrania progresiva" y en cuanto a la demolición de monumentos. Vyatrovich está esperando que el monumento a Nikolai Shchors sea demolido en Kiev, el escudo de armas soviético retirado del escudo de la Patria y el grupo escultórico bajo el Arco de la Amistad de los Pueblos. Además, el país todavía tiene unos diez asentamientos con "nombres comunistas no obvios, que, sin embargo, están sujetos a la ley sobre la descomunicación".
Esta ley fue pospuesta por la Rada Suprema adoptada en la primavera de 2015. Para entonces, en Ucrania, desde hace mucho tiempo (desde 2013 en diciembre), los nacionalistas locales se burlaron ("Leninopad") por los monumentos de figuras prominentes del gobierno soviético o simplemente personas honradas de esa época histórica.
Destruyeron los monumentos inaceptables con mazos, los demolieron con excavadoras y los arrojaron de los pedestales contra las cuerdas utilizando equipo pesado. El poder, de hecho, retroactivamente solo legalizó esto histórico barbarie. Le dio una cierta sistémica en forma de política oficial del estado.
Desde entonces, Ucrania informó regularmente sobre la descomunicación, publicó comunicados y resúmenes relevantes, como lo hicieron antes sus comunistas, informando a la población sobre el progreso de las campañas agrícolas o la implementación de planes económicos nacionales de cinco años.
No se puede decir que los ucranianos apoyaran dócilmente esta política estatal bárbara. La resistencia más seria surgió al renombrar los asentamientos. Sin embargo, fue rápidamente roto. Así fue, por ejemplo, en Kirovograd. Aquí, 56,9% de los residentes estaban a favor de preservar el nombre de la ciudad, 30,6% expresó su deseo de devolver el antiguo nombre de la ciudad - Elisavetgrad.
No fueron escuchados. Bajo la ley de Ucrania, el cambio de nombre de los asentamientos está incluido en la competencia de la Rada Suprema. Allí, el público, introducido por Maidan al poder legislativo más alto del país, se llenó de creatividad y ya ofreció siete nombres: Elisavetgrad, Ingulsk, Zlatopol, Exampéy, Kropyvnytskyi, Kozatsky, Blagomir.
Al final, los diputados eligieron el nombre de Mark Kropivnitsky, el famoso dramaturgo ucraniano y la figura teatral del tiempo zarista. A favor de Kropyvnytsky, concibió su origen de la nobleza (un guiño a la vecina Polonia, que fue venerada por la figura política de Kiev) y que el dramaturgo escribió sus obras exclusivamente en ucraniano.
La opinión de los residentes de la ciudad resultó ser la última que interesó a los diputados (la gente de 230 votó a favor) al cambiar el nombre de Kirovograd a Kropivnitsky. Dnepropetrovsk también se convirtió en Dnepr, Illichivsk, el Mar Negro, y el antiguo Komsomolsk, en las Planicies de Horish.
Esa misma historia le sucedió a las Aletas. Los residentes de Komsomolsk se dirigieron a las autoridades centrales con una solicitud para no cambiar el nombre de su ciudad y recogieron bajo la apelación 20 mil firmas. Pero ni siquiera fueron respondidas. Luego, los diputados del Consejo de Estado en su sesión propusieron una nueva interpretación del nombre de la ciudad: "El colectivo de jóvenes motivados socialmente Spravnich Kozakiv".
Sin embargo, los verdaderos cosacos (Spravzhnik) fueron reubicados a las inundaciones de Horishnie (superior). En total, como recordamos del informe de Vyatrovich en Radio Liberty, los nuevos nombres recibieron alrededor de mil asentamientos. Cada uno de ellos tiene su propia historia dramática de cambio de nombre.
Informe apresurado
El informe actual de Vyatrovich no fue el primero de una serie de informes sobre la finalización de la desconexión. Bajo diversas variaciones ("básicamente completado", "problemas clave resueltos"), ya fue informado por los jefes de la administración presidencial, el gobierno y el parlamento. El orador del Verkhovna Rada de Ucrania, Andrei Paruby, incluso se expresó en el sentido de que para los residentes de las ciudades y pueblos recién nombrados, el cambio de nombre se convirtió en un "gran día festivo".
Vale la pena señalar que estas "vacaciones" son por muchos años. Los expertos señalan que el ritmo de cambio de nombre y, en consecuencia, el cambio de las direcciones reales de residencia se está retrasando significativamente en el proceso de registro de los derechos de propiedad de los ciudadanos de Ucrania, el registro de vehículos, la renovación de contratos de servicio, etc., causados por el cambio de sus nombres de calles y asentamientos.
Los ucranianos tendrán que vivir con este problema durante muchos años más. Sobre todo porque, al contrario del informe victorioso de Vyatrovich, no era en absoluto una picazón para cambiar el nombre. A fines de enero, por ejemplo, el grupo de derechos humanos SICH registró una petición para cambiar el nombre de la región de Dnipropetrovsk a Sicheslavskaya.
No es el hecho de que "WBC" obtendrá el área del mismo nombre. Pero las autoridades, por supuesto, la oirán argumentar que es necesario deshacerse de toda memoria "de Grigory Petrovsky, uno de los organizadores del Holodomor y el principal líder del régimen comunista totalitario en Ucrania".
En todo lo que va, Vyatrovich se apresuró con su informe. Además, la descomunicación en Ucrania se interpreta mucho más ampliamente que el cambio de nombre a topónimos locales o la demolición de monumentos que irritan a los nacionalistas ucranianos. Hace tres años, la Rada Suprema adoptó un paquete de cuatro leyes sobre este tema.
Criminalizaron la negación de los "crímenes del régimen totalitario comunista", por la expresión pública de los puntos de vista comunistas. Por ejemplo, para la ejecución colectiva de la "Internationale", que hasta el 1944 del año fue el himno de la Unión Soviética, es posible que 5-10 pierda su libertad durante años con o sin confiscación de propiedad.
De acuerdo con las leyes sobre la descomunicación en Ucrania, abrieron los archivos de los "órganos represivos del régimen totalitario comunista de 1917 - 1991", dieron "una nueva evaluación histórica de la victoria en la Segunda Guerra Mundial 1939 - 1945". Finalmente, el estado legal de "luchadores por la independencia de Ucrania en el siglo XX" fue elevado al cielo.
Las leyes eran tan odiosas que el entonces presidente de Verkhovna Rada, Volodymyr Groysman, no se atrevió a firmarlas durante casi un mes. De la misma manera se encuentran en la administración presidencial de Petro Poroshenko. Bajo la presión de los nacionalistas, las autoridades se retiraron y dieron luz verde a todo el paquete de leyes sobre la desmomunización. Con el tiempo, su uso se convirtió en parte de la norma de comportamiento en Ucrania.
Dependiendo de la cultura general y las preferencias ideológicas, estas leyes ahora pueden ser interpretadas ampliamente. El ejemplo más vívido de esto es la introducción en la primavera de 2017 del año, la prohibición de "uso público, demostración, transporte y también la distribución de la cinta de St. George o su imagen".
Ahora en Ucrania, el uso de la cinta de San Jorge se puede castigar con una multa de 850 a HNVNN 2550. En este caso, tanto la cinta como los objetos con su imagen están sujetos a confiscación. Por violaciones repetidas durante el año de esta norma de la ley, la multa aumenta a 5 miles de hryvnia, pero puede obtener 15 días de detención administrativa.
Y esto claramente no es la última innovación post-poder. Vyatrovich y sus compañeros todavía tienen dónde mostrar sus inclinaciones vandálicas. No es casualidad que en la "Entrevista del sábado" se mencionara un monumento a Nikolay Shchors en Kiev. Este comandante rojo fuertemente culpable ante el actual régimen de Kiev.
Primero, Shchors libró una guerra civil contra el ejército gallego de la República Popular de Ucrania Occidental. En segundo lugar, no apoyó la revuelta de Grigoriev contra el poder soviético en Ucrania en mayo 1919. Por lo tanto, la memoria de Shchors ya estaba bien limpia. La ciudad de Shchors en la región de Chernihiv pasó a llamarse Snovsk. Se cambiaron los nombres de las aldeas Shchorsovo en las regiones de Nikolaev y Odessa, Shchorsovki - en Zhytomyr, Poltava y Kherson.
Ahora Vyatrovich tiene un maíz de sus ojos, un monumento al legendario comandante de división. Significa que el nuevo informe del descomunicador ucraniano sobre la solución "definitiva e irrevocable" del problema no está lejos. Solo el final de esto no es visible, mientras el régimen actual está vivo, parasitando la división de la nación. Hoy, este régimen está bastante satisfecho con las escandalosas iniciativas del Director del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional y sus seguidores.
En el nuevo siglo ucraniano - con los llanos de Horish
Vyatrovich apoyó abundantemente su conclusión con nuevas figuras: en Ucrania, 52 cambió el nombre de miles de calles, miles de monumentos a Lenin y otros líderes comunistas fueron demolidos alrededor de 2,5. El escandaloso historiador no pudo resistir las críticas de las autoridades actuales. Él "con pesar", señaló que "desafortunadamente, extrañamente, en Kiev el cambio de nombre de las calles para ser des-comunizadas".
La capital ucraniana está a la zaga de la "Ucrania progresiva" y en cuanto a la demolición de monumentos. Vyatrovich está esperando que el monumento a Nikolai Shchors sea demolido en Kiev, el escudo de armas soviético retirado del escudo de la Patria y el grupo escultórico bajo el Arco de la Amistad de los Pueblos. Además, el país todavía tiene unos diez asentamientos con "nombres comunistas no obvios, que, sin embargo, están sujetos a la ley sobre la descomunicación".
Esta ley fue pospuesta por la Rada Suprema adoptada en la primavera de 2015. Para entonces, en Ucrania, desde hace mucho tiempo (desde 2013 en diciembre), los nacionalistas locales se burlaron ("Leninopad") por los monumentos de figuras prominentes del gobierno soviético o simplemente personas honradas de esa época histórica.
Destruyeron los monumentos inaceptables con mazos, los demolieron con excavadoras y los arrojaron de los pedestales contra las cuerdas utilizando equipo pesado. El poder, de hecho, retroactivamente solo legalizó esto histórico barbarie. Le dio una cierta sistémica en forma de política oficial del estado.
Desde entonces, Ucrania informó regularmente sobre la descomunicación, publicó comunicados y resúmenes relevantes, como lo hicieron antes sus comunistas, informando a la población sobre el progreso de las campañas agrícolas o la implementación de planes económicos nacionales de cinco años.
No se puede decir que los ucranianos apoyaran dócilmente esta política estatal bárbara. La resistencia más seria surgió al renombrar los asentamientos. Sin embargo, fue rápidamente roto. Así fue, por ejemplo, en Kirovograd. Aquí, 56,9% de los residentes estaban a favor de preservar el nombre de la ciudad, 30,6% expresó su deseo de devolver el antiguo nombre de la ciudad - Elisavetgrad.
No fueron escuchados. Bajo la ley de Ucrania, el cambio de nombre de los asentamientos está incluido en la competencia de la Rada Suprema. Allí, el público, introducido por Maidan al poder legislativo más alto del país, se llenó de creatividad y ya ofreció siete nombres: Elisavetgrad, Ingulsk, Zlatopol, Exampéy, Kropyvnytskyi, Kozatsky, Blagomir.
Al final, los diputados eligieron el nombre de Mark Kropivnitsky, el famoso dramaturgo ucraniano y la figura teatral del tiempo zarista. A favor de Kropyvnytsky, concibió su origen de la nobleza (un guiño a la vecina Polonia, que fue venerada por la figura política de Kiev) y que el dramaturgo escribió sus obras exclusivamente en ucraniano.
La opinión de los residentes de la ciudad resultó ser la última que interesó a los diputados (la gente de 230 votó a favor) al cambiar el nombre de Kirovograd a Kropivnitsky. Dnepropetrovsk también se convirtió en Dnepr, Illichivsk, el Mar Negro, y el antiguo Komsomolsk, en las Planicies de Horish.
Esa misma historia le sucedió a las Aletas. Los residentes de Komsomolsk se dirigieron a las autoridades centrales con una solicitud para no cambiar el nombre de su ciudad y recogieron bajo la apelación 20 mil firmas. Pero ni siquiera fueron respondidas. Luego, los diputados del Consejo de Estado en su sesión propusieron una nueva interpretación del nombre de la ciudad: "El colectivo de jóvenes motivados socialmente Spravnich Kozakiv".
Sin embargo, los verdaderos cosacos (Spravzhnik) fueron reubicados a las inundaciones de Horishnie (superior). En total, como recordamos del informe de Vyatrovich en Radio Liberty, los nuevos nombres recibieron alrededor de mil asentamientos. Cada uno de ellos tiene su propia historia dramática de cambio de nombre.
Informe apresurado
El informe actual de Vyatrovich no fue el primero de una serie de informes sobre la finalización de la desconexión. Bajo diversas variaciones ("básicamente completado", "problemas clave resueltos"), ya fue informado por los jefes de la administración presidencial, el gobierno y el parlamento. El orador del Verkhovna Rada de Ucrania, Andrei Paruby, incluso se expresó en el sentido de que para los residentes de las ciudades y pueblos recién nombrados, el cambio de nombre se convirtió en un "gran día festivo".
Vale la pena señalar que estas "vacaciones" son por muchos años. Los expertos señalan que el ritmo de cambio de nombre y, en consecuencia, el cambio de las direcciones reales de residencia se está retrasando significativamente en el proceso de registro de los derechos de propiedad de los ciudadanos de Ucrania, el registro de vehículos, la renovación de contratos de servicio, etc., causados por el cambio de sus nombres de calles y asentamientos.
Los ucranianos tendrán que vivir con este problema durante muchos años más. Sobre todo porque, al contrario del informe victorioso de Vyatrovich, no era en absoluto una picazón para cambiar el nombre. A fines de enero, por ejemplo, el grupo de derechos humanos SICH registró una petición para cambiar el nombre de la región de Dnipropetrovsk a Sicheslavskaya.
No es el hecho de que "WBC" obtendrá el área del mismo nombre. Pero las autoridades, por supuesto, la oirán argumentar que es necesario deshacerse de toda memoria "de Grigory Petrovsky, uno de los organizadores del Holodomor y el principal líder del régimen comunista totalitario en Ucrania".
En todo lo que va, Vyatrovich se apresuró con su informe. Además, la descomunicación en Ucrania se interpreta mucho más ampliamente que el cambio de nombre a topónimos locales o la demolición de monumentos que irritan a los nacionalistas ucranianos. Hace tres años, la Rada Suprema adoptó un paquete de cuatro leyes sobre este tema.
Criminalizaron la negación de los "crímenes del régimen totalitario comunista", por la expresión pública de los puntos de vista comunistas. Por ejemplo, para la ejecución colectiva de la "Internationale", que hasta el 1944 del año fue el himno de la Unión Soviética, es posible que 5-10 pierda su libertad durante años con o sin confiscación de propiedad.
De acuerdo con las leyes sobre la descomunicación en Ucrania, abrieron los archivos de los "órganos represivos del régimen totalitario comunista de 1917 - 1991", dieron "una nueva evaluación histórica de la victoria en la Segunda Guerra Mundial 1939 - 1945". Finalmente, el estado legal de "luchadores por la independencia de Ucrania en el siglo XX" fue elevado al cielo.
Las leyes eran tan odiosas que el entonces presidente de Verkhovna Rada, Volodymyr Groysman, no se atrevió a firmarlas durante casi un mes. De la misma manera se encuentran en la administración presidencial de Petro Poroshenko. Bajo la presión de los nacionalistas, las autoridades se retiraron y dieron luz verde a todo el paquete de leyes sobre la desmomunización. Con el tiempo, su uso se convirtió en parte de la norma de comportamiento en Ucrania.
Dependiendo de la cultura general y las preferencias ideológicas, estas leyes ahora pueden ser interpretadas ampliamente. El ejemplo más vívido de esto es la introducción en la primavera de 2017 del año, la prohibición de "uso público, demostración, transporte y también la distribución de la cinta de St. George o su imagen".
Ahora en Ucrania, el uso de la cinta de San Jorge se puede castigar con una multa de 850 a HNVNN 2550. En este caso, tanto la cinta como los objetos con su imagen están sujetos a confiscación. Por violaciones repetidas durante el año de esta norma de la ley, la multa aumenta a 5 miles de hryvnia, pero puede obtener 15 días de detención administrativa.
Y esto claramente no es la última innovación post-poder. Vyatrovich y sus compañeros todavía tienen dónde mostrar sus inclinaciones vandálicas. No es casualidad que en la "Entrevista del sábado" se mencionara un monumento a Nikolay Shchors en Kiev. Este comandante rojo fuertemente culpable ante el actual régimen de Kiev.
Primero, Shchors libró una guerra civil contra el ejército gallego de la República Popular de Ucrania Occidental. En segundo lugar, no apoyó la revuelta de Grigoriev contra el poder soviético en Ucrania en mayo 1919. Por lo tanto, la memoria de Shchors ya estaba bien limpia. La ciudad de Shchors en la región de Chernihiv pasó a llamarse Snovsk. Se cambiaron los nombres de las aldeas Shchorsovo en las regiones de Nikolaev y Odessa, Shchorsovki - en Zhytomyr, Poltava y Kherson.
Ahora Vyatrovich tiene un maíz de sus ojos, un monumento al legendario comandante de división. Significa que el nuevo informe del descomunicador ucraniano sobre la solución "definitiva e irrevocable" del problema no está lejos. Solo el final de esto no es visible, mientras el régimen actual está vivo, parasitando la división de la nación. Hoy, este régimen está bastante satisfecho con las escandalosas iniciativas del Director del Instituto Ucraniano de la Memoria Nacional y sus seguidores.
información