Military Review

Tropas rusas EW contra EW USA: la carrera ha comenzado?

47
Más y más atención en Occidente (a juzgar por las publicaciones) comenzó a prestarse atención a la efectividad de las tropas rusas de EW. En consecuencia, traducen de nosotros y tratan de analizar el traducido.




Y aquí surge una doble sensación. Lo que nos empuja a entender realmente quién es más cool: las tropas electrónicas de EE. UU. O nuestra SE.

En la interpretación estadounidense, la guerra electrónica se denota con diferentes términos: "guerra electrónica" (EW - Electronic Warfare), "contracción para controlar" (С3СМ - Comando, Control, Contramedida de Comunicación), "lucha electrónica" (Electronic Combat). Pero la esencia es aproximadamente la misma.

En los Estados Unidos, están comparando cada vez más lo propio y lo nuestro. Y hay una razón definida para esto. En el extranjero, el éxito en el desarrollo y la aplicación de la SE de Rusia después de algunos casos es de gran interés.

No se trata de historias Con Donald Cook, esto es lo que hace que los especialistas estadounidenses se rían de forma saludable y tengan comentarios divertidos.

Pero los resultados del uso de algunos de nuestros complejos en el Donbass y Siria no harán reír a nadie. Además, varios expertos respetados en los Estados Unidos a la vez, cuya opinión es habitual escuchar (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), hablaron sobre el hecho de que las tropas rusas de EW representan una fuerza seria y un objeto de estudio.

Según los expertos, las divisiones rusas de EW tienen un mayor número de personas, están bien equipadas, en estas tropas el mayor número de nuevos productos.

Pero lo más importante, las tropas de EW, basadas en la doctrina del uso, coordinan sus acciones con otros tipos de fuerzas armadas. Choque aviación, Defensa aérea, artillería.

Un factor importante que los estadounidenses consideran y muchos años de experiencia de combate disfrutados por los oficiales de estas tropas.

Como ejemplo clásico, el mismo Bendet presenta en su informe las acciones de los militares rusos en Siria.

“El ejército ruso descubrió drones 13, los identificó y luego los neutralizó con interferencias de radio o piratería remota. Esos drones que lograron romper estas barreras fueron destruidos por misiles antiaéreos, y como resultado el ataque fue frustrado. Obviamente, el deseo de Rusia de organizar actividades conjuntas de las fuerzas de SE y las fuerzas de defensa aérea comenzó a dar frutos ".

Según Kofman, las instalaciones modernas de EW no solo amplían las capacidades de los equipos militares, sino que también permiten que los militares rusos realicen operaciones "sin contacto" y "atasquen", cieguen y desmoralicen al enemigo.

Y para esto ni siquiera necesitas invadir el territorio de la OTAN. En primer lugar, las instalaciones de ES de Rusia tienen un mayor rango de influencia, y en segundo lugar, Rusia en los últimos años ha creado hábilmente "zonas grises", borrando la frontera entre la guerra y la paz.

Una opinión interesante de un estadounidense, que de inmediato da lugar a una pregunta: ¿quién te molestó?

Si es grave, sin poseer los medios para contrarrestar, la OTAN no podrá impedir la existencia de estas zonas muy "grises". ¿Pero es necesario? ¿Y por qué hoy hay una situación que se interpreta de esa manera?

En general, este es un tema de una conversación larga y reflexiva, no de una página.

Pero creo que deberíamos comenzar con el concepto defensivo de los dos países. Es en ello que se establece el retraso inicial de Estados Unidos detrás de Rusia en términos de desarrollo de SE.

¿Y en qué se basa el concepto? Justo en la ubicación geográfica.

En este sentido, Estados Unidos tiene orden total. Canadá en el norte y México en el sur. Todo Dos países muy serios, con excelentes ejércitos y capacidades militares, con políticas independientes. Si de hecho - 51-th y 52-th estados.

En consecuencia, en toda la historia de los Estados Unidos, no hubo amenazas de los vecinos, y no pudo haber ninguna.

Además, cualquier persona que decida probar la fuerza de la defensa de los Estados Unidos se encontrará primero con dos circunstancias evitables, pero pesadas. Con los océanos Pacífico y Atlántico.

Y aquí, en principio, todo se puede terminar con esto.

Los estadounidenses pueden dormir en paz (casi), porque hay una poderosa (sin burla) de la Marina de los Estados Unidos. Y esta es una carta de triunfo muy difícil que puede resolver la mayoría de los problemas de defensa.

Después de todo, ¿qué es 11 portaaviones estadounidenses? Estos son los aeródromos 11, que se pueden empujar a cualquier distancia de las fronteras del país. Y allí, a distancia, para encontrarse con cualquiera: bombarderos estratégicos, misiles y otras manifestaciones antiamericanas.

Puedes hablar mucho sobre el hecho de que F / A-18 "no es una torta", que el luchador de mazo no es normal, pero ... Solo observa el 850 y más aviones de combate de mazo en la Marina de los EE. UU. los bombarderos como parte del VKS en general, y está claro por qué todo es tan hermoso para los estadounidenses.

Si hay algún problema que la flota no pueda hacer frente, entonces, por favor, todavía existe la USAF, donde hay alrededor de 2 miles de aviones de combate (F-15, F-16, F-22, F-35). Sí, según los medios, 22 y 35 no son, bueno, nada. Los Estados Unidos y sin ellos cuestan completamente.

En general, el concepto es claro: el aire y el agua para los Estados Unidos, la tierra donde se puede hacer la guerra, no. Más precisamente, está ahí, pero cómo llegar a las tropas allí, dados los puntos anteriores sobre agua y aire, es una pregunta.

Y solo queda ese "casi". A saber, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia y los submarinos nucleares.

De acuerdo, debe haber una palanca, contra la cual no hay recepción?

Pero, de hecho, el concepto defensivo de los Estados Unidos, que se basa en la flota y las aeronaves, no preveía ningún desarrollo y uso generalizado de la SE. Porque no tanto la falta de necesidad, sino más bien por la subestimación de oportunidades. O en la mitad del primero y segundo.

Bueno, porque (el concepto) no es tan defensivo. Y para una defensa ofensiva o agresiva, e incluso por delante de la curva, EW no es el mejor componente. A diferencia de la defensa.

Si hablamos de complejos de aviación de EE. UU. (Y definitivamente hablaremos de ellos en las siguientes partes), no podemos decir que sean mucho peores que nuestro Khibiny y Escorpio. Sólo peor Y los estadounidenses son muy conscientes de esto.

Sino mientras que (vale la pena enfatizar) no se puede hacer nada. Entendiendo que su versión AN / SLQ-32 5, que se incluye en todos los barcos nuevos, es algo bueno en el "Ajis", pero no hasta el final, lo que obliga a los estadounidenses a realizar movimientos para mejorar sus sistemas.

De hecho, en el futuro examinaremos en detalle todas las ventajas y desventajas de los sistemas ruso y estadounidense, en la medida en que lo permita el acceso a la información.

Mientras tanto, nos detendremos en el momento en que la unidad que predicaron los militares de EE. UU. Jugó una broma cruel. AN / SLQ-32 es un complejo realmente bueno. Y puede ser muy ampliamente utilizado. Del portaaviones al avión. Pero este es su lado débil. Es universal Y, al mismo tiempo, perderá ante complejos altamente especializados de fabricación rusa.

Y aquí llegamos al segundo lado. Ruso Y de nuevo al mapa geográfico. De pie en el mapa y mirando a Rusia, no es difícil contar cuántos estados hostiles están a nuestro alrededor. Tanto reales como condicionales. Convencionalmente, esto es Turquía, por ejemplo.

Y si tomamos en cuenta la asamblea inadecuada en el norte, tomamos descansos para almorzar solo por los gritos de la amenaza rusa, además de Ucrania y un grupo de ex aliados de Aliados ATS, y ahora miembros de la OTAN, la situación está, digamos, lejos de la alineación estadounidense.

Además, la vieja Europa, de la que aún somos parte, es una plataforma probada para peleas de clase mundial. Allí es donde aterrizar las tropas, hay entre quién acumular aliados, allí es donde colocar a los tiradores de cualquier rango.

Rusia ha jugado toda su vida desde la defensa. ¿Indisputable? Eso es todo Por consiguiente, todos nuestros complejos EW, que causan agallas y envidia del enemigo, son 95% medios de defensa.

La excepción es, tal vez, "Murmansk". Todavía pueden atacar de alguna manera a una distancia tal que no todos los cohetes pueden volar. El rango del resto de nuestros complejos EW está lejos de amenazar a alguien. Con la excepción de solo los fondos enemigos, que ellos mismos entrarán en la zona de acción de nuestros activos EW.

La naturaleza defensiva de los desarrollos soviéticos y rusos no molesta a los expertos occidentales.

El Sr. McDermott declara explícitamente que es normal que Rusia, y, además, es inherente a acumular fuerzas para dominar cerca de sus fronteras.

Bien dicho, señor experto. Muchos penetraron. Y muchos entendieron la idea de McDermott.

Es necesario comenzar a trabajar hoy para tener algo para contrarrestar los complejos rusos mañana. Y si esto no se hace, entonces "Rusia se saldrá con la suya de cualquier agresión, sabotaje o adhesión". No más, ni menos.

Está claro dónde sopla el viento en las palabras de "agresión y accesiones". Y nadie en Occidente se avergüenza de que, en principio, a cualquier país del mundo le gustaría dominar sus fronteras. Esto es normal

Pero en la medida de lo posible, para darse cuenta seriamente, si no en el futuro cercano, y luego simplemente en el futuro, ¿qué se debe hacer para nivelar la superioridad actual en los sistemas de SE de Rusia? Hablaremos de esto en la siguiente parte.

Fuente: https://breakingdefense.com/2018/02/electronic-warfare-trumps-cyber-for-deterring-russia.
autor:
47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 12 archivo 2018 07: 30
    +8
    La SE en Rusia comenzó a comprometerse en los años setenta ... Hace unos diez años, el retraso del resto del mundo se estimaba en veinte años de nosotros ... Ahora aún más ...
    1. Madcat
      Madcat 13 archivo 2018 02: 14
      +1
      Cita: Vard
      La SE en Rusia comenzó a comprometerse en los años setenta ... Hace unos diez años, el retraso del resto del mundo se estimaba en veinte años de nosotros ... Ahora aún más ...

      quien fue evaluado? REN TV? En serio, ¿crees que un país que no puede establecer una producción en serie de AFAR que ha sido líder durante veinte años en EW durante un año?
  2. Tchoni
    Tchoni 12 archivo 2018 08: 17
    +2
    Es necesario un artículo en la sección "análisis", si no en una "lectura de fin de semana". Se dice mucho, a veces aterrador, a veces ya una lágrima de orgullo ... pero no sobre armas ...
  3. Zaurbek
    Zaurbek 12 archivo 2018 09: 20
    +4
    Las EW comenzaron a desarrollarse activamente en Vietnam y los Estados Unidos fueron pioneros e inventores aquí ... Nosotros (como en inteligencia) nos estamos poniendo al día y alcanzamos un nivel bastante serio (cuando podemos causar graves molestias a los EE. UU. Y otras fuerzas de la OTAN) en el uso de comunicaciones y control armas Los países occidentales no luchan sin inteligencia y dominio en armamentos ... Esto es lo que los enfurece. ¿Cuál es la limitación de las zonas de acceso para su aviación por nuestros sistemas de defensa aérea S300 / 400? Aquí ni siquiera los amenazamos, sino que solo limitamos su acceso a otras instalaciones.
  4. Zaurbek
    Zaurbek 12 archivo 2018 09: 23
    +5
    Pero las oportunidades en la guerra electrónica de los países occidentales no necesitan ser desaprovechadas ... Estos son países avanzados en hardware y software y tácticas de aplicación. Por ejemplo, nombre nuestro análogo: E-3, E -2 o Growler ?? !!
  5. Anchonsha
    Anchonsha 12 archivo 2018 10: 18
    0
    Según la situación política actual en el mundo, cuando Rusia se enfrenta esencialmente a todo Occidente para proteger a su país de la agresión, tenemos una ciencia, y no solo fundamental, que debe ser un corte por encima del mismo vil Oeste para sobrevivir y sobrevivir.
    1. Arkadiyssk
      Arkadiyssk 12 archivo 2018 10: 25
      +2
      ¿Y cuál es el volumen con éxito en la ciencia fundamental? ¿Sabes que de los 300 Premios Nobel de Física y Química, Rosiii (URSS) tiene solo 11?
      1. alstr
        alstr 12 archivo 2018 11: 01
        +6
        ¿Sabes que simplemente no solicitamos el Premio Nobel por secreto?
        1. ZVO
          ZVO 12 archivo 2018 20: 05
          +1
          Cita: alstr
          ¿Sabes que simplemente no solicitamos el Premio Nobel por secreto?


          ¿Y se refieren a sus secretos?
          Bueno, tú mismo cuando aprendes a entender que un palo todavía tiene 2 extremos ...
          1. alstr
            alstr 12 archivo 2018 22: 49
            0
            El hecho es que una parte importante del trabajo en los Estados Unidos fue realizada por empresas privadas (y se está llevando a cabo). Por lo tanto, las empresas privadas y presentaron sus desarrollos a todo tipo de premios.

            En nuestro caso, TODO el trabajo fue realizado por el estado y tenía el derecho de controlar los resultados del trabajo. Esto comenzó a cambiar solo en los años 90, y luego para la desclasificación fue necesario hacer un gran esfuerzo.

            Por ejemplo, puedo decir que mi padre trabajó en el Instituto de Investigación Khlopin. Entonces vivieron bien durante casi un cuarto de siglo, es decir Esto es lo que se ha retrasado, descartado, etc. Y todo esto era secreto e innecesario. (((
            Entonces se desclasificaron y luego, sobre esta base, vendieron los resultados. En su mayoría estadounidenses. Por desgracia (pero era necesario vivir).
      2. Igool
        Igool 12 archivo 2018 20: 08
        +4
        Cita: arkadiyssk
        ¿Sabes que

        ¿Sabes que el ex presidente de los Estados Unidos Obama recibió el Premio Nobel? Creo que este no es un caso aislado. Quien ordena música, baila y la niña.
  6. Viktorch
    Viktorch 12 archivo 2018 10: 35
    +8
    artículo - nada
    EW en general es un buen tema para los udodpatriotas, todos los parámetros de las instalaciones están clasificados que tenemos lo que podemos llevar a cualquier tontería, anotando completamente el hecho de que en microelectrónica estamos 20-30 años atrás en teoría y 50 años atrás en fabricación, habiendo fallado fue 99% en la unión,
    por alguna razón, todos piensan que es suficiente enviar dinero a un montón de dinero y dará un resultado, dará un conjunto de sótano sobre componentes chino-bielorrusos
    1. nieto de perun
      nieto de perun 12 archivo 2018 12: 49
      +5
      Cita: viktorch
      en microelectrónica, estamos 20-30 años atrás en teoría y 50 años atrás en producción

      Para decirlo suavemente, esta es una gran exageración. Eso es una tontería anti-rusa.
      Cita: viktorch
      por alguna razón, todos piensan que es suficiente enviar dinero a un montón de dinero y dará un resultado

      En primer lugar, no hable por todos. En segundo lugar, la restauración de la producción realmente vale mucho dinero. En tercer lugar, no hay necesidad de regodearse: las tecnologías modernas deben desarrollarse sobre la base de la experiencia de otra persona, porque los "socios" tecnológicos modernos no nos serán vendidos ni por mucho dinero.
      1. Viktorch
        Viktorch 12 archivo 2018 14: 02
        +5
        no me digan exactamente qué tecnologías modernas se desarrollaron en la Rusia moderna, que no vi nada más que tirar de las soviéticas, con un retraso de 20 años,

        También sería bueno saber acerca de las fábricas de electrónica, ¿cómo están? ¿No sabes quién sobrevivió y se mantuvo allí?

        cuéntenos sobre las cámaras de infrarrojos de Almaty, Pak fa, sobre la red de intercambio de datos en 50ki, no se olvide de la glossnass y otros satélites, preferiblemente con números y una indicación de compañías específicas

        la criada de demagogia en los oligarcas simplemente se enoja, los lemas están llenos, el trabajo real está cerca de cero
        1. nieto de perun
          nieto de perun 12 archivo 2018 15: 19
          0
          No, es mejor que nos diga que en 1968 en EE. UU. Se produjeron microchips utilizando la tecnología BiKMOS con un cuadrado litográfico de 0,065 micras, y solo después de 50 años (en sus propias palabras) solo dominamos estas tecnologías.
          Cuéntenos acerca de nuestro "retraso" en las tecnologías y arquitecturas de procesadores de carburo de silicio y nitruro de galio.
          Entonces, veamos quién es el demagogo que demasiado emocionalmente cuenta las tonterías de otra persona ...
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. Standan
              Standan 12 archivo 2018 18: 30
              0
              Y no es nada para que todos los aparatos electrónicos de radio estadounidenses se fabriquen en Taiwán y Tailandia. Singapur, Malasia, China, etc.
              1. ZVO
                ZVO 13 archivo 2018 05: 17
                +2
                Cita: Standan
                Y no es nada para que todos los aparatos electrónicos de radio estadounidenses se fabriquen en Taiwán y Tailandia. Singapur, Malasia, China, etc.


                Electrónica civil ...
                No militar
                1. Standan
                  Standan 13 archivo 2018 16: 42
                  -1
                  Nuestra electrónica militar está hecha en Rusia
            2. nieto de perun
              nieto de perun 12 archivo 2018 21: 50
              -1
              Y de nuevo, en lugar de hechos concretos, solo hay consignas ruidosas y, en lugar de argumentos, una transición a las personalidades.
              Por cierto, las personas educadas no molestan y son menos groseras con aquellos que son mucho mayores y están mucho mejor versados ​​en el tema.
        2. VOENOBOZ
          VOENOBOZ 7 Mayo 2021 22: 07
          0
          ¿Qué hiciste útil a ti mismo?
      2. Alexander Nezgovorov
        Alexander Nezgovorov 12 archivo 2018 20: 37
        0
        Víctor. Nos roban igualmente a los no controlados y a los no controlados ..... así concebido ... Déjenlos robar mejor ...
    2. Vórtice
      Vórtice 12 archivo 2018 12: 53
      0
      Cita: viktorch
      que en microelectrónica estamos 20-30 años atrás en teoría y 50 años atrás en producción, habiendo erosionado lo que estaba en la unión en un 99%

      La diferencia fundamental es que tenemos circuitos analógicos y los estadounidenses tienen digitales. Las ventajas y desventajas se conocen desde hace mucho tiempo. Estoy totalmente en desacuerdo con el hecho de que todo está perdido y estamos atrasados. En los sistemas de guerra electrónica, incluido el radar, los competidores más cercanos quedaron atrás de nosotros por una docena o dos años. No subestimes a nuestros legendarios ingenieros y diseñadores.
      1. Viktorch
        Viktorch 12 archivo 2018 14: 06
        +3
        Tengo malas noticias para ti, nadie está detrás de nosotros.
        en la guerra electrónica, es necesario comparar no los componentes terrestres de los EE. UU. y Rusia, sino que es komplesso, aire + tierra + mar, y luego quedará claro quién está detrás.

        Los estadounidenses emiten un chillido no porque tengan una amenaza real a su superioridad, sino porque alguien tiene al menos alguna oportunidad de resistirse a ellos, lo que automáticamente se convierte en un fanático de la amenaza y el presupuesto.

        PD hasta qué punto los estadounidenses están acostumbrados a la superioridad absoluta y abrumadora se puede ver incluso en los canales no encriptados de vehículos aéreos no tripulados de las primeras generaciones: es solo un debilitamiento total, absolutamente no se pensó durante la URSS
        1. businessv
          businessv 12 archivo 2018 21: 12
          +2
          Cita: viktorch
          Tengo malas noticias para ti, nadie está detrás de nosotros.

          ¿Y qué es terrible en ella, en esta noticia? ¡Bueno, el infierno no se queda atrás! Cocinar en el Mar Negro realmente asustado? ¡Si! Esto no se rumorea, tengo un amigo al que Cook asistió y describió todo en detalle. ¿Qué, al diablo con la diferencia de un perro, nos estamos quedando atrás o no? No seremos creados, ¿qué tipo de procesadores necesitamos para nuestros amigos orientales? ¡Sí, con gran placer esto se hará con todo el cumplimiento de los Términos de Referencia! Nuestros términos de referencia! ¡No todas nuestras cabezas brillantes se mudaron a Silicon Valley, gracias a Dios, y por lo tanto nuestros sistemas de guerra electrónica gobiernan hoy! No importa qué y cómo se haga y qué se clasifique y qué no, es importante cómo se puede aplicar hoy, ¡y con esto todo está en orden! ¡Por lo tanto, Victorch, no conduzcas la ola! ¿Cómo va a comparar los efectos de la guerra electrónica en las comunicaciones con los efectos de la guerra electrónica en GOS? ¿Qué, al infierno "aire + tierra + mar"?
    3. Starley.ura
      Starley.ura 12 archivo 2018 21: 12
      -1
      La microelectrónica es solo la más vulnerable a la guerra electrónica.
  7. Saludo
    Saludo 12 archivo 2018 12: 07
    +2
    ¿Qué le parece la idea de la guerra electrónica adaptativa con inteligencia artificial?
    1. Viktorch
      Viktorch 12 archivo 2018 14: 10
      0
      AI escribe primero, y haz el plan para ello, y luego puedes agregar el reb
      1. Saludo
        Saludo 12 archivo 2018 14: 11
        +1
        si escribo no estoy compartiendo con nadie))
        1. Viktorch
          Viktorch 12 archivo 2018 14: 14
          0
          cuando el mundo captura el arbusto escribe, lanza un par de ideas
  8. El comentario ha sido eliminado.
    1. Viktorch
      Viktorch 12 archivo 2018 14: 18
      -1
      para ser justos, la guerra electrónica moderna significa adaptaciones digitales perfectamente aplastantes como el Alsan turco, los turcos están muy motivados por su conexión
      Otra cosa en el Donbas, esta guerra electrónica más moderna no aparecerá en ninguna parte
      1. El comentario ha sido eliminado.
  9. El comentario ha sido eliminado.
  10. Tektor
    Tektor 12 archivo 2018 13: 20
    0
    Hay mas que:
    Y solo queda ese "casi". A saber, las Fuerzas de Misiles Estratégicos de Rusia y los submarinos nucleares.
    misiles de crucero de largo alcance. Y ekranoplans, como algún tipo de CR.
  11. mvg
    mvg 12 archivo 2018 14: 23
    +2
    así es como actúa la guerra electrónica israelí, ya veo ... y también veo el hecho de que Líbano 82 y Siria 17 son bombardeados impunemente. artículo para idio..patriots. Siria, antes que el ciudadano, era la más fuerte en las Fuerzas de Defensa Aérea.
  12. Standan
    Standan 12 archivo 2018 18: 15
    +1
    Cita: Westfall
    Mucha publicidad en la red sobre la guerra electrónica rusa, pero en Rusia no hay nada moderno. industria electrónica, los mismos satélites GLONASS están compuestos en un 75% por componentes estadounidenses, ¿hay algún parche? En un momento conveniente, todos los misiles rusos serán inexactos. Por Snowden, sabemos que los estadounidenses tenían acceso a cualquier computadora en el mundo, los estadounidenses saben cómo instalar parches


    Cuéntanos con más detalle sobre los componentes de EE. UU., ¿Qué es exactamente y de dónde proviene, especialmente para la industria de defensa?
    1. Vitaly RV
      Vitaly RV 12 archivo 2018 23: 42
      +1
      No mentiré sobre los dispositivos mismos. Pero todos los equipos informáticos suministrados hace 8 años como parte de la modernización de los sistemas de control de huracanes son 100% importados (sistemas Pentium, impresoras HP, módems ZEXEL). El mismo trabajó. Solo lo revisaron especialistas, y en lugar de Windows, se instalaron el avión MC u otros sistemas operativos (desde SUN hasta LINUX). Teóricamente, tener acceso al canal de comunicación puede ser pirateado. Es significativo que, en lugar de una pieza de hierro con un precio rojo de 10 dólares para imprimir una cinta y que requiera tinta de impresión una vez al mes (MPU se producía en Ucrania) en 2004, pusieron una unidad de sistema y dos impresoras HP1200 al precio que generalmente mantengo en silencio ... hay un sistema o impresora de este tipo en la tienda Cuesta tres veces más barato (y en el momento de la instalación ya estaba lejos de ser el más avanzado), la diferencia es el certificado que se verificó por la ausencia de chips extraños. Ahora la verdad es que Taman-Bazu escuchó eso fuera del circuito.
      1. Standan
        Standan 13 archivo 2018 16: 45
        -1
        Durante mucho tiempo, todo ha sido reemplazado por nuestro kit "chino"
    2. Bratkov Oleg
      Bratkov Oleg 14 archivo 2018 20: 31
      0
      Cita: Standan
      Cuéntanos con más detalle sobre los componentes de EE. UU., ¿Qué es exactamente y de dónde proviene, especialmente para la industria de defensa?

      Bueno, los transbordadores van a los EE. UU., A través de un agujero en la fábrica, ella conduce directamente al almacén, sube, carga los troncos con astillas y regresa. Y encima de las papas pusieron un par de jeans, goma de mascar, cigarrillos Marlboro ... para que la aduana fallara. Y de regreso, directamente a las fábricas militares rusas. Algo como eso.
  13. Glory1974
    Glory1974 12 archivo 2018 20: 06
    0
    Pero creo que deberíamos comenzar con el concepto defensivo de los dos países. Es en ello que se establece el retraso inicial de Estados Unidos detrás de Rusia en términos de desarrollo de SE.

    Declaración muy controvertida. ¿Qué significa el "concepto defensivo" del uso de EW? Si se ahoga, ¿la frecuencia del enemigo es ofensiva o de defensa?
    ¿Y quién dijo sobre la cartera de pedidos de los Estados Unidos?
    Pero, de hecho, en los EE. UU. Existe el concepto de utilizar EW en una operación ofensiva, pero en la defensiva.
    En segundo lugar, Estados Unidos le da a EW mucha más importancia. Tal que incluso considere el impacto de EW como uno de los medios para derrotar al enemigo, como el daño de fuego.
    En tercer lugar, si el autor nos presentara los fondos de EW que posee el enemigo, quedaría claro que, por ejemplo, no tendremos la conexión durante la guerra de la palabra. Sobre otros trucos sucios que puedes contar durante mucho tiempo, pero aquellos que están en el tema pueden decir eso, en el mejor de los casos, solo puede ponerse al día con el adversario.
  14. manifestación
    manifestación 12 archivo 2018 20: 12
    +2
    Rusia ha jugado toda su vida desde la defensa. Indiscutible? Eso es todo

    En los últimos años de 350, el principado de Moscú, el reino ruso, el imperio ruso libraron más que guerras 300.
    Y, por cierto, no siempre esperaba a que se incrustara. A veces empezamos primero. En los fines preventivos.
    Petrovsky hace campaña hacia el sur y el norte. La conquista de Crimea y la eliminación de la presencia del enclave gángster que posee esclavos sobre los khans turcos. Conquista del Cáucaso. Y mucho mas.
    Esto es por objetividad.
    1. Antares
      Antares 12 archivo 2018 22: 58
      0
      Cita: demo
      En los últimos años de 350, el principado de Moscú, el reino ruso, el imperio ruso libraron más que guerras 300.

      No hay estados que se expandan sin librar una guerra de conquista. En cuanto a algún tipo de unión "pacífica" y guerras defensivas (esta última a menudo terminó con la pérdida de territorios), podemos recordar la guerra con el mismo Chukchi .. Solo el proceso de "paz" riendo
      Complementaré la Guerra del Norte, las campañas chinas, la compañía francesa, los levantamientos polacos (y la redistribución en sí) ... y muchos otros.
      ¿De dónde vino ese truco para declarar que Rusia no libró guerras agresivas? Todos fueron guiados. No hay nada inusual para la humanidad aquí. Expansión.
  15. Alexander Nezgovorov
    Alexander Nezgovorov 12 archivo 2018 20: 31
    +1
    PR, PR, PR ... PR es bueno ... a veces ... para gente estúpida. ¡Malo es el jefe que subestima al ejército de un enemigo potencial! Después de todo, nuestros aviones están siendo derribados y los soldados no son asesinados por los estadounidenses, sino por los llamados terroristas ... y golpean aviones en cielos despejados ... porque no hay aviones enemigos allí ... Los Su-25 son descontinuados
    Febrero 8 2017
    La producción de aviones de ataque Su-25 se ha detenido en Rusia, las aerolíneas modernizarán los aviones existentes, informa Warspot del jefe del Ministerio de Industria y Comercio de RF, Denis Manturov.
    Su-25 retirado de la producción en serie
    Su-25 ya no se producirá en cantidades en serie. Solo estamos comprometidos en actualizar la nueva versión del Su-25TM,
    dijo Manturov.
    Como reemplazo del Su-25, llamó al avión de entrenamiento de combate Yak-130, que se puede usar como un avión de ataque ligero.
    El recurso recuerda que Su-25ТМ se creó en 1980-s basándose en el avión de ataque frontal Su-25Т, que a su vez es una modificación de Su-25.
    Su-25TM durante la modernización ha sufrido muchos cambios (aviónica actualizada, un rango extendido de armas), por lo tanto, se ofrece a compradores extranjeros bajo el nombre de Su-39.

    Su-39
    Información: "Su-25 fue desarrollado en la Oficina de Diseño Experimental con el nombre de Sukhoi, hizo su primer vuelo en 1975, y seis años después entró en servicio con el ejército soviético. Desde el inicio de la producción en masa (1978), se han producido más de 1300 unidades en varias modificaciones. Hoy, el Su-25 está en servicio con los ejércitos de muchos países de la antigua URSS, así como con los estados de África y Medio Oriente ". Y TAN PREGUNTA !!! - ¿Cuánto puedes explotar todo SOVIET Obsoleto, habiendo vivido 3-4 términos de operación? ¿Y dónde está nuestro ruso ... Después de todo, Putin afirmó que solo se produjeron chanclos en la URSS? Pero vuela sobre chanclos soviéticos ...
    1. petyaivolk
      petyaivolk 13 archivo 2018 10: 38
      0
      Cita: Alexander Nezgovorov
      Después de todo, Putin afirmó que solo se produjeron chanclos en la URSS? Pero vuela sobre chanclos soviéticos ...

      wassat lol riendo estáblecido, no  solicitar triste y eso es verdad
  16. uralets
    uralets 12 archivo 2018 20: 38
    -1
    Cita: el nieto de Perun
    Cita: viktorch
    en microelectrónica, estamos 20-30 años atrás en teoría y 50 años atrás en producción

    Para decirlo suavemente, esta es una gran exageración. Eso es una tontería anti-rusa.
    Cita: viktorch
    por alguna razón, todos piensan que es suficiente enviar dinero a un montón de dinero y dará un resultado

    En primer lugar, no hable por todos. En segundo lugar, la restauración de la producción realmente vale mucho dinero. En tercer lugar, no hay necesidad de regodearse: las tecnologías modernas deben desarrollarse sobre la base de la experiencia de otra persona, porque los "socios" tecnológicos modernos no nos serán vendidos ni por mucho dinero.

    Sí, tienes razón ... ¡Mucha gente todavía quiere gritar eso en Rusia TODO CAE! La verdad es un poco templada ... Muchos especialistas en sofás, aquí nos dirán con espuma en la boca hasta qué punto hemos fallado ... Como si nosotros mismos no lo supiéramos ... Pero ¿qué pasa con el ejército napoleónico de los franceses por cuánto superior a ambos ejércitos rusos? ¿Y cómo terminó para ellos ... Y el rey sueco Karl X! ¿Cuánto técnica y militarmente superior al ejército ruso y la armada del zar Peter? Y el resultado ... Cada vez más no haré comparaciones más recientes, e incluso en los Estados Unidos, Corea y Vietnam ...))
    1. Antares
      Antares 12 archivo 2018 23: 01
      0
      Cita: uralets
      Rey sueco Karl X !! cuánto superior técnica y militarmente al ejército y la armada rusos del zar Peter

      en confianza con seguridad. Peter cerca de Azov (y asegurado cerca de Narva) fue interrumpido en el mismo y Karl tuvo suerte. Pero todo terminó en un fracaso. No sobresalió mucho en algo allí. En la experiencia, quizás, otros ejércitos convergieron bajo Poltava que bajo Narva. Moral, física y por experiencia.
  17. nikvic46
    nikvic46 13 archivo 2018 09: 48
    0
    Al estudiar una nueva técnica de un oponente, los científicos deben mirar en perspectiva y planificar un proyecto completamente nuevo. Después de todo, en los años 50
    años, los estadounidenses desconcertaron por la creación de aviones capaces de lanzar bombas nucleares a larga distancia.
    Mientras jugaban con este problema en la nariz, la URSS lanzó un satélite Después de lanzar un cohete con un hombre a bordo, estalló un escándalo en el Congreso de los EE. UU. Porque se anunció que la electrónica soviética también avanzó.
    Se cerró el instituto de investigación de Jruschov que desarrolla nuevos proyectos sobre electrónica. Una solución incomprensible, un ejemplo de un mal
    Gorbachov mostró rivalidad, arrojando enormes cantidades de dinero para crear un prototipo del Shuttle. Los politólogos a menudo recurren a los tiempos del zar Gorokh en discusiones, olvidando los tiempos del yugo tártaro-mongol. Pero precisamente en este momento
    apareció la primera universidad en Alemania. A menudo alabamos a Catalina la Grande, olvidando a Elizabeth, quien señaló las formas de crear ciencias en Rusia.
  18. Radikal
    Radikal 13 archivo 2018 22: 11
    +1
    Cita: viktorch
    no me digan exactamente qué tecnologías modernas se desarrollaron en la Rusia moderna, que no vi nada más que tirar de las soviéticas, con un retraso de 20 años,

    También sería bueno saber acerca de las fábricas de electrónica, ¿cómo están? ¿No sabes quién sobrevivió y se mantuvo allí?

    cuéntenos sobre las cámaras de infrarrojos de Almaty, Pak fa, sobre la red de intercambio de datos en 50ki, no se olvide de la glossnass y otros satélites, preferiblemente con números y una indicación de compañías específicas

    la criada de demagogia en los oligarcas simplemente se enoja, los lemas están llenos, el trabajo real está cerca de cero

    sí estáblecido,
  19. Radikal
    Radikal 13 archivo 2018 22: 17
    0
    Cita: uralets
    Cita: el nieto de Perun
    Cita: viktorch
    en microelectrónica, estamos 20-30 años atrás en teoría y 50 años atrás en producción

    Para decirlo suavemente, esta es una gran exageración. Eso es una tontería anti-rusa.
    Cita: viktorch
    por alguna razón, todos piensan que es suficiente enviar dinero a un montón de dinero y dará un resultado

    En primer lugar, no hable por todos. En segundo lugar, la restauración de la producción realmente vale mucho dinero. En tercer lugar, no hay necesidad de regodearse: las tecnologías modernas deben desarrollarse sobre la base de la experiencia de otra persona, porque los "socios" tecnológicos modernos no nos serán vendidos ni por mucho dinero.

    Sí, tienes razón ... ¡Mucha gente todavía quiere gritar eso en Rusia TODO CAE! La verdad es un poco templada ... Muchos especialistas en sofás, aquí nos dirán con espuma en la boca hasta qué punto hemos fallado ... Como si nosotros mismos no lo supiéramos ... Pero ¿qué pasa con el ejército napoleónico de los franceses por cuánto superior a ambos ejércitos rusos? ¿Y cómo terminó para ellos ... Y el rey sueco Karl X! ¿Cuánto técnica y militarmente superior al ejército ruso y la armada del zar Peter? Y el resultado ... Cada vez más no haré comparaciones más recientes, e incluso en los Estados Unidos, Corea y Vietnam ...))

    Sí, ¡ah, contra esos argumentos de "hormigón armado" que no puedes discutir! Usted - compensado! ¡Por patriotismo! wassat
  20. asr55
    asr55 21 archivo 2018 00: 37
    0
    Cita: MadCat
    Cita: Vard
    La SE en Rusia comenzó a comprometerse en los años setenta ... Hace unos diez años, el retraso del resto del mundo se estimaba en veinte años de nosotros ... Ahora aún más ...

    quien fue evaluado? REN TV? En serio, ¿crees que un país que no puede establecer una producción en serie de AFAR que ha sido líder durante veinte años en EW durante un año?

    Bueno, tu no. La evaluación es realizada por varios expertos extranjeros. ¿Qué pasó con tus aviones F-35 a lo lejos y europeos en el culo? Será mejor que digas en la planta de radio de Riazán que no hay lejos en el país, hazlos reír. Tal vez simplemente no sabe? No se suba a los aviones debido al alto costo y al aumento en el costo de la aeronave. Un ejemplo de un error de radar MIG. "... un país que no puede ..." ml, ¿dónde das a luz y oppochivayut tal.