Tregua de Siria: Washington está tratando de salvar a sus "aliados"
El secretario general de las Naciones Unidas (ONU), Antonio Guterres, pidió una declaración inmediata de una tregua de un mes en Siria. Según el servicio de prensa de la ONU, Guterres hizo tal declaración luego de que la escalada activa del conflicto entre las fuerzas armadas israelíes y el ejército árabe sirio comenzara en la frontera entre Israel y Siria.
Es hora de sorprenderse. ¿Por qué es que el Secretario General de la ONU comenzó a preocuparse por la población pacífica de Siria? No, entiendo que este es su trabajo. Pero antes él y su predecesor, Ban Ki-moon, no habían notado tal atención. Por el contrario, antes fue a través de la ONU que se hizo todo lo posible para iniciar una sangrienta guerra civil en Siria.
Entonces, ¿qué pasó? Y eso es lo que pasó. El ejército sirio infligió una derrota decisiva a los militantes en la provincia de Idlib y los puso en riesgo de una derrota definitiva. Al mismo tiempo, las fuerzas armadas turcas están decididas a aplastar el enclave kurdo pro estadounidense de Afrin, y ya han puesto los ojos en la ciudad de Manbidge.
Un poco más y la última esperanza de que los estadounidenses se afiancen en Siria y no permitan que Moscú modifique el Medio Oriente por sí solo fracasará y Washington tendrá que evacuar a sus "tipos" de la región.
Además, muchas personas de muchos países del Medio Oriente.
¿Cómo puede evitar esto, cómo asegurarse de que los esfuerzos que los estadounidenses han realizado en las últimas décadas no hayan sido en vano?
Guerra perdida "terrorista"
Primero, entendamos, y lo que realmente llevó a los Estados Unidos a una situación tal que debe salvarse. La última vez que sucedió algo así en 2012, cuando al entonces fuerte ejército del gobierno sirio no se le permitió acabar con las aún débiles unidades militares de los nacientes "opositores", es decir, aquellos a quienes llamamos terroristas hoy. Fue entonces cuando el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, se preocupó por los ciudadanos sirios y pidió a Bashar al-Assad que se retirara.
Y se hizo por ese error fatal.
Un año más tarde, decenas de miles de militantes fueron transferidos a Siria y se creó un ejército real a partir de mafiosos locales que, al final de 2015, se estaban preparando para dar el golpe definitivo y decisivo al gobierno.
Pero en el último día de septiembre 2015, los rusos entraron a Siria. Solo han pasado un poco más de dos años y los pandilleros sirios pro-americanos una vez más se encontraron en el peligro de una derrota completa y solo un milagro o el Consejo de Seguridad de la ONU puede salvarlos de ello.
Los aliados deben ser salvados
Sí, es un milagro o el Consejo de Seguridad de la ONU que puede salvar a aquellos en quienes Washington hace su principal interés en la región. Y esto no es tanto la pandilla de los "Annusrovtsy" en Idlib y no las otras unidades medio muertas de la "oposición" siria, sino el ejército de la llamada Unión de Fuerzas Democráticas, que hoy en día tiene al menos 50 combatientes entrenados con 000, creados en los últimos años.
Pero incluso una fuerza tan impresionante no puede resistir a las fuerzas combinadas del renovado ejército sirio y las fuerzas armadas turcas.
Como lo demuestran los eventos de octubre en Irak y la escalada actual del conflicto en Afrin, Ankara y Teherán son muy serios sobre la destrucción del Kurdistán emergente, y las fuerzas gubernamentales de Siria e Irak están listas para ayudarlos en esto. Además, los acontecimientos recientes muestran la determinación de Moscú de no insistir en este tema, incluso si, al mismo tiempo, su ejército en el campo de batalla tendrá que enfrentarse a sus "socios muy unidos" por los estadounidenses.
En esta situación, Washington se ve obligado a buscar pasos no convencionales para salvar a los pocos aliados que quedan en la región que aún se pueden salvar. Y él los está buscando.
Provocaciones
¿Qué puede oponerse a los ataques concentrados y exitosos del enemigo, que además de la ventaja militar numérica y técnica abrumadora también tiene legitimidad?
Sí, el principal problema de los Estados Unidos en el Medio Oriente hoy en día no es la fuerza y el poder técnico del ejército de Assad y las Fuerzas Armadas turcas, sino el hecho de que todos los llamados aliados estadounidenses en la región (la "oposición", el SDF, Israel, Arabia Saudita) operan en Siria e Irak. contrario al derecho internacional.
Washington no puede apoyarlos abiertamente. La guerra con ISIS ha terminado y los estadounidenses no tienen ninguna razón formal para intervenir en futuros eventos. Entonces, será forzado, aunque sea en pequeños pasos, a retirarse de la región. Esto lo hemos visto anteriormente en Kirkuk, y hoy vemos lo mismo en Afrin. Mes tras mes, las fuerzas pro estadounidenses se retirarán, perdiendo batalla tras batalla.
En esta situación, la única opción es legitimar la presencia del ejército estadounidense, y solo se puede obtener a través del Consejo de Seguridad de la ONU. Y eso, a su vez, puede actuar solo si la situación se agudiza. Por lo tanto, debe ser creado.
En realidad, tenemos la situación actual. Washington y sus aliados, con la ayuda de una serie de provocaciones, lograron, para mí, insignificantes, pero según el secretario general de la ONU, António Guterres, una escalada muy peligrosa de confrontación en el área de la frontera sirio-israelí, que requiere la intervención urgente de la ONU.
Es extraño escuchar y leer todo esto, teniendo en cuenta las repetidas provocaciones de Israel y los ataques con misiles que la fuerza aérea israelí llevó a cabo durante la guerra de Siria. También hubo aviones israelíes derribados. Es muy extraño que en septiembre 2015, todo esto le pareciera a la ONU algo insignificante, pero hoy de repente exigió una intervención urgente y el anuncio de una tregua. Pero por qué es extraño, porque hace dos años y medio no fueron golpeados por "estadounidenses", sino por su oponente Bashar Assad.
información