Military Review

Rusia tiene algo para responder nueva mascarilla de cohete

28
El espectacular lanzamiento del cohete propulsor más pesado del mundo, el Falcon Heavy, hizo mucho ruido. En Rusia, por ejemplo, inmediatamente comenzaron a hablar sobre el retraso de nuestras tecnologías espaciales respecto a las estadounidenses. Es posible que en los improbables planes a corto plazo para conquistar Marte, de hecho estemos "detrás" de los Estados Unidos, sin embargo, con respecto a los objetos espaciales más cercanos a nosotros, aquí nuestro país tiene un cierto fundamento.


Se trata de la luna, y es desde allí que comenzará la carrera cósmica entre los poderes principales del planeta. La Casa Blanca de EE. UU. Ya exigió acelerar los preparativos para las misiones tripuladas al satélite natural de la Tierra, e incluso establecer plazos: antes del final de 2018, los estadounidenses deben conformarse con la "estrella nocturna".

Todo esto, por supuesto, parece una fantasía. Pero Rusia tiene planes muy reales. El próximo año, después de un receso de casi 40, nuestro país enviará un vehículo de investigación Luna-25 a la Luna. Su tarea principal será la búsqueda del lugar previsto para la construcción de la base lunar rusa.

28 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. svp67
    svp67 12 archivo 2018 17: 59
    + 12
    El próximo año, después de una pausa de casi 40 años, nuestro país enviará el aparato de investigación Luna-25 a la luna.
    Sinceramente le deseo ÉXITO a esta misión y que no reponga la "agrupación oceánica"
    1. Artek
      Artek 13 archivo 2018 22: 20
      +2
      la botella está arruinada, ¿por qué no se menciona esto en este artículo?
      http://progress.online/kosmos/1695-zapusk-falcon-
      9-s-sekretnym-sputnikom-zuma-okazalsya-neudachnym
    2. Cyril Troekurych
      Cyril Troekurych 14 archivo 2018 08: 10
      0
      a la luna no llegará ni en el próximo ni en el posterior
      aserrín ya se ha vertido en el flanco
  2. vard
    vard 12 archivo 2018 18: 32
    +3
    Los estadounidenses tienen una rica experiencia en hacer espectáculos desde el lanzamiento de cohetes al espacio ... Vale la pena un programa lunar ...
    1. Vadim237
      Vadim237 12 archivo 2018 19: 49
      +2
      Y lo hicieron todo: aterrizajes y espectáculos en todo el mundo. Pero gastaron un billón de dólares en esto.
  3. Lexus
    Lexus 12 archivo 2018 19: 30
    +5
    Quiero que la respuesta no se limite a verborrea y promesas.
    1. Cortador de honda
      Cortador de honda 13 archivo 2018 22: 07
      +1
      Cita: lexus
      Quiero que la respuesta no se limite a verborrea y promesas.

      Maldición, hoy comenzará la próxima proyección de la película de Oliver Stone-pro "este es nuestro todo", pah, no se dice de noche ...
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 12 archivo 2018 19: 33
    +4
    No necesitamos proyectos conjuntos con Amers. Solo nos consentirán, "más reales".
  5. yo mío
    yo mío 12 archivo 2018 20: 19
    +4
    ¿De qué trata la nota? Sabiendo un poco sobre los costos de tales proyectos, debe decirse que ni una sola persona privada, ni siquiera un supermultimillonario, ninguna compañía privada retirará el programa espacial. ¡NO UNO y NO UNO! Si quieren arriesgarse, se convertirán rápidamente "sin pantalones". Sólo muy pocos estados pueden permitirse el lujo de "participar" en el espacio.
    1. shinobi
      shinobi 12 archivo 2018 21: 37
      +3
      Con Falcon Mask, todo es simple y claro. El lanzamiento fue una demostración de posibilidades. Y en la luna, especialmente Mars Mask no lo hará. Charla vacía y alardes por el bien de la publicidad. Pocas personas notaron que Falcon es un diseñador modular. Como nuestro Angara. Y aquí Sí, nos rodearon. Nos omitieron por un tiempo. Nuevamente, a la luz de los informes recientes de nuevos motores, no todo parece tan claro para ellos. Tal vez la dirección de la ciencia de los cohetes cambiará por completo.
      1. Nikolai Grek
        Nikolai Grek 14 archivo 2018 16: 04
        0
        Cita: shinobi
        Con Falcon Mask, todo es simple y claro. El lanzamiento fue una demostración de posibilidades. Y en la luna, especialmente Mars Mask no lo hará. Charla vacía y alardes por el bien de la publicidad. Pocas personas notaron que Falcon es un diseñador modular. Como nuestro Angara. Y aquí Sí, nos rodearon. Nos omitieron por un tiempo. Nuevamente, a la luz de los informes recientes de nuevos motores, no todo parece tan claro para ellos. Tal vez la dirección de la ciencia de los cohetes cambiará por completo.

        pocas personas notaron que uno de los pasos habría sido similar a un proyecto supuestamente privado, ¡las fuerzas aéreas estatales estadounidenses habían saqueado!  solicitar guiño lol lol lol
  6. shinobi
    shinobi 12 archivo 2018 21: 24
    +1
    Una sola pregunta, ¿por qué? Podemos, y podemos y ellos pueden, la pregunta es puramente financiera. ¿Por qué? Cualquier expansión, y la base es expansión, tiene una motivación económica. Buscar nuevas fuentes de recursos, mercados. No habrá ninguna hasta que se encuentre una forma barata de transportar mercancías.
  7. Авель
    Авель 13 archivo 2018 11: 50
    +2
    Leí sobre el éxito del lanzamiento de "Falkon Heavy". Excelente !!! Lanzaron un auto con un maniquí al espacio. Chic PR-way. Pero lo que me molesta. 28 motores. Que motores ¿El peso de estos 28? ¿Tan potentes motores no pueden hacer? Entonces preguntas, preguntas ...
    1. preguntar viejo
      preguntar viejo 14 archivo 2018 17: 02
      +1
      Musk demostró que lo que NO obtuvo de los rusos con N-1 resultó para él en un nuevo nivel técnico. ¿Cuánto tiempo nos han dicho que el N-1 no voló debido al hecho de que un PAQUETE 32 es difícil de manejar, es difícil lograr la sincronización, etc.
  8. tivivlat
    tivivlat 13 archivo 2018 19: 13
    0
    Dado que se gasta dinero "gratis" en colisionadores, aceleradores, ITER y otros desperdicios, se cerrará el espacio real.
    1. celta
      celta 14 archivo 2018 11: 57
      +1
      el colisionador no es basura, si aprendemos a usar antimateria y tecnologías cuánticas, entonces un avance en el espacio no está lejos
      1. tivivlat
        tivivlat 17 archivo 2018 16: 36
        0
        el espacio no está cerrado por la tecnología, fue cerrado por científicos, políticos y BANCOS.
  9. Tchoni
    Tchoni 13 archivo 2018 22: 01
    +3
    Cuentos únicos)))) Queda por entender que están fumando en la oficina editorial de este "tiempo por delante"
    En cuanto a Mask, el tesla arrojado hacia Marte mostró que la era del reinado indiviso de "sobzs" de todas las franjas en el sector de las "conclusiones presupuestarias" más allá de la atmósfera llegó a su fin. Y esto es normal, porque un sistema basado en el atraso soviético y el trabajo esclavo de los trabajadores de la industria no puede existir para siempre (Conocer el nivel de salarios de los trabajadores de KBHA, no puedo decir lo contrario)
  10. Valery Saitov
    Valery Saitov 14 archivo 2018 06: 56
    0
    ... nuestro país enviará el aparato de investigación Luna-25 a la Luna.)))
    Tres misiones soviéticas (Luna-16, Luna-20 y Luna-24) recolectaron con éxito y devolvieron el suelo de la superficie lunar. Antes de la exitosa misión de Luna-24 de devolver muestras de suelo lunar en agosto de 1976, Luna-23 fue enviada dos años antes (noviembre de 1974) a casi el mismo lugar en el Mar de la Crisis, pero fue en vano.

    Luna 24 aterrizó en Crisis Sea el 18 de agosto de 1976 para completar la misión inacabada de Luna 23. Los lugares de aterrizaje de la Luna-23 y la Luna-24 están a solo 2,3 km el uno del otro. El área del Mar de Crisis, donde desembarcaron, es una superficie lisa típica de "mar" con un pequeño relieve en las inmediaciones. Hay numerosos cráteres secundarios diseminados por toda la región, y Luna 24 ha aterrizado en el borde de uno de ellos. Los cráteres secundarios son el resultado del impacto al noreste del sitio de aterrizaje, posiblemente del cráter Giordano Bruno.
    En enero de 2013, se firmó un contrato entre Roscosmos y la NPO Lavochkin para la creación de la sonda lunar Luna-25 (el antiguo nombre es Luna-Glob) [11].
    El 15 de octubre de 2013, se anunció que el lanzamiento del dispositivo se pospondría para 2016 [12], mientras que la sonda se utilizará principalmente para probar la tecnología de aterrizaje, y se minimiza el complejo de equipos científicos. El próximo dispositivo, la sonda orbital Luna-26 (anteriormente conocida como Luna-Glob-2, luego Luna Glob-1 OA), saldrá al espacio en 2018, y la sonda de aterrizaje pesado Luna-27 (anteriormente Luna Resource) - en 2019. Se planea enviar sondas de aterrizaje a las regiones polares de la luna [13]. También en octubre de 2013, se supo que el diseño, la resistencia a la vibración y el diseño de la antena de la sonda están listos y se someten a varias etapas de prueba. Al mismo tiempo, el modelo tecnológico, la última etapa antes de la construcción del modelo de vuelo, que irá a la Luna, estará listo para finales de 2014.
    1. Spipa
      Spipa 14 archivo 2018 08: 51
      0
      ¿Y estará listo en 2018? Y luego, en 2035, crearán un ministerio para la teletransportación, pero no habrá nada que lanzar.
  11. Spipa
    Spipa 14 archivo 2018 08: 47
    +2
    Y el maniquí de Tesla se rió de los expertos aquí y continúa riéndose de los planes de Roscosmos. ¡Elaboraremos un nuevo rito de consagración para nuestras empresas de construcción de misiles y, Dios nos construirá tales cohetes que Mask babeará y pedirá ayuda a los Egsbirds al otro lado del espacio a partir de esta observación!
  12. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vladimirvn
      Vladimirvn 16 archivo 2018 17: 27
      0
      ¿Y tú vuela? ¿Todavía no se han vendido todos? Especialistas, ¿no han huido todos de usted?
  13. Sergey_I
    Sergey_I 20 archivo 2018 13: 56
    0
    ¿Y esa es la respuesta? ¿Un poco mejor que Luna-9 hace medio siglo?
  14. gridasov
    gridasov 5 marzo 2018 11: 11
    0
    Hasta que se haya encontrado un método y una forma de eludir la dependencia proporcional del crecimiento o la posibilidad de aumentar la carga útil del cohete sin aumentar el peso del combustible y el cohete en sí mismo, hablar de volar a la Luna y su desarrollo es prematuro. Por lo tanto, es hora de aprender a hablar honestamente, al menos a nosotros mismos, y luego buscar soluciones de cualquier posible fuente de información.
    1. lanza
      lanza 7 marzo 2018 18: 00
      0
      En Rusia, no es en vano que se haya probado el sistema para reducir el tiempo de acercamiento a la EEI. incluso un apicultor dijo que al volar a objetos distantes (la luna) es más fácil usar 2 transportadores: una cápsula con personas y tanques de combustible en el camino de regreso.
      1. gridasov
        gridasov 7 marzo 2018 18: 34
        0
        Se puede rastrear una ideología definida en todo, basada en algunos principios fundamentales. Por lo tanto, la ausencia de estos fundamentos fundamentales obliga a los científicos a exprimir tecnologías que no producirán nada. No necesitas habilidades analíticas especiales para esto. No tienes que ser especialmente inteligente para ver que cualquier idea prometedora sea un reflejo de esa vieja ideología. Personalmente, definitivamente puedo ver algo nuevo que puede ser realmente nuevo
  15. Por siempre asi
    Por siempre asi 7 marzo 2018 16: 33
    0
    Estamos esperando nuevas películas de ciencia ficción de Hulwood sobre cómo los estadounidenses volaron a la luna y lo que hicieron allí.
  16. KOLEGAN
    KOLEGAN Abril 24 2018 16: 21
    0
    Nicho @ pa no tienes nada que responder, solo pi @ dite. Musk gastó diez veces menos dinero en la creación de su propio cohete y realizó todo el trabajo de diseño cinco veces más rápido. Y ya nos alcanzó en los lanzamientos. ¿Y dónde están nuestros cohetes reutilizables, dónde está Angara, muy elogiada, dónde está Baikal? Además de los tontos, nadie en el mundo ha visto nada. Entonces, ¿dónde está el dinero y quién es responsable de ellos? O ya no responde?