Samurai gran pinchazo
La presencia invisible de los Estados Unidos en la mesa de las negociaciones ruso-japonesas de vez en cuando se vuelve bastante visible y, por lo tanto, más destructiva.
El otro día, el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Taro Kono, hizo una declaración antirrusa que no era muy típica de la diplomacia japonesa. No, no quiero decir en absoluto que la retórica antirrusa en Tokio no se tiene en gran estima, todo lo contrario. Pero tradicionalmente, siempre gira en torno al mismo tema japonés amado: la afiliación supuestamente controvertida de las cuatro islas de la cordillera de Kuril.
Y luego, de repente, el ministro japonés habló casi como representante de una superpotencia y dijo que las acciones de Rusia "llevaron a una situación en la que Estados Unidos se vio obligado a desarrollar ojivas nucleares de bajo rendimiento".
"Ahora Rusia está desestabilizando a la comunidad nuclear mundial, que promueve el desarrollo y el uso de pequeñas ojivas nucleares", dijo Kono. Dijo que Japón apoya la nueva doctrina nuclear de EE. UU. Y que el desarrollo de ojivas nucleares de bajo rendimiento por parte de los EE. UU. Se debe al desarrollo de tales tecnologías por parte de Rusia.
Esta actitud del ministro japonés llamó mi atención de inmediato por dos razones.
En primer lugar, me sorprendió francamente, incluso diría que el oficial de servicio pro estadounidense de este representante del poder japonés supuestamente soberano. Lo que se ha convertido en un recordatorio muy elocuente de quién es quién en la política mundial. Y qué papel tan poco envidioso juega en Japón.
Y, al parecer, este papel es muy poco diferente de aquel puramente oficial, que este país aplastado por Estados Unidos a raíz de la Segunda Guerra Mundial, tuvo el honor de recibir de las manos de sus "libertadores" estadounidenses.
Y, de hecho, no hay razón para creer que el Japón moderno sea al menos una iota más independiente en asuntos de política exterior que en septiembre del año 1945.
Si alguien, para probar "el obvio crecimiento de las ambiciones soberanas japonesas" recuerda la existencia de fuerzas armadas en este país, formalmente prohibida por su propia constitución, se puede decir una cosa al respecto: estas fuerzas armadas se construyen y equipan en estricta conformidad con el ejército. -los intereses políticos de los Estados Unidos, que utilizan activamente a Japón como parte de su política global.
Por cierto, exactamente historia Con el resurgimiento de la guerra japonesa proscrita después de la guerra, esta es la mejor ilustración del hecho de que no se escribió ninguna ley en los Estados Unidos. Y su principio guía es el notorio "Si no puedes, pero realmente quieres, puedes". Después de todo, lo siguiente está escrito en blanco y negro en la constitución japonesa:
Capítulo ІІ, Artículo 9 de la Constitución de Japón "Rechazo de la guerra":
"En un esfuerzo sincero por la paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés siempre rechaza la guerra como derecho soberano de la nación, así como la amenaza o el uso de la fuerza armada como medio para resolver disputas internacionales. Para lograr el objetivo indicado en el párrafo anterior, las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otros medios de guerra, nunca se crearán en el futuro. El derecho a un estado de guerra no está reconocido ".
Sin embargo, cuando los Estados necesitaban formar fuerzas militares en el Lejano Oriente contra la URSS y China, inmediatamente escupieron todas las prohibiciones militares establecidas por ellos para los japoneses y les permitieron casi todo, excepto lo que podía dirigirse exclusivamente contra ellos. Es por eso que Japón todavía no tiene portaaviones.
Pero todos los otros tipos de tropas y armas, incluidas las ofensivas, que están completamente prohibidas para Japón, se desarrollan sin ningún problema. Incluyendo choque de combate Aviación, aterrizando helicópteros y marines.
Pero lo que es más, Japón recientemente, sin una sola objeción de los Estados Unidos, se ha comprometido en el desarrollo de un misil ofensivo. armas.
"En relación con la inestable situación regional, Japón está considerando la posibilidad de crear una producción de misiles de crucero de largo alcance para atacar objetivos terrestres", informaron los medios japoneses, citando fuentes gubernamentales. El presupuesto japonés para 2018 incluía gastos para la compra de misiles de crucero de Estados Unidos y Noruega, pero decidieron en Tokio que era necesario comenzar su propia producción, informa TASS con referencia a Sankey. Según la fuente, el prototipo del primer cohete estará listo para el año 2022..
Parecería, en este contexto, que cuando Japón mismo, de la manera más activa, contrariamente a las obligaciones internacionales y las leyes de su propio país, recupere su potencial militar ofensivo, los políticos japoneses famosos por su sabiduría oriental deberían guardar silencio en un trapo sobre otros países que supuestamente socavan algo y desestabilizar. Tal como está, no es del todo inteligente por parte de un poder, que tiene "por lo mismo" un cañón.
Y el hecho de que el ministro japonés ignora la simple regla cotidiana de la manera más descarada. diciendo "quién estaría murmurando, y el tuyo estaría en silencio", dice precisamente que Japón no es muy capaz de actuar en estricta conformidad con sus propios intereses. Y esto está claramente sin formato para que Tokio golpee a Rusia, sobre algunas oscuras cargas mini-nucleares, de las que una milla de distancia se lleva los intereses de Washington, dice mucho.
Y, sobre todo, que el grado de independencia estatal de Japón, a pesar de todo su séquito soberano e incluso su propio ejército, sigue siendo, para decirlo suavemente, una gran pregunta. De la misma manera, por cierto, como Alemania, que, hasta ahora, baila con tanto celo bajo la melodía estadounidense, que existe un desconcierto legítimo sobre las razones por las cuales el gobierno alemán ignora totalmente los intereses nacionales alemanes. Lo que, por ejemplo, sugiere, como mínimo, una confrontación impredecible con Rusia sobre Ucrania.
En cuanto a Japón, su servilismo a Washington, que se confirma en la práctica, obliga a Moscú a mirar de cerca a su vecino oriental desde este ángulo. De hecho, una cosa es tener relaciones con un estado totalmente soberano, que defienda sus propios intereses, aunque no muy aceptables, pero al menos comprensibles. Y es otra muy distinta cuando, bajo el disfraz de un subordinado tan grande al mundo, un país empuja exactamente lo que su señor necesita.
El hecho de que el tema de las Islas Kuriles se plantee en muchas de sus formas más duras en Japón: las demandas del retorno incondicional de los "territorios del norte" supuestamente ocupados por Rusia no se correlacionan mejor con los japoneses, sino con las aspiraciones estadounidenses. Los dos países vecinos, que tienen amplios intereses mutuos, ciertamente podrían alcanzar algún tipo de solución de compromiso que se adapte a ambas partes. Y tales opciones, como la creación de zonas de actividad económica conjunta, de vez en cuando aparecen en la agenda de negociación.
Pero entonces, como si fuera la mano invisible de alguien, estas iniciativas de compromiso se reducen, el tono del lado japonés se vuelve a endurecer y el progreso que parecía haberse quedado en nada. Y el ministro de Relaciones Exteriores japonés, que de repente se encontró con Rusia por su papel supuestamente desestabilizador en la comunidad nuclear global, a la que, por cierto, el propio Japón no tiene nada que hacer. Por supuesto, no pudo evitar entender las graves consecuencias que esto podría tener en el diálogo sobre los asuntos kuriles. Pero Japón, al parecer, no es realmente la amante en sí misma. Y por qué los estadounidenses lo necesitan también es un pequeño misterio.
El archipiélago de Kuril tiene una importancia militar y estratégica considerable como una cresta de islas que cubre Rusia desde el Pacífico. Es bastante obvio que una dura transición de al menos parte de las islas locales bajo la soberanía de Japón tendrá el efecto más fatal en la fuerza y confiabilidad de este cinturón de seguridad natural. Y si allí se despliegan bases militares extranjeras (de lectura estadounidense), lo cual es absolutamente inevitable debido a la misma servidumbre japonesa, el ejército de los EE. UU. Obtendrá una base estratégica muy conveniente para el control directo de todo el Lejano Oriente ruso.
Este parece ser el más temido en Moscú. Y gracias al Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, quien una vez más y con total lucidez recordó con quién está lidiando Moscú en realidad cuando participa en un diálogo con Tokio.
El otro día, el ministro de Relaciones Exteriores japonés, Taro Kono, hizo una declaración antirrusa que no era muy típica de la diplomacia japonesa. No, no quiero decir en absoluto que la retórica antirrusa en Tokio no se tiene en gran estima, todo lo contrario. Pero tradicionalmente, siempre gira en torno al mismo tema japonés amado: la afiliación supuestamente controvertida de las cuatro islas de la cordillera de Kuril.
Y luego, de repente, el ministro japonés habló casi como representante de una superpotencia y dijo que las acciones de Rusia "llevaron a una situación en la que Estados Unidos se vio obligado a desarrollar ojivas nucleares de bajo rendimiento".
"Ahora Rusia está desestabilizando a la comunidad nuclear mundial, que promueve el desarrollo y el uso de pequeñas ojivas nucleares", dijo Kono. Dijo que Japón apoya la nueva doctrina nuclear de EE. UU. Y que el desarrollo de ojivas nucleares de bajo rendimiento por parte de los EE. UU. Se debe al desarrollo de tales tecnologías por parte de Rusia.
Esta actitud del ministro japonés llamó mi atención de inmediato por dos razones.
En primer lugar, me sorprendió francamente, incluso diría que el oficial de servicio pro estadounidense de este representante del poder japonés supuestamente soberano. Lo que se ha convertido en un recordatorio muy elocuente de quién es quién en la política mundial. Y qué papel tan poco envidioso juega en Japón.
Y, al parecer, este papel es muy poco diferente de aquel puramente oficial, que este país aplastado por Estados Unidos a raíz de la Segunda Guerra Mundial, tuvo el honor de recibir de las manos de sus "libertadores" estadounidenses.
Y, de hecho, no hay razón para creer que el Japón moderno sea al menos una iota más independiente en asuntos de política exterior que en septiembre del año 1945.
Si alguien, para probar "el obvio crecimiento de las ambiciones soberanas japonesas" recuerda la existencia de fuerzas armadas en este país, formalmente prohibida por su propia constitución, se puede decir una cosa al respecto: estas fuerzas armadas se construyen y equipan en estricta conformidad con el ejército. -los intereses políticos de los Estados Unidos, que utilizan activamente a Japón como parte de su política global.
Por cierto, exactamente historia Con el resurgimiento de la guerra japonesa proscrita después de la guerra, esta es la mejor ilustración del hecho de que no se escribió ninguna ley en los Estados Unidos. Y su principio guía es el notorio "Si no puedes, pero realmente quieres, puedes". Después de todo, lo siguiente está escrito en blanco y negro en la constitución japonesa:
Capítulo ІІ, Artículo 9 de la Constitución de Japón "Rechazo de la guerra":
"En un esfuerzo sincero por la paz internacional basada en la justicia y el orden, el pueblo japonés siempre rechaza la guerra como derecho soberano de la nación, así como la amenaza o el uso de la fuerza armada como medio para resolver disputas internacionales. Para lograr el objetivo indicado en el párrafo anterior, las fuerzas terrestres, marítimas y aéreas, así como otros medios de guerra, nunca se crearán en el futuro. El derecho a un estado de guerra no está reconocido ".
Sin embargo, cuando los Estados necesitaban formar fuerzas militares en el Lejano Oriente contra la URSS y China, inmediatamente escupieron todas las prohibiciones militares establecidas por ellos para los japoneses y les permitieron casi todo, excepto lo que podía dirigirse exclusivamente contra ellos. Es por eso que Japón todavía no tiene portaaviones.
Pero todos los otros tipos de tropas y armas, incluidas las ofensivas, que están completamente prohibidas para Japón, se desarrollan sin ningún problema. Incluyendo choque de combate Aviación, aterrizando helicópteros y marines.
Pero lo que es más, Japón recientemente, sin una sola objeción de los Estados Unidos, se ha comprometido en el desarrollo de un misil ofensivo. armas.
"En relación con la inestable situación regional, Japón está considerando la posibilidad de crear una producción de misiles de crucero de largo alcance para atacar objetivos terrestres", informaron los medios japoneses, citando fuentes gubernamentales. El presupuesto japonés para 2018 incluía gastos para la compra de misiles de crucero de Estados Unidos y Noruega, pero decidieron en Tokio que era necesario comenzar su propia producción, informa TASS con referencia a Sankey. Según la fuente, el prototipo del primer cohete estará listo para el año 2022..
Parecería, en este contexto, que cuando Japón mismo, de la manera más activa, contrariamente a las obligaciones internacionales y las leyes de su propio país, recupere su potencial militar ofensivo, los políticos japoneses famosos por su sabiduría oriental deberían guardar silencio en un trapo sobre otros países que supuestamente socavan algo y desestabilizar. Tal como está, no es del todo inteligente por parte de un poder, que tiene "por lo mismo" un cañón.
Y el hecho de que el ministro japonés ignora la simple regla cotidiana de la manera más descarada. diciendo "quién estaría murmurando, y el tuyo estaría en silencio", dice precisamente que Japón no es muy capaz de actuar en estricta conformidad con sus propios intereses. Y esto está claramente sin formato para que Tokio golpee a Rusia, sobre algunas oscuras cargas mini-nucleares, de las que una milla de distancia se lleva los intereses de Washington, dice mucho.
Y, sobre todo, que el grado de independencia estatal de Japón, a pesar de todo su séquito soberano e incluso su propio ejército, sigue siendo, para decirlo suavemente, una gran pregunta. De la misma manera, por cierto, como Alemania, que, hasta ahora, baila con tanto celo bajo la melodía estadounidense, que existe un desconcierto legítimo sobre las razones por las cuales el gobierno alemán ignora totalmente los intereses nacionales alemanes. Lo que, por ejemplo, sugiere, como mínimo, una confrontación impredecible con Rusia sobre Ucrania.
En cuanto a Japón, su servilismo a Washington, que se confirma en la práctica, obliga a Moscú a mirar de cerca a su vecino oriental desde este ángulo. De hecho, una cosa es tener relaciones con un estado totalmente soberano, que defienda sus propios intereses, aunque no muy aceptables, pero al menos comprensibles. Y es otra muy distinta cuando, bajo el disfraz de un subordinado tan grande al mundo, un país empuja exactamente lo que su señor necesita.
El hecho de que el tema de las Islas Kuriles se plantee en muchas de sus formas más duras en Japón: las demandas del retorno incondicional de los "territorios del norte" supuestamente ocupados por Rusia no se correlacionan mejor con los japoneses, sino con las aspiraciones estadounidenses. Los dos países vecinos, que tienen amplios intereses mutuos, ciertamente podrían alcanzar algún tipo de solución de compromiso que se adapte a ambas partes. Y tales opciones, como la creación de zonas de actividad económica conjunta, de vez en cuando aparecen en la agenda de negociación.
Pero entonces, como si fuera la mano invisible de alguien, estas iniciativas de compromiso se reducen, el tono del lado japonés se vuelve a endurecer y el progreso que parecía haberse quedado en nada. Y el ministro de Relaciones Exteriores japonés, que de repente se encontró con Rusia por su papel supuestamente desestabilizador en la comunidad nuclear global, a la que, por cierto, el propio Japón no tiene nada que hacer. Por supuesto, no pudo evitar entender las graves consecuencias que esto podría tener en el diálogo sobre los asuntos kuriles. Pero Japón, al parecer, no es realmente la amante en sí misma. Y por qué los estadounidenses lo necesitan también es un pequeño misterio.
El archipiélago de Kuril tiene una importancia militar y estratégica considerable como una cresta de islas que cubre Rusia desde el Pacífico. Es bastante obvio que una dura transición de al menos parte de las islas locales bajo la soberanía de Japón tendrá el efecto más fatal en la fuerza y confiabilidad de este cinturón de seguridad natural. Y si allí se despliegan bases militares extranjeras (de lectura estadounidense), lo cual es absolutamente inevitable debido a la misma servidumbre japonesa, el ejército de los EE. UU. Obtendrá una base estratégica muy conveniente para el control directo de todo el Lejano Oriente ruso.
Este parece ser el más temido en Moscú. Y gracias al Ministro de Relaciones Exteriores de Japón, quien una vez más y con total lucidez recordó con quién está lidiando Moscú en realidad cuando participa en un diálogo con Tokio.
información