Military Review

La "segunda vida" irrelevante de la OTAN 5,56X45

48
Desde hace algún tiempo, el patrón de la OTAN 5,56х45, que es fundamental para el individuo armas Se está criticando a la Alianza del Atlántico Norte, en virtud de la cual se publicaron innumerables muestras de fusiles y carabinas de combate, de servicio y civiles.
[centro] [pulgar] https:


Adoptado por el Ejército de los EE. UU. En el año 1964, junto con el rifle AR-15, este pulso bajo, y uno puede decir que el cartucho revolucionario durante ese tiempo aseguró una precisión aceptable de fuego automático y una acción efectiva sobre el objetivo a distancias cortas y medias. Además, su bajo peso nos permitió aumentar las municiones portátiles casi el doble, en comparación con el cartucho NATO 7,62x51. Por supuesto, el nuevo cartucho es algo inferior en rango efectivo a su predecesor.

Así, el famoso practicante-artillero e instructor estadounidense Gabriel Suárez simboliza la "balística de herida aceptable" 5,56 x45 con una distancia de yardas 200. Pero para un rifle de asalto tales indicadores eran considerados suficientes.

Desde principios de este siglo, los militares de los países del bloque occidental han expresado cada vez más su descontento con este patrón. La mayoría de las reclamaciones estaban relacionadas con operaciones en Afganistán y Oriente Medio. En particular, en relación con el uso generalizado de "cinturones de shakhids" entre los militantes, el ejército de la OTAN comenzó a quejarse de la falta de "acción letal" que no garantiza la eliminación garantizada del enemigo de un solo disparo. Además, se informa que la bala 5,56X45 de la OTAN no es muy efectiva contra objetivos protegidos por armaduras corporales, que hoy en día están muy extendidos incluso entre los militantes de formaciones armadas ilegales.

Sobre la base de la experiencia afgana e iraquí, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos presentó un informe que indicaba que ya no era posible posponer el reemplazo del complejo de rifles de "rifle-cartucho de asalto". Como, según el documento, las armas de los militares estadounidenses eran inferiores en algunos parámetros a AK-47, la principal arma del enemigo.

Se dijo sobre la falta de capacidad de penetración del cartucho 5, 56х45, cuyas balas ni siquiera podían penetrar en los costados del camión en algunos casos en un momento en que las líneas del AK se perforaban fácilmente a través de las paredes de ladrillos y bloques de espuma y golpeaban a los combatientes que se habían escondido detrás de ellos.

Incluyendo, sobre la base de este informe, se anunciaron varios concursos para reemplazar un rifle de asalto, pero todos terminaron en nada. Uno de ellos, el "Rifle de servicio de combate interino", que consiste en reemplazar las armas individuales actuales con un complejo de rifles basado en el cartucho 7,62x51, se completó antes de lo programado el pasado otoño bajo el pretexto de redistribuir el presupuesto militar. Sin embargo, los expertos dieron una conclusión "sorprendente" sobre la inadecuación del cartucho de este calibre para rifles de asalto debido a la dispersión excesiva. ¡Como si esta circunstancia no se convirtiera en la razón principal para adoptar en el 1964 del complejo de rifle debajo del cartucho 5,56х45!

Hay que decir que los armeros ofrecen varias opciones para un compromiso, tratando de lograr un mayor poder, con rendimientos moderados. Así, en particular, fue el cartucho 6,5х39 Grendel, que se generalizó en el mercado civil. O el cartucho 6,8X43 Remington SPC, que, en combinación con la carabina Barrett REC7 con una corta carrera del pistón de gas, participó en el programa del Pentágono para crear un "futuro rifle".

Se implementó un enfoque aún más revolucionario en otro participante de la competencia: la carabina Textron. El innovador cartucho 6,5 mm utilizado en él tiene un diseño inusual: la bala está completamente oculta en la funda, que está hecha con polímeros.
Sin embargo, las posibilidades de que estos o complejos similares se conviertan en armamentos en masa de ejércitos son pequeñas. Después de todo, cualquier transición de los tipos generalizados de municiones para armas pequeñas existentes se asocia con enormes costos de adquisición y logística.
En este sentido, el enfoque de los israelíes parece ser mucho más prometedor, ya que se esfuerzan por maximizar las características de las municiones disponibles.

El portal israelí Globes informa que la empresa Israel Military Industries ha anunciado serios logros en la modernización del cartucho NATO 5,56x45. Crearon un cartucho, cuyas pruebas exitosas demostraron que supera la capacidad de penetración de una bala de calibre 7,62. (No se ha especificado exactamente qué cartucho: 7,62х39 o 7,62х51. Dado que su nomenclatura es enorme y las características son diferentes, sin especificar con qué munición se está comparando, esta declaración es más como un truco publicitario).

A una distancia de los medidores 800, el “superpool” israelí perfora una placa de acero con un espesor de milímetros 3,4. Mientras que la bala de cartucho convencional MXNNXX 855XXNNXX, la OTAN es capaz de perforar una placa de acero de tres milímetros de espesor a una distancia de metros 5,56.

Es posible que si los desarrolladores israelíes realmente lograron crear una munición con características mejoradas, esto permitirá eliminar algunas de las reclamaciones a los rifles de asalto existentes bajo la NATO 5,56x45.

¿Qué tan necesario es esto en realidad? En las guerras modernas, que lideran el bloque occidental e Israel, prefieren evitar choques de contacto y un rifle de asalto para la mayoría de los soldados de estos ejércitos, en lugar de un arma de autodefensa usada a distancias donde las capacidades del cartucho regular de M855 son suficientes. Las Fuerzas Especiales tienen la capacidad de usar cualquier arma de un estándar limitado adecuado para sus tareas. Es decir, la tarea de reemplazar, o incluso modernizar, el complejo de rifles de “rifle de asalto de cartucho” para la mayoría de los países de la OTAN no es de ninguna manera una prioridad (como lo reconocieron los representantes del Pentágono con respecto al programa de Rifle de Servicio Interino de Combate).

La mayoría de los concursos anunciados están más probablemente relacionados con el apetito de los armeros y sus grupos de presión en los cuerpos gubernamentales y los departamentos militares.
A propósito, el Jefe de la División de Municiones de Israel, Industrias Militares de Israel, Supermouth de Israel, declaró que la compañía desarrolló la "superagrupación" de la compañía como una propuesta para una solicitud de las fuerzas armadas de muchos países que necesitan municiones universales con mejor rendimiento, combinando alta precisión y penetración.

Es decir, los objetivos del programa son puramente comerciales y se centran principalmente en la exportación. Y si el desarrollo es realmente exitoso, bien podría estar en demanda en el mercado global de armas. En cualquier caso, hay requisitos previos para esto. La leyenda de la "debilidad", e incluso la "inadecuación" del estándar NATO 5,56х45, ha echado raíces firmes en la conciencia pública.
autor:
Fotos utilizadas:
taskandpurpose.com
48 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. andrewkor
    andrewkor 13 archivo 2018 07: 20
    +3
    Según mi escasa información, el equipo del cartucho ruso 5,45 * 39 también experimentó una seria evolución con 7N6,7N10,7N22 balas de varias modificaciones. Durante las pruebas en varios obstáculos, no dispararon más durante 250 m, los resultados son excelentes (Master Rifle). Por supuesto, pólvora en la manga de 45 mm. obviamente más + la calidad de la pólvora desde aquí y las ventajas en el campo de tiro (800m. !!!) Pero esto es así, por cierto. Pero en esencia la pregunta es mi opinión de que no es necesario reinventar la rueda en forma de "innovador" 6,5mm. el corazón regresó a su amado 7,62 * 39. "El potencial del cartucho de 1943 está lejos de agotarse" - ¡MT Kalashnikov después de adoptar el AK-74! Necesitamos un gran avance en el desarrollo de la pólvora, que fue la invención, en un momento pólvora sin humo!
    1. Simargl
      Simargl 13 archivo 2018 07: 48
      +6
      Cita: andrewkor
      Pero, en esencia, mi opinión es que no es necesario reinventar la rueda en forma de "innovador" 6,5mm
      Al principio era necesario mirar hacia 6,5 mm y no pasar el rato 7,62 / 5,45.
      ¡Acortarían la manga de Arisaki, harían una bala puntiaguda y servirían como cartucho 200 años más! Y allí, ya ves, polvo líquido ...

      sería ... sería ... sería ...
      1. andrewkor
        andrewkor 13 archivo 2018 08: 42
        +1
        Estoy de acuerdo con usted y con V.G. Fedorov, pero las innovaciones objetivas siempre han interferido con esta innovación: Primera Guerra Mundial, Civil, devastación, restauración, VM
        En, devastación, recuperación. ¡Los militares solían exigir armas “a un precio más alto, a un precio más barato!” ¡No es que la “tribu actual” sintieran gusto por recortar el presupuesto militar!
        1. Simargl
          Simargl 13 archivo 2018 10: 42
          +1
          Cita: andrewkor
          Pero esta innovación siempre se ha visto obstaculizada por razones objetivas: Primera Guerra Mundial, Civil, devastación, recuperación, VM
          ¿Quién evitó adoptar no 7,63x39, sino 6,5x45?
          1. andrewkor
            andrewkor 13 archivo 2018 13: 35
            0
            Honestamente, no estoy absolutamente actualizado, no soy un profesional, solo un aficionado, un poco bien leído. Disculpe.
            1. promedio promedio
              promedio promedio 14 archivo 2018 06: 32
              0
              ¡Ah, entonces eres un profesional en recortes de presupuesto! Couch Expert
          2. prosto_rgb
            prosto_rgb 13 archivo 2018 23: 03
            0
            Cita: Simargl
            ¿Quién evitó adoptar no 7,63x39, sino 6,5x45?

            La presión de gas en la salida del orificio es mayor, y los militares querían menos
            y además, toda la herramienta está afilada por 7,62. el siguiente indicador ya es 12,7 y no tanto.
            pero claro que estoy por 6,5
        2. John22
          John22 13 archivo 2018 14: 09
          +1
          1. Voroshilov impidió a Fedorov desde el principio, como comisario de defensa del pueblo. Y luego la comisión, cuya actitud hacia el ex general zarista seguía siendo repugnante.
          2. Después de 1945, la acumulación tecnológica de cartuchos y producción de armas aún interfirió. Cartucho 7,62x39 arr. 1943 traído a 1949
          3. Y sería necesario cambiar el cartucho 7,62x54R a bezravotnoy, porque cambió a nuevas ametralladoras y abandonó el rifle.
      2. Droid
        Droid 14 archivo 2018 09: 11
        +1
        Cita: Simargl
        Al principio era necesario mirar hacia 6,5 mm

        Visto. Ellos rechazaron.
        1. Michael HORNET
          Michael HORNET 14 archivo 2018 15: 40
          +1
          Esto se llama "no se veía". 6,5 mm fue inmediatamente el "calibre más correcto", porque combina el coeficiente balístico máximo de una bala con un pequeño retroceso
          Pero Fedorov no logró impulsar esta masa), además de un pesado legado en forma de atraso
          Pero después de la guerra fue necesario, pero, por desgracia, de nuevo, no había suficiente coraje.
          1. Droid
            Droid 16 archivo 2018 09: 11
            +1
            Cita: Michael HORNET
            porque combina el coeficiente balístico máximo de una bala con bajo retroceso

            A una distancia de fuego automático, la balística prácticamente no difiere de 5,45 y la fusiona de acuerdo con el impulso de retroceso. Eso es todo.
            1. Michael HORNET
              Michael HORNET 19 archivo 2018 17: 03
              +1
              6,5 corre con confianza hasta 900 m, y 5.45 potencial termina a 400 m
              1. Droid
                Droid 22 archivo 2018 22: 10
                0
                Que 900 m ¿De qué estás hablando? No disparan desde ametralladoras a 900 m, para esto hay otra arma en el compartimento. Por ejemplo, una pistola automática de 30 mm o, en el peor de los casos, una ametralladora de 14,5 mm.
    2. CooL_SnipeR
      CooL_SnipeR 13 archivo 2018 22: 19
      +2
      La dirección debe ir a la pólvora con combustión progresiva, que proporciona una presión constante a lo largo de todo el cañón ... esto aumentará significativamente la energía inicial de la bala. Pero técnicamente es difícil de implementar ... porque Las pólvoras de fusil ya son una de las de combustión más lenta y generalmente son cilíndricas, lo que limita la forma y la complejidad de la fabricación (si alguien no sabe que hay pistolas de fusil, hay pistolas de pistola que difieren varias veces).

      La presión en el barril y su progresividad dependen solo de 2 características: el área de combustión actual y la velocidad = aumento en el volumen de gases quemados. Bueno, y la velocidad de la bala, que proporciona un aumento en el espacio del proyectil. En realidad, hay fórmulas ... él mismo en los albores de la programación y la integración numérica por el bien de los fanáticos contados.
      Bueno, lo olvidé: las temperaturas de combustión ... la nitroglicerina es más alta y, por lo tanto, da más presión y daño térmico y a la corrosión al barril
    3. Droid
      Droid 14 archivo 2018 09: 11
      +1
      Cita: andrewkor
      "El potencial del cartucho modelo 1943 está lejos de agotarse"

      De ella es imposible extraer lo que no está allí: balística. No hay pólvora.
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET 14 archivo 2018 15: 42
        0
        La balística de incluso el 7,62x39 existente no es tan mala. Hay muchas cosas que se pueden hacer con pólvora, pero el rendimiento aumentará naturalmente, sin embargo, se puede mejorar significativamente: use 8,5 g de una bala, por ejemplo, con BC = 0.37 aproximadamente y dispersarlo a 770 m / s, un aumento será más que notable.
        1. Droid
          Droid 16 archivo 2018 09: 13
          0
          Cita: Michael HORNET
          La balística de incluso el 7,62x39 existente no es tan mala.

          Sí, los errores de preparación de datos en 7,62x39 son 1,5-1,8 veces más que en 5,45. No si planeabas disparar no más de 300 m ... pero 5,45 es mejor allí.
  2. Knizhnik
    Knizhnik 13 archivo 2018 09: 11
    +2
    Una situación familiar: el cartucho parece no estar del todo contento, pero cambiar a otro es costoso y ya tiene un montón de armas debajo. Entonces intentan mejorar algo con una intervención mínima: por ejemplo, una bala, porque La carga sigue siendo la misma. En términos de producción, ciertamente es más fácil
  3. Curioso
    Curioso 13 archivo 2018 13: 45
    +5
    ¿Quizás tiene sentido enfocarse inmediatamente en armas de menos de 12,7 y 14,5 mm? La derrota garantizada con un solo disparo, además, entrar en cualquier parte del cuerpo es casi fatal. Ninguna armadura corporal ayudará.
    Sí, y en el mercado civil hay municiones decentes, por ejemplo, esta.
    1. Tchoni
      Tchoni 13 archivo 2018 17: 47
      +1
      ¡Oh si! Al mismo tiempo, puede hacer un montón de variedades de equipos de cartucho: perdigones, PBS, granadas wassat
      1. alex-cn
        alex-cn 13 archivo 2018 20: 04
        +2
        Y arrastrar la munición completa para obligar al que ofreció ... la iniciativa es punible qué
        1. Curioso
          Curioso 13 archivo 2018 21: 40
          +2
          Por lo tanto, todos los exoesqueletos también tendrán drones pesados. Entonces no habrá problemas.
    2. Rafael_83
      Rafael_83 14 archivo 2018 20: 10
      +1
      Cita: Curioso
      Sí, y en el mercado civil hay municiones decentes, por ejemplo, esta.

      ¿No era ese el momento con esos cartuchos para Bert the Graboids en su refugio del sótano empapado en los "Temblores de la Tierra" en 1990? riendo
      1. Curioso
        Curioso 14 archivo 2018 20: 34
        +3

        Herraje de doble cañón Holland & Holland con cerraduras inversas en los tableros. emitido
        con cámara para 7 mm H&H Mag, .275 H&H Mag, .300 H&H Mag,
        9.3x74R, .375 H&H Mag, .465 H&H Mag, .700 NE
        Precio: desde 70.000 libras.
        Cerca de diez piezas fueron fabricadas en el calibre .700 NE. Se hacen por encargo.
        1. Rafael_83
          Rafael_83 14 archivo 2018 20: 42
          +3
          ATP para la iluminación, google; arriba bromeo así.
          H&H es Holanda y Holanda, ¿cuál? ¡Cómo he oído! estáblecido, En cualquier caso, el ajuste de esos calibres monstruosos, kmk, es más una colección y una exposición más, muy rara vez se usa prácticamente. El desgaste del material por factores como las deformaciones elásticas longitudinales presión-temperatura (durante el retroceso), etc., debería ser completamente huracán (ni siquiera estoy hablando de clavículas rotas y hombros rotos).  solicitar hi
          1. Curioso
            Curioso 14 archivo 2018 21: 23
            +2
            Solo el .700 NE fue ordenado específicamente para cazar por el famoso cazador de caza mayor de California W. Feldstein. Antes de esto, el cartucho correspondiente de Bell Basic Brass fue desarrollado para él. En la primera cacería con tres disparos, Feldstein mató a tres elefantes. Con respecto al desgaste, un arma de caza de este tipo no se hace para cientos de otros disparos. Tales cosas se han hecho por décadas. Pero el regreso es sí, en serio. Feldstein solicitó un calibre aún mayor, pero esto ya está más allá de las posibilidades fisiológicas.
            1. Curioso
              Curioso 14 archivo 2018 21: 33
              +2
              Por cierto, otra empresa trabaja en este calibre: HAMBRUSCH
              HUNTING WEAPONS GmbH
              1. alex-cn
                alex-cn 15 archivo 2018 19: 19
                +2
                Los accesorios de 600ne se produjeron desde principios del siglo XX hasta los años 20, no en grandes cantidades, sino constantemente para los safaris africanos. Sobre su acción sobre el elefante, lea J. Hunter "The Hunter". Ahora parece que el problema está terminado, y el Museo Holandés tiene un "último nitro express" bellamente diseñado. Vi una foto ... no iría a cazar con ella, da miedo rascarse en la ocasión ... Es más caro que un Bentley ...
            2. Simargl
              Simargl 21 archivo 2018 21: 12
              +2
              Cita: Curioso
              Con respecto al desgaste, un arma de caza de este tipo no se hace para cientos de otros disparos. Tales cosas se han hecho por décadas.
              Allí el retorno es tal que no se pueden hacer 1000 disparos en la vida ...
              1. Curioso
                Curioso 21 archivo 2018 21: 32
                +1
                Entiendes que no cazan gophers con tal ajuste. Por lo tanto, a menudo no es necesario disparar desde él.
                1. Simargl
                  Simargl 22 archivo 2018 04: 40
                  +2
                  ¡Por supuesto! Sí, y se necesita forma física: se puede disparar a los Gophers a 90 y usted puede, y .700 y a 60 se pueden enviar al hospital.
                  ... Gopher ...
                  ... desde .700 y el lobo simplemente explotará.
                  1. Curioso
                    Curioso 22 archivo 2018 13: 35
                    +1
                    Sí, y los colegas de caza pueden estallar. Sin embargo, el precio, si mi memoria me sirve, comienza desde $ 125.
                    1. Simargl
                      Simargl 22 archivo 2018 18: 53
                      +1
                      Cita: Curioso
                      Sí, y los colegas de caza pueden estallar. Sin embargo, el precio ...
                      Por lo general, para los colegas, el precio del dispositivo no es muy diferente. Además, no hay opciones de color sin un par de ceros.
  4. Operador
    Operador 13 archivo 2018 20: 11
    +2
    "... Israel Military Industries ha anunciado importantes avances en la modernización del cartucho 5,56x45 de la OTAN. Han creado un cartucho, cuyas pruebas exitosas demostraron que excede la capacidad de penetración de una bala calibre 7,62 mm", como "nuestro wunderwuff ha superado las capacidades del cartucho 7,62xXNNXX mm" riendo
  5. ADT
    ADT 13 archivo 2018 21: 27
    +4
    Una fuente de noticias un poco extraña en los medios "rusos", incompleta, e incluso con el payaso - "superpool".
    En la vida real, las noticias suenan así:
    El cartucho IWI APM es de 5.56x45 mm OTAN, es decir compatible con cualquier rifle y ametralladora debajo de este cartucho, incluida la familia M16 / M4. El peso total del cartucho es de 12.9 gramos, el peso de la bala es de 73 granos (4.73 gramos). Balas usadas tipo FMJBT APHC (Full Metal Jacket Boat Tail, Armor Piercing Hard Core). A modo de comparación, el peso de una bala FMJBT ordinaria a un cartucho M855 es de 62 granos (4 gramos).

    Las ventajas de APM son una mayor precisión y penetración de armadura en comparación con otras rondas de 5.56x45. Según una serie de criterios, el APM también es superior a las balas de 7.62 mm utilizadas en rifles de francotirador y ametralladoras. Las pruebas han demostrado que en un rango de 550 m, el nuevo cartucho tiene un 30% más de precisión que el M7.62 de 80 mm, y la penetración de blindaje del APM es mucho mayor que los cartuchos convencionales de 5.56 mm. Por lo tanto, al disparar a una placa de acero estándar de la OTAN de 3.4 mm, se logró una penetración del 100% en un rango de hasta 800 m.

    Por lo tanto, una unidad que opera en áreas donde no se espera contacto directo con fuego a rangos mayores de 800 m puede abandonar armas de calibre 7.62 y usar solo 5.56, respectivamente, reduciendo la carga sobre los cazas o aumentando la munición.

    El progreso en la creación de APM se logró a través de un nuevo diseño de bala, como el tipo de pólvora utilizada y el método de inserción de la bala dentro de la manga. También se usa un nuevo tipo de cápsula.

    El nuevo cartucho llega al mercado justo cuando el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos lanzó un estudio para reemplazar el cartucho M855 (SS109) y varios ejércitos de la OTAN también están buscando nuevas municiones.
    En ninguna parte se dice que en términos de penetración de armadura excede 7.62 La mayoría de las mejoras en el área de 5.56.
    1. Curioso
      Curioso 13 archivo 2018 21: 41
      +1
      ¿Acabas de entender eso?
    2. Svateev
      Svateev 14 archivo 2018 13: 33
      0
      Cita: ADT
      La penetración de armadura APM es mucho mayor que la de los cartuchos 5.56 mm convencionales.

      Normal 5.56-mm - ¿qué es? En los EE. UU., El cartucho de M855A1 ya se ha convertido en algo común. Entonces, ¿está comparando su innovación con él o sigue siendo con M855?
    3. voyaka uh
      voyaka uh 14 archivo 2018 16: 29
      0
      Como los oponentes notaron correctamente, tal cartucho perforador de armadura
      no será posible usarlo a granel, se triturará más rápido
      armas (barril y cerrojo). Solo para ocasiones especiales.
      O necesita diseñar un arma "reforzada" para ello.
      Y, aparentemente, una gorra de tungsteno en una piscina es algo costoso.
      Este es un cartucho para francotiradores de rango medio: 400-700 m
  6. Operador
    Operador 13 archivo 2018 22: 19
    +6
    Cita: ADT
    Cartucho APM ... El peso total del cartucho es 12.9 gramos, el peso de la bala es 73 gran (4.73 gramos). Balas usadas tipo FMJBT APHC (Full Metal Jacket Boat Tail, Armor Piercing Hard Core). A modo de comparación, el peso de la bala FMJBT convencional en el cartucho M855 - 62 gran (gramo 4) ... al disparar a una placa de acero estándar NATO 3.4-mm, alcanzó el 100% de penetración a una distancia de hasta 800 m

    La empresa de fabricación IWI miente y no se pone roja: si usa una bala en el cartucho 5,56х45 mm, cuya masa será 0,73 gramos más que la bala estándar del cartucho M855 (con una cantidad constante de pólvora, a juzgar por la masa del cartucho), la velocidad inicial de la nueva bala caerá y La penetración de la armadura no crece.

    Y si el nuevo polvo con la misma masa que el anterior tiene más energía, entonces los cañones de rifle regulares para 5,56x45 mm simplemente explotarán cuando se disparen.

    Además, el Ejército de EE. UU. Hace mucho tiempo que cambió a la bala sin plomo M855-X1 de mayor penetración de la armadura, con la cual la vunderwaffe israelí tendría que ser comparada en cualquier escenario.
  7. Arkan
    Arkan 14 archivo 2018 00: 03
    +1
    Cita: Operador
    Cita: ADT
    Cartucho APM ... El peso total del cartucho es 12.9 gramos, el peso de la bala es 73 gran (4.73 gramos). Balas usadas tipo FMJBT APHC (Full Metal Jacket Boat Tail, Armor Piercing Hard Core). A modo de comparación, el peso de la bala FMJBT convencional en el cartucho M855 - 62 gran (gramo 4) ... al disparar a una placa de acero estándar NATO 3.4-mm, alcanzó el 100% de penetración a una distancia de hasta 800 m

    La empresa de fabricación IWI miente y no se pone roja: si usa una bala en el cartucho 5,56х45 mm, cuya masa será 0,73 gramos más que la bala estándar del cartucho M855 (con una cantidad constante de pólvora, a juzgar por la masa del cartucho), la velocidad inicial de la nueva bala caerá y La penetración de la armadura no crece.

    Y si el nuevo polvo con la misma masa que el anterior tiene más energía, entonces los cañones de rifle regulares para 5,56x45 mm simplemente explotarán cuando se disparen.

    Además, el Ejército de EE. UU. Hace mucho tiempo que cambió a la bala sin plomo M855-X1 de mayor penetración de la armadura, con la cual la vunderwaffe israelí tendría que ser comparada en cualquier escenario.

    No es necesario compararlo allí, el M855A1 es la misma basura publicitada que toda la plataforma AR.M-4 mata este cartucho en la basura: el recurso del barril se reduce a 3000, las paradas de combate de los barriles se rompen, problemas con la salida de gas, etc., mientras que el real el alcance efectivo y la penetración de la armadura no fueron tan sobresalientes. Los marines estadounidenses se vieron obligados recientemente a adoptar este cartucho (hicieron un bucle durante nueve años como pudieron), pero inmediatamente comenzaron a cambiar los M-4 a NK. Y sus fuerzas especiales y guardabosques decidieron armarse con SCAR que conceptualmente es el mismo AK, probablemente de la plataforma AR ya no esperan nada bueno con ningún cartucho.
    1. Svateev
      Svateev 14 archivo 2018 13: 41
      +1
      Cita: Arkan
      М855А1 - la misma basura anunciada

      Es posible ¿Y los "sabios constructores israelíes" pudieron eludir las leyes de la física y su nuevo cartucho, no basura? Me gustaría una explicación a esta paradoja. amarrar
      1. Michael HORNET
        Michael HORNET 14 archivo 2018 15: 50
        0
        Nadie rodeó nada. Los diseñadores siguen la bala natural y comprensible del aumento máximo posible en el coeficiente balístico de la bala, al tiempo que aseguran la presencia de un núcleo duro alto. Además de una carga de polvo al máximo, en el límite permitido. Pero ese crecimiento se enfrenta al rechazo del plomo barato y el material del núcleo resulta costoso. Y la capacidad de supervivencia de las armas, no calculadas originalmente para + P =, de ahí el énfasis roto. La plataforma AR, en su forma actual de margen de seguridad, no tiene
        1. voyaka uh
          voyaka uh 14 archivo 2018 16: 15
          0
          El soldado de infantería rara vez necesita esa penetración de armadura.
          Y tales cartuchos serán caros. Veo la aplicación de la siguiente manera:
          una de las 8 tiendas estará equipada con un marcador de color (para
          distinguir, incluso en la oscuridad). En ella - perforaciones de armadura.
          Y las 7 tiendas restantes son ordinarias.
          Cuando necesites o dispares lejos a un enemigo protegido,
          o cierre el acero perforado: use estos cartuchos.
          En otros casos, son ordinarios.
          1. Arkan
            Arkan 14 archivo 2018 19: 49
            +1
            No, es imposible engañar al destino. En primer lugar, en Afganistán e Irak, el M-4 con el cartucho M855 no tiene suficiente alcance efectivo o penetración de armadura simplemente porque el M-4 fue desarrollado originalmente para artilleros, tripulaciones blindadas, etc. De hecho, se suponía que esta carabina ocuparía el nicho que ocupa la AKSU en el ejército ruso, pero alguien en el Ministerio de Defensa de los Estados Unidos decidió que sería más conveniente que los rifles motorizados con una carabina se disparen más rápido en vehículos blindados. Bueno, en Irak y Afganistán, el combate a larga distancia mostró que esta decisión fue un error, y después de eso, comenzaron los bailes con una pandereta (el desarrollo de nuevos cartuchos y barriles más largos). Es decir, el problema inicial en la castración del M-16 que ya era inferior al AK en penetración de armadura. Y en segundo lugar, todos los cartuchos para el AK tienen una trayectoria similar, y disparar diferentes tipos de municiones no causa problemas especiales, pero el M855 y el M855A1 son cartuchos con características balísticas completamente diferentes, por lo tanto, el reemplazo de los cartuchos tendrá que llevar armas debajo de la nueva munición. Mecánica, óptica, colimador, calculadoras balísticas, todo esto vendrá adáptate a la nueva munición tan pronto como cambies de tienda. Por estas razones, el Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. cambiaron a un solo cartucho, pero Las unidades a las que no se garantiza el apoyo aéreo inmediato (fuerzas especiales, guardabosques) simplemente abandonaron ARok en favor de un arma más confiable con un cartucho potente.
        2. Arkan
          Arkan 14 archivo 2018 20: 03
          0
          H.Z. Lo que está peleando allí en Israel, pero el M885A1 simplemente no tiene ningún núcleo. En su forma actual es una pieza de cobre con una punta de acero. El cobre es más liviano que el plomo y los desarrolladores hicieron la bala más larga para no perder peso, y la bala más larga tuvo que hundirse más profundamente en la manga para debido al volumen de pólvora, y esto requería otra pólvora más poderosa ... y así sucesivamente. Como resultado, incluso en Israel comenzaron a esculpir el AK Alpha, y esta es probablemente una solución más razonable que las hemorroides eternas con la plataforma AR-15.
          1. Michael HORNET
            Michael HORNET 19 archivo 2018 18: 13
            0
            Bueno, AK Alpha sigue siendo un modelo puramente civil, en el ejército y luego en Tavor
            Pero lo contrario fue más correcto)
      2. Arkan
        Arkan 14 archivo 2018 16: 23
        +2
        Si 7n22 no se inventó finalmente en Israel, entonces la esencia de esta paradoja es probablemente la cantidad de sobornos para los oficiales del ejército que deciden con qué estarán armados los soldados.
  8. Letnab
    Letnab 17 archivo 2018 05: 16
    +1
    Lo leí con interés. Es bueno que no haya reproches e insultos mutuos en la discusión ... Solo una discusión sobre el tema.