Cuándo y con qué atacó la base aérea de Khmeimim: disputa de correspondencia entre el Ministerio de Defensa ruso y RBC

Febrero 13 2018 84

El Ministerio de Defensa de Rusia publica un comunicado afirmando que no hubo ataque drones no estaba en la base aérea de Khmeimim en Siria la noche del 2018 de enero de 1. Estamos hablando de la reacción del principal departamento de defensa a la publicación de material de RBC, en el que el bombardeo de mortero de la base aérea previamente anunciado ya se presentó como un "ataque con drones", además, que tuvo lugar el XNUMX de enero.

TASS cita una declaración del ministerio:

En el artículo de hoy RBC "Ataque con morteros en la base, Khmeimim fue atacado por drones" no corresponde a la realidad de todo: desde la fecha y la hora del bombardeo hasta el método de ataque y sus consecuencias reales. Queremos enfatizar que 1 de enero 2018, la base aérea, funcionó según lo planeado. No hubo bombardeos, redadas u otros incidentes.

RBC en su material se refirió a una cierta fuente sin nombre y literalmente informó lo siguiente:

El ataque de Año Nuevo a la base aérea rusa Khmeimim (provincia siria de Latakia) se llevó a cabo utilizando droneless, y no morteros, dijo una fuente del Ministerio de Defensa a RBC y confirmó una fuente cercana al Estado Mayor.

Cuándo y con qué atacó la base aérea de Khmeimim: disputa de correspondencia entre el Ministerio de Defensa ruso y RBC

El Ministerio de Defensa afirma que el ataque se llevó a cabo en la noche del 31 de diciembre utilizando exactamente los morteros utilizados por el grupo de sabotaje de terroristas. Luego murieron dos militares rusos.

En cualquier caso, el Ministerio de Defensa de RF debe realizar su propia verificación. Al menos sobre el tema de cuáles son estas fuentes para RBC, que se llaman representantes del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor.

información

Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.

Thrall

+35

13 archivo 2018 18: 43

Durante cinco años, dejé de ver y leer RBC. Y no me arrepiento.
1. vlad66
  
  +10
  
  13 archivo 2018 18: 47
  
  En cualquier caso, el Ministerio de Defensa de RF debe realizar su propia verificación. Al menos sobre el tema de cuáles son estas fuentes para RBC, que se llaman representantes del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor.
  
  El que tiene problemas con el dinero es la fuente, todo esto está turbio.
  1. Scoun
    
    +6
    
    13 archivo 2018 19: 45
    
    Cita: vlad66
    En cualquier caso, el Ministerio de Defensa de RF debe realizar su propia verificación. Al menos sobre el tema de cuáles son estas fuentes para RBC, que se llaman representantes del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor.
    
    El que tiene problemas con el dinero es la fuente, todo esto está turbio.
    
    Ella ... estos son los que tienen problemas de conciencia y el salario de los empleados del Ministerio de Defensa es suficiente para la comida.
    Y también ignoré RBC, y del tipo de excursionistas, durante unos 10 años.
    1. vlad66
      
      +10
      
      13 archivo 2018 20: 04
      
      Cita: Scoun
      Ella ... estos son los que tienen problemas de conciencia y el salario de los empleados del Ministerio de Defensa es suficiente para la comida.
      
      Te has dado cuenta correctamente de la conciencia del colega, porque no hay mucho dinero, cuanto más altas son las solicitudes. y aquí fuente cerca de huele muy mal, podría ser el general del personal general y el conserje tío Vasya.
      1. Shurik70
        
        +6
        
        13 archivo 2018 22: 02
        
        ¿Qué tiene que ver con eso? Distorsión ordinaria de los hechos.
        Uno dice: "El ataque de los drones fue del 5 al 6 de enero, y el primero fue un ataque de mortero".
        Otro: "no hubo ataques de drones el 1 de enero".
        Tercero: "la región de Moscú niega el ataque de aviones no tripulados a la base rusa".
    2. Clever
      
      +7
      
      13 archivo 2018 20: 36
      
      Pero, de hecho, todos vivimos en un vacío de información, lo que quieren y vamos a verter en nuestros oídos que rbc que mi que Rusia 24
      1. BAI
        
        +3
        
        13 archivo 2018 20: 44
        
        Absolutamente correcto
      2. Nikolai Grek
        
        +4
        
        13 archivo 2018 21: 28
        
        Cita: hombre inteligente
        Pero, de hecho, todos vivimos en un vacío de información, lo que quieren y vamos a verter en nuestros oídos que rbc que mi que Rusia 24
        
        ¿Aconsejar cómo no vivir para todos nosotros en un "vacío"? Por cierto, ¿somos todos quienes?
      3. Flyer_64
        
        +1
        
        13 archivo 2018 21: 39
        
        Si vives en un vacío de información, entonces tienes que cambiar el país. El ruido aumenta porque las opciones, vuelan en la pomada. Y el Óblast de Moscú incluso los ayuda poco a poco.
      4. Asceta
        
        +6
        
        13 archivo 2018 22: 21
        
        Cita: hombre inteligente
        Pero, de hecho, todos vivimos en un vacío de información, lo que quieren y vamos a verter en nuestros oídos que rbc que mi que Rusia 24
        
        Vivimos en el fondo del ruido informativo y una cascada de falsificaciones y rellenos con sabor a propaganda, pero no en el vacío de información, en el que la guerra de información pierde todo significado. Otra cosa es que es bastante difícil aislar información objetiva en esta corriente fangosa, esto es cierto
  2. Nikolai Grek
    
    +3
    
    13 archivo 2018 21: 27
    
    Cita: vlad66
    El que tiene problemas con el dinero es la fuente.
    
    o tal vez no hubo fuente ??? si digo que soy un general de tres estrellas, tengo tirantes Bueno, esto no significa que todo sea así.
    1. vlad66
      
      +7
      
      13 archivo 2018 21: 34
      
      Cita: Nikolai el griego
      o tal vez no hubo fuente ???
      
      Nicholas No me repetiré
      Cita: vlad66
      Pero la fuente cercana a huele muy mal, podría ser un general del Estado Mayor y un conserje, tío Vasya.
      1. Nikolai Grek
        
        +1
        
        13 archivo 2018 22: 00
        
        Cita: vlad66
        Nikolay, no me repetiré
        
        Cita: vlad66
        Pero la fuente cercana a huele muy mal, podría ser un general del Estado Mayor y un conserje, tío Vasya.
        
        o tal vez no hay fuente !!!
  3. Yuyuka
    
    0
    
    13 archivo 2018 23: 50
    
    Cita: vlad66
    En cualquier caso, el Ministerio de Defensa de RF debe realizar su propia verificación. Al menos sobre el tema de cuáles son estas fuentes para RBC, que se llaman representantes del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor.
    
    El que tiene problemas con el dinero es la fuente, todo esto está turbio.
    
    llámalos o algo así ... También soy un representante ... IN y el título es Me pregunto cuánto dinero se gasta?
2. Dimontius
  
  +11
  
  13 archivo 2018 18: 50
  
  Durante cinco años, dejé de ver y leer RBC. Y no me arrepiento.
  
  Y en vano, hay mucho que no se mostrará en los canales federales, sin mencionar la situación en la economía. Y no hay basura que caiga bajo la lluvia con un eco (no miro, pero sé lo que hay allí).
  1. DenZ
    
    +4
    
    13 archivo 2018 19: 12
    
    Cita: Dimontius
    Y en vano, hay mucho que no se mostrará en los canales federales
    
    En economía, estoy de acuerdo con muchas cosas interesantes. Pero también ocurre un relleno tan estúpido como este. De esto podemos concluir (una verdad un tanto descabellada) que no dicen toda la verdad sobre la economía, sino que vierten "chernukha".
  2. Andrey k
    
    +15
    
    13 archivo 2018 19: 13
    
    Cita: Dimontius
    ... Y en vano, hay mucho que no se mostrará en los canales federales, sin mencionar la situación en la economía. Y no hay basura que caiga bajo la lluvia con un eco (no miro, pero sé lo que hay allí) ...
    
    ¡No se lo digas a un colega!
    En mi opinión, RBC es un vendedor ambulante de la suciedad que Rain no sopló. La única diferencia es que Dozhd procesa directamente las cookies de State Depot sin dudarlo, y RBC enseña su información obtenida de "fuentes confiables". Aunque, eso en el primer caso, que en el segundo, la fuente sigue siendo el mismo barril apestoso de pendientes.
    ¿Por qué el Ministerio de Defensa en general refuta las insinuaciones de RBC? Esto es exactamente lo que buscaban. Publicidad gratuita.
    1. Dimontius
      
      +8
      
      13 archivo 2018 19: 52
      
      No quiero ser abogado de RBC, pero no vi la "suciedad" como dijiste, lo que se nota directamente. Pero lo que a menudo vi fue que RBC fue el primero en informar las noticias, y luego los canales federales.
      1. Andrey k
        
        +11
        
        13 archivo 2018 20: 12
        
        Cita: Dimontius
        ... No quiero ser abogado de RBC, pero no vi la "suciedad" como dijiste, lo que se nota directamente. Pero lo que vi a menudo fue que RBC fue el primero en informar las noticias, y luego los canales federales ...
        
        Colega. Una mentira, es en cualquier forma una mentira.
        "Rain", "Echo Matzah": mienten a medias, tienen su propio público de seguidores.
        RBC también miente, pero miente con más cuidado: tomamos algún tipo de hecho pequeño que no está en disputa en absoluto. A este hecho, RBC termina con una gran mentira, refiriéndose a "fuentes confiables" por razones más convincentes.
        Como resultado: eliminamos a un lado el hecho del bombardeo de "Khmeimim", queda mucha suciedad.
        Probablemente leyó mal el artículo:
        ... el bombardeo de mortero de la base aérea ya se presentó como un "ataque de drones", que tuvo lugar el 1 de enero ...
        
        RBC miente: tanto en términos de tiempo de bombardeo como en las armas utilizadas.
        Y mañana, "Echo Matzi", se referirá a la información "Lluvia", como un hecho consumado. Pasado mañana, todo el trío discutirá sobre el "bombardeo diario" de "Khmeimim" y la incapacidad del Ministerio de Defensa para proteger no solo a Siria, sino incluso al personal y al ejército, de su propia base aérea.
        Esa es toda la tecnología.
        En vano, los editores de estos desagües de alcantarillado, a la embajada en el callejón sin salida de América del Norte, van a la reunión de planificación.
        Leer la prensa
        
        Dimontius
        
        +3
        
        13 archivo 2018 20: 51
        
        Sí, desde 2014, la cabeza ha sido arrancada de esta prensa. Lo leo a diario, recientemente pensé en dejar todo esto ... de lo contrario, los flujos de noticias son negativos. Soy consciente de los trucos que dices, usan imprudentemente la prensa occidental. Y ya de allí sus seguidores extraen de la lluvia y el eco, y todos los rusófobos de los programas de televisión rusos, "ala: greg, Michael, Isaev, Nadezhdin". Pero la inflación de un elefante en un eritrocito no volví a notar. Lo que sucede exactamente son los hechos sobre la sustitución de importaciones, la falta de poder adquisitivo de la población y el crecimiento artificial de la economía, etc. Me inclino a creer que simplemente estás predispuesto hacia este recurso. Porque él es el único que está tratando de presentar al menos una evaluación más crítica de la situación que la Reserva Federal. canales que a menudo son desagradables de escuchar, por supuesto, pero negar es estúpido. Ni siquiera sé si tenemos otro canal, que no sea el tuyo, no el nuestro ... dime, tal vez lo vea. PD: no soy abogado de RBC IMHO
        
        menor
        
        +3
        
        13 archivo 2018 21: 35
        
        ¡No leas ninguno! (Corazón de perro)
        
        Andrey k
        
        +5
        
        13 archivo 2018 23: 08
        
        Cita: Dimontius
        ... sí, desde 2014, la cabeza ha sido arrancada de esta prensa ...
        ... dime, tal vez lo vea. PD: no soy abogado de RBC IMHO ...
        
        Me entendiste perfectamente, excepto por una actitud parcial hacia RBC. Para mí paralelamente, a quién y cómo se zarandean. Tienen su propia audiencia.
        Rápido de ver, aquí, también, como dicen: el sabor y el color.
        Hace algún tiempo, comencé a navegar periódicamente por Rusia hoy. Impresión, incluso muy poco. Al menos, hay un entendimiento de que el nuestro (y no solo) funciona, con miras a los extranjeros. El canal es estatal, pero sin liberalismo fanático ni ur-patriotismo. Me gusta. Noticias de calidad, análisis de calidad.
        Mira, quizás te guste más este canal
        
        Dimontius
        
        +1
        
        13 archivo 2018 23: 44
        
        Vi Cross Talk en un momento, todavía hay uno corto con gafas. Se detuvo, porque constantemente se ahogaban por el nuestro. No tengo nada en contra, pero cuando ambos lideran sin pensamiento crítico, y todos los invitados sin excepción, de alguna manera se vuelve poco interesante. Renunció. Honestamente, generalmente ignoro todos los artículos / programas analíticos y dejo solo los hechos, es decir Noticias. A lo largo de los años, tantos analistas se han metido en la cabeza que el analista ya no los tiene) aaaa ... sí ... aquí hay otro tipo de estadounidense Alex Jones, un tipo genial, dice ... pero se aburre rápidamente porque transmitió su posición, y lo repite de vez en cuando. aburrido tovarischi))
  3. negro
    
    +4
    
    13 archivo 2018 19: 15
    
    Para mí, el periodismo honesto no tiene sentido. Los periodistas honestos (si queda alguno) se pueden ingresar en el libro rojo. Quien paga, ordena la música.
    1. Capitán Pushkin
      
      +3
      
      13 archivo 2018 19: 52
      
      Cita: negro
      Para mí, el periodismo honesto no tiene sentido. Los periodistas honestos (si queda alguno) se pueden ingresar en el libro rojo. Quien paga, ordena la música.
      
      V.I. Lenin describió el principio de partidismo en la literatura ya en 1905 en el artículo "ORGANIZACIÓN Y LITERATURA DEL PARTIDO". También está formulado como "quien paga, ordena la música". Aun relevante.
  4. Nikolai Grek
    
    +2
    
    13 archivo 2018 21: 29
    
    Cita: Dimontius
    Y en vano, hay mucho que no se mostrará en los canales federales, sin mencionar la situación en la economía. Y no hay basura que caiga bajo la lluvia con un eco (no miro, pero sé lo que hay allí).
    
    pero allí puedes leer los artículos opuestos ... sobre la misma economía ... en un artículo todo es triste, en el otro, ¡todo está muy bien!
3. RUSS
  
  +2
  
  13 archivo 2018 18: 57
  
  Cita: Thrall
  Durante cinco años, dejé de ver y leer RBC. Y no me arrepiento.
  
  En vano, por ejemplo, en la misma "Lluvia" que odias, hay informes y analistas dignos, y ahora personas respetadas vienen a visitarlos, por ejemplo, Karen Shakhnazarov y el diputado del Partido Comunista Sergei Shargunov recientemente les dieron una entrevista.
  1. vlad66
    
    +8
    
    13 archivo 2018 19: 00
    
    Cita: RUSS
    por ejemplo en el mismo "Odio" que odias
    
    Dios no permita a Rusia de tal
    informes y análisis dignos,
    1. RUSS
      
      +4
      
      13 archivo 2018 19: 10
      
      Cita: vlad66
      Cita: RUSS
      por ejemplo en el mismo "Odio" que odias
      
      Dios no permita a Rusia de tal
      informes y análisis dignos,
      
      A cada uno lo suyo, o "sus muchachos" Solovyov con Kiselev o "marginados" de RBC, Rain, etc.
      1. vlad66
        
        +10
        
        13 archivo 2018 19: 31
        
        Cita: RUSS
        A cada uno lo suyo, o "sus propios muchachos" Solovyov con Kiselev o "marginados" de RBC, Rain
        
        Sabes, probablemente te sorprenderá, durante cuatro años, cómo no miro estos basureros. Con los Solovyovs, Kiselevs, Sobchaks y Venediktovs, de alguna manera han estado más caros y han estado enfermos con la política durante mucho tiempo. . Y todas estas lluvias, RBC y otros cambiarán para que el blanco no se pueda distinguir del negro.
        
        RUSS
        
        +2
        
        13 archivo 2018 19: 46
        
        Cita: vlad66
        Cita: RUSS
        A cada uno lo suyo, o "sus propios muchachos" Solovyov con Kiselev o "marginados" de RBC, Rain
        
        Sabes, probablemente te sorprenderá, durante cuatro años, cómo no miro estos basureros. Con los Solovyovs, Kiselevs, Sobchaks y Venediktovs, de alguna manera han estado más caros y han estado enfermos con la política durante mucho tiempo. . Y todas estas lluvias, RBC y otros cambiarán para que el blanco no se pueda distinguir del negro.
        
        Svarog51
        
        +1
        
        14 archivo 2018 05: 41
        
        Volodia, bienvenido
        Así que allá, veo lugares soviéticos en la televisión y salgo en VO.
        
        Usted está aquí recientemente. El dibujo animado de MIKHAN comió sobre un perro de caza. Aquí hay otra caricatura de los mismos creadores.
  2. Capitán Pushkin
    
    0
    
    13 archivo 2018 20: 04
    
    Cita: RUSS
    por ejemplo, en el mismo "Odio" que odias, hay informes y análisis dignos
    
    Mezclado con la verdad y mentir por la verdad vendrá abajo.
  3. menor
    
    +1
    
    13 archivo 2018 21: 38
    
    Cita: RUSS
    
    1
    RUSS Today, 18:57 ↑ Nuevo
    Cita: Thrall
    Durante cinco años, dejé de ver y leer RBC. Y no me arrepiento.
    
    En vano, por ejemplo, en la misma "Lluvia" que odias, hay informes y analistas dignos, y ahora personas respetadas vienen a visitarlos, por ejemplo, Karen Shakhnazarov y el diputado del Partido Comunista Sergei Shargunov recientemente les dieron una entrevista.
    
    Pregunta querida por quien?
4. Serg Koma
  
  +5
  
  13 archivo 2018 19: 16
  
  La excusa más genial de todos los medios con mal olor es "fuente sin nombre". Puedes componer cualquier cosa bajo tal fuente.
5. chaqueta de perdición
  
  +5
  
  13 archivo 2018 19: 50
  
  Cita: Thrall
  Durante cinco años, dejé de ver y leer RBC. Y no me arrepiento.
  
  Me pregunto, ¿qué estás viendo y leyendo? ¿Quizás RIA-Novosti, NTV, Dmitry Kiselyov?
  1. menor
    
    +1
    
    13 archivo 2018 21: 44
    
    Cita: chaqueta de bane
    Me pregunto, ¿qué estás viendo y leyendo? ¿Quizás RIA-Novosti, NTV, Dmitry Kiselyov?
    
    ¡Y VGTRK, y mucho más! Pero no es lo que quieres una chaqueta.
    1. chaqueta de perdición
      
      0
      
      13 archivo 2018 22: 12
      
      Cita: no primaria
      Cita: chaqueta de bane
      Me pregunto, ¿qué estás viendo y leyendo? ¿Quizás RIA-Novosti, NTV, Dmitry Kiselyov?
      
      ¡Y VGTRK, y mucho más! Pero no es lo que quieres una chaqueta.
      
      ¿Puedes ver esto en vivo?
6. Falcond
  
  0
  
  13 archivo 2018 23: 22
  
  ¿Qué estás leyendo?
El comentario ha sido eliminado.
Egorovich

+4

13 archivo 2018 18: 59

Estas fuentes, ubicadas en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor, y combinando información de RBC, necesitan ser capturadas y garantizar un lugar "decente" en la litera. Y RBC ha sido necesario cerrar durante mucho tiempo, ya que es innecesario.
1. Donskoy
  
  +5
  
  13 archivo 2018 19: 07
  
  Cita: Egorovich
  Estas fuentes, ubicadas en el Ministerio de Defensa y el Estado Mayor, y combinando información de RBC, necesitan ser capturadas y garantizar un lugar "decente" en la litera. Y RBC ha sido necesario cerrar durante mucho tiempo, ya que es innecesario.
  
  Luego, junto con RBC y Echo of Moscow, es necesario cerrar a personas como usted, por el bien de la justicia. Deja que la gente descanse de los extremos.
  1. Egorovich
    
    +5
    
    13 archivo 2018 19: 20
    
    Y RBC, y Echo de Moscú, y como Donskoy, todo en un pozo de asentamiento. Allí tienen un lugar.
    1. chaqueta de perdición
      
      +2
      
      13 archivo 2018 19: 46
      
      Cita: Egorovich
      Y RBC, y Echo de Moscú, y como Donskoy, todo en un pozo de asentamiento. Allí tienen un lugar.
      
      Con invitados?
      1. RUSS
        
        0
        
        13 archivo 2018 21: 21
        
        Cita: chaqueta de bane
        Con invitados?
        
        Ahora el izquierdista Maxim Shevchenko está trabajando en el "eco de Moscú", donde también comió algo con Svanidze.
    2. Donskoy
      
      +1
      
      13 archivo 2018 22: 18
      
      Cita: Egorovich
      Y RBC, y Echo de Moscú, y como Donskoy, todo en un pozo de asentamiento. Allí tienen un lugar.
      
      Sí, el hecho es que el pozo de asentamiento ahora es libre, y todos aquellos con los que debe llenarse, se sientan en el poder y roban a las personas o son sus partidarios. PD: a veces tienes que ir abajo en las respuestas al nivel de comunicación de tu baño, porque no entiendo el otro
2. Kent0001
  
  +1
  
  13 archivo 2018 19: 17
  
  ¿Existen estas fuentes? ¿O es un movimiento publicitario de RBC? y nada más.
3. Falcond
  
  +1
  
  13 archivo 2018 19: 49
  
  Si los atrapas, ¿de dónde vendrá la tierra rusa?
  ¿De dónde vienen los rumores para que los comentarios aquí escriban enojado sobre Wagners, ataques de drones ... y así sucesivamente?
  Y tienes un consejo: mira el primer canal y Konashenkov ... ¡definitivamente dirán toda la verdad!)
KVU-NSVD

+4

13 archivo 2018 18: 59

Al menos sobre el tema de cuáles son estas fuentes en RBC, que se autodenominan representantes del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor.
Estas fuentes se llaman succión de dedo. Y el objetivo es elevar la ola de "todo está mal" y "todo no está tan claro"
Genry

+2

13 archivo 2018 19: 00

Pronto comenzaremos a discutir las molestias de tía Mani con Baba Ira.
Herkulesich

+4

13 archivo 2018 19: 00

Cuando llegaron, el Ministerio de Defensa está indicado por alguna agencia estatal, ¡lo que realmente está sucediendo en nuestras bases militares! ¡Es hora de comenzar a pedirle a la prensa sus palabras! ¡Y para responder con enormes multas y una licencia, por mentir!
1. Antidote
  
  +2
  
  14 archivo 2018 08: 04
  
  MO, por supuesto, como un ángel, o capturas de pantalla de un juguete, luego los platos giratorios de Amer de Afganistán se entregarán por su cuenta. Sí, sí, crea todo sin lugar a dudas.
faiver

+2

13 archivo 2018 19: 00

la verdad es que uno de los higos no lo sabe, pero en realidad no se supone que la conozcamos ...
Kent0001

+2

13 archivo 2018 19: 15

Cree RBC-no te respetes a ti mismo. ¿De qué estás hablando? Aunque nuestro Ministerio de Defensa también se equivocó, a muchos de ellos también les falta fe ... bueno, no al 100 por ciento.
Andrej-shironov

+2

13 archivo 2018 19: 15

Eso es todo! No puedo entender nada. Este es siempre el caso con el gobierno actual en Rusia; nadie es responsable de nada.
Lek38

+1

13 archivo 2018 19: 29

¿Por qué ahora? Todo lo ingenioso es simple, no había evidencia de material de video en los medios mundiales y en la red para probar. La Federación de Rusia esperó, esperó, y dijeron que no había nada.
¿De qué otra manera se puede explicar una reacción tan tardía?
Si no hubo ataque, verifique todos los casos en una semana que salga y diga que no.
No quiero aprobar, pero aun así no confío en el Ministerio de Defensa, pero tampoco confío en ningún grupo de RBC.
1. vlad66
  
  +6
  
  13 archivo 2018 19: 47
  
  Cita: Lek38
  No quiero aprobar, pero aún no confío en el MO.
  
  No discutiré tampoco, pero no confío en el Ministerio de Defensa de Azerbaiyán, todavía no es nuestro Ministerio de Defensa. Y el ruso es mi negocio.
  1. Lek38
    
    +2
    
    13 archivo 2018 19: 54
    
    Mi consejo para usted no confía en el MO de Az-mo, también a menudo quedaron atrapados en una mentira.
    En ningún otro lugar mienten como en la guerra.
    1. vlad66
      
      +6
      
      13 archivo 2018 20: 07
      
      Cita: Lek38
      Mi consejo para usted no confía en el MO de Az-mo, también a menudo fueron atrapados en una mentira
      
      Gracias colega No lo haré, tengo un MO ruso nativo.
      Cita: Lek38
      En ningún otro lugar mienten como en la guerra
      
      Esto es exactamente
tank64rus

+1

13 archivo 2018 19: 40

Recepción informativa simple. Primero, una fuente que deseaba permanecer en el anonimato, y luego escriben lo que necesitan ... Eso es todo.
Bronevick

+1

13 archivo 2018 19: 41

Su-24 en la chatarra
Falcond

+2

13 archivo 2018 19: 44

El principio de MO es decir solo la verdad, nada más que la verdad, exclusivamente la verdad ... ¡pero no todo!
Todo tipo de glóbulos rojos, lluvias, también dicen la verdad, solo algunas cosas se adhieren a él que a veces los oídos se convierten en un tubo y duelen los ojos ...
¡Entonces la verdad no se puede encontrar!
1. RUSS
  
  +1
  
  13 archivo 2018 19: 49
  
  Cita: FalconD
  El principio de MO es decir solo la verdad, nada más que la verdad, exclusivamente la verdad ... ¡pero no todo!
  
  Esta es la razón desde entonces: "¡el vacío de información está lleno de mierda"!
enemigo interno

+3

13 archivo 2018 19: 48

RBC escribe todo correctamente, no hay humo sin fuego, no será posible ocultar las pérdidas de la aeronave durante mucho tiempo.
Falcond

+4

13 archivo 2018 19: 52

Nuestro Ministerio de Defensa, a juzgar por las declaraciones del representante oficial Konashenkov, se enterará de todo, desde las noticias ..., y a menudo no del todo))
1. RUSS
  
  +1
  
  13 archivo 2018 21: 25
  
  Cita: FalconD
  Nuestro Ministerio de Defensa, a juzgar por las declaraciones del representante oficial Konashenkov, se enterará de todo, desde las noticias ..., y a menudo no del todo))
  
  Recordé cómo nos dijo nuestro MO y mostré cómo el SU-25 ucraniano derribó un Boeing de Malasia sobre el Donbass, y ahora resulta que el Boeing fue derribado por los ucranianos desde la "haya"
2. NN52
  
  +9
  
  13 archivo 2018 21: 55
  
  Falcond
  
  ¿Por qué escribir esto?
  ¿Eres un troll también?
  ¿Obtiene información de sus fuentes?
  Y deshonrar nuestro MO.
  1. Falcond
    
    +3
    
    13 archivo 2018 23: 17
    
    Me pregunto quién avergonzará a quién, cuando las capturas de pantalla de MO de un juego sobre zombies se presentan como evidencia. ¿Cuándo el territorio ocupado de Siria, según el presidente de la sociedad geográfica rusa, es tres veces más que todo Siria? Etc. etc.
    
    Intento sacar el viejo de todas partes ... ¡y luego compararlo y analizarlo!
    
    Y amo y respeto a la Región de Moscú ... ¡y quién soy yo para desacreditar de algún modo tal ministerio! ...
Zorro plateado_2

0

13 archivo 2018 19: 58

Cita: DenZ
En economía, estoy de acuerdo con muchas cosas interesantes.

Conclusiones de economistas del Instituto Gaidar en RBC))) El punto de vista del sistema de Bretton Woods)) Chernukha)))
Hurricane70

+1

13 archivo 2018 20: 19

Cita: Dimontius
Durante cinco años, dejé de ver y leer RBC. Y no me arrepiento.

Y en vano, hay mucho que no se mostrará en los canales federales, sin mencionar la situación en la economía. Y no hay basura que caiga bajo la lluvia con un eco (no miro, pero sé lo que hay allí).

Aquí tienes el "ataque de drones" y se muestra! Recibe chismes de las "fuentes sin nombre" de RBC ...
¡A cada uno lo suyo!
Denis Obukhov

0

13 archivo 2018 20: 19

Es hora de introducir la censura en los medios de comunicación, reducir drásticamente el número de publicaciones impresas y de Internet, canales de radio y televisión, dispersar toda esta fraternidad de garabatos y papel excesivamente proliferada e introducir responsabilidad penal para periodistas y editores por publicar rumores, chismes y enlaces a "fuentes".
1. Aleksandr21
  
  +2
  
  13 archivo 2018 20: 54
  
  Cita: Denis Obukhov
  Es hora de introducir la censura en los medios de comunicación, reducir drásticamente el número de publicaciones impresas y de Internet, canales de radio y televisión, dispersar toda esta fraternidad de garabatos y papel excesivamente proliferada e introducir responsabilidad penal para periodistas y editores por publicar rumores, chismes y enlaces a "fuentes".
  
  Sabes, he deambulado por Internet y me topé con el sitio con un artículo "El Ministerio de Defensa ha respondido a los nuevos datos de los medios sobre el ataque a la base de Khmeimim" y en los comentarios el usuario de SZ publicó una copia exacta de tu comentario hace una hora, la puntuación se guardó. Incluso la pantalla hizo: http://prntscr.com/ie8wpn ¿eres tú? sólo me preguntaba.
  1. Ayuntamiento
    
    +1
    
    13 archivo 2018 21: 10
    
    Hay coincidencias
turcomano

+1

13 archivo 2018 20: 46

Bueno, al diablo con MO para entrar en una especie de polémica con algún canal. ¿Alguien está viendo este canal? Dejé de ver este canal cuando la hija de Nemtsov comenzó a entrevistar sin cesar algunas trenzas peludas, como un experto en todos los asuntos.
BAI

+3

13 archivo 2018 20: 52

Usar solo una fuente conveniente de información para usted, y negar completamente las inconvenientes, es al menos estúpido.
seregatara1969

0

13 archivo 2018 20: 55

¿por qué shandarah así? Bueno, en la foto que
Lexus

0

13 archivo 2018 21: 15

Controversia de correspondencia entre el Ministerio de Defensa de RF y RBC sobre cuándo y con qué ataque la base aérea de Khmeimim

Correspondencia, porque ambos - "sin sentido con experiencia". La verdad significa algo intermedio.
Tezey

0

13 archivo 2018 23: 53

Una vez más, algunas fuentes no identificadas del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor. Ya estaba. RBC no es original. Después del bombardeo el 31 de diciembre, algunas fuentes diplomáticas militares no identificadas informaron terribles bajas en aviones. Nuestro ministerio de defensa se comporta, en mi opinión, como un instituto ofendido. Es necesario no justificarse para escribir refutaciones, sino presentar una demanda públicamente por publicar mensajes falsos difamando al ejército y crear una imagen falsa de lo que está sucediendo. Esto reducirá el deseo de diseminar información falsa.
voyaka uh

+2

14 archivo 2018 00: 30

No entendí: ¿al principio jodieron morteros en Año Nuevo y un día después lanzaron 8 drones?
¿Y a quién destruyeron las fuerzas especiales: morteros o drones?
antiamericano

+1

14 archivo 2018 01: 10

¿Quién estará en su sano juicio al creer en el minobr?

Los eritrocitos pueden malinterpretarse, pero tienen mucha más confianza
Monster_Fat

+4

14 archivo 2018 05: 17

Me gustan los comentarios como: "No los escucho, estos son oposición, volumen, etc.", o "es hora de introducir censura", etc. Las personas descartan deliberadamente a los oponentes que tienen una visión diferente de los problemas que conciernen a todos y se cierran en su propio mundo, considerándolo el único correcto. Y, ahora, no desdeño leer a todos para recibir información de todos los ámbitos de la vida y solo cuando leo opiniones polares y neutrales, empiezo a comprender algo (e incluso en una primera aproximación) sobre el tema existente. Es imposible formular una opinión más o más correcta, confiando en un solo lado de la cobertura del problema ... Es como en filosofía, solo la "oscuridad" nos permite entender que hay "luz", si no hubiera oscuridad, no habríamos entendido que tal "luz".
Leonidl

0

14 archivo 2018 05: 57

¿Rata terminada en las bodegas del MO?
Leonidl

0

14 archivo 2018 06: 00

Bueno, es comprensible por qué RBC, Echo y Rain lo quieren, realmente lo quieren ... no está claro por qué de repente apareció tal deseo en las personas normales. Lo falso es falso y ya ha sido probado, desmontado y analizado. Es como 213 tanques Wagner ... resultó ser un lugar repentino y no ruso, no wagneriano, sino sirio.
Archivista vasya

0

14 archivo 2018 11: 40

Si los aviones realmente fueron destruidos, y no solo dañados, entonces creo que en un par de años lo descubriremos, y tal vez alguien lo dejará pasar antes.
sib.ataman

+1

15 archivo 2018 07: 28

RBC se ha convertido en una prensa amarilla. ¿Debería tomarme en serio sus frívolas publicaciones?