Cuña de los estadounidenses cuña entre Irán y Rusia
Según destacados expertos extranjeros, las relaciones entre Irán y Rusia no están pasando por una fase sin nubes. Por el contrario, la estabilidad de las relaciones entre Moscú y Teherán sigue sin estar clara: la incertidumbre es característica de la asociación. Las relaciones no se están fortaleciendo, sino que solo "sobreviven", y esto se debe a la visión estratégica conflictiva de las partes en el Medio Oriente.
Enero 10 El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, se reunió en Moscú con su homólogo ruso, Sergey Lavrov. Las partes discutieron una resolución sobre la guerra civil en Siria y hablaron sobre la intención del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de suspender un "acuerdo nuclear" con Irán, concluyó bajo B.H. Obama. Zarif agradeció mucho el apoyo decidido de Rusia al acuerdo nuclear alcanzado en ese momento con Irán, y señaló la disposición de ambos países a preservar la integridad territorial de Siria.
A pesar de que esta reunión de Zarif con Lavrov tenía como objetivo demostrar la fortaleza de la alianza ruso-iraní a la comunidad internacional, la sostenibilidad a largo plazo de las relaciones entre Moscú y Teherán sigue sin estar clara, dice Samuel Ramani, profesor en el St. Anthony's College de la Universidad de Oxford. Es colaborador habitual de las principales publicaciones The Washington Post, The Diplomat y The National Interest, así como del blog de políticas de innovación del EastWest Institute.
El experto expresó su opinión sobre las relaciones lejanas de Irán con Rusia en vista de los intereses contradictorios de las partes en el Medio Oriente. "El diplomático".
Como cree el autor, la incertidumbre asociada con la "supervivencia" de la asociación ruso-iraní debe explicarse por las contradicciones en la visión estratégica de las partes en el sistema regional en el Medio Oriente.
La visión estratégica de Rusia, indica Ramani, se centra principalmente en eliminar las fuentes de inestabilidad y prevenir la intervención militar de los EE. UU. Desde el punto de vista de Moscú, Washington contribuye a la creación de estados fallidos (estados fallidos). El gobierno ruso justificó su intervención militar siria en 2015 de septiembre como una medida necesaria para restablecer la estabilidad y evitar que Washington utilice la fuerza para derrocar a Bashar al-Assad. Rusia considera que su campaña siria es un "paso integral hacia el logro de su objetivo más amplio de convertirse en un garante indispensable de la seguridad colectiva en el Medio Oriente", cree el autor.
En cuanto a los políticos iraníes, exaltan el papel de Teherán como una "fuerza estabilizadora en el Medio Oriente". Para ellos, la seguridad colectiva es solo el objetivo periférico de una visión estratégica común. Irán se centra principalmente en expandir su esfera de influencia en el Medio Oriente y en desarrollar la capacidad para contrarrestar a Arabia Saudita en el mundo árabe. Ramani señala que estos objetivos expansionistas están obligando a Irán a cooperar activamente "con los actores no estatales en guerra" y a participar en tales hostilidades que "socavan la eficacia de las iniciativas de asentamiento político apoyadas por Moscú".
Y diferencias tan significativas para amenazar con destruir la cooperación ruso-iraní en Siria.
El experto considera el conflicto ampliamente: no solo en el ejército, sino también en la fase diplomática. Sí, los militares rusos apreciaron mucho la efectividad de las tropas de Hezbollah durante las operaciones militares, pero el uso del territorio sirio por parte de Irán para crear un tránsito permanente para las armas de Hezbollah alarmó a los políticos rusos que "se esfuerzan por mantener relaciones sólidas con Israel".
Irán no quiere detener las hostilidades en Siria hasta que Assad gane la victoria completa. La convicción de Irán de una solución militar en Siria hace que sea un socio menos deseable (en comparación con Rusia) para el compromiso diplomático con la oposición siria o las facciones kurdas. Es por eso que la escala de la asociación Moscú-Teherán, incluidas las negociaciones, es limitada.
Las perspectivas de cooperación constructiva entre Rusia e Irán para resolver otros conflictos en Yemen y Afganistán tampoco parecen ser brillantes, según el analista.
En Yemen, las relaciones ya tensas entre Rusia y los rebeldes, con sede en Irán, se deterioraron aún más después del asesinato del ex presidente Ali Abdullah Saleh en diciembre 5. Esta tensión llevó a Moscú a establecer vínculos más estrechos con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) para resolver la crisis.
La divergencia de objetivos, continúa Ramani, limita las posibilidades de cooperación entre Rusia e Irán y en Afganistán. Rusia tiene prisa con el acuerdo político afgano, que incluye a los talibanes como partido (por cierto, la organización está prohibida en Rusia), escribe el Sr. Ramani. Irán también quiere lograr un arreglo pacífico en Afganistán a largo plazo por medios militares, es decir, proporcionando asistencia militar a las fuerzas talibanes cerca de sus fronteras. A los políticos rusos les preocupa que Teherán pueda interferir con el proceso de paz afgano.
Hay intereses divergentes, lo que lleva a un debilitamiento de la asociación entre Rusia e Irán.
La fuerza de los vínculos entre Moscú y Teherán también puede verse muy influenciada por la política de los Estados Unidos. Como el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, señaló acertadamente en agosto 2017, la reintroducción de un régimen de sanciones de Estados Unidos contra Irán, si la Casa Blanca rechaza un "acuerdo nuclear", podría obligar a Teherán a "sintonizar resueltamente" con Moscú.
Por lo tanto, uno no debería esperar fortalecer las relaciones de Rusia con Irán en un futuro próximo, y especialmente a largo plazo, cuando se trata de la restauración de Siria y el "orden" en el Medio Oriente. Rusia será especialmente difícil porque Irán es un aliado local de Siria y Rusia está muy lejos.
Además, a pesar del hecho de que el ejército ruso está cooperando estrechamente con las fuerzas armadas iraníes, y los diplomáticos rusos apoyan a Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, Moscú también se enfrenta a los intereses regionales divergentes de Irán e Israel, también vinculados a Siria. Así lo indica, por ejemplo, Gil Yaron, corresponsal de un periódico. «Die Welt» en el medio oriente. Y los acontecimientos conflictivos de los últimos días confirman esta opinión.
Sin embargo, si Trump, propenso a la fiebre, y realmente va a romper el "acuerdo nuclear" de los países mediadores con Irán, Irán tendrá que dirigirse a Rusia no de lado, sino a cara. Aquellos que están “sancionados” pueden unirse contra aquellos que los “sancionan”. La única pregunta es qué escala tomará esta unión. En cualquier caso, es difícil imaginar que después de los logros sirios, Teherán abandonará el papel del nuevo hegemon regional. Más bien, él reclamará ser un hegemon con una bomba. Nuclear
Los expertos extranjeros, por supuesto, entienden esto. Es por eso que algunos de ellos no aconsejan al Sr. Trump que presione directamente a Irán. Otra cosa es tratar de encontrar las grietas en la cooperación debilitada de Irán y Rusia y expandirlas cuidadosamente.
Enero 10 El Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Javad Zarif, se reunió en Moscú con su homólogo ruso, Sergey Lavrov. Las partes discutieron una resolución sobre la guerra civil en Siria y hablaron sobre la intención del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, de suspender un "acuerdo nuclear" con Irán, concluyó bajo B.H. Obama. Zarif agradeció mucho el apoyo decidido de Rusia al acuerdo nuclear alcanzado en ese momento con Irán, y señaló la disposición de ambos países a preservar la integridad territorial de Siria.
A pesar de que esta reunión de Zarif con Lavrov tenía como objetivo demostrar la fortaleza de la alianza ruso-iraní a la comunidad internacional, la sostenibilidad a largo plazo de las relaciones entre Moscú y Teherán sigue sin estar clara, dice Samuel Ramani, profesor en el St. Anthony's College de la Universidad de Oxford. Es colaborador habitual de las principales publicaciones The Washington Post, The Diplomat y The National Interest, así como del blog de políticas de innovación del EastWest Institute.
El experto expresó su opinión sobre las relaciones lejanas de Irán con Rusia en vista de los intereses contradictorios de las partes en el Medio Oriente. "El diplomático".
Como cree el autor, la incertidumbre asociada con la "supervivencia" de la asociación ruso-iraní debe explicarse por las contradicciones en la visión estratégica de las partes en el sistema regional en el Medio Oriente.
La visión estratégica de Rusia, indica Ramani, se centra principalmente en eliminar las fuentes de inestabilidad y prevenir la intervención militar de los EE. UU. Desde el punto de vista de Moscú, Washington contribuye a la creación de estados fallidos (estados fallidos). El gobierno ruso justificó su intervención militar siria en 2015 de septiembre como una medida necesaria para restablecer la estabilidad y evitar que Washington utilice la fuerza para derrocar a Bashar al-Assad. Rusia considera que su campaña siria es un "paso integral hacia el logro de su objetivo más amplio de convertirse en un garante indispensable de la seguridad colectiva en el Medio Oriente", cree el autor.
En cuanto a los políticos iraníes, exaltan el papel de Teherán como una "fuerza estabilizadora en el Medio Oriente". Para ellos, la seguridad colectiva es solo el objetivo periférico de una visión estratégica común. Irán se centra principalmente en expandir su esfera de influencia en el Medio Oriente y en desarrollar la capacidad para contrarrestar a Arabia Saudita en el mundo árabe. Ramani señala que estos objetivos expansionistas están obligando a Irán a cooperar activamente "con los actores no estatales en guerra" y a participar en tales hostilidades que "socavan la eficacia de las iniciativas de asentamiento político apoyadas por Moscú".
Y diferencias tan significativas para amenazar con destruir la cooperación ruso-iraní en Siria.
El experto considera el conflicto ampliamente: no solo en el ejército, sino también en la fase diplomática. Sí, los militares rusos apreciaron mucho la efectividad de las tropas de Hezbollah durante las operaciones militares, pero el uso del territorio sirio por parte de Irán para crear un tránsito permanente para las armas de Hezbollah alarmó a los políticos rusos que "se esfuerzan por mantener relaciones sólidas con Israel".
Irán no quiere detener las hostilidades en Siria hasta que Assad gane la victoria completa. La convicción de Irán de una solución militar en Siria hace que sea un socio menos deseable (en comparación con Rusia) para el compromiso diplomático con la oposición siria o las facciones kurdas. Es por eso que la escala de la asociación Moscú-Teherán, incluidas las negociaciones, es limitada.
Las perspectivas de cooperación constructiva entre Rusia e Irán para resolver otros conflictos en Yemen y Afganistán tampoco parecen ser brillantes, según el analista.
En Yemen, las relaciones ya tensas entre Rusia y los rebeldes, con sede en Irán, se deterioraron aún más después del asesinato del ex presidente Ali Abdullah Saleh en diciembre 5. Esta tensión llevó a Moscú a establecer vínculos más estrechos con Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos (EAU) para resolver la crisis.
La divergencia de objetivos, continúa Ramani, limita las posibilidades de cooperación entre Rusia e Irán y en Afganistán. Rusia tiene prisa con el acuerdo político afgano, que incluye a los talibanes como partido (por cierto, la organización está prohibida en Rusia), escribe el Sr. Ramani. Irán también quiere lograr un arreglo pacífico en Afganistán a largo plazo por medios militares, es decir, proporcionando asistencia militar a las fuerzas talibanes cerca de sus fronteras. A los políticos rusos les preocupa que Teherán pueda interferir con el proceso de paz afgano.
Hay intereses divergentes, lo que lleva a un debilitamiento de la asociación entre Rusia e Irán.
La fuerza de los vínculos entre Moscú y Teherán también puede verse muy influenciada por la política de los Estados Unidos. Como el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, señaló acertadamente en agosto 2017, la reintroducción de un régimen de sanciones de Estados Unidos contra Irán, si la Casa Blanca rechaza un "acuerdo nuclear", podría obligar a Teherán a "sintonizar resueltamente" con Moscú.
* * *
Por lo tanto, uno no debería esperar fortalecer las relaciones de Rusia con Irán en un futuro próximo, y especialmente a largo plazo, cuando se trata de la restauración de Siria y el "orden" en el Medio Oriente. Rusia será especialmente difícil porque Irán es un aliado local de Siria y Rusia está muy lejos.
Además, a pesar del hecho de que el ejército ruso está cooperando estrechamente con las fuerzas armadas iraníes, y los diplomáticos rusos apoyan a Irán en el Consejo de Seguridad de la ONU, Moscú también se enfrenta a los intereses regionales divergentes de Irán e Israel, también vinculados a Siria. Así lo indica, por ejemplo, Gil Yaron, corresponsal de un periódico. «Die Welt» en el medio oriente. Y los acontecimientos conflictivos de los últimos días confirman esta opinión.
Sin embargo, si Trump, propenso a la fiebre, y realmente va a romper el "acuerdo nuclear" de los países mediadores con Irán, Irán tendrá que dirigirse a Rusia no de lado, sino a cara. Aquellos que están “sancionados” pueden unirse contra aquellos que los “sancionan”. La única pregunta es qué escala tomará esta unión. En cualquier caso, es difícil imaginar que después de los logros sirios, Teherán abandonará el papel del nuevo hegemon regional. Más bien, él reclamará ser un hegemon con una bomba. Nuclear
Los expertos extranjeros, por supuesto, entienden esto. Es por eso que algunos de ellos no aconsejan al Sr. Trump que presione directamente a Irán. Otra cosa es tratar de encontrar las grietas en la cooperación debilitada de Irán y Rusia y expandirlas cuidadosamente.
Observado y comentado por Oleg Chuvakin
- especialmente para topwar.ru
- especialmente para topwar.ru
información