Military Review

La Marina de los EE. UU. Presenta el plan de adquisiciones de buques al Congreso

14
El comando de la Marina de los EE. UU. Presentó al Congreso un plan de construcción naval a largo plazo, lo que implica un aumento en el número de buques de guerra a las unidades 355 de 2048, informa REGNUM.




El documento contiene planes para la compra de buques para la Marina de los EE. UU. De 2019 a 2048 año. La idea principal del plan es acelerar la puesta en servicio de nuevos buques y estimular el desarrollo de las capacidades de construcción naval del país.

En particular, se propone comisionar a los nuevos portaaviones más de una vez en los años 5 y cada año 4. La base de esta propuesta es el momento del cierre definitivo y la reparación de los buques existentes, que no permiten tener constantemente portaaviones 12 en servicio.

También se planea comprar anualmente dos submarinos de usos múltiples de la clase Virginia, y en paralelo con esto, el 12 construirá nuevos submarinos estratégicos de la clase Columbia.

Además, la Armada tiene la intención de extender la vida útil de parte de los buques de guerra y submarinos para llevar su número total a las unidades 2050 mediante 355.

Recordemos, durante su campaña electoral, el actual presidente, Donald Trump, declaró la necesidad de aumentar el número de buques de guerra de los estadounidenses. flota. Según fuentes abiertas, a fines de 2017, la Marina de los EE. UU. Tenía alrededor de 280 barcos y más de 520 barcos auxiliares.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
14 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Hunter 2
    Hunter 2 14 archivo 2018 14: 45
    +5
    ¡Sí, los números son impresionantes! guiñó un ojo no RTOs remache!
    1. Sofá General
      Sofá General 14 archivo 2018 14: 47
      0
      Bueno, el poder marítimo de los Estados Unidos. Rusia es un continente ...
      En principio, todo es lógico.
      1. Hunter 2
        Hunter 2 14 archivo 2018 15: 01
        +9
        Cita: Divan General
        Bueno, el poder marítimo de los Estados Unidos. Rusia es un continente ...
        En principio, todo es lógico.

        ¿Llamas al país bañado por tres océanos y 14 mares - continental? Y Pedro 1 aparentemente no tenía nada que hacer, la Marina estaba construyendo? ¡¡¡Oh bien!!! ¿Nada te lastima? lol
        1. Sofá General
          Sofá General 14 archivo 2018 15: 14
          0
          Cazador.
          No entiendes bien los poderes "marinos" y "continentales".
          Considera un ejemplo. Rusia. Las principales rutas comerciales son terrestres. Las direcciones principales (militares) - defensa y ataque - tierra. Nadie niega que Rusia tenga acceso al mar, pero nuestra mentalidad es continental.
          En contraste, Inglaterra. Estados Unidos es la principal ruta comercial y la ruta militar es el mar. La característica principal de la mentalidad: navegó, regateó (atacó) - navegó.
          1. Hunter 2
            Hunter 2 14 archivo 2018 17: 10
            +3
            Estimado Sofá General! Me temo que no comprende correctamente los poderes "marítimo" y "continental". ¿Y quién en general te ató al continente? ¿Vas a entrar en el Ártico (el principal campo de recursos) en hielo, compitiendo con osos polares? Y para defender la herencia de nuestros hijos, ¿también irás allí en un tanque? ¿Y la ruta marítima del norte, aparentemente siguiendo el consejo del viejo sapo Albright, comparte el mundo entero? ¿Y los mercados emergentes del mismo Brasil, India, países africanos, América Latina, en barcos custodiados por barcos, abastecerán?
            Usted correctamente Komrad Nexus escribió sobre el saldo. ¡No hay RUSIA sin una flota fuerte! hi
      2. NEXUS
        NEXUS 14 archivo 2018 15: 16
        +6
        Cita: Divan General
        Bueno, el poder marítimo de los Estados Unidos. Rusia es un continente ...
        En principio, todo es lógico.

        Hable acerca del EQUILIBRIO de nuestra flota, y hoy tenemos un sesgo en el sesgo. Por ejemplo: El número de SSBN en relación con el número de submarinos multipropósito. Estamos fortaleciendo la zona costera, y no estamos construyendo buques de superficie con base oceánica de primer rango. Además ... Modernizaremos Nakhimov, y ¿quién en el océano cubrirá nuestra Estación de Comando Central desde el aire? Nadie habla de tratar de mantenerse al día con los colchones. No necesitamos los mismos portaaviones 10. Pero para sentirnos normales en el océano abierto, también necesitamos submarinos multipropósito en la cantidad adecuada y en buques de superficie de primer rango con cobertura aérea.
    2. vlad66
      vlad66 14 archivo 2018 15: 08
      +5
      Aquí está el colchón y puedes envidiar por el bien. sí
    3. Asceta
      Asceta 14 archivo 2018 15: 16
      +5
      Cita: Hunter 2
      ¡Sí, los números son impresionantes! no RTO remache!

      100 mil millones al año para la modernización y la reposición de la flota, ¿qué puedo decir? Con tal financiamiento, incluso Zamvolt y sus problemas parecen ser solo un molesto malentendido que no afecta la condición general de la Marina.
      1. Charik
        Charik 14 archivo 2018 17: 23
        0
        Bueno, sí + ¿tanto del Ministerio de Finanzas de RF en bonos, todos los años?
  2. dm_Russia
    dm_Russia 14 archivo 2018 14: 47
    0
    Los planes están lejos ...
    Con tal política, ¿el mundo no colapsará para 2025?
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 14 archivo 2018 14: 58
    +6
    A mediados de siglo, el burro morirá o el padishah morirá. Y el programa será revisado +100500 veces. Estados Unidos a menudo declara apetito y lista de deseos, pero prevalece el pragmatismo ...
  4. Viktor
    Viktor 14 archivo 2018 15: 06
    0
    Y Rusia necesita crear y construir hasta 2050, misiles antibuque ideales. bebidas
  5. Charik
    Charik 14 archivo 2018 17: 21
    0
    Me enteré de la noticia a través de un sueño que decía que el barco de reconocimiento de Leonov escaneó a J. Ford en el borde del Avik de los EE. UU.
  6. Rayo
    Rayo 14 archivo 2018 18: 29
    +1
    Se propone que los nuevos portaaviones se pongan en funcionamiento no cada 5 años, sino cada 4 años.
    En algún lugar ya escuché sobre eso))).