Military Review

La Fuerza Aérea de EE. UU. Recibe el primer lote de bombas inteligentes SDB II

78
Raytheon transfirió el primer lote de producción de lotes SDB II al Ejército de los EE. UU.


El contrato para el suministro de un lote experimental de municiones SDB II (unidades 144) del Departamento de Defensa de los Estados Unidos concluyó en el año 2015. Después de pruebas exitosas, la Fuerza Aérea de los EE. UU. Firmó un contrato para el suministro de un lote en serie y Raytheon suministró las bombas ordenadas bajo el primer contrato (Lote 1). Además, el servicio de prensa del fabricante indica que los contratos para la producción de bombas se han firmado con el ejército en el marco de las entregas de Lot 2 y Lot 3.

La Fuerza Aérea de EE. UU. Recibe el primer lote de bombas inteligentes SDB II


SDB II hace mucho más que golpear un objetivo con coordenadas GPS. Ella descubre, clasifica y destruye objetivos. Cuando las bombas se integran en el F-35A, este оружие Ayudará a los luchadores más avanzados del mundo a alcanzar nuevas alturas.
- dijo Mike Jarrett, vicepresidente de Raytheon Air Warfare Systems.

SDB II (Bomba de diámetro pequeño II) es una clase de bomba 100-kilogramo (la masa de munición es 113 kg). Una característica clave del SDB II es el sistema de guía, que utiliza tres tipos de guía a la vez: el radar incorporado, una cámara de infrarrojos y un cabezal láser semi-activo. La bomba puede comunicarse con la aeronave durante el vuelo (lo que le permite reorientarla después del reinicio) y puede golpear objetivos estáticos a una distancia de 110 km, y equipos móviles, a una distancia de 70 km desde el punto de descarga. El departamento militar planea reemplazar parcialmente los misiles guiados SDB II, cuyo costo es mucho mayor con capacidades similares, según los informes "Warspot"

Fotos utilizadas:
Defence-blog.com
78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Spartanez300
    Spartanez300 14 archivo 2018 17: 16
    +4
    Puse mis cerebros en estas bombas, así que veo que se volvió malo con personas adecuadas en los EE. UU. wassat
    1. Inquisitivo
      Inquisitivo 14 archivo 2018 17: 18
      + 11
      Cita: Spartanez300
      Puse mis cerebros en estas bombas, así que veo que se volvió malo con personas adecuadas en los Estados Unidos.


      No, una bomba inteligente se diferencia de un tonto en que la arrojas. Ella es inteligente y quiere vivir :)
      Si la munición es más cara que el objetivo destruido, ¿es realmente necesario? La nuestra tomó el camino de mejorar el alcance, es mejor reemplazar el alcance y lanzar con precisión bombas tontas baratas. En Siria, parece haberse establecido.
      Los estadounidenses bombardean constantemente las bodas o las excavadoras. Y si un piloto loco lanza una bomba inteligente, ¿cuál será el resultado?
      1. MOLODCHIK
        MOLODCHIK 14 archivo 2018 18: 44
        +1
        Una estúpida bomba con una buena vista golpeará en el mejor de los 20 metros del objetivo. inmóvil.
      2. seregatara1969
        seregatara1969 14 archivo 2018 20: 04
        0
        nuestras bombas no son estúpidas, aunque baratas pero confiables
      3. ROM1077
        ROM1077 15 archivo 2018 11: 34
        0
        se volvió envidioso?
    2. cazador
      cazador 14 archivo 2018 17: 18
      +4
      Cuando las bombas se integran en el F-35A, esta arma ayudará los luchadores más avanzados del mundo alcanzar alturas completamente nuevas

      Si el SDB II es tan perfecto como el Fu-35, entonces las palabras aquí son superfluas ...
      1. voyaka uh
        voyaka uh 14 archivo 2018 17: 29
        +6
        La misma generación de aviónica. Por lo tanto, el F-35 podrá
        redirigir directamente en vuelo a otro objetivo si
        necesitaría. Convenientemente No es necesario volar sobre el objetivo.
        Se dejó caer desde lejos y desde una altura segura y "condujo" o corrigió desde un avión.
        Tales campanas y silbatos no eran antes.
        1. Inquisitivo
          Inquisitivo 14 archivo 2018 17: 32
          +5
          Cita: voyaka uh
          La misma generación de aviónica. Por lo tanto, el F-35 podrá
          redirigir directamente en vuelo a otro objetivo si
          necesitaría. Convenientemente No es necesario volar sobre el objetivo.
          Se dejó caer desde lejos y desde una altura segura y "condujo" o corrigió desde un avión.
          Tales campanas y silbatos no eran antes.

          Cuando bombardea el territorio de un país que tiene defensa aérea, ¿envía mucho después del reinicio? Sus voladores de la defensa aérea de los años 70 del desarrollo no tuvieron tiempo de derribar la bomba ...
          Otro deseo de hacer un costoso shnyag y vparit a través de cabilderos en el ejército, los presupuestos se están aserrando en todo el mundo, aunque en Estados Unidos lo vieron ni siquiera con la sierra Friendship, sino en el aserradero de la fábrica :)
          1. Madcat
            Madcat 14 archivo 2018 17: 53
            +8
            Cita: Inquisitiva
            Cuando bombardea el territorio de un país que tiene defensa aérea, ¿envía mucho después del reinicio? Sus voladores de la defensa aérea de los años 70 del desarrollo no tuvieron tiempo de derribar la bomba ...
            Otro deseo de hacer un costoso shnyag y vparit a través de cabilderos en el ejército, los presupuestos se están aserrando en todo el mundo, aunque en Estados Unidos lo vieron ni siquiera con la sierra Friendship, sino en el aserradero de la fábrica :)

            ¿Conoces muchos sistemas de defensa aérea capaces de operar a 70 km? 70 km esto significa que todo es defensa aérea de rango medio en vuelo.
            1. Guardiamarina
              Guardiamarina 14 archivo 2018 18: 13
              0
              Pero para el S-200 y mayores, el objetivo ideal desde La altura de descarga es grande.
              1. Viktor1111
                Viktor1111 14 archivo 2018 18: 57
                +2
                Cita: voyaka uh
                Se dejó caer desde lejos y desde una altura segura y "condujo" o corrigió desde un avión.

                Nada que arreglar.

                La característica principal de esta batalla es el modo ATR: reconocimiento automático de objetivos.

                SDB II hace mucho másque golpear el objetivo en coordenadas GPS. Descubre, clasifica y destruye objetivos.. Cuando las bombas se integran en el F-35A, estas armas ayudarán a los luchadores más avanzados del mundo a alcanzar alturas completamente nuevas.

                - dijo Mike Jarrett, vicepresidente de Raytheon Air Warfare Systems.


              2. Kurare
                Kurare 14 archivo 2018 19: 30
                +2
                Cita: guardiamarina
                Pero para el S-200 y mayores, el objetivo ideal desde La altura de descarga es grande.

                Este objetivo aún necesita ser detectado, incluso si está a gran altitud.
              3. Cympak
                Cympak 15 archivo 2018 10: 39
                0
                Las bombas S-200 no funcionan. Aprende primero el material y luego muestra a todos tu nivel de conocimiento
        2. cazador
          cazador 14 archivo 2018 17: 32
          +5
          Gracias por las aclaraciones. hi Pero aún así, creo que llamar al avión "crudo" "el caza más avanzado del mundo" es como perforar un agujero para una orden que aún no se ha recibido (y no se merece).
          1. cniza
            cniza 14 archivo 2018 17: 41
            +5
            Cuanto más inteligente sea la bomba, más probable es que tome el control de esta cosa.
            1. Andrey k
              Andrey k 14 archivo 2018 17: 49
              +6
              Cita: cniza
              ... Cuanto más inteligente es la bomba, más probable es que tome el control de esta cosa ...

              vencedor hi
              La generación anterior también tenía bombas súper sofisticadas; no impidió que los castrados igualaran escuelas, hospitales, bodas.
              Pájaro carpintero, una bola de cristal por un corto tiempo, ya sea romper la bola o cortarse las manos
              1. cniza
                cniza 14 archivo 2018 17: 52
                +1
                Andrey! hi así que los hackers rusos tienen la culpa ... pero en serio, siempre puede haber fallas, fallas con la electrónica, no podrán recordar el F-35.
                1. Andrey k
                  Andrey k 14 archivo 2018 18: 10
                  +7
                  Cita: cniza
                  ... todavía en F - 35 todavía no puedo recordar ...

                  Si sin calumnias.
                  Este pobre F-35 ya está aserrado por castrados. No devolverán nada a la normalidad.
                  Gran presupuesto: no quiero beber.
                  El Pentágono está en el gancho: compramos estos súper gofres, y ahora, si lo quieres o no, debes terminarlo en la mente.
                  Y luego un nuevo juguete: bombas "inteligentes" SDB II para los luchadores más avanzados.
                  Déjelos echar, cuanto más corten allí, menos quedará para el mantenimiento de todos los espíritus malignos.
                  1. cniza
                    cniza 14 archivo 2018 18: 30
                    +2
                    Cita: andrey k
                    Déjelos echar, cuanto más corten allí, menos quedará para el mantenimiento de todos los espíritus malignos.


                    Por lo tanto, tienen un corte muy grande en el contenido de todas las bases en todo el mundo, y es una pena que los fabricantes también quieran una pieza más grande.
            2. cazador
              cazador 14 archivo 2018 17: 50
              +3
              Este es también un punto importante, por cierto. Si hay un canal de comunicación con esta bomba, no importa cuán protegida esté, siempre habrá una mente sofisticada que pueda descifrarla.
              1. Madcat
                Madcat 14 archivo 2018 17: 56
                +8
                Cita: bouncyhunter
                Este es también un punto importante, por cierto. Si hay un canal de comunicación con esta bomba, no importa cuán protegida esté, siempre habrá una mente sofisticada que pueda descifrarla.

                dependiendo de qué encriptación, te ayudará mucho si obtienes la llave un día después de que la bomba ya haya propagado todo, ¿ya puedes contar a los estadounidenses como idiotas?
                1. cazador
                  cazador 14 archivo 2018 17: 59
                  +2
                  "Enigma" alguna vez también se consideró completamente protegido contra la piratería.
                  Cita: MadCat
                  suficiente ya puede considerar a los estadounidenses como idiotas?

                  No los considero como tales, pero no tienen la intención de cantar alabanzas.
                  1. afilado
                    afilado 15 archivo 2018 00: 54
                    0
                    ¡Pero solo hackeado capturando una muestra de trabajo!
            3. Cympak
              Cympak 15 archivo 2018 10: 40
              0
              ¿Pero cómo y por qué?
          2. Rayo
            Rayo 14 archivo 2018 17: 52
            +1
            Cita: Inquisitiva
            Si la munición es más cara que el objetivo destruido, ¿es realmente necesario? La nuestra tomó el camino de mejorar el alcance, es mejor reemplazar el alcance y lanzar con precisión bombas tontas baratas. En Siria, parece haberse establecido.

            Por supuesto, es más barato y, por lo tanto, mejor. Pero solo la cuestión no es el precio, sino la oportunidad. ¿Qué precio acepta pagar para atacar al enemigo equipado y los sistemas de defensa aérea terrestres tendrán cazas (muchos cazas)? ¿Y será posible? en el rango requerido (y este es un punto de vuelo empinado) en principio?
            Conducirán tales bombas en el sistema correspondiente (es decir, dispararon una, pero volvieron a apuntar a la otra). Y otra. Tales medios son buenos al comienzo de una operación aérea, para destruir sistemas enemigos, su avión, paralizando la retaguardia. Y durante la operación, cuando el dominio es superioridad si es conquistado en el aire, será más fácil para las municiones derrotar a un enemigo debilitado. También tratamos de no quedarnos quietos en este asunto, ¿esto significa que los nuestros también están aserrando o, como los Yankees, simplemente están equivocados estúpidamente en la visión del concepto? guerras del futuro?
            1. Inquisitivo
              Inquisitivo 14 archivo 2018 18: 09
              +1
              Cita: Thunderbolt
              Cita: Inquisitiva
              Si la munición es más cara que el objetivo destruido, ¿es realmente necesario? La nuestra tomó el camino de mejorar el alcance, es mejor reemplazar el alcance y lanzar con precisión bombas tontas baratas. En Siria, parece haberse establecido.

              Por supuesto, es más barato y, por lo tanto, mejor. Pero solo la cuestión no es el precio, sino la oportunidad. ¿Qué precio acepta pagar para atacar al enemigo equipado y los sistemas de defensa aérea terrestres tendrán cazas (muchos cazas)? ¿Y será posible? al rango requerido (y este es un punto de vuelo empinado) en principio.

              ¿Tenemos una panacea para la aviación? En tales casos, el uso de CR. ¿Por qué arriesgar la vida de un piloto? Los medidores en Siria han funcionado bien. Los estadounidenses con hachas se fueron a la cama, todavía reducen cuántos volaron y cuántos volaron.
              1. Morrrow
                Morrrow 14 archivo 2018 21: 42
                0
                ¿Puedo probar?
              2. Cympak
                Cympak 15 archivo 2018 10: 46
                0
                ¿Cuánto es el calibre y cuánto es SDBII? Recuerdo que cuando los estadounidenses usaron masivamente misiles de crucero en Irak en la primera guerra en el Golfo, nuestros alegres patriotas se ahogaron con los comentarios de que estaban disparando a los gorriones del cañón y tirando dinero. Y cuando el nuestro comenzó a disparar misiles de crucero a los "espíritus", inmediatamente se convirtió en el arma contraguerrilla adecuada.
        3. poquello
          poquello 14 archivo 2018 18: 51
          0
          Cita: voyaka uh
          Se dejó caer desde lejos y desde una altura segura y "condujo" o corrigió desde un avión.
          Tales campanas y silbatos no eran antes.

          y ahora habrá algo? ))))))))))))))))))))))) 00
          1. Aaron Zawi
            Aaron Zawi 14 archivo 2018 19: 35
            0
            Cita: poquello

            y ahora habrá algo? ))))))))))))))))))))))) 00

            Ya tengo Tenemos tres años desde que adoptaron un arma similar.
            1. poquello
              poquello 14 archivo 2018 20: 01
              +2
              Cita: Aron Zaavi
              Ya tengo Tenemos tres años desde que adoptaron un arma similar.

              Cita: poquello
              Cita: voyaka uh
              Se dejó caer desde lejos y desde una altura segura y "condujo" o corrigió desde un avión.

              )))))) directo desde el avión? ¿Y quién mirará las señales de tráfico?
        4. El comentario ha sido eliminado.
    3. Vladimir 5
      Vladimir 5 14 archivo 2018 19: 02
      +3
      Según su declaración, esto está fuera de escala en nuestro país. La próxima generación de municiones, y sin MANPADS ni proyectiles, no bailan en los transportistas. Por lo tanto, se lanzan a menos de cientos de cientos de kilómetros, superan a la mitad del costoso S-400, parte de Buki, y el resto funciona para objetivos, que es varias veces más barato en costo y eficiencia de masa Tomahawks y diferentes X-101 ... Entonces debería ocurrir un dolor de cabeza en nuestro complejo militar-industrial y el Estado Mayor ...
      1. Guardiamarina
        Guardiamarina 14 archivo 2018 19: 12
        +3
        Para lanzar estas cosas a una distancia máxima de 100 km, el transportista debe volar a una altitud de 5-10 km., Lo que lo convierte en el objetivo del C300, que lo verá más allá de 200 km.
        1. Vladimir 5
          Vladimir 5 14 archivo 2018 19: 45
          0
          Cuando se lance la Fuerza Aérea de Israel, desde los estados vecinos, Líbano, etc. Y hasta que aparezcan estos SDB-11, los transportistas serán inaccesibles. Hay varios trucos sucios y configuraciones posibles, y la Fuerza Aérea de los EE. UU. Es famosa por eso ...
        2. voyaka uh
          voyaka uh 15 archivo 2018 01: 31
          +1
          F-16 - ellos verán. F-35 - no.
      2. Tusv
        Tusv 14 archivo 2018 20: 35
        0
        Cita: Vladimir 5
        Por lo tanto, lanzarán menos de cien y, desde más de cientos de kilómetros, la mitad será golpeada por caros S-400, parte de Buki, y el resto trabajará para alcanzar objetivos,

        ¿No es que la altura del portador debería ser decente para que la bomba planee 100 km? A tal altura, el portador se destruye en el pulmón antes de que alcance el rango de ataque. Un ataque a los sistemas de defensa aérea de Rusia y Estados Unidos es similar a acercarse a un objetivo kamikaze. Otra cosa. No todos tienen tales sistemas. Principalmente hasta 75
    4. Clever
      Clever 15 archivo 2018 01: 25
      0
      Y también esta bomba puede vencer a un oponente potencial en ajedrez
    5. El comentario ha sido eliminado.
  2. Siegen
    Siegen 14 archivo 2018 17: 19
    +1
    Como en una broma: "¿Qué llevas, dinero o mente?"
    ...
    Quien carece, eso se lo lleva.
    ¿Se dieron cuenta los estadounidenses de que carecían de inteligencia ... engañar
  3. El trabajo
    El trabajo 14 archivo 2018 17: 20
    0
    Bueno, al menos ahora el precio puede acercarse a nuestra SD
  4. voyaka uh
    voyaka uh 14 archivo 2018 17: 21
    +3
    Planificación de bomba.
    Entonces ella mira en vuelo.
  5. ul_vitalii
    ul_vitalii 14 archivo 2018 17: 24
    +8
    Si tan solo no volara en el camino para comer algo en alguna taberna y no participar en la próxima boda.
  6. Simon
    Simon 14 archivo 2018 17: 28
    +1
    ¡Algo que no entendí! Mostraron un avión, un cohete, un automóvil en movimiento y luego, en algún lugar de las ruinas, una explosión. Suena como un falso! engañar guiño
  7. Simon
    Simon 14 archivo 2018 17: 30
    +4
    Cita: Spartanez300
    Puse mis cerebros en estas bombas, así que veo que se volvió malo con personas adecuadas en los EE. UU. wassat

    Parece que no tienen nada, y inventaron la película, ya que voló exactamente a la luna, ¡en los años 60! riendo guiño
    1. calvo
      calvo 14 archivo 2018 18: 11
      +1
      Ella es secreta! Por lo tanto comp. Artes graficas. Aunque el vuelo estaba aturdido, la boquilla estaba abierta, luego cerrada, incluso antes de la meta de volar (planear): las alas desaparecieron. Sí, y el coleccionista (es poco probable), sonríe astutamente. guiñó un ojo
      1. Simon
        Simon 14 archivo 2018 18: 15
        +1
        Sí, de nuevo, ¡probablemente en Hollywood dispararon! Allí ya estaban en la guerra de las galaxias con extraterrestres liderados y ganados. riendo guiño
        1. calvo
          calvo 14 archivo 2018 18: 29
          +2
          Pero en serio, exagerando un poco, al menos de alguna manera necesitan demostrar que no se quedan quietos. Rusia, en los últimos años, ha creado tantos productos nuevos y muchos han pasado las pruebas, de hecho. Pero si vale algo, entonces mostrar el lugar de reunión y la persona al lado es absurdo.
          1. Simon
            Simon 14 archivo 2018 18: 35
            +2
            Claramente, falso escaparate! Se consideran el ombligo de la tierra, ¡una nación "excepcional"! riendo
            1. calvo
              calvo 14 archivo 2018 18: 43
              +1
              No siempre un gato es un carnaval, o más bien una cebra (a rayas).
      2. Vadim237
        Vadim237 14 archivo 2018 22: 57
        +1
        Las ventajas de estas mini-bombas son el GOS protegido contra el ruido, un amplio rango de vuelo, con dimensiones más pequeñas y municiones mucho más, en un solo transportista.
        1. calvo
          calvo 15 archivo 2018 01: 14
          +1
          Sería bueno ver su prueba natural, espera.
  8. Vlad Morozov
    Vlad Morozov 14 archivo 2018 17: 47
    0
    Llamaron al FAC-35 un avión perfecto. ¡Le das las mismas bombas!
  9. Cympak
    Cympak 14 archivo 2018 17: 57
    +4
    Cuando no hay nada que muestre nada, al menos en capacidades y características cercanas a los "milagros de la tecnología hostil", nuestros patriotas del sofá recuerdan de inmediato que lo doméstico es más barato, más simple y más agradable.
    Tan pronto, se está dando el gusto de luchar contra Dubov contra los lazergans.
  10. Hurricane70
    Hurricane70 14 archivo 2018 17: 59
    0
    ¡Espero que las bombas sean más inteligentes que sus dueños!
  11. Hurricane70
    Hurricane70 14 archivo 2018 18: 02
    0
    Cita: Cympak
    Cuando no hay nada que muestre nada, al menos en capacidades y características cercanas a los "milagros de la tecnología hostil", nuestros patriotas del sofá recuerdan de inmediato que lo doméstico es más barato, más simple y más agradable.
    Tan pronto, se está dando el gusto de luchar contra Dubov contra los lazergans.

    ¿Por qué Alex de Perm es tan malvado? ¿No golpeaste a Smash? Compañero
    1. Cympak
      Cympak 14 archivo 2018 18: 25
      +8
      Es necesario conocer y evaluar objetivamente las fortalezas y debilidades de la técnica de un adversario potencial. De modo que más tarde no sería "dolorosamente doloroso" para los "wagneritas" que subestimaron las capacidades del enemigo y pagaron este error con sus vidas ...
      GOS de 3 sensores (láser semiactivo, radar activo, infrarrojo pasivo): este es un argumento serio en el campo de batalla. No importa cuánto cuesta un cohete, importa cuánto cuesta un objetivo que puede destruir la primera vez. Notaré especialmente que está destinado a destruir la base.
      Un TOR puede luchar contra el SDBII desde la defensa aérea "cercana", pero su misil es más caro que el SDB. Un avión táctico estadounidense lleva 1 bombas en un nodo de suspensión. Aquellos. Se garantiza que un avión con 4 SDB se puede colocar en 2 pilones para destruir los objetivos TOR-8M + 2-2, incluidos movible, opcional. En este caso, el avión atacará sin entrar en la zona de defensa aérea.
      El misil "Shell-1C" es más barato, pero en general, el complejo, como el TOP-2M, es destruido por 1 avión táctico, sin riesgo para el avión y el piloto.
      La tarea. Calcule cuánto cuesta el “Shell-1C”, TOR-2M, T-72MZ, T-90S en SDBII.
      El costo de capacitar a la tripulación y los pagos a las familias que han perdido al sostén de la familia pueden descuidarse según la antigua tradición rusa.
      1. sabakina
        sabakina 14 archivo 2018 20: 45
        +3
        Parece que Dusk nos enterró vivos ...
    2. Cympak
      Cympak 14 archivo 2018 18: 48
      0
      Smash es qué?
  12. Simon
    Simon 14 archivo 2018 18: 17
    +1
    Cita: Hurricane70
    ¡Espero que las bombas sean más inteligentes que sus dueños!

    ¡Quieres decir que se rendirán! Para no pelear. riendo
  13. fuerza
    fuerza 14 archivo 2018 18: 39
    +6
    Pero realmente no hay nada de qué alegrarse.
    Muy posiblemente los estadounidenses hicieron una bomba muy "interesante".
    La relación "peso" - "rango de aplicación" es especialmente impresionante, el mismo F15 puede transportar 28 de esas bombas, -28 CARL! (según sitios extranjeros).
    Es decir, un F 15 puede desenrollar la columna en la marcha junto con sus sistemas de defensa aérea, mientras está fuera de la zona de su derrota.
    1. Cympak
      Cympak 14 archivo 2018 19: 00
      +2
      En la práctica, no colgarán más de 8 - 16 SDB en un avión táctico. Pero estos aviones no vuelan uno a la vez. Como regla, 4 piezas en el enlace
      1. fuerza
        fuerza 14 archivo 2018 19: 33
        +3
        Incluso 16 bajo tácticas es impresionante.
    2. JD1979
      JD1979 14 archivo 2018 20: 46
      0
      Gospadi, has desaparecido! buscando urgentemente sábanas blancas.
      1. Mira el video con cuidado. El video muestra un ejemplo típico de la lucha que los estadounidenses han estado librando durante el último medio siglo: conducen a los beduinos en burros en el desierto, que solo tienen un viejo karamultuk con un barril doblado. Aquellos. No se espera oposición.
      2. Estimamos la composición de los medios de un ejército normal: defensa aérea terrestre de radio cercano, medio y largo alcance, componente aéreo, equipo de guerra electrónica, y creemos que habrá pocas bombas suficientes en el futuro y apenas habrá suficientes para transportarlas, cuántos aviones pueden dirigir simultáneamente estas bombas a sobrecargar la misma carcasa, de las cuales hay muchas en la batería? En el caso de un ataque de bambú, ¿los aviones de defensa aérea darán bombas para fumar o seguirán revisando sus pasaportes? la bomba no es un cohete, vuela lentamente, también irradia y es claramente visible en los radares, es poco probable que ocurran problemas con la intercepción. Y finalmente, los sistemas de guerra electrónica que interfieren con la operación de GPS, sensores ópticos y radares de interferencia, no han sido cancelados por el mismo. ¿Y tengo que entrar en pánico por el juguete para los tractores de caza? aquí está LRASM-ER cuando va en masa, sí, puede ser.
      1. fuerza
        fuerza 14 archivo 2018 21: 33
        0
        Sí, no hay mucha información sobre este "juguete" para entrar en pánico.
        Pero tampoco debes subestimarlo.
      2. Vadim237
        Vadim237 14 archivo 2018 23: 02
        +1
        Los "medios de guerra electrónica" contra las bombas con un buscador triple no ayudarán, y desde cualquier misil aire-tierra tampoco.
  14. Anatolevich
    Anatolevich 14 archivo 2018 18: 51
    0
    Las bombas son inteligentes, tontas, no se espera ninguna recuperación. Dirígete a comerlo.
    1. Vadim237
      Vadim237 14 archivo 2018 23: 06
      +1
      Diseñadores e ingenieros en los Estados Unidos, no peores que los nuestros.
  15. Lexus
    Lexus 14 archivo 2018 19: 19
    +1
    capaz de alcanzar objetivos estáticos a una distancia de 110 km y mover equipos, a una distancia de hasta 70 km del punto de descarga.

    Se puede usar sin ingresar al área de cobertura de defensa aérea hasta "BUK-M3" inclusive. Incluso mucho más lejos que el X-25 vuela.
    Utiliza tres métodos de guía a la vez: un radar incorporado, una cámara infrarroja y un cabezal láser semiactivo.

    Para "confundir", tienes que intentarlo.
  16. Apasus
    Apasus 14 archivo 2018 19: 32
    +1
    capaz de alcanzar objetivos estáticos a una distancia de hasta 110 km, y mover equipos, a una distancia de hasta 70 km del punto de descarga

    No demasiado sin un motor extra? O cuál debería ser la altura mínima de descarga
    1. poquello
      poquello 14 archivo 2018 20: 07
      0
      Cita: APASUS
      capaz de alcanzar objetivos estáticos a una distancia de hasta 110 km, y mover equipos, a una distancia de hasta 70 km del punto de descarga

      No demasiado sin un motor extra? O cuál debería ser la altura mínima de descarga

      Según el planeador, los estadounidenses han estado operando desde el transbordador, las características pueden ser buenas
    2. Tusv
      Tusv 14 archivo 2018 20: 41
      0
      Cita: APASUS
      No demasiado sin un motor extra? O cuál debería ser la altura mínima de descarga

      Ideal para s-400. Incluso si sube bruscamente para atacar
      1. Evgeny Goncharov (smoogg)
        Evgeny Goncharov (smoogg) 15 archivo 2018 10: 13
        +1
        tales objetivos no son para los 400, demasiado caros
      2. Cympak
        Cympak 15 archivo 2018 11: 09
        0
        Si por cada disparo SDBII de s-400, puede darse por vencido inmediatamente. La economía no lo soporta, porque Los misiles interceptores S-400 son varias veces más caros que los SDB, incluso sin tener en cuenta la diferencia en los costos laborales en la Federación de Rusia y los Estados Unidos.
        Debe lidiar con aviones de transporte, pero pueden usar la guerra electrónica, usar tecnología sigilosa, PPR de tipo HARM, ingresar brevemente a la zona de ataque de defensa aérea de largo alcance, realizar un lanzamiento masivo del SDB de referencia e inmediatamente volcar la zona de ataque. Un misil de defensa aérea no aparece inmediatamente al lado del avión, todavía tiene que volar allí y volar
  17. Mih1974
    Mih1974 14 archivo 2018 20: 39
    0
    Me gustaría bombardear todos estos colchones, para recordar la operación en las Ardenas, cuando los nazis manejaban el clima con mal tiempo y manejaban colchones con trapos cabreados y los tenían en todos los sentidos. buena . Al mismo tiempo, tener un combustible y una munición. Si fueran rusos, los llamaría héroes y, simplemente, buenos guerreros. Entonces, ¿qué harán colchones en el teatro europeo en la temporada baja nublada?
    Y la bomba "inteligente" no es mucho más inteligente y apenas mucho más barata que la UR. negativas Nuestro "hefesto" ya mencionado está haciendo su sistema al máximo. Ahora a la función de redireccionamiento, bueno, la dejaron caer, sin importar cómo descansara, pero "cae", eso es lo que podría suceder para que el MTR (y quién más) tuviera tiempo de informar esta información al centro de coordinación, de modo que se las arregló para pensar y tomar una decisión "bombardear a otro" y solo entonces tener tiempo para informar al piloto, ¿quién ya debería tener tiempo para "redirigir"? engañar Cuánto no soy fuerte, no podía entender esto.
    1. Madcat
      Madcat 14 archivo 2018 20: 46
      +2
      Cita: Mih1974
      Me gustaría bombardear todos estos colchones, para recordar la operación en las Ardenas, cuando los nazis manejaban el clima con mal tiempo y manejaban colchones con trapos cabreados y los tenían en todos los sentidos buenos. Al mismo tiempo, tener un combustible y una munición. Si fueran rusos, los llamaría héroes y, simplemente, buenos guerreros. Entonces, ¿qué harán colchones en el teatro europeo en la temporada baja nublada?

      Los generales se preparan para la última guerra, especialmente los sofás. wassat
      Cita: Mih1974
      Y la bomba "inteligente" no es mucho más inteligente y apenas mucho más barata que la UR.

      ella es más ligera que tu
      más barato ...
      lograron comunicar esta información al centro de coordinación, para que pudieran pensar y tomar la decisión de "bombardear a otro" y solo entonces tener tiempo para informar al piloto, ¿quién ya debería ser capaz de "redirigir"? tonto, no me importa cuánto, no podría entender esto.

      pero además de este escenario "ingenioso", ¿no hay otros?
  18. Redfox3k
    Redfox3k 15 archivo 2018 00: 00
    0
    A juzgar por los comentarios: chef, todo se ha ido, se retira el yeso, el cliente se va ... puedes envolverte en sábanas y sabes a dónde ir. Tres métodos de guía a la vez: radar incorporado, cámara infrarroja y cabezal láser semiactivo - Es como un cisne, lucio y cáncer. objetivos estáticos de hasta 110 km Bueno, ya está claramente diseñado para que los aborígenes tengan una bomba que vuele 110 km: debe subir a una altura de al menos 10 km, desde donde el transportista brillará con todo y todo, aunque supuestamente sea "sigiloso", y lo abrumará a distancia menos de 150 km; y equipo en movimiento: a una distancia de hasta 70 km del punto de descarga y si el equipo deja de moverse o desaparece del campo de visión de la "bomba" ... en resumen, hay muchas preguntas, pero lo más importante es que la masa se ha bebido, el pueblo estadounidense la recoge. Sería mejor si pensáramos cómo dar a un externo realmente $ 200 billones. deber, y lo hacen aún más profundo.
    1. Cympak
      Cympak 15 archivo 2018 00: 55
      0
      No, no todo está perdido. Pero vale la pena preguntarle a Rogozin y Manturov.
  19. zlideny
    zlideny 15 archivo 2018 09: 57
    0
    aun debil. con tal financiación y durante tantos años deslumbrar a esta bomba todavía es débil.
  20. El comentario ha sido eliminado.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 archivo 2018 00: 55
      0
      Esta bomba no es algo para golpear, pero no podrá capturar para escoltar, para Thor M 2 la superficie reflectante mínima del objetivo debe ser 0,1 m para Carapace C2, la superficie reflectora efectiva mínima es 0,03-0,06 m², para Buka M2 es efectiva Superficie reflectante de hasta 0,05 m²: para esta nueva bomba, esta cifra es de 0,015 m2. Nuestros sistemas de defensa aérea de corto y mediano alcance son inútiles en su contra. El bebé es muy peligroso