¿Está roto el hielo? ¿Necesitamos tal ministerio de falta de cultura, pensaron los industriales?
Una acción interesante sucedió el otro día. Es cierto que, por alguna razón, los medios de comunicación pasaron por alto tal cosa y, sin embargo, el fenómeno es significativo.
El Consejo de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa sobre desarrollo industrial y competitividad económica discutió el impacto de la política cultural en el desarrollo del sector real.
Los panelistas discutieron la situación en los segmentos de la cinematografía rusa, la televisión, la arquitectura.
En realidad, lo que intentaban discutir era algo incomprensible para una persona normal.
La situación es comatosa.
Tenemos un problema con la cultura en general, y con la falta de cultura en particular. Pero el hecho de que los industriales empezaron a hablar de esto ya es interesante.
El presidente del Consejo, Konstantin Babkin, expresó una serie de propuestas que formarán la base de la sección sobre la política cultural del estado en un extenso informe sobre la estrategia de desarrollo económico de la Federación de Rusia.
Algo incomprensible a quien va dirigido este informe, todo, en general, está actualizado.
En particular, Babkin expresó muchas cosas. De un montón de frases ruidosas pero vacías, resultó aislar una:
"... para formar el orden estatal para el desarrollo de películas de alta calidad en la industria y la agricultura".
Normalmente, eso es todo en su lugar y cayó. Caballeros industriales están preocupados de que en 20-30 no haya nadie de pie en el banco. Y pan para crecer.
Aplausos Bueno, aplausos. Mejor tarde que nunca, ¿verdad?
El Sr. Babkin dijo que, según los expertos del consejo, de las películas de 149 apoyadas por la Cinema Foundation, el 75% es negativo con respecto a historias y la imagen del futuro, y solo el 10% de ellos tiene una carga positiva.
Y esas categorías de las que hay que hablar y la atención que se prestó en los "buenos viejos tiempos" soviéticos, por desgracia, se han olvidado.
Nuestros activistas de cine y televisión pueden gastar dinero en historias sobre cualquier persona (siloviki, pandilleros, prostitutas, minorías sexuales, banqueros, etc.), pero no en aquellos que valdrían la pena. Sobre maestros, científicos, médicos, ni una palabra. Ellos están detrás de las escenas.
Bravo, señor Babkin.
“La política cultural debería fortalecer la sociedad y aumentar la competitividad de nuestro país, nuestra industria”- Las palabras de Babkin.
Y tenemos una escupida sólida en el pasado.
Mientras tanto, mientras estábamos avergonzados de Stalin, los fanáticos de Hitler y los fanáticos andaban por ahí. Derramó lágrimas sobre los inocentes soldados del último Reich.
¿Y por qué no deberían aparecer si el llamado "ministerio de cultura", dirigido por el llamado ministro, genera cineastas pobres y actuaciones sobre cualquier persona, simplemente no con una letra mayúscula?
El llamado ministerio heredado de muchos oradores. Personalmente, más me gustó (como siempre, por cierto) la actuación de Dmitry Puchkov, que es "Goblin".
El camarada Puchkov estaba en su repertorio y, si no se expresaba, como Sergey Shnurov, era solo por la cultura interna. Y de hecho fue bastante.
"Nosotros, como país, rechazamos nuestro pasado bastante reciente, lo reconocimos como malo, criminal y todos los hitos culturales se transfirieron a los EE. UU. Ahora, todo lo que se hace en los EE. UU. Es maravilloso, maravilloso, y todo lo que se hace aquí. - Mal, especialmente todos los últimos 70 años de poder soviético ".
No hay nada que añadir. Solo que, por alguna razón, el estado está extremadamente interesado en esto y constantemente otorga a aquellos que trabajan en esta dirección.
El llamado "ministerio de cultura" da dinero para filmar las llamadas "películas de taquilla", que por alguna razón, una tras otra, no son rentables.
Y vale la pena enfatizar que nadie es responsable de esto, y el dinero gastado no se devuelve.
Aunque, como opción, tal vez desde el otro lado del océano compense.
Como resultado, todos los alimentan sobre el tema de cómo nuestros antepasados obtuvieron victorias en cualquier lugar, no porque sí, sino a pesar de ello.
Contrariamente al condenado régimen totalitario, que los dobló, humilló, pisoteó y mató. Y a pesar de ellos ganaron.
Nuevamente cita a Puchkova:
"... La gente quiere ver las hazañas de sus ancestros y logros, no quiere el antisovietismo, pero se alimenta continuamente". Y si el ideal está en los Estados Unidos, entonces, hasta que el país haya creado su propia base ideológica, en el marco del cual resultará que es bueno vivir aquí, que tienes que trabajar para el país, debes amarlo, servirlo y luchar por él. nada saldrá de ello. Es imposible resolver estas cosas con dinero ".
"Si la gente va a Transformers-5 y Star Wars-10, no puede distraerse con el drama de producción. Debemos aprender a dispararles para que funcionen como Star Wars. Pero no tenemos tales creadores en este momento. Cómo crecer en el marco de la falta de idealidad no está claro ...
"La situación, en mi opinión, es triste, y sin un enfoque integrado no se puede hacer en absoluto, no se puede resolver con dinero".
A las palabras de una persona inteligente no agregará nada. Los paquetes no son arenas.
Hubo representantes del "ese" lado. Primer viceministro de Cultura, Vladimir Aristarkhov, director ejecutivo de Cinema Fund Anton Malyshev y presidente de Moskino, artista de honor de la Federación de Rusia Igor Ugolnikov.
Dicen que Bortko, Wasserman, Ugolnikov hablaron muy fuerte y muy seriamente.
El querido y honrado Vladimir Bortko, quien puede, francamente, no solo dominar los presupuestos, sino también hacer películas, dijo acertadamente que nuestros cines son redes estadounidenses y están promoviendo las ideas estadounidenses en consecuencia.
Es difícil estar en desacuerdo.
Callejón sin salida, sin embargo.
Para ser honesto, me gustaría ver a una persona como Puchkov en esa silla, donde ahora Medina está drogándose. Y esto sería una verdadera reforma, sobre lo que los televisores, los refrigeradores y los hierros tan a menudo nos dicen.
Incluso sería un avance de poder en el camino hacia la creación de al menos algunos, los más pequeños y más abiertamente, pero la ideología del estado.
Posibilidad de que las generaciones futuras se conviertan no en una manada de consumidores, sino en ciudadanos de un gran país.
Pero esto sin orgullo en su historia, por ejemplo, no es realista.
Y si nosotros, más precisamente, ellos, abandonamos el pasado, no tienen futuro.
Valdría la pena recordar.
Es una pena, por cierto, que la alarma de que los activistas sociales y simplemente los ciudadanos inteligentes han estado golpeando durante más de un año haya sido apoyada por los industriales. Pero aun así, ya sabes. Pequeño, pero una victoria. ¿Qué más pensó alguien?
Los industriales se dieron cuenta de que, como dije, en no más de un año nadie irá a la máquina o al panel de control de la cosechadora. Todos lucharán por ideales ligeramente diferentes.
Bueno, Dios no permita la buena suerte a los maestros del gremio en este espinoso camino.
Por lo general, vale la pena organizar alianzas con cualquiera. Hay mucho en juego, y el hecho de que hayan intervenido representantes de la industria es realmente una ventaja.
Después de todo, al menos, pueden recordar a Medinsky y a la compañía que el que paga es el que ordena la música. Quienquiera que llene el presupuesto, tiene el derecho de indicar a quién tomar.
Sí, por supuesto, algunos de los "creadores" bohemios de hoy, como Serebrennikov, pueden obtener de la taquilla y negarse a recibir, pero ¿quién dijo que esto es malo?
En la antigua Rusia, Morozov, Tretyakov, Bashkirov, Lebedev, Bugrov construyeron fábricas y fábricas, al mismo tiempo que patrocinaban teatros. ¿Por qué no adoptar tal principio?
Quiero vivir en la Gran Rusia, pero no una rama de los Estados Unidos ...
El Consejo de la Cámara de Comercio e Industria de la Federación Rusa sobre desarrollo industrial y competitividad económica discutió el impacto de la política cultural en el desarrollo del sector real.
Los panelistas discutieron la situación en los segmentos de la cinematografía rusa, la televisión, la arquitectura.
En realidad, lo que intentaban discutir era algo incomprensible para una persona normal.
La situación es comatosa.
Tenemos un problema con la cultura en general, y con la falta de cultura en particular. Pero el hecho de que los industriales empezaron a hablar de esto ya es interesante.
El presidente del Consejo, Konstantin Babkin, expresó una serie de propuestas que formarán la base de la sección sobre la política cultural del estado en un extenso informe sobre la estrategia de desarrollo económico de la Federación de Rusia.
Algo incomprensible a quien va dirigido este informe, todo, en general, está actualizado.
En particular, Babkin expresó muchas cosas. De un montón de frases ruidosas pero vacías, resultó aislar una:
"... para formar el orden estatal para el desarrollo de películas de alta calidad en la industria y la agricultura".
Normalmente, eso es todo en su lugar y cayó. Caballeros industriales están preocupados de que en 20-30 no haya nadie de pie en el banco. Y pan para crecer.
Aplausos Bueno, aplausos. Mejor tarde que nunca, ¿verdad?
El Sr. Babkin dijo que, según los expertos del consejo, de las películas de 149 apoyadas por la Cinema Foundation, el 75% es negativo con respecto a historias y la imagen del futuro, y solo el 10% de ellos tiene una carga positiva.
Y esas categorías de las que hay que hablar y la atención que se prestó en los "buenos viejos tiempos" soviéticos, por desgracia, se han olvidado.
Nuestros activistas de cine y televisión pueden gastar dinero en historias sobre cualquier persona (siloviki, pandilleros, prostitutas, minorías sexuales, banqueros, etc.), pero no en aquellos que valdrían la pena. Sobre maestros, científicos, médicos, ni una palabra. Ellos están detrás de las escenas.
Bravo, señor Babkin.
“La política cultural debería fortalecer la sociedad y aumentar la competitividad de nuestro país, nuestra industria”- Las palabras de Babkin.
Y tenemos una escupida sólida en el pasado.
Mientras tanto, mientras estábamos avergonzados de Stalin, los fanáticos de Hitler y los fanáticos andaban por ahí. Derramó lágrimas sobre los inocentes soldados del último Reich.
¿Y por qué no deberían aparecer si el llamado "ministerio de cultura", dirigido por el llamado ministro, genera cineastas pobres y actuaciones sobre cualquier persona, simplemente no con una letra mayúscula?
El llamado ministerio heredado de muchos oradores. Personalmente, más me gustó (como siempre, por cierto) la actuación de Dmitry Puchkov, que es "Goblin".
El camarada Puchkov estaba en su repertorio y, si no se expresaba, como Sergey Shnurov, era solo por la cultura interna. Y de hecho fue bastante.
"Nosotros, como país, rechazamos nuestro pasado bastante reciente, lo reconocimos como malo, criminal y todos los hitos culturales se transfirieron a los EE. UU. Ahora, todo lo que se hace en los EE. UU. Es maravilloso, maravilloso, y todo lo que se hace aquí. - Mal, especialmente todos los últimos 70 años de poder soviético ".
No hay nada que añadir. Solo que, por alguna razón, el estado está extremadamente interesado en esto y constantemente otorga a aquellos que trabajan en esta dirección.
El llamado "ministerio de cultura" da dinero para filmar las llamadas "películas de taquilla", que por alguna razón, una tras otra, no son rentables.
Y vale la pena enfatizar que nadie es responsable de esto, y el dinero gastado no se devuelve.
Aunque, como opción, tal vez desde el otro lado del océano compense.
Como resultado, todos los alimentan sobre el tema de cómo nuestros antepasados obtuvieron victorias en cualquier lugar, no porque sí, sino a pesar de ello.
Contrariamente al condenado régimen totalitario, que los dobló, humilló, pisoteó y mató. Y a pesar de ellos ganaron.
Nuevamente cita a Puchkova:
"... La gente quiere ver las hazañas de sus ancestros y logros, no quiere el antisovietismo, pero se alimenta continuamente". Y si el ideal está en los Estados Unidos, entonces, hasta que el país haya creado su propia base ideológica, en el marco del cual resultará que es bueno vivir aquí, que tienes que trabajar para el país, debes amarlo, servirlo y luchar por él. nada saldrá de ello. Es imposible resolver estas cosas con dinero ".
"Si la gente va a Transformers-5 y Star Wars-10, no puede distraerse con el drama de producción. Debemos aprender a dispararles para que funcionen como Star Wars. Pero no tenemos tales creadores en este momento. Cómo crecer en el marco de la falta de idealidad no está claro ...
"La situación, en mi opinión, es triste, y sin un enfoque integrado no se puede hacer en absoluto, no se puede resolver con dinero".
A las palabras de una persona inteligente no agregará nada. Los paquetes no son arenas.
Hubo representantes del "ese" lado. Primer viceministro de Cultura, Vladimir Aristarkhov, director ejecutivo de Cinema Fund Anton Malyshev y presidente de Moskino, artista de honor de la Federación de Rusia Igor Ugolnikov.
Dicen que Bortko, Wasserman, Ugolnikov hablaron muy fuerte y muy seriamente.
El querido y honrado Vladimir Bortko, quien puede, francamente, no solo dominar los presupuestos, sino también hacer películas, dijo acertadamente que nuestros cines son redes estadounidenses y están promoviendo las ideas estadounidenses en consecuencia.
Es difícil estar en desacuerdo.
Callejón sin salida, sin embargo.
Para ser honesto, me gustaría ver a una persona como Puchkov en esa silla, donde ahora Medina está drogándose. Y esto sería una verdadera reforma, sobre lo que los televisores, los refrigeradores y los hierros tan a menudo nos dicen.
Incluso sería un avance de poder en el camino hacia la creación de al menos algunos, los más pequeños y más abiertamente, pero la ideología del estado.
Posibilidad de que las generaciones futuras se conviertan no en una manada de consumidores, sino en ciudadanos de un gran país.
Pero esto sin orgullo en su historia, por ejemplo, no es realista.
Y si nosotros, más precisamente, ellos, abandonamos el pasado, no tienen futuro.
Valdría la pena recordar.
Es una pena, por cierto, que la alarma de que los activistas sociales y simplemente los ciudadanos inteligentes han estado golpeando durante más de un año haya sido apoyada por los industriales. Pero aun así, ya sabes. Pequeño, pero una victoria. ¿Qué más pensó alguien?
Los industriales se dieron cuenta de que, como dije, en no más de un año nadie irá a la máquina o al panel de control de la cosechadora. Todos lucharán por ideales ligeramente diferentes.
Bueno, Dios no permita la buena suerte a los maestros del gremio en este espinoso camino.
Por lo general, vale la pena organizar alianzas con cualquiera. Hay mucho en juego, y el hecho de que hayan intervenido representantes de la industria es realmente una ventaja.
Después de todo, al menos, pueden recordar a Medinsky y a la compañía que el que paga es el que ordena la música. Quienquiera que llene el presupuesto, tiene el derecho de indicar a quién tomar.
Sí, por supuesto, algunos de los "creadores" bohemios de hoy, como Serebrennikov, pueden obtener de la taquilla y negarse a recibir, pero ¿quién dijo que esto es malo?
En la antigua Rusia, Morozov, Tretyakov, Bashkirov, Lebedev, Bugrov construyeron fábricas y fábricas, al mismo tiempo que patrocinaban teatros. ¿Por qué no adoptar tal principio?
Quiero vivir en la Gran Rusia, pero no una rama de los Estados Unidos ...
información