Proyecto de sistema de combate terrestre móvil. Nuevos tanques para Francia y Alemania.

47
El surgimiento del último ruso tanque El T-14 Armata, que tiene una serie de características y ventajas serias sobre el equipo existente, no pudo sino molestar a los militares extranjeros. Los ejércitos de los países europeos no tienen la intención de permitir un retraso en el campo de las fuerzas blindadas y, por lo tanto, iniciaron la creación de un nuevo vehículo de combate. La respuesta europea al tanque ruso T-14 debería ser un modelo prometedor, a la vez que lleva la designación de trabajo MGCS.

9 Mayo 2015 Rusia por primera vez mostró oficialmente sus nuevos tanques T-14. En ese momento, este equipo estaba en la etapa de prueba y aún no estaba listo para operar en el ejército. Sin embargo, el nuevo proyecto ruso fue motivo de preocupación. Un mayor desarrollo de un tanque prometedor y el lanzamiento de su producción en masa podrían dar al ejército ruso ventajas decisivas sobre las fuerzas terrestres de terceros países. Mientras que otros estados estaban hablando nuevamente sobre una cierta amenaza rusa, Francia y Alemania decidieron responder a "Armat" con su propio programa ambicioso.




Leopard 2A7 +: la modernización más reciente en el momento del tanque alemán. Fotos de Below-the-turret-ring.blogspot.fr


Ya en el verano de 2015, se anunció que las principales compañías de defensa en Alemania y Francia tienen la intención de unir fuerzas y mejorar las fuerzas blindadas de los dos países. Se propuso actualizar primero el equipo existente y luego desarrollar un tanque de batalla principal prometedor, que cumpla plenamente con los requisitos de la actualidad y el futuro previsible. Para obtener las ventajas deseadas de una naturaleza organizativa y tecnológica, los participantes del proyecto decidieron no solo trabajar juntos, sino también unirse a nivel de la organización. La compañía alemana Kraus-Maffei Wegmann y los sistemas franceses de defensa Nexter se fusionaron en una explotación. La organización unida se llamó KNDS - KMW y Nexter Defence Systems.

La fusión de las dos compañías se llevó a cabo por razones simples y comprensibles. En primer lugar, el trabajo conjunto de las principales empresas de defensa garantizará el uso de toda la experiencia disponible en el campo de los vehículos de combate blindados. La segunda razón es el costo compartido. Por varias razones, en este momento Francia y Alemania no pueden crear independientemente el modelo deseado de equipo militar. Finalmente, la participación de KNDS podrá sortear algunas de las restricciones existentes. La industria alemana, por razones políticas, no siempre puede firmar un contrato para el suministro de equipos a un país específico, y la participación de Francia permitirá deshacerse de tales problemas.

El nuevo programa de actualización de la flota de tanques lleva el título de trabajo MGCS - Mobile Ground Combat System ("Mobile Ground Combat System"). En el futuro, es probable que el prometedor tanque principal creado durante el programa reciba otra designación. De acuerdo con los planes anunciados, una parte del proyecto debería haberse implementado durante la segunda mitad de la década actual. Además, gran parte del trabajo de desarrollo se trasladará a los años veinte. El inicio de la producción en masa de los tanques MGCS comenzará solo para el año 2030. Debido a esto, a veces se hace referencia al proyecto como MGCS 2030.

Es curioso que en el marco del proyecto MGCS se planifique no solo crear un tanque completamente nuevo, sino también actualizar los existentes. Por lo tanto, las dos fases del programa Mobile Ground Combat System de las tres proporcionan exactamente el refinamiento de los tanques existentes. Según varias fuentes, en el futuro previsible, KNDS pretende actualizar la electrónica y las armas de los tanques Leopard 2 existentes. Solo después de eso, se iniciarán los trabajos principales sobre el diseño de un tanque completo de un nuevo modelo.

A pesar de la existencia de dichos planes, a partir de 2016, los desarrolladores del proyecto MGCS indicaron que en los primeros años el objetivo sería dar forma al aspecto del nuevo tanque y definir los requisitos técnicos. No antes de 2017-18, se suponía que el año comenzaría la preparación de la documentación de diseño, así como la elaboración de esas u otras unidades. El final de la etapa de proyecto pertenece al comienzo de la próxima década.

Si el proyecto MGCS en las primeras etapas actuales no ha encontrado ningún problema que pueda afectar el tiempo de trabajo, entonces los especialistas de KNDS pueden tener al menos una idea general de la futura apariencia del tanque. Cabe señalar que hasta la fecha, el desarrollador no ha anunciado los detalles técnicos del proyecto. Sin embargo, algunos participantes en el trabajo publicaron varias veces cierta información que puede formar la base de una imagen relativamente completa.


Francés MBT AMX-56 Leclerc. Foto de Wikimedia Commons


De acuerdo con los datos disponibles, el proyecto MGCS propone el desarrollo de un tanque principal con una masa de combate de no más de 60 toneladas. Se deben usar reservas mejoradas y otros medios de protección que puedan aumentar la capacidad de supervivencia del equipo en diferentes campos de batalla. Además, un nuevo tipo de tanque debe diferir de las máquinas existentes con mayor potencia de fuego. Tal tarea se puede resolver con la ayuda de una pistola reforzada de calibre más grande y con sistemas de control de incendios más avanzados. Una parte importante del proyecto será la automatización de algunas operaciones. En primer lugar, se propone automatizar el suministro de municiones en el arma.

En el pasado reciente, se indicó que en 2017 o en 2018, el holding KNDS completará el desarrollo del concepto de un tanque prometedor MGCS y solo después podrá comenzar a desarrollar el proyecto. Hay razones para creer que esta etapa ya se ha completado, de modo que el programa puede pasar a otra etapa, pero no hay informes oficiales sobre este tema. De una forma u otra, si la formación de la apariencia del tanque aún no se ha completado, tendrá que terminar lo antes posible. Tal vez el desarrollador de la compañía no oculte información al respecto y anuncie el inicio inminente del diseño.

Según datos conocidos, los requisitos para el proyecto MGCS limitan el peso de combate del tanque 60-65 a toneladas. Un mayor crecimiento de este parámetro puede llevar a una fuerte caída en la movilidad y la movilidad estratégica. Al mismo tiempo, la reducción de peso puede imponer restricciones en las cualidades de supervivencia y combate. Además, los límites de peso nos permiten presentar las características aproximadas de la planta de energía deseada.

Para obtener suficiente movilidad, un tanque franco-alemán deberá tener un motor de aproximadamente 1200-1500 caballos de fuerza. Al mismo tiempo, la potencia específica de la máquina alcanzará el nivel de 25 hp. por tonelada: rendimiento óptimo para el tanque con las características deseadas. Lo más probable es que se utilice la planta de energía diesel. Los motores de este tipo se usan tanto en el Leopard-2 alemán como en el AMX-56 Leclerc francés.

Consideró varias formas de asegurar la vitalidad adecuada, así como sus diversas combinaciones. Lo más probable es que el tanque MGCS reciba su propia armadura combinada con características de protección no peores que las de los tanques modernos de Alemania y Francia. Las reservas para el casco y la torreta pueden complementarse con una protección dinámica o activa. Al mismo tiempo, el uso de tales sistemas requerirá la implementación de proyectos adicionales.

En 2016, la compañía Rheinmetall AG, que participó en el programa MGCS como desarrollador de armas, presentó un borrador de una pistola de tanque de calibre liso con características mejoradas. Para un aumento significativo en la energía del proyectil, se decidió utilizar el calibre 130 mm. Además, por lo que sabemos, se consideró la posibilidad de aumentar el calibre de la pistola a 140 mm, pero según los cálculos, esta herramienta resultó ser demasiado grande y pesada para un tanque prometedor. Un aumento en el calibre de solo 10 mm proporciona un aumento de casi 50 por ciento en la energía del hocico con las consecuencias correspondientes para la efectividad del combate.

Proyecto de sistema de combate terrestre móvil. Nuevos tanques para Francia y Alemania.
La posible aparición del futuro tanque MGCS. Figura Rheinmetall AG


El cañón del tanque francés Leclerc está equipado con un cargador automático, mientras que en el Leopard 2 alemán hay un miembro de la tripulación responsable de suministrar munición al arma. Como se desprende de Noticias Sobre el proyecto MGCS, se propone introducir las características del AMX-56 francés en la apariencia de un tanque prometedor. Los diseñadores planean abandonar el cargador y reemplazarlo con automatización. Dado el mayor calibre, que conduce a un aumento en la masa de disparos, esta solución parece lógica y correcta.

Se debe tener en cuenta que la información sobre el cargador automático puede ser un indicio transparente de la intención de los KNDS titulares de crear una torre deshabitada de pleno derecho. Tal equipo ya se usa en tanques prometedores rusos y les da ciertas características positivas. Es posible que los ingenieros alemanes y franceses muestren interés en un diseño prometedor.

El tanque principal MGCS necesitará un moderno sistema de control de incendios, capaz de darse cuenta de todas las ventajas de la nueva pistola de calibre mayor. En su composición, obviamente, habrá vistas del comandante (panorámica) y del artillero con canales diurnos y nocturnos. Quizás la computadora de a bordo pueda recibir datos sobre objetivos de fuentes de terceros y la designación de objetivos a otros tanques.

Cualquier información sobre las armas adicionales del futuro tanque franco-alemán aún no está disponible. Aparentemente, según la experiencia de los proyectos existentes, el vehículo de combate estará equipado con un módulo de control remoto con un rifle o una ametralladora de gran calibre. También un tanque prometedor toma prestado un moderno conjunto de lanzagranadas de humo.

Hasta la fecha, el programa de Mobile Ground Combat System no tuvo tiempo de seguir avanzando en la formación de un concepto común. Al mismo tiempo, ya existe información sobre los enfoques para el futuro diseño y producción de unidades terminadas. Por ejemplo, en marzo del año pasado, el jefe de la Dirección General de Armamentos del Ministerio de Defensa francés, Laurent Collet-Beyon, dijo que a mediano plazo se adoptaría un tanque de desarrollo franco-alemán. Su chasis será creado por el lado alemán, y los participantes franceses del programa desarrollarán una torre y un compartimento de combate. Se desconoce la forma en que dichos planes se correlacionan con el último trabajo de la compañía Rheinmetall en el campo de los cañones de tanques.

Al tener cierta información sobre los planes para el proyecto MGCS, puede hacer algunas predicciones y conclusiones preliminares. Entonces, a juzgar por los datos ya publicados, el nuevo tanque franco-alemán será un vehículo de combate muy interesante con un alto rendimiento. Combinará suficiente movilidad, un alto nivel de protección y mejores cualidades de combate. En general, después de su aparición, este coche estará en el centro de atención de todo el mundo al igual que el tanque ruso "Armata".


Pistola de tanque 130-mm con experiencia de Rheinmetall. Foto Bmpd.livejournal.com


También puedes imaginar los problemas que enfrentará el nuevo proyecto. Apenas es necesario recordar que el programa MGCS no es el primer intento de crear un tanque "europeo" por las fuerzas de varios países. Los proyectos conjuntos anteriores tuvieron bastante éxito desde el punto de vista técnico, pero no dieron los resultados deseados. Debido a las diferencias en varios temas, los participantes en dichos programas interrumpieron la cooperación y crearon los vehículos blindados deseados por su cuenta.

Se desconoce si el MGCS podrá superar todos los problemas y alcanzar la producción en masa con operaciones en el ejército. La situación actual con el desarrollo de las fuerzas armadas de los grandes países europeos, así como la presencia de grandes estructuras burocráticas que no siempre toman las decisiones correctas, puede dificultar la instalación de vehículos blindados en el ejército.

En el contexto de la burocracia y las dificultades administrativas, vale la pena considerar las características financieras del nuevo proyecto. Aunque solo estamos hablando de la modernización de los tanques existentes, el costo del trabajo puede seguir siendo aceptable. Pero un nuevo vehículo blindado, construido a partir de cero, será mucho más caro que el moderno Leclerc o el Leopard. El precio de un MGCS en serie puede alcanzar varias decenas de millones de euros. Naturalmente, el equipo a tal precio atraerá la atención de diferentes estructuras y estará sujeto a fuertes críticas.

Según los planes actuales, los tanques de producción del programa Mobile Ground Combat System tendrán que ir a las tropas no antes del final de la próxima década. En este caso, tal técnica se considera como la respuesta franco-alemana al tanque ruso T-14. Es fácil ver que en tal situación, el automóvil blindado ruso tiene una gran ventaja. Los fabricantes de tanques rusos pueden usar la brecha existente en 10-12 durante años para crear nuevas versiones de "Armata" con un mayor rendimiento. Debido a esto, la posesión de KNDS puede encontrarse en la posición de ponerse al día sin muchas esperanzas de un cambio fundamental en la situación.

Un programa francés-alemán prometedor para modernizar tanques existentes y desarrollar una máquina completamente nueva es de gran interés. Como se desprende de los datos conocidos, el proyecto MGCC puede encontrar varias dificultades y no conducir a los resultados deseados. Sin embargo, a pesar de todos los posibles fallos y problemas, este programa debe ser monitoreado. Mostrará cómo los especialistas extranjeros ven el futuro tanque y, además, demostrará el potencial real de la industria europea.


En los materiales de los sitios:
http://janes.com/
http://armyrecognition.com/
https://rg.ru/
http://defence.ru/
http://ng.ru/
http://militaryparitet.com/
https://below-the-turret-ring.blogspot.com/
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

47 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    15 archivo 2018 05: 34
    Un aumento en el calibre de solo 10 mm proporciona un aumento de casi el 50 por ciento en la energía del hocico con las correspondientes consecuencias para la efectividad del combate ... ¿esto es realmente cierto? 120 mm - 130 mm y tal aumento del 50 por ciento ... con calibres de 80 mm - 90 mm, sí, 10 mm daría tal aumento, pero aquí no entiendo por qué ???? alguien puede decirme estúpido ... realmente interesante, incluso mi conocimiento es cojear aparentemente ((((((((((((((
    1. 0
      15 archivo 2018 06: 00
      Bueno, sin entrar en los detalles de la física, por así decirlo. Es cierto, y los retornos proporcionales del portador de armas tendrán y tendrán que resolver esta tarea bastante difícil. Leí que durante la Segunda Guerra Mundial nuestros diseñadores resolvieron problemas con el poder de los cañones de tanques, no es tan simple. Muy interesante el tema.
      1. 0
        15 archivo 2018 20: 41
        Cita: aws4
        Un aumento en el calibre de solo 10 mm proporciona un aumento de casi el 50 por ciento en la energía del hocico con las correspondientes consecuencias para la efectividad del combate ... ¿esto es realmente cierto?

        Cita: lexx2038
        Bueno, sin entrar en los detalles de la física, por así decirlo.

        Pero en vano no entres, en realidad no. Un aumento del 15% en el calibre proporciona un aumento del 50% en la energía del hocico, todas las demás cosas son iguales. Para pistolas de 120 mm - por 18 mm. Es decir, aparentemente, un aumento en la energía del hocico no solo se debe a un aumento en el calibre. En realidad, la energía del hocico se puede aumentar sin un aumento físico en el arma.
        1. 0
          16 archivo 2018 00: 57
          ¿por qué entonces no aumentó? como dijiste sin un aumento físico en el arma ??? y para ser honesto, no entendí lo que querías decir: ¿aumento físico en el arma?)))))))))))))
          1. 0
            16 archivo 2018 17: 43
            Cita: aws4
            ¿Qué quisiste decir con - aumento físico en el arma?))))))))))))))

            El aumento de calibre.
            Cita: aws4
            como dijiste sin un aumento físico en el arma ???

            Puede hacer mejor pólvora, puede aumentar la carga de pólvora sin aumentar el calibre.
            Cita: aws4
            ¿por qué entonces no aumentó?

            Utilizado todas las formas para aumentar la energía del hocico, ¿por qué estas palabras molestas, no tienes nada que hacer?
            1. 0
              16 archivo 2018 23: 54
              nitpicking ??? Simplemente no entendí y decidí no aclarar más ... y si te diste cuenta, pensé que entendías esto porque aclaro, pero obviamente tu conocimiento no es mucho más que el mío ... gracias, ya no te molestaré ...
              1. 0
                17 archivo 2018 00: 06
                Cita: aws4
                nitpicking ??? Simplemente no entendí y decidí no aclarar más ...

                Cita: aws4
                y si te diste cuenta, pensé que entiendes esto por eso y aclaras, pero obviamente tu conocimiento no es mucho más que el mío ...

                Cita: Setrac
                ¿Por qué son estas palabras de picardía, no tienes nada que hacer?

                Tu sarcasmo es inapropiado.
                Cita: aws4
                Pensé que entendías esto

                Aquí no necesita comprender, hay algunos de ellos: formas de aumentar la energía del hocico: mejorar la pólvora, aumentar la cámara de combustión y aumentar el calibre. Esto es comprensible para cualquier no especialista que no se salteó la física y la química en la escuela. Y los expertos ya están versados ​​en los tipos de vicio, en la física de su combustión, en la ciencia del metal, etc.
                Cita: aws4
                gracias, ya no te molestaré ...

                ¿Llevan agua a los ofendidos?
                1. 0
                  17 archivo 2018 00: 44
                  No sé si se están haciendo esta pregunta o no, es obvio que te ofendiste al principio y ahora también has visto sarcasmo en alguna parte ... eres una persona extraña, querías hablar, preguntar, aprender algo nuevo para ti (de ti) al final todo terminó entonces delirio ... ¿por qué ver la captura en todas partes?
                2. +2
                  17 archivo 2018 14: 06
                  Pido disculpas por mis 5 centavos hi
                  Cita: Setrac
                  ampliar la cámara de combustión

                  La cámara de combustión es para motores, por ejemplo, motores de cohetes. En armas de fuego, incluso en pistolas manuales, al menos en artillería, esta es una cámara de carga (es una cámara y no una cámara). hi
                  1. +1
                    17 archivo 2018 14: 15
                    Cita: Vladislav 73
                    La cámara de combustión es para motores, por ejemplo, motores de cohetes. En armas de fuego, incluso en pistolas manuales, al menos en artillería, esta es una cámara de carga (es una cámara y no una cámara).

                    Simplemente olvidé cómo se llama, lo que Camora recordaba y cómo se quemó o no, no lo recordaba. Los motores están más cerca de mí que las pistolas.
        2. 0
          16 archivo 2018 01: 10
          y leí eso, ceteris paribus, como escribiste en un 12%, pero incluso si olvidé algo o lo mezclé, todavía no funciona, tú mismo escribiste eso por 120 mm 18 mm como carreras del 15%, hasta donde yo sé todos los troncos 120 mm OTAN No quería resolverlo, por eso el Rh120 44 no pudo sacar nada de este barril y apareció una pistola con 55 ... ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿Por qué ...
      2. 0
        21 archivo 2018 17: 58
        El problema de devolver armas pesadas ya se ha resuelto al menos de muchas maneras.
        más bien, es un problema de resistencia de diseño.
        aquí, la OTAN tiene una ventaja casi imperceptible: están guiados por una masa de MBT 60t (generalmente engordando hasta 70-73), y tenemos una orientación de 50t, que es esencial para apagar el retroceso
    2. 0
      15 archivo 2018 08: 21
      Cita: aws4
      Un aumento en el calibre de solo 10 mm proporciona un aumento de casi 50 por ciento en la energía del hocico ...


      Y trae el TANQUE al ACS.
      1. avt
        +1
        15 archivo 2018 11: 52
        Cita: vlad007
        Y trae el TANQUE al ACS.
        wassat
        ¿Cuánto bebiste este champagne?
    3. +2
      15 archivo 2018 08: 35
      Solo porque la ganancia de masa del proyectil del calibre es proporcional al cubo.
      1. 0
        15 archivo 2018 18: 59
        y eso está bien ... pero no 50% de 120 a 130 ... aparentemente hay algo fundamentalmente nuevo y el barril para algunas tecnologías nuevas pero desconocidas y alguna pólvora especial ... cuéntame más ... es interesante sin imágenes El uso de algunas nuevas tecnologías aumentará el 50% de la energía del hocico ** ??? No soy un científico de conocimiento superficial
        1. +1
          Abril 24 2018 20: 21
          Se planeó colocar una pistola calibre 130 mm en nuestro tanque Chelyabinsk. Pero, como siempre, los residentes de Chelyabinsk una vez más no tuvieron suerte con la introducción de su desarrollo.
          Y el tanque (Objeto 785) fue planeado no está mal:
          "... la hoja frontal, y de hecho la proa del casco, tenía un diseño original, que posteriormente será prestado desarrollado en máquinas prometedoras Kharkiv y Tagil vol. 187, vol. 477 y, por supuesto, vol. 195 .....
          ... el chasis recibió 7 rodillos de oruga por lado (similar a los rodillos T-80) ...
          .... "785th" tenía un complejo de defensa activa "Drozd" con 18 lanzadores que disparaban municiones protectoras. El armamento principal era un poderoso cañón de 130 mm con una carga de munición de 50 rondas. Este es el mayor stock de disparos entre los tanques soviéticos de la segunda generación. Y 30 disparos estaban en el cargador automático ......
          .... tipo de motor 2B (1200l / s) ... "
  2. +1
    15 archivo 2018 06: 39
    Para crear algo tankeuropeo, para empezar, la UE debe desenganchar a Estados Unidos y salir de la OTAN ...
  3. +2
    15 archivo 2018 07: 09
    Todo puede ser como en el caso de MVT: juntos se acurrucaron juntos, luego golpearon las ollas y comenzaron a hacer "Abrams" y "Leopard-2", respectivamente. Y el costo de un prometedor tren blindado se derrumba, por supuesto. Habrá mucha gente dispuesta a arrebatar una parte de ese proyecto. Los ganadores (relativos) son solo Rheinmetall, que está desarrollando armas 130-mm en pleno crecimiento. Y existe la posibilidad de que esta arma también se convierta en la principal en los tanques de la OTAN, como lo es ahora.
    1. +1
      15 archivo 2018 08: 59
      Cita: inkass_98
      ... Las ganancias (relativas) son solo Rheinmetal.

      Según los últimos datos, para el año de 2018, la industria de defensa alemana debería traer más de 100 unidades de equipos como los tanques "Leopard-2" al "estado" de la revolución de MBT. En realidad, una nueva generación de tanques se producirá en masa (según fuentes alemanas) no antes que en los años 15.
      El concepto del tanque MBT Revolution fue demostrado por los fabricantes alemanes mucho antes de que los mismos fabricantes alemanes vieran el Armata T-14 (en el Desfile de la Victoria en Moscú). MBT Revolution como concepto de modernización para el "Leopard 2A4" se presentó en 2011 en la exposición de armas en París. El concepto de MBT Revolution, según los desarrolladores, tiene como objetivo mejorar la protección, optimizar el diseño, actualizar los elementos y las unidades de control de incendios. Sin embargo, hace 4 años, la Bundeswehr no consideró necesario invertir mucho en la idea de Rheinmetall, pero ahora declara que "alcanzará y superará a" Armata ".

      1. +1
        18 archivo 2018 10: 58
        Dado que LEOPARDO 2, destrozado por el viejo fagot soviético ... no hubiera hecho una gran apuesta en LEOPARDO 3. Los leopardos casi nunca peleaban, a diferencia de los T-72 y T-90 que luchan constantemente ...
  4. +3
    15 archivo 2018 08: 36
    Dado que en Europa y los tanques existentes no se construyen, ni siquiera es divertido.
  5. +3
    15 archivo 2018 09: 05
    Por un lado, no hay nada peor que esperar y ponerse al día, pero por otro, hay una pauta que debe superarse.
    Dinero, cerebro y la industria más moderna disponible.
    Para cualquier corte.
    1. 0
      15 archivo 2018 15: 24
      costo lyamov menores de 20 eureka?))
  6. +4
    15 archivo 2018 11: 04
    El boceto es una modificación habitual de Leo 2-4 con un agujero en la frente.
    Y entonces hay una historia con MVT-70, creo que será lo mismo.
    1. avt
      +3
      15 archivo 2018 11: 59
      Cita: Kars
      El boceto es una modificación habitual de Leo 2-4 con un agujero en la frente.
      Y entonces hay una historia con MVT-70, creo que será lo mismo.

      solicita Será posible hablar sobre algún tipo de MBT "europeo" SOLO cuando Francia y el FRG acuerden. Pero de alguna manera dudo que lo veamos. Como lo demuestra la práctica, los francos en asuntos militares mantendrán su base escolar e industrial hasta el final. que, "eclair" por separado, "gatitos" por separado ... y entre ellos también, "spaghetti" pasarán el rato. matón Bueno, el calibre es de 130 mm ... Por lo tanto, es más probable que nuestra elección de 125 en la URSS fuera correcta, pero 152, o 155 allí, siempre que no esté disponible para nadie por la fórmula, la rentabilidad " solicita O terriblemente caro, o extremadamente corto en términos de desgaste.
      1. +1
        15 archivo 2018 14: 53
        El 125 mm apareció como la remoción banal del rifle de la pistola estándar 122 mm. Al mismo tiempo, debido a los proyectiles cortos, la energía del cañón de la pistola 125 mm es ligeramente inferior a la de la OTAN 120 mm.
        1. avt
          +4
          15 archivo 2018 15: 25
          Cita: EvilLion
          125 mm aparecieron como una eliminación común de rifling estándar de armas de 122 mm.

          Avono como! Y los muchachos ni siquiera lo sabían ... Y los alemanes, ¿qué? Gastado -
          Cita: EvilLion
          estándar de rifling común
          Pistola americana de 105 mm? wassat ¿Suficiente para desperdiciar metal solo en 120 mm?
        2. 0
          Abril 24 2018 20: 32
          Cita: EvilLion
          125 mm aparecieron como una eliminación común de rifling estándar de armas de 122 mm.

          ¿De dónde viene esta información?
          Lea la historia de la creación de la pistola de ánima lisa T-62. Esta es la primera pistola de ánima lisa que apareció en el tanque. Y luego, todo va ya en el pulgar.
      2. +2
        15 archivo 2018 19: 55
        Pasta fusionada.
        Y así, es mejor 130 mm con IS-7 y que estaba en el rover lunar.
  7. +1
    15 archivo 2018 12: 41
    Sin embargo, parece que el futuro se encuentra con un par de "drones" de tamaño completo a disposición de cada tanque tradicional: uno es un tanque, el otro es como un terminador
  8. +1
    15 archivo 2018 13: 17
    Correctamente deletreado, ¿ventajas sobre terceros países, pero no iguales? ¿O en Rusia, Francia y Alemania son terceros países?
  9. 0
    15 archivo 2018 13: 49
    Por alguna razón, existe la certeza de que Armata no será mejor, pero será más costoso.
    1. 0
      19 archivo 2018 05: 28
      Cita: bratchanin3
      Por alguna razón, existe la certeza de que Armata no será mejor, pero será más costoso.

      Nadie realmente probó esta armadura y no la vio además de los desfiles, y ya estás hablando de persuadirte mejor / peor.
      1. 0
        21 archivo 2018 11: 12
        Sin mordazas y estúpidas conclusiones. Asm expresó su punto de vista personal y ninguna fantasía.
  10. mvg
    +1
    15 archivo 2018 15: 55
    Entonces, ¿por qué Armata es tan buena? ¿Cómo cantan sobre ella? ¿Por qué los alemanes o los estadounidenses con judíos son peores? Tienen municiones con una penetración de armadura de 900-1000 homogéneos, tenemos mejor no sé Mango con 800. ¿Por qué es todo esto? Si un Apache con 10 ok Armat perdurará? Y en la ciudad es inútil.
    1. 0
      15 archivo 2018 16: 22
      en general, por supuesto, me gustaría ver un desglose real de un medidor homogéneo real
      1. mvg
        0
        15 archivo 2018 16: 28
        М829А4
        DM53
        https://topwar.ru/117742-tankovye-boepripasy-v-ot
        vet-na-modernnye-potrebnosti.html
        http://arhivach.org/thread/105950/
  11. 0
    15 archivo 2018 17: 14
    Leopard 2A7 + es la última modernización del tanque alemán.

    ¿No es MVT Evolution? Algo que MGCS lastimó como él, o incluso en su versión anterior: MBT Revolution.
    1. +2
      15 archivo 2018 20: 50
      Sketches of the Revolution MVT con una pistola Rheinmetall de 130 mm no es un aspecto posible de MGCS, sino una propuesta de las corporaciones (siempre mirando hacia el futuro) para los MBT Leo-2 restantes después de MGCS o cuando falla un proyecto conjunto.
  12. 0
    15 archivo 2018 19: 24
    Cita: Graz
    costo lyamov menores de 20 eureka?))

    ¡Pero este es su problema!
    Y dada la diferencia en ingresos, nuestros Armats también vendrán a nuestro bolsillo.
  13. +2
    15 archivo 2018 20: 31
    AMX-56 con un extendido hasta siete pares de rodillos de seguimiento (lanzador de tambor adicional a la derecha de la unidad del conductor, el Leo-2 tiene una izquierda), cañón alemán de 130 mm en una torre Leclerka modificada y ciertamente ampliada con un cargador automático modificado , tonto. Explotó reserva MEXAS - Express MGCS (I).
  14. +2
    16 archivo 2018 01: 16
    Y de qué es hablar ahora, ponerse en cuclillas con cerebro. Lo harán, luego ya veremos y podremos hablar. Tienen una nueva arma y alrededor construirán una nueva máquina. Solo es dudoso que lo empujen a la torre modernizada y rueden este baúl sobre el viejo chasis. Pero todo esto no será pronto. Todavía tenemos tiempo para hacer Armata 3 y 4.
    Si el país una vez más no se declara en quiebra. hi
  15. +2
    16 archivo 2018 08: 32
    Realmente, del bosquejo mental elemental de la versión express, el cerebro ya está agachado. Es suficiente para comparar con lo que tienen ahora. Incluso después de la presentación de nuevas muestras, objetivamente nunca se conocen las posibilidades reales y los ingredientes.
    De todos modos, las personas van a foros y leen solo artículos sin comentarios.
  16. +1
    18 archivo 2018 00: 14
    ¿O tal vez no es el "cerebro agachado", sino alguien de la inactividad agazapado con el cerebro? Pero nakoy en realidad está escrito por separado. candidato
    1. 0
      20 archivo 2018 09: 07
      Sí, sí, otro nos miró seguro de sí mismo Arrogancia con una lengua de trabajo terriblemente profesional y, como siempre, más allá de Temko ...
  17. 0
    18 archivo 2018 12: 13
    Es divertido mirar eso. Los tanques se aplanan cada vez más y atornillan un arma cada vez más fuerte para derrotar a otros tanques. Dime, ¿cuándo fue la última batalla de tanques contra tanques? ¿Cuándo un tanque golpeó a otro? Entonces no nombraré de inmediato. Los tanques son explotados por minas, quemados por los juegos de rol y disparados desde el aire. Pero con un celo digno de una mejor aplicación, están equipados con una armadura METER en la proyección frontal.

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"