Bomba americana contra búnker enemigo.
En las últimas décadas, el desarrollo de bombas y misiles está lejos del camino del aumento del poder. La "moda" moderna no requiere poder, sino precisión. De hecho, una buena precisión más que compensa la falta de poder, lo principal es acercarse a la meta. Sin embargo, todo esto llevó a consecuencias inesperadas. Las municiones de alta precisión, combinadas con sistemas de entrega avanzados, plantean serios problemas para la defensa aérea. Seamos honestos, algunos países simplemente no pueden proporcionar una cobertura normal para sus instalaciones de los ataques aéreos con municiones modernas. La forma más fácil de salir, por supuesto, además de aumentar el poder de la defensa aérea, está en el cuidado del terreno. La construcción de búnkeres subterráneos es una forma relativamente simple y barata, pero bastante efectiva de proteger las instalaciones de comando e infraestructura de los impactos. Como resultado, hay una necesidad de golpear tales objetos. Y esto, a su vez, devuelve la idea de diseño militar a unas pequeñas bombas anti-bunker olvidadas.
Una de las primeras municiones de este tipo fueron las bombas inglesas "Tollboy" y "Grand Slam" durante la Segunda Guerra Mundial. Debido a la gran masa y forma de estas bombas en el otoño, se aceleró a velocidades de registro y literalmente se clavó en el suelo varias decenas de metros. La explosión en el suelo para estructuras subterráneas fue mucho más peligrosa que la superficie. Las víctimas más famosas de las bombas británicas anti-bunker, o sísmicas, según la clasificación de esa época son los bunkers submarinos alemanes, un túnel ferroviario cerca de la ciudad de Saumur (Francia), así como el V-3 de armas múltiples. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, se creó una bomba T-12 del kilogramo de calibre 20000 basada en ideas británicas en los Estados Unidos. Sin embargo, el desarrollo de la energía nuclear armas Pronto detuvo el desarrollo de bombas no nucleares especialmente potentes diseñadas para destruir objetos subterráneos. Al final resultó que, sólo por un tiempo.
El regreso a las ideas del bunker llegó a principios de los sesenta. Los logros de la construcción militar en ese momento nuevamente comenzaron a requerir municiones especiales para la eliminación de las fortificaciones enemigas. Sin embargo, hasta hace algún tiempo, todas estas bombas se fabricaron más para la presencia, pero no para operaciones reales. El error de este enfoque se hizo evidente al final de 80. Entonces la inminente Guerra del Golfo ya estaba en el aire, y la inteligencia de los países de la OTAN reportó inequívocamente un gran número de bunkers a disposición del comando iraquí. Además, los servicios de inteligencia indicaron que es poco probable que el BLU-109 anti-bunker existente pueda hacer frente a la destrucción de una gran parte de las fortificaciones iraquíes. BLU-109 no era una munición independiente y podía montarse en el "chasis" en forma de varios misiles guiados y bombas. Esta ojiva contenía aproximadamente un kilogramo de 240 explosivo, y un cuerpo de acero fundido con espesor de pared por pulgada permitió que un cohete BLU-109 perforara hasta un metro de concreto reforzado.
Los constructores militares de Irak respondieron a tal "espada" con un simple y efectivo "escudo": las estructuras subterráneas cerca de Bagdad y otras ciudades eran muchos corredores ramificados, en la intersección de los cuales había grandes edificios de varios pisos. Todos ellos yacen a una profundidad de al menos 15 metros, y en los lugares más delgados el espesor de los pisos de concreto fue de al menos 60-70 centímetros. Obviamente, ninguna de las armas guiadas estadounidenses con un módulo BLU-109 podría hacer frente a tal estructura. Los primeros golpes contra los objetos de Hussein lo confirmaron.
Por esta razón, en octubre se asignó a 1990, los ingenieros de ASD (base aérea de Eglin) para crear una bomba anti-bunker que pudiera hacer frente a las fortificaciones iraquíes. Las fechas límite eran las más difíciles: se suponía que la bomba se enviaría para ser probada la próxima primavera. Para romper una gruesa capa de tierra y el hormigón reforzado que la sigue, la bomba debe ser lo suficientemente pesada y duradera, de lo contrario colapsará antes de que alcance la fortificación. Además, para una menor resistencia al aire, a la tierra y al concreto, la bomba debe tener una pequeña sección transversal. Finalmente, los plazos se estaban agotando. La solución más conveniente para todos los problemas a la vez sería utilizar los componentes y materiales disponibles. Sí, solo recogerlos adecuados, al menos, no fue fácil. Alguien del equipo de ingenieros de Eglinsky ofreció prestar atención a los barriles de proyectiles de artillería. En todos los aspectos, las piezas de los obuses M203A2 o M2 201-mm encajan mejor. Además, los cañones de estas pistolas encajan no solo en tamaño sino también en material. Por una feliz coincidencia, M2A2 y M201 se fabricaron exactamente de la misma aleación que la punta del módulo BLU-109. Los obuses antes mencionados fueron cancelados activamente en ese momento, por lo que los diseñadores de ASD no tenían escasez de materias primas. Sin embargo, sobre la base de Eglin no había máquinas apropiadas para procesar troncos de metal sólido. Por lo tanto, la poda, la molienda y otras operaciones tecnológicas fueron confiadas al arsenal de Watervlit, donde, estrictamente hablando, se hizo la eliminación de herramientas viejas. Además de cortar a lo largo del arsenal, los trabajadores tenían que perforar los canales de los barriles anteriores; para ser compatibles con la nariz de la unidad de combate BLU-109, tenían que tener un diámetro de 10 pulgadas (254 mm).
En esta "aventura" los ingenieros de Eglinskih no han terminado. Al final resultó que, la base aérea tenía todo el equipo necesario para probar y usar bombas, pero no para ensamblarlas casi desde cero. Por lo tanto, todas las cosas necesarias tenían que ser hechas por métodos accesibles. De este modo, se soldó un aislante especial en la superficie interna del cuerpo de las bombas futuras con la ayuda de un calentador eléctrico improvisado. El equipo de las primeras bombas tritonales también se produjo mediante un método similar de "hooligan": los cascos de diecinueve pies (metros 5,8) se fijaron en una posición vertical y literalmente comenzaron a verter explosivos fundidos en cubos. Finalmente, la unidad de combate ya hecha, llamada BLU-113, fue equipada con un sistema de guía de bombas GBU-24. Toda la bomba ensamblada recibió el nombre GBU-28.
El trabajo sobre la base de Eglin terminó probando una nueva bomba. Es cierto que, en lugar de los ejercicios de entrenamiento 30 implementados, solo se produjo uno. La bomba prototipo 24 de febrero, lanzada desde un bombardero F-111, entró en tierra a tres docenas de metros de distancia. Midieron la profundidad, la registraron en un informe, pero no cavaron la bomba; estaban bajo presión y no había forma de hacerlo. La segunda bomba, con la ayuda de un carro especial sobre los rieles, se dispersó a la velocidad a la que debía entrar en el suelo y se lanzó en la dirección de las losas de concreto. La bomba rompió todo el paquete de placas 22-foot (6,7 meter), después de lo cual varias decenas de metros volaron por inercia. Quedó claro que el proyecto fue un éxito. Por lo tanto, los militares exigieron no realizar más pruebas en el sitio, sino probar nuevas bombas en objetivos reales.
En la noche de febrero, 28 91, al amparo de la oscuridad, dos bombarderos F-111 con bombas GBU-28 en una suspensión se acercaron al área de Bagdad. El trabajo de la aeronave se organizó de la siguiente manera: la búsqueda del objetivo se realiza en conjunto, luego uno de los bombarderos comienza a iluminarlo con un láser, y el segundo se bombardea. Después de golpear la bomba, los aviones cambian de lugar y el ataque se lleva a cabo primero. La primera bomba cayó desviada del objetivo, la unidad de puntería funcionó incorrectamente. Pero el segundo golpe exactamente el punto resaltado y pasó a la clandestinidad con un sonido característico. Una vez que el polvo se había asentado en el lugar de la caída, nada decía nada sobre el ataque ocurrido, excepto que quedaba un agujero para la bomba. Pero unos segundos después de que cayera la bomba, comenzó a salir humo espeso del dispositivo de ventilación disfrazado del búnker. La interpretación del último evento fue inequívoca: la bomba rompió la superposición de concreto, explotó y destruyó el búnker, que se incendió y, al parecer, finalmente se quemó. A pesar de solo el 50% de éxitos exitosos, el primer uso de combate de las bombas GBU-28 se consideró exitoso y pronto se pusieron en servicio. Sólo pasaron cuatro meses desde la misión hasta el primer bombardeo de combate.
El final de la guerra de Irak a principios de los años noventa no tuvo una caída en la creación de nuevas municiones anti-bunker. Entonces, durante la lucha en Yugoslavia, los Estados Unidos en una situación de combate experimentaron una nueva unidad de combate BLU-116. Este módulo se instaló en las bombas de la familia GBU-24. Las dimensiones del nuevo módulo correspondían al BLU-109, con la diferencia de que tenía un diámetro ligeramente más pequeño, y la diferencia se compensó con una carcasa de aluminio ligero. El cuerpo de la unidad BLU-116 estaba hecho de una aleación de acero especial con aditivos de níquel y cobalto. Debido a esto, no solo la penetrabilidad de los pisos de concreto se mantuvo al nivel de los módulos anteriores, sino también la oportunidad de romper varias barreras de concreto. En combinación con el nuevo fusible HTSF, esto permite explotar la carga en cualquiera de los pisos del búnker de gran altura: el fusible inteligente analiza la alternancia de superposiciones y vacíos.
En 2007, se anunció que una nueva bomba anti-bunker sería lanzada bajo el símbolo GBU-57. Además, esta munición se conoce con el nombre de MOP (Penetrador de artillería masiva - Municiones de penetración masiva). La longitud de la nueva bomba es aproximadamente igual a la longitud de las municiones más antiguas de un propósito similar. Pero el diámetro se ha vuelto varias veces más grande. Junto con él creció calibre. El GBU-57 pesa mil libras 30 (aproximadamente 14 toneladas), que es varias veces más pesado que cualquier otra bomba antitanque de EE. UU. Las dimensiones generales de la GBU-57 apuntan con delicadeza al hecho de que está destinada al transporte en bombarderos estratégicos: B-52 o B-2. Además, mucho peso y la unidad de aceleración correspondiente permite que la bomba, de acuerdo con la información oficial de los desarrolladores, rompa a través de 60 (!) Medidores de concreto reforzado. 2400 kilogramos de explosivos solo aumentarán la destrucción causada por la bomba. Sin embargo, no solo las características son interesantes en esta bomba. El hecho es que el año pasado el Pentágono ordenó dos docenas de GBU-57 y su primer partido ya fue a las tropas. Está claro que cualquier arma adoptada debe estar disponible en los almacenes. Pero esto no afecta la presencia de la pregunta más lógica: ¿de quiénes serán los bunkers?
Además de las bombas anti-bunker con tritonal en los Estados Unidos, se desarrollaron y desarrollaron municiones para un propósito similar, pero equipadas con ojivas nucleares de bajo poder. Solo por razones comprensibles, es poco probable que este arma sea utilizada en cualquier operación "para apoyar la democracia". Ya muy específica la actitud de la comunidad internacional hacia las armas nucleares. Sí, y es poco probable que todos los "enemigos de la democracia" potenciales tengan tales objetos subterráneos, para cuya destrucción es absolutamente necesario un anti-bunker nuclear. Eso, sin embargo, tampoco elimina la cuestión de los objetivos para el GBU-57 y sus "hermanos" más pequeños.
Una de las primeras municiones de este tipo fueron las bombas inglesas "Tollboy" y "Grand Slam" durante la Segunda Guerra Mundial. Debido a la gran masa y forma de estas bombas en el otoño, se aceleró a velocidades de registro y literalmente se clavó en el suelo varias decenas de metros. La explosión en el suelo para estructuras subterráneas fue mucho más peligrosa que la superficie. Las víctimas más famosas de las bombas británicas anti-bunker, o sísmicas, según la clasificación de esa época son los bunkers submarinos alemanes, un túnel ferroviario cerca de la ciudad de Saumur (Francia), así como el V-3 de armas múltiples. Después del final de la Segunda Guerra Mundial, se creó una bomba T-12 del kilogramo de calibre 20000 basada en ideas británicas en los Estados Unidos. Sin embargo, el desarrollo de la energía nuclear armas Pronto detuvo el desarrollo de bombas no nucleares especialmente potentes diseñadas para destruir objetos subterráneos. Al final resultó que, sólo por un tiempo.
El regreso a las ideas del bunker llegó a principios de los sesenta. Los logros de la construcción militar en ese momento nuevamente comenzaron a requerir municiones especiales para la eliminación de las fortificaciones enemigas. Sin embargo, hasta hace algún tiempo, todas estas bombas se fabricaron más para la presencia, pero no para operaciones reales. El error de este enfoque se hizo evidente al final de 80. Entonces la inminente Guerra del Golfo ya estaba en el aire, y la inteligencia de los países de la OTAN reportó inequívocamente un gran número de bunkers a disposición del comando iraquí. Además, los servicios de inteligencia indicaron que es poco probable que el BLU-109 anti-bunker existente pueda hacer frente a la destrucción de una gran parte de las fortificaciones iraquíes. BLU-109 no era una munición independiente y podía montarse en el "chasis" en forma de varios misiles guiados y bombas. Esta ojiva contenía aproximadamente un kilogramo de 240 explosivo, y un cuerpo de acero fundido con espesor de pared por pulgada permitió que un cohete BLU-109 perforara hasta un metro de concreto reforzado.
Los constructores militares de Irak respondieron a tal "espada" con un simple y efectivo "escudo": las estructuras subterráneas cerca de Bagdad y otras ciudades eran muchos corredores ramificados, en la intersección de los cuales había grandes edificios de varios pisos. Todos ellos yacen a una profundidad de al menos 15 metros, y en los lugares más delgados el espesor de los pisos de concreto fue de al menos 60-70 centímetros. Obviamente, ninguna de las armas guiadas estadounidenses con un módulo BLU-109 podría hacer frente a tal estructura. Los primeros golpes contra los objetos de Hussein lo confirmaron.
Por esta razón, en octubre se asignó a 1990, los ingenieros de ASD (base aérea de Eglin) para crear una bomba anti-bunker que pudiera hacer frente a las fortificaciones iraquíes. Las fechas límite eran las más difíciles: se suponía que la bomba se enviaría para ser probada la próxima primavera. Para romper una gruesa capa de tierra y el hormigón reforzado que la sigue, la bomba debe ser lo suficientemente pesada y duradera, de lo contrario colapsará antes de que alcance la fortificación. Además, para una menor resistencia al aire, a la tierra y al concreto, la bomba debe tener una pequeña sección transversal. Finalmente, los plazos se estaban agotando. La solución más conveniente para todos los problemas a la vez sería utilizar los componentes y materiales disponibles. Sí, solo recogerlos adecuados, al menos, no fue fácil. Alguien del equipo de ingenieros de Eglinsky ofreció prestar atención a los barriles de proyectiles de artillería. En todos los aspectos, las piezas de los obuses M203A2 o M2 201-mm encajan mejor. Además, los cañones de estas pistolas encajan no solo en tamaño sino también en material. Por una feliz coincidencia, M2A2 y M201 se fabricaron exactamente de la misma aleación que la punta del módulo BLU-109. Los obuses antes mencionados fueron cancelados activamente en ese momento, por lo que los diseñadores de ASD no tenían escasez de materias primas. Sin embargo, sobre la base de Eglin no había máquinas apropiadas para procesar troncos de metal sólido. Por lo tanto, la poda, la molienda y otras operaciones tecnológicas fueron confiadas al arsenal de Watervlit, donde, estrictamente hablando, se hizo la eliminación de herramientas viejas. Además de cortar a lo largo del arsenal, los trabajadores tenían que perforar los canales de los barriles anteriores; para ser compatibles con la nariz de la unidad de combate BLU-109, tenían que tener un diámetro de 10 pulgadas (254 mm).
En esta "aventura" los ingenieros de Eglinskih no han terminado. Al final resultó que, la base aérea tenía todo el equipo necesario para probar y usar bombas, pero no para ensamblarlas casi desde cero. Por lo tanto, todas las cosas necesarias tenían que ser hechas por métodos accesibles. De este modo, se soldó un aislante especial en la superficie interna del cuerpo de las bombas futuras con la ayuda de un calentador eléctrico improvisado. El equipo de las primeras bombas tritonales también se produjo mediante un método similar de "hooligan": los cascos de diecinueve pies (metros 5,8) se fijaron en una posición vertical y literalmente comenzaron a verter explosivos fundidos en cubos. Finalmente, la unidad de combate ya hecha, llamada BLU-113, fue equipada con un sistema de guía de bombas GBU-24. Toda la bomba ensamblada recibió el nombre GBU-28.
El trabajo sobre la base de Eglin terminó probando una nueva bomba. Es cierto que, en lugar de los ejercicios de entrenamiento 30 implementados, solo se produjo uno. La bomba prototipo 24 de febrero, lanzada desde un bombardero F-111, entró en tierra a tres docenas de metros de distancia. Midieron la profundidad, la registraron en un informe, pero no cavaron la bomba; estaban bajo presión y no había forma de hacerlo. La segunda bomba, con la ayuda de un carro especial sobre los rieles, se dispersó a la velocidad a la que debía entrar en el suelo y se lanzó en la dirección de las losas de concreto. La bomba rompió todo el paquete de placas 22-foot (6,7 meter), después de lo cual varias decenas de metros volaron por inercia. Quedó claro que el proyecto fue un éxito. Por lo tanto, los militares exigieron no realizar más pruebas en el sitio, sino probar nuevas bombas en objetivos reales.
En la noche de febrero, 28 91, al amparo de la oscuridad, dos bombarderos F-111 con bombas GBU-28 en una suspensión se acercaron al área de Bagdad. El trabajo de la aeronave se organizó de la siguiente manera: la búsqueda del objetivo se realiza en conjunto, luego uno de los bombarderos comienza a iluminarlo con un láser, y el segundo se bombardea. Después de golpear la bomba, los aviones cambian de lugar y el ataque se lleva a cabo primero. La primera bomba cayó desviada del objetivo, la unidad de puntería funcionó incorrectamente. Pero el segundo golpe exactamente el punto resaltado y pasó a la clandestinidad con un sonido característico. Una vez que el polvo se había asentado en el lugar de la caída, nada decía nada sobre el ataque ocurrido, excepto que quedaba un agujero para la bomba. Pero unos segundos después de que cayera la bomba, comenzó a salir humo espeso del dispositivo de ventilación disfrazado del búnker. La interpretación del último evento fue inequívoca: la bomba rompió la superposición de concreto, explotó y destruyó el búnker, que se incendió y, al parecer, finalmente se quemó. A pesar de solo el 50% de éxitos exitosos, el primer uso de combate de las bombas GBU-28 se consideró exitoso y pronto se pusieron en servicio. Sólo pasaron cuatro meses desde la misión hasta el primer bombardeo de combate.
El final de la guerra de Irak a principios de los años noventa no tuvo una caída en la creación de nuevas municiones anti-bunker. Entonces, durante la lucha en Yugoslavia, los Estados Unidos en una situación de combate experimentaron una nueva unidad de combate BLU-116. Este módulo se instaló en las bombas de la familia GBU-24. Las dimensiones del nuevo módulo correspondían al BLU-109, con la diferencia de que tenía un diámetro ligeramente más pequeño, y la diferencia se compensó con una carcasa de aluminio ligero. El cuerpo de la unidad BLU-116 estaba hecho de una aleación de acero especial con aditivos de níquel y cobalto. Debido a esto, no solo la penetrabilidad de los pisos de concreto se mantuvo al nivel de los módulos anteriores, sino también la oportunidad de romper varias barreras de concreto. En combinación con el nuevo fusible HTSF, esto permite explotar la carga en cualquiera de los pisos del búnker de gran altura: el fusible inteligente analiza la alternancia de superposiciones y vacíos.
En 2007, se anunció que una nueva bomba anti-bunker sería lanzada bajo el símbolo GBU-57. Además, esta munición se conoce con el nombre de MOP (Penetrador de artillería masiva - Municiones de penetración masiva). La longitud de la nueva bomba es aproximadamente igual a la longitud de las municiones más antiguas de un propósito similar. Pero el diámetro se ha vuelto varias veces más grande. Junto con él creció calibre. El GBU-57 pesa mil libras 30 (aproximadamente 14 toneladas), que es varias veces más pesado que cualquier otra bomba antitanque de EE. UU. Las dimensiones generales de la GBU-57 apuntan con delicadeza al hecho de que está destinada al transporte en bombarderos estratégicos: B-52 o B-2. Además, mucho peso y la unidad de aceleración correspondiente permite que la bomba, de acuerdo con la información oficial de los desarrolladores, rompa a través de 60 (!) Medidores de concreto reforzado. 2400 kilogramos de explosivos solo aumentarán la destrucción causada por la bomba. Sin embargo, no solo las características son interesantes en esta bomba. El hecho es que el año pasado el Pentágono ordenó dos docenas de GBU-57 y su primer partido ya fue a las tropas. Está claro que cualquier arma adoptada debe estar disponible en los almacenes. Pero esto no afecta la presencia de la pregunta más lógica: ¿de quiénes serán los bunkers?
Además de las bombas anti-bunker con tritonal en los Estados Unidos, se desarrollaron y desarrollaron municiones para un propósito similar, pero equipadas con ojivas nucleares de bajo poder. Solo por razones comprensibles, es poco probable que este arma sea utilizada en cualquier operación "para apoyar la democracia". Ya muy específica la actitud de la comunidad internacional hacia las armas nucleares. Sí, y es poco probable que todos los "enemigos de la democracia" potenciales tengan tales objetos subterráneos, para cuya destrucción es absolutamente necesario un anti-bunker nuclear. Eso, sin embargo, tampoco elimina la cuestión de los objetivos para el GBU-57 y sus "hermanos" más pequeños.
información