Military Review

Tillerson no descartó la reutilización de la fuerza en respuesta al uso de armas químicas.

51
Requisitos de Washington sobre la inadmisibilidad del uso de productos químicos. armas durante los conflictos son absolutamente serios, antes de que la Marina de los Estados Unidos ya haya demostrado cuáles pueden ser las consecuencias, los informes TASS Declaración del secretario Rex Tillerson.




El jefe del departamento recordó que, en opinión de los Estados Unidos, Rusia tiene "una responsabilidad especial" para prevenir tales ataques en Siria "debido a las obligaciones que han asumido en la destrucción de armas químicas".

Señaló que esta posición no es muy diferente de las actitudes de la anterior administración de los Estados Unidos.

Creo que la única diferencia son las consecuencias. Y el presidente (Donald Trump) ya ha demostrado que las consecuencias serán,
dijo tillerson.

Al igual que en abril del año pasado, somos serios en nuestras demandas de que las armas químicas no deben convertirse en un medio habitual y habitual en ningún conflicto,
agregado en.

Recordemos que en abril, a las órdenes de Trump, la Armada de los EE. UU. 2017 lanzó misiles de crucero 59 Tomahawk en un aeródromo militar en la provincia siria de Homs. Según el presidente, el ataque con misiles fue una respuesta al supuesto uso de armas químicas en la provincia de Idlib. La Casa Blanca luego afirmó que era desde este aeródromo que se subieron a bordo aviones sirios con armas químicas.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Anarquista
    Anarquista 16 archivo 2018 12: 34
    + 12
    ¡Entonces estamos esperando ataques químicos! Y lo harán ... Quieren comprobar la defensa aérea. Descubra lo que CAA espera en Afrin.
    "El nudo será atado, el nudo será desatado ..."
    1. La bomba
      La bomba 16 archivo 2018 12: 37
      +9
      Estamos esperando el bombardeo de las tropas e instalaciones sirias, y luego estamos a la espera de preocupación.
      1. Rusia
        Rusia 16 archivo 2018 12: 41
        + 13
        Ya insolentemente advierten y atacan las formaciones más listas para el combate.
        1. cniza
          cniza 16 archivo 2018 13: 04
          +5
          Cita: anarquista
          ¡Entonces estamos esperando ataques químicos! Y lo harán ... Quieren comprobar la defensa aérea. Descubra lo que CAA espera en Afrin.
          "El nudo será atado, el nudo será desatado ..."


          Algo se está poniendo cada vez más caliente, algunas cabezas quieren crear un gran conflicto.
        2. oldseaman1957
          oldseaman1957 16 archivo 2018 13: 09
          +1
          Cita: Rusia
          Ya insolentemente advierten y atacan las formaciones más listas para el combate.
          - Confío en mí mismo con la esperanza de que nuestra flexibilidad se deba a una falta temporal de un número suficiente de "Calibre" y otro hierro necesario para una respuesta adecuada a cualquier gruñido de "socios". De lo contrario, ¿por qué ... tomamos Crimea y corriendo?
        3. Nyrobsky
          Nyrobsky 16 archivo 2018 13: 27
          +5
          Cita: Rusia
          Ya insolentemente advierten y atacan las formaciones más listas para el combate.

          Esto se debe a que creían en su derecho de monopolio de atacar a cualquiera que quisieran en base al uso de armas químicas por parte de alguien. ¿Quizás es hora de que hagamos la misma declaración y expresemos nuestra voluntad de atacar por el uso de armas químicas a nuestra discreción para culpar a Estados Unidos? Por así decirlo como un "espejo".
      2. Siegen
        Siegen 16 archivo 2018 12: 42
        +4
        esperando preocupación

        De que otra forma...
        La elección se acerca ... sí
    2. Señor de los sith
      Señor de los sith 16 archivo 2018 12: 41
      +5
      Bueno, ahora en Siria se agregó S-400 y no 2, sino 6 unidades de Shell-C1.
      1. higo
        higo 16 archivo 2018 12: 47
        +4
        Los sirios repelieron el ataque israelí, ahora Estados Unidos y Francia planean atacar al ejército sirio.
        1. ul_vitalii
          ul_vitalii 16 archivo 2018 13: 04
          + 10
          Nadie nos prohibirá derribar cohetes, así que déjelos entrenar, los lanzamientos deben ser masivos.
    3. Gardamir
      Gardamir 16 archivo 2018 13: 00
      +1
      ¡Entonces estamos esperando ataques químicos! Y lo harán ...
      Habrá ataques contra las tropas sirias y rusas. Entonces, nos equivocamos, y el Kremlin se preocupa y se disculpa amenazadoramente.
      1. q75agente
        q75agente 16 archivo 2018 13: 03
        0
        entonces la elección de inmediato "censura" la gente no entiende, en primer lugar las fuerzas de seguridad
      2. spiriolla-45
        spiriolla-45 16 archivo 2018 14: 22
        0
        ¿De que otra forma? El gran maestro no puede hacer lo contrario. Un paso adelante y dos atrás. El genio de la diplomacia, y más.
    4. vlad66
      vlad66 16 archivo 2018 13: 05
      +6
      Y el presidente (Donald Trump) ya ha demostrado que las consecuencias serán,

      Sí, esto es un milagro, excepto que en Facebook se demuestra, y Ivanka y Kushner gobiernan. sí
      El jefe del departamento recordó que, según los Estados Unidos, Rusia tiene una "responsabilidad especial" para prevenir tales ataques en Siria ".

      El perrito advierte insolentemente que se está preparando otra provocación con armas químicas. sí
  2. rotmistr60
    rotmistr60 16 archivo 2018 12: 35
    +8
    (Donald Trump) ya ha demostrado que las consecuencias serán
    Los medios informaron que la prensa estadounidense informó sobre un posible próximo ataque de Tomahawk contra las instalaciones del ejército sirio. No es de extrañar que este "halcón" volviera a exagerar el tema del uso de armas químicas. Hoy, los estadounidenses solo pueden esperar lo peor.
  3. scrap123
    scrap123 16 archivo 2018 12: 37
    +2
    mientras estaremos preocupados, todo será así
    1. Rusia
      Rusia 16 archivo 2018 12: 42
      + 10
      Y pronto renunciaremos a esto.
    2. Siegen
      Siegen 16 archivo 2018 12: 43
      +7
      - Assad está preparando un nuevo ataque químico en Siria, lo quiera o no,
      - declarado en la Casa Blanca. am
  4. Graz
    Graz 16 archivo 2018 12: 38
    +4
    derribar todo y todo y no hay nada que seguir a su paso, y sus aviones y cohetes
    1. Rusia
      Rusia 16 archivo 2018 12: 46
      +9
      Disparan hachas desde muy lejos, no pueden conseguirlo, les gusta que estos ataques nocturnos funcionen y les encante.
      1. empapado
        empapado 16 archivo 2018 13: 34
        0
        ¿Te gustaría dar un ejemplo de ataques exitosos de Tomahawk? Y luego hay una sospecha de que este es un callejón sin salida, como Estados Unidos ...
        1. Evgeny Goncharov (smoogg)
          Evgeny Goncharov (smoogg) 16 archivo 2018 20: 10
          0
          Será mejor que le preguntes a Saddam. Es cierto que esto es bastante problemático.
          1. empapado
            empapado 17 archivo 2018 18: 48
            0
            Cita: Evgeny Goncharov (smoogg)
            mejor pregúntale a Saddam

            No recuerdo un solo ataque exitoso. Básicamente - falla y no explota. Y esto es con orientación adicional.
            Entonces, ¿dónde están los buenos ejemplos?
  5. ancestros de don
    ancestros de don 16 archivo 2018 12: 40
    +2
    Alguien dijo que Rusia eligió a la administración Trump, es extraño por qué están tan enojados con Rusia.
    1. empapado
      empapado 16 archivo 2018 13: 35
      0
      Entonces se dan cuenta de todos los pinchazos de Amerskie. ¿Es bueno o malo?
  6. Egorovich
    Egorovich 16 archivo 2018 12: 41
    +4
    Bueno, pronto seguirá la declaración del colchón, diciendo que después de nuestra advertencia (del colchón), Rusia no permitió que Assad usara armas químicas contra los "rebeldes" -barmaley, es decir presuntamente asustado de las consecuencias.
    1. donavi49
      donavi49 16 archivo 2018 12: 46
      +3
      O, por el contrario, en Idlib después de la redada: filmarán una película con niños asfixiados, la mostrarán en CNN y atacarán objetivos y bases recientemente identificados.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 16 archivo 2018 13: 10
        +9
        La película ya ha sido filmada y las víctimas han tenido lugar en el auditorio.
  7. criador de perros
    criador de perros 16 archivo 2018 12: 41
    +6
    El jefe del departamento recordó que, según los Estados Unidos, Rusia tiene una "responsabilidad especial" para prevenir tales ataques en Siria
    ¡Entonces, Estados Unidos es responsable de todos los conflictos desatados después de la Primera Guerra Mundial!
  8. Rocket757
    Rocket757 16 archivo 2018 12: 42
    +1
    Veinticinco de nuevo.
    No quieren cambiar nada, no podemos cambiar nada a este respecto.
    1. Logall
      Logall 16 archivo 2018 12: 54
      +5
      Cita: rocket757
      nada se puede cambiar a este respecto.

      ¡Diría que no queremos! No tomamos una postura dura contra SAA ... En respuesta a la agresión contra los sais, enviamos solo notas de protesta (preocupación).
      1. Rocket757
        Rocket757 16 archivo 2018 14: 37
        0
        No digo que hayan presentado una discusión si pudieran ... ¡la burguesía de todos los países se unan! - Este postulado es económico. war et so, un episodio para un calentamiento!
        Sin embargo, en este momento, básicamente no hay nada que presentar, no somos la URSS, no podemos desplegar a la madre de Kuz'kin, respaldada por un ejército de apresurarse al Canal de la Mancha como argumento.
  9. Lexus
    Lexus 16 archivo 2018 13: 02
    +1
    Lobo y cordero
    El fuerte siempre tiene la culpa de los impotentes ... (fábula, I.A. Krylov):

    La negación de un problema no contribuye a su solución exitosa. Él no devolvió, ¡continuarán ganando!
    1. empapado
      empapado 16 archivo 2018 13: 56
      +1
      Cita: lexus
      No dio cambio

      ¿Crees que todos los eventos en el mundo giran en torno a gritar en Siria?
      En el área de los Juegos Olímpicos, realizamos ejercicios, durante los Juegos Olímpicos ... Y en el Mar del Sur de China ... Y entregamos armas a Filipinas.
      ¿Necesitamos responder a cada grito de algún tipo de Francia? ¿Para qué? Para Mistral, el pago fue nuevamente retrasado ... por los saudíes, quienes volvieron a especular parte de sus inversiones en bancos estadounidenses, para lo cual anteriormente carecían de fondos.
      Esto se llama "preocupación" en el lenguaje diplomático.
      Cho, ¿no informaste personalmente? No es un secreto, se ha comunicado a todos ... excepto a usted personalmente.
  10. Hariton Laptev
    Hariton Laptev 16 archivo 2018 13: 15
    +3
    El hecho de que no habrá dudas sobre el ataque, la pregunta es si nuestro C400 funcionará para los estadounidenses.
    1. empapado
      empapado 16 archivo 2018 14: 12
      +1
      Usted, como adulto y, espero, una persona responsable, comprende que no puede ganar la guerra civil de otra persona. Y en Siria, el civil está en la etapa de intervención directa. Los sirios trabajarán. Y uníos, sintiendo que individualmente no podrán sobrevivir. Protegemos su _estabilidad_.
      Los objetivos de proteger el estado de Siria son un asunto completamente diferente. Y esto no es petróleo.
  11. perros
    perros 16 archivo 2018 13: 36
    +1
    Cita: lexus
    Lobo y cordero
    El fuerte siempre tiene la culpa de los impotentes ... (fábula, I.A. Krylov):

    La negación de un problema no contribuye a su solución exitosa. Él no devolvió, ¡continuarán ganando!

    Aquí déjamelo claro. Somos los aliados militares de Siria. El año pasado, las tropas sirias golpearon abiertamente a los tomahawks. Solo un país, con calma lo tomó, y jodido en otro. Esto no es solo un acto de agresión. Esto es esencialmente una declaración de guerra. Al mismo tiempo, los miembros restantes de la llamada coalición (e Israel) continúan con calma su acción, bombardeando metódicamente partes de la RAE. Les recuerdo que la Federación Rusa es un aliado militar del ATS. ¿Significa que atacar al ATS atacó a la Federación Rusa? ¿Y significa que ha habido una guerra durante mucho tiempo entre la Federación de Rusia y la coalición + Israel?
    1. empapado
      empapado 16 archivo 2018 14: 18
      0
      Cita: dogens
      Aquí déjamelo claro. Somos los aliados militares de Siria.

      Y aquí estás equivocado. Acuerdo de asistencia mutua. Presencia y actividades dentro del Mandato emitido por Siria y confirmado por la ONU.
      ¿Eres estadounidense o recién nacido, me disculpo por mi francés?
  12. Zubr
    Zubr 16 archivo 2018 13: 43
    +5
    Nuevamente trajeron un viejo órgano de barril. Bueno, tonto para probar que está perdiendo el tiempo. Preparar otro truco sucio. Bueno, no se oxidarán después de nosotros, lo principal es que la inteligencia funcionaría a tiempo, la defensa aérea y la guerra electrónica nos ayudarían a nosotros y a los sirios.
    1. empapado
      empapado 16 archivo 2018 14: 22
      +1
      Cita: Zubr
      De nuevo sacó el viejo órgano de barril.

      Curiosamente, ¿quieren pasar un montón de AWAX o señalarlos a los faros? Taki Tomahawks en Siria mostró todos sus defectos.
      1. Zubr
        Zubr 16 archivo 2018 18: 47
        +2
        Si incluimos nuestro sistema EW al máximo y en todos los rangos peligrosos conocidos. No son lo que los ejes, bombardeando avistamiento no pueden. Y, de hecho, no podrán mentir en el curso de combate. Y los faros no tardan en desviarse y también en neutralizarlos.
  13. Abrash
    Abrash 16 archivo 2018 13: 57
    +1
    Conociendo la inminente provocación de los "socios" contra Siria, es necesario transferir medios de defensa aérea adicionales (armadura, Torá, Buki) por adelantado a las fuerzas armadas sirias para repeler con éxito la agresión desde el aire, para formar combatientes PMC que saben cómo y quieren vengar a los camaradas de combate. Se debe advertir a Israel que no ingrese a este vertedero, porque después de todo, en caso de violación accidental de su frontera, no comenzó a derribar un avión ruso ... Solo cuando los aviones de la OTAN no regresen a las bases en masa, entonces en Francia, Gran Bretaña, EE. UU. Finalmente pensará en acortando la aventura siria. ¡Y el ejército ruso tiene una oportunidad real de probar la efectividad (o no efectividad, sacando las conclusiones apropiadas) de sus sistemas de defensa aérea contra oponentes reales, no oficialmente!
  14. spiriolla-45
    spiriolla-45 16 archivo 2018 14: 17
    +2
    Con nuestro liderazgo, pronto comenzarán a bombardearnos también ... ¿Por qué subir allí para recibir una patada de vergüenza y declarar la victoria? Miedo de responder, ¿por qué meterse en una pelea?
  15. perros
    perros 16 archivo 2018 15: 24
    +2
    Cita: Sogdy
    Cita: dogens
    Aquí déjamelo claro. Somos los aliados militares de Siria.

    Y aquí estás equivocado. Acuerdo de asistencia mutua. Presencia y actividades dentro del Mandato emitido por Siria y confirmado por la ONU.
    ¿Eres estadounidense o recién nacido, me disculpo por mi francés?


    Ni uno ni el otro.
    Su respuesta con respecto a qué pregunta:
    Quiere decir que los estadounidenses están bombardeando otro país, y todo esto no se considera una declaración de guerra. ¿Y de hecho, no hay tal guerra?
    ¿O quiere decir que aunque los estadounidenses de la Federación Rusa bombardean el SAR en absoluto, ya que tenemos un acuerdo de asistencia mutua solamente?
    Tú y tu francés mostraron nombres inteligentes, pero no respondiste la pregunta: ¿cómo puedes abiertamente (!) Atacar a otro país durante mucho tiempo (!) Y al mismo tiempo no estás en guerra (!).
    1. empapado
      empapado 17 archivo 2018 19: 18
      0
      Cita: dogens
      Quiere decir que los estadounidenses están bombardeando otro país, y todo esto no se considera una declaración de guerra. ¿Y de hecho, no hay tal guerra?
      ¿O quiere decir que aunque los estadounidenses de la Federación Rusa bombardean el SAR en absoluto, ya que tenemos un acuerdo de asistencia mutua solamente?

      Por lo que yo entiendo, esta es una parte racional de la declaración. Un derecho que es muy característico de la "era de salvar el mundo" (adolescentes), pero no de un adulto.
      ¿Qué leyes internacionales pueden discutirse en ausencia de un marco legal único?
      Por un lado, los Estados Unidos (estado tipo 4, el estado de las corporaciones financieras de ladrones) y Europa (3 tipos, compuestos por barones ladrones).
      Por otro lado, Rusia (3 tipos, asociación militar = imperio, con la influencia de 2 tipos de estados, basados ​​en zhuzs).
      En el territorio del estado hay 3 tipos basados ​​en 1 tipo (religioso-tribal).
      Entonces, ¿quién afeita al barbero?
      1. perros
        perros Junio ​​15 2018 19: 54
        0
        Cita: Sogdy
        Cita: dogens
        Quiere decir que los estadounidenses están bombardeando otro país, y todo esto no se considera una declaración de guerra. ¿Y de hecho, no hay tal guerra?
        ¿O quiere decir que aunque los estadounidenses de la Federación Rusa bombardean el SAR en absoluto, ya que tenemos un acuerdo de asistencia mutua solamente?

        Por lo que yo entiendo, esta es una parte racional de la declaración. Un derecho que es muy característico de la "era de salvar el mundo" (adolescentes), pero no de un adulto.
        ¿Qué leyes internacionales pueden discutirse en ausencia de un marco legal único?
        Por un lado, los Estados Unidos (estado tipo 4, el estado de las corporaciones financieras de ladrones) y Europa (3 tipos, compuestos por barones ladrones).
        Por otro lado, Rusia (3 tipos, asociación militar = imperio, con la influencia de 2 tipos de estados, basados ​​en zhuzs).
        En el territorio del estado hay 3 tipos basados ​​en 1 tipo (religioso-tribal).
        Entonces, ¿quién afeita al barbero?

        ¿Y dónde está el campo legal? En la palabra barbero?
        ¿Cuál era el campo legal con la Alemania fascista y la URSS? ¿Y el imperio ruso? ¿Y la Francia napoleónica? ¿Respondes la pregunta? ¿Cómo puede llevar a cabo operaciones militares con seguridad en el territorio de otro estado durante mucho tiempo y al mismo tiempo no está en guerra?
        31 años para mi. ¿Es esto un adolescente?
        No voy a salvar al mundo, no soy ni Obama ni Trump, no necesito premios de paz.
        Entonces, caballeros, expertos, dice Druzd.
        Estoy esperando una respuesta a una pregunta específica.
  16. KonoGon
    KonoGon 16 archivo 2018 16: 40
    0
    Ahh, tan viejo como el mundo, vuelve a entrar con cincuenta hachas, los radares rusos no verán veinte y rápidamente dirán que derribaron treinta (y por qué sentir pena por ellos) y anunciarán la victoria. Algo explotará cuarenta y nueve veces, luego los estadounidenses declararán la victoria y que todos los misiles (excepto uno) han alcanzado la meta y una advertencia estricta. Assad correrá inmediatamente a la ONU, donde Rusia apoyará y Estados Unidos anunciará un veto. Y solo los iraníes que lo iniciaron se sentarán y sonreirán más bien.
  17. mitrich
    mitrich 16 archivo 2018 21: 23
    0
    Sin embargo, necesitamos encontrar armas químicas en podpin.osnikov, todo tipo de kurdos, SSA y otros der. Ma, y llevarlos a la Edad de Piedra con misiles masivos y ataques con bombas. Por supuesto, los datos son confidenciales, no están sujetos a divulgación.
  18. proletario
    proletario 16 archivo 2018 22: 01
    +1
    Por lo tanto, es necesario responder a los bombardeos y bombardeos, atacar las posiciones de los terroristas (es decir, las bases de Pinsk) fallará de otra manera (si se puede decir que debido al ataque cibernético llevado a cabo por los servicios de inteligencia británicos, los misiles se desviaron del curso previsto, y ¿qué hay de "gritar" sobre Esto debe atribuirse lo más alto posible al mismo Mi-5 y Mi-6 en la promoción del terrorismo mundial), y luego dejar que se ahoguen en la garganta del otro.
  19. Declarante
    Declarante 17 archivo 2018 02: 41
    +1
    Los turcos usaban conchas venenosas en Afrin. Americanos, ay. ¿Dónde están tus tomahawks?
  20. Evgeniy667b
    Evgeniy667b 17 archivo 2018 18: 36
    +1
    ¿Y que los oscurantistas rayados ya han destruido todas sus armas químicas? Un deber!