El rompehielos "Vaigach" batió el récord por operar una instalación nuclear

La nave de propulsión nuclear Vaigach rompió el récord mundial por la duración de la operación de la central nuclear, informó el viernes el servicio de prensa de Atomflot.

El 16 de febrero, 2018, el rompehielos Vaigach rompió el récord por la duración de la operación de una central nuclear, alcanzada por el rompehielos nuclear Arktika en agosto, 2008. Un nuevo registro fue 177,205 mil horas (el valor anterior - 177,204 mil horas)

- Dijo en un comunicado.

Esto fue posible debido al hecho de que en 2017, los especialistas de Rosatomflot junto con la oficina de diseño de Afrikantov OKBM JSC completaron el trabajo para extender la vida útil de las centrales nucleares de los rompehielos nucleares de Vaigach y Taimyr. El tiempo de operación de las plantas recibió una fundamentación científica y se extendió a 200 mil horas. Esto hizo posible eliminar la aparición de una "pausa para el hielo" (un período de escasez de rompehielos en funcionamiento debido a la expiración del período de operación de los antiguos y la ausencia de nuevos buques).

Al mismo tiempo, el recurso inicial de la planta de energía nuclear de los rompehielos Vaigach y Taimyr no excedió 100 en miles de horas. Así, el término se ha duplicado.

Este trabajo permite a la empresa utilizar cuatro rompehielos atómicos de manera eficiente.

- Notado en la empresa.

El rompehielos atómico "Vaigach" (el tipo "Taimyr" se puso en funcionamiento el año 1990. Su longitud es 151,8 m, ancho - 29,2 m, desplazamiento 21 mil toneladas., Potencia de la instalación principal - 50 mil litros. Con., Informa TASS

Comments

[Herkulesich]

¡Solo si es para fines puramente prácticos, y no un registro para el registro! Aunque, nuestras tonterías no lo harán, para limpiar la nariz de los demás, ¡solo porque así lo ordenaron!

[svp67]

Cita: Herkulesich

Aunque, nuestras tonterías no están comprometidas, para limpiar la nariz de los demás, ¡solo porque lo dijeron!

Sí, sí ... solo queda borrar de la memoria, lo que llevó a la tragedia de Chernobyl.

[dvina71]

Cita: svp67

Sí, sí ... solo queda borrar de la memoria, lo que llevó a la tragedia de Chernobyl.

Bueno, ciertamente no es una extensión del recurso.

[svp67]

Cita: dvina71

Bueno, ciertamente no es una extensión del recurso.

Bueno, solo experimente para obtener más energía ... ¿Qué hay ahí? Que hay un intento de obtener beneficios económicos.

[dvina71]

Cita: svp67

Bueno, solo un experimento para obtener energía adicional ...

No exactamente ... Las personas experimentadas afirman que el personal científico local trató de desarrollar la tecnología de control de potencia ... en el reactor no destinado para esto ...

[Archivista vasya]

Sí, esta es una de las razones y, por supuesto, una combinación fallida de varios factores desfavorables que conducen al accidente, incluidos los errores del propio personal.

[vanya]

Los defectos de diseño iniciales del reactor RBMK-1000 llevaron al desastre de Chernobyl, y no a las pruebas, que por cierto se completaron y la explosión del reactor se produjo cuando se cerró, según el artículo también planeado.

[Pescador de caña]

Por desgracia, no solo. El efecto de temperatura positiva de la reactividad, el AZ "húmedo" y el desplazador en las barras AZ, por supuesto, tuvieron lugar. Pero todo esto se superpuso a los errores del personal. Pero si se necesitan registros en la flota nuclear, como en la flota en general, es un punto discutible. Había precedentes, ya sabes. en los años 30, se establecieron récords, que tardaron más sin un muelle, y cuando estalló la guerra, se quedaron sin una flota mercante. También se llevaron a cabo experimentos para extender la vida útil de las barras de combustible en la URSS. Terminó tristemente. Durante la descarga de la zona de la cáscara comenzó a desmoronarse. Quizás, por supuesto, ahora la tecnología se ha adelantado.

[Archivista vasya]

¿Quién dijo que habían terminado? Simplemente se llevaron a cabo con una grave violación de las normas de seguridad del reactor. Pero el pájaro carpintero no quería escuchar cuando la potencia del reactor cayó de los valores que se concibieron al probar el agotamiento del rotor del turbogenerador (((

[vanya]

El 26 de abril de 1986, a una hora veintitrés minutos y cuarenta segundos, el supervisor de turno de la unidad 4 de la central nuclear de Chernobyl, Alexander Akimov, ordenó que se apagara el reactor después de completar el trabajo realizado antes del apagado de la unidad de potencia para la reparación programada. La orden se dio en un ambiente de trabajo tranquilo, el sistema de control central no registra una sola alarma o señal de advertencia sobre la desviación de los parámetros del reactor o los sistemas de servicio. El operador del reactor Leonid Toptunov retiró la tapa del botón AZ para proteger contra la presión accidental errónea y presionó el botón. Por esta señal, 187 barras del sistema de control del reactor del reactor comenzaron a moverse hacia la zona activa. Las bombillas de luz de fondo se encendieron en el panel de mímica, y las flechas para los indicadores de posición de las barras se pusieron en movimiento. Alexander Akimov, de pie a medio camino del panel de control del reactor, observó esto, también vio que los "conejos" de los indicadores de desequilibrio AR "se lanzaron a la izquierda" (su expresión), como debería ser, lo que significaba reducir la potencia del reactor, se volvieron hacia el panel de seguridad, por que fue observado por el experimento.
Pero entonces, lo que sucedió fue algo que incluso la fantasía más desenfrenada no pudo predecir. Después de una ligera disminución, la potencia del reactor de repente comenzó a aumentar a una velocidad cada vez mayor, y aparecieron alarmas. L. Toptunov gritó sobre un aumento de emergencia en el poder. Pero hacer cualquier cosa no estaba en su poder. Todo lo que pudo hacer fue mantener presionado el botón AZ, las barras CPS entraron en la zona activa. No hay otros medios a su disposición. Sí, y todos los demás también. A. Akimov gritó bruscamente: "¡Apague el reactor!" Salté a la consola y desenergicé los acoplamientos electromagnéticos de las unidades de las barras CPS. La acción es verdadera, pero inútil. Después de todo, la lógica del CPS, es decir, todos sus elementos de circuitos lógicos, funcionaron correctamente, las barras entraron en la zona. Ahora está claro: después de presionar el botón AZ no hubo una acción correcta, no hubo medios de salvación. ¡Otra lógica falló!
Con un breve intervalo, siguieron dos poderosas explosiones. Las barras AZ dejaron de moverse, sin haber completado la mitad del camino. No tenían a dónde ir.
A una hora, veintitrés minutos, cuarenta y siete segundos, el reactor fue destruido por la aceleración del poder por neutrones instantáneos. Este es un accidente, la catástrofe final que podría ocurrir en un reactor de energía. No lo comprendieron, no se prepararon para ello, no se proporcionaron medidas técnicas para la localización en el bloque y la estación. No hay medidas organizativas.

[Pescador de caña]

Para empezar, sostuvo el botón KG, no el AZ. Para este último, no es necesario mantenerlo, hacer clic y listo. Es necesario mantenerlo en el modo de activación AZ para que no baje. Pero en ese momento, ya era demasiado tarde. El aumento de la temperatura en el primer circuito ya aceleró la reacción más rápido que los grupos de barras absorbentes. Y luego fue la descarga AZ lo que condujo a la aceleración de los neutrones instantáneos. El hecho es que, a diferencia de VVER, un RBMK de tipo húmedo está instalado en RBMK, como KG. En VVER, las varillas absorbentes vuelan hacia tuberías secas en fracciones de segundo y extinguen la reacción al instante. En RBMK, las tuberías AZ se bombean con agua, por lo que las barras bajan más lentamente, una vez, y se instala un "desplazador" en los extremos de las barras, que expulsa el agua, dos. La capacidad de absorción del desplazador (acero inoxidable) es incluso menor que la de los materiales circundantes de la zona, lo que condujo a un aumento adicional de la potencia, la ebullición del refrigerante y la ruptura del reactor. Al menos sobre este análisis nos fue dado por el profesor Kuznetsov, autor de todos los libros de texto sobre sistemas de control automático de barcos.

[Archivista vasya]

¿De dónde has sacado esto? El comienzo del primer párrafo no tiene sentido ... Esta no es la información correcta. El rape notó correctamente la falta de barras absorbentes. En general, aquí:
https://topwar.ru/113508-chernobylskaya-tetrad-ch
ast-1.html
https://topwar.ru/114287-chernobylskaya-tetrad-ch
ast-2.html
Si desea leer, todo está detallado, con un prefacio: cómo comenzó. No hay final en VO, tienes que buscar en Internet.

[okko077]

vanya, deja de hablar en voz alta y ... decir tonterías ... Tienes un desastre final en tu cabeza, cambia tus fuentes ...

[Piramidon]

Cita: svp67

Sí, sí ... solo queda borrar de la memoria, lo que llevó a la tragedia de Chernobyl.

¿Y qué analogía es visible en tu cerebro? Fukushima todavía estaba allí y todos los incidentes mundiales con reactores nucleares. Y también todos los accidentes en centrales hidroeléctricas y otras fuentes de energía. Y en Holanda, cayó un generador eólico ...

[svp67]

Cita: Piramidon

Y en Holanda cayó el generador eólico ...

La caída del molino de viento es ciertamente algo triste, pero a diferencia de los experimentos fallidos con centrales nucleares, no conlleva consecuencias tan desastrosas.

[VALERIK_097]

Una desmotivadora de mi vida, una hija de 6 años, después de haber escuchado una conversación de tíos adultos en una mesa en la cocina, entra con Big Eyes: "¿Papá, también eres Fukushima?". para "Lepse" (para aquellos que están en el tema).

[KVU-NSVD]

La vida de las instalaciones recibió justificación científica y se extendió a 200 mil horas.

La extensión del recurso es normal, pero con un reactor nuclear lo principal es que la justificación científica es inconfundible. Pero probablemente haya suficiente experiencia ...

[svp67]

Cita: KVU-NSVD

La extensión del recurso es normal, pero con un reactor nuclear lo principal es que la justificación científica es inconfundible. Pero probablemente haya suficiente experiencia ...

Así que entiendo que durante las pruebas en la central nuclear de Chernobyl también se pensó lo mismo. Aquí recuerdo la vieja anécdota infantil que dice la palabra más terrible en física atómica: "¡Uy!"

[KVU-NSVD]

Así que entiendo que durante las pruebas en la central nuclear de Chernobyl también se pensó lo mismo. Aquí recuerdo la vieja anécdota infantil que dice la palabra más terrible en física atómica: "¡Uy!"

La experiencia amarga también es experiencia, lo principal es aprender lecciones.

[Piramidon]

Cita: svp67

Así que entiendo que durante las pruebas en la planta de energía nuclear de Chernobyl, también pensaron lo mismo

Todavía recuerdas los tiempos de las primeras centrales nucleares del mundo. Probablemente, todas las situaciones de emergencia que ocurrieron con los reactores se tienen en cuenta sin tener en cuenta los consejos de los "expertos" de las redes sociales.

[svp67]

Cita: Piramidon

Probablemente, todas las situaciones de emergencia que ocurrieron con los reactores se tienen en cuenta sin tener en cuenta los consejos de los "expertos" de las redes sociales.

¿Qué piensa en la central nuclear de Chernobyl de la misma manera que pensaban, cuando se apagó la protección del reactor durante el experimento?

[Archivista vasya]

Lo que hicieron al deshabilitar la protección fue la negligencia del agua pura y la incompetencia como jefe de A. Dyatlov. Todos estaban seguros: esa basura supuestamente lleva, el experimento se completará y en casa.
Ahora ya se está acercando seriamente a esto (bueno, debe).

[svp67]

Cita: Archivero Vasya

Ahora ya se está acercando seriamente a esto (bueno, debe).

Entonces me di cuenta de que las palabras clave son tus pensamientos

Cita: Archivero Vasya

bien debería

[vanya]

la protección no se apagó, además, después del final de las pruebas, el reactor se apagó presionando el botón de protección de emergencia, y nadie podría haber previsto en una pesadilla que solo presionar el botón de protección de emergencia corregiría la catástrofe.

[Piramidon]

Cita: KVU-NSVD

con un reactor nuclear, lo principal es que la justificación científica esté libre de errores

Bueno, probablemente no sea una decisión shkolota.

[VALERIK_097]

KVU-NSvD Hoy, 16:26
Existe suficiente experiencia, pero no siempre se puede extender la vida útil (no se debe bromear con un átomo pacífico). El recurso de instalación se duplicó bien (se sentaron a la mesa y decidieron limitar la capacidad de instalación a un cierto porcentaje).
No resuelve los problemas: es necesario construir otros nuevos.
He estado hablando con muchachos de OKBM durante mucho tiempo, ingenieros inteligentes (aunque no envían hombres de negocios estúpidos en viajes de negocios). Aunque hubo algunas cosas divertidas como "Qué demonios ..." "Lo hice" por una pausa de un minuto, por eso llegué ".
Luego, se realizaron cambios en línea en el diseño del producto, funciona sin quejas y su tema es el manejo de equipos.

[KVU-NSVD]

No resuelve los problemas: es necesario construir otros nuevos.

Entonces construyen Y la extensión del recurso en previsión de la renovación de la flota rompehielos

Esto hizo posible excluir la ocurrencia de una "ruptura de hielo" (un período de escasez de rompehielos existentes debido a la expiración de los barcos viejos y la falta de barcos nuevos).

[VALERIK_097]

Por desgracia, no se están construyendo rompehielos con tales características, sino que se están construyendo para guiar las maletas anchas a lo largo del NSR.

[cedro]

Gran foto. Vaigach personifica a Rusia. Entre los espacios helados y la noche polar, un hombre guapo brillantemente iluminado, con la ayuda de reflectores, consagra su propio camino, capaz de romper el hielo y moverse contra objetivos difíciles a pesar de las condiciones difíciles, gracias a las acciones coordinadas de la tripulación y un capitán experimentado.
La flota rompehielos de Rusia y su gente es nuestra belleza y orgullo.

[svp67]

Cita: cedro

Maravillosa foto. Vaigach personifica a Rusia.

Honestamente, no es muy ... Si tomas el primer rompehielos Vaigach, entonces sí, se colocó en 1907 en San Petersburgo en la Planta de Construcción Naval Nevsky, lanzado en 1908, entró en servicio en 1909. Pero atómico, por lo que no del todo, el casco se colocó en el astillero "Holstrom Histalahti" preocupación "Técnica Marina Vyartsilya" en Helsinki (Finlandia). Pero estoy de acuerdo en que los barcos son hermosos, y lo más importante, NECESARIO.
Aquí vine y salvé un barco de contenedores limpiado con hielo ...

[Pescador de caña]

Caso: si. Pero, más bien, no porque ellos mismos no pudieran, sino porque era necesario dar órdenes a los "amigos". Pero el reactor ya es nuestro.

[svp67]

Cita: Rape

Pero, más bien, no porque ellos mismos no pudieran, sino porque era necesario dar órdenes a los "amigos".

Sin embargo, hay menos quejas sobre los cascos finlandeses con un rompehielos que nuestros cascos ...

[VALERIK_097]

svp67 Hoy, 19:01
Siempre consideré que sus comentarios eran objetivos, pero déjenme estar en desacuerdo aquí.
Toda la documentación del proyecto para el edificio, la superestructura, la decoración fue realmente proporcionada por nosotros, "Vyartsilya", excepto la APPU de saturación. Por cierto, también suministramos todo el metal para la construcción de rompehielos. Para información, la mayoría de los rompehielos no nucleares de Rusia se construyeron allí.
Correctamente dicho, "Sea Devil" en parte, no había gradas gratis con nosotros. Y no de una buena vida, cargamos los astilleros finlandeses.

[Dikson]

Vyartsilya son excelentes socios ... ¡cuántos vapores hicieron para la URSS! ¡Cuántos rompehielos! Cooperación muy fructífera a largo plazo ... varias series de naves eléctricas diésel, series de cinco o seis rompehielos de varias clases y desplazamiento ... Y, por supuesto, estos son dos hermanos: Taimyr y Vaigach ... Una contribución invaluable al desarrollo de los nuestros Este astillero finlandés trajo el Ártico.

[Pescador de caña]

Mi "Rusia" en el borde de la Tierra,
Y solo a la luz de la noche Dixon se durmió.
Los montículos estaban arrugados
En la cara del océano yeso blanco.
Una tormenta de nieve rugió como un aullido desgarrador
Enredados en las antenas de un rompehielos,
Y como en una tormenta de nieve de Pushkin entonces,
Quizás el destino de alguien se ha dividido.
Un amanecer canoso se levanta sobre el Ártico
Sobre el Ártico, un olor helado y crujiente,
Mi "Rusia" rompe el hielo
Y con una caravana se mueve hacia el oeste.
(No conozco al autor)

[mitrich]

Treinta años de trabajo, buen desempeño. Es necesario llevar a cincuenta dólares, hay una reserva para el trabajo.

[Archivista vasya]

Se ve impresionante. Pero incluso da miedo pensar qué tipo de resistencia al aire crea esta casa cuadrada "aerodinámica".

[nieto de perun]

A la velocidad a la que se rompe el hielo, la resistencia del aire es insignificante.

[Pescador de caña]

¡Pero cómo lo sacude mientras va a la Puerta de Kara desde Murmansk! Por cierto, no diré nada sobre los pequeños, pero un rompehielos del tipo Ártico puede producir hasta 20 nudos en agua pura. En hielo de 2 metros - hasta 5 nudos.

[Dikson]

Todos los juegos de palabras "Vyartsilya", un astillero de poca profundidad, charlando sin piedad ... - tal es la tarifa por un calado poco profundo para entrar en la desembocadura de los ríos siberianos ...)) El récord, por supuesto, está establecido ...- pero habla más sobre la escasez de barcos de esta clase, eso es lo que exprimen en seco eso todavía está en movimiento ... Con los monstruos atómicos del tipo Ártico, este barco de vapor ciertamente puede competir solo en términos de comodidad de la tripulación ...

[El trabajo]

Creo que ahora lo enviarán como ayuda humanitaria a los nativos de Groenlandia, allí ... más cerca.

[anodomeno]

Insertaré mis 5 centavos. 177,205 mil horas son 20,22 años (veinte años y dos meses y medio). No veo nada especial aquí. Una central nuclear de transporte funcionó durante 23 años y 5 meses sin ninguna queja. De los dos conceptos básicos, solo uno entró en un estado aceptable, pero estaba operativo. Y sí, soy muy negativo sobre todas las medidas para extender la vida útil (u operación) de una planta de energía nuclear. El constructor los colocó inadvertidamente: 10 años de operación, luego reparación. Luego nuevamente 10 años de operación. Y todas las extensiones son de la pobreza. Y por cierto, una piedra hacia OKBM. No entendí su obstinación, digna de una mejor aplicación, con respecto al lavado de GEI. Descansamos mucho tiempo, pero al final, la decisión se tomó en los escalones superiores. Se realizó el lavado - PGPG fluyó ... Eso es todo, hola limitación de energía nuclear.

[Svarog51]

Alexey, bienvenido ¿Y qué es este GEI? ¿Y qué es un GPPG?
R.S. Y Vadim y Arthur se sientan en algún lado. Prometiste sacarlos de la "guarida".

[anodomeno]

Saludos, Sergey!
GHG es un generador de vapor, GGP es un generador de vapor. Y Vadim y Arthur están inyectando en algún lugar, yo mismo no me he comunicado con ellos hace mucho tiempo. No se preocupe, se tensarán tan pronto como se vuelvan más libres.

[Svarog51]

Con generadores de vapor, ya veo. El viejo ayer apareció en uno de los artículos y desapareció. Arthur no se ha detenido desde el verano pasado. ¿Ofendido por algo?

[anodomeno]

No sé sobre Archie. Pero a juzgar por su nuevo peinado del tipo "inconformista", se metió en alguna parte, una especie de bastardo.

[Svarog51]

No trató de avergonzar? ¿Qué se supone que deben hacer? ¿Pero qué hay de la Marina? Un par de veces a la semana puedes encontrar tiempo, pero déjalo en los artículos de comentarios marinos. Es hora de que ambos sean kaprazy, y filmen.

[Sergey Z.]

Comparar reactores de barcos y los de las centrales eléctricas es incorrecto. Estos reactores son en principio diferentes. Los reactores marinos son mucho más confiables. Pero un orden de magnitud más caro, más de ... :-)