Military Review

India está desarrollando su propio cohete para equipar el Su-30MKI.

61
Las compañías de defensa de la India han sido encargadas de crear un misil de crucero Nirbhay-A propio para ser colocado en los cazas Su-30MKI.


Como parte de un programa ambicioso, la tarea era crear un misil aire-superficie para 2020; el inicio de las pruebas está programado para 2021, informa Livefist.

India está desarrollando su propio cohete para equipar el Su-30MKI.


Nirbhay-A debe ser más pequeño y liviano que BrahMos-A, con un mejor motor hecho en India. Se está estudiando la compatibilidad de estos misiles con las torres Su-30MKI, desarrolladas bajo los Bramos-A.

El cohete, diseñado en tres versiones, tiene una velocidad subsónica y un alcance de aproximadamente 1000 km. Se informa que el último parámetro se planea aumentar a 1500 km.

La Fuerza Aérea de la India admite que el trabajo conjunto con BrahMos con Rusia ha ayudado a crear el cohete, aunque la experiencia de interacción con los rusos ha sido calificada de "agotadora y, a veces, decepcionante".

Noviembre 7 2017, India, después de una serie de contratiempos, primero probó con éxito Nirbhay. Luego, el cohete de 50 minutos voló 647 km a una velocidad de Mach 0,7 a una altitud de 100 m.

Como informó el periódico VIEW, como resultado del éxito del programa de misiles, la India podrá enfrentarse a las fuerzas potenciales de los agresores del barco a una distancia de más de mil kilómetros de la costa india.
Fotos utilizadas:
https://vpk.name/
61 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. ancestros de don
    ancestros de don 16 archivo 2018 19: 50
    +9
    Los hindúes recuerdan un poco a los chinos, una vez que compran una cosa y la miran, ciertamente comenzarán a copiarla.
    1. Vadim237
      Vadim237 16 archivo 2018 19: 52
      +7
      Esperando "HyperBramos"
      1. poquello
        poquello 16 archivo 2018 20: 02
        +3
        Cita: Vadim237
        Esperando "HyperBramos"

        ambiciosamente, balanceándose en el PCR, voló 600 km, ¿no entendiste lo que dio en el blanco?
      2. cazador
        cazador 16 archivo 2018 20: 03
        +9
        Cita: Vadim237
        Esperando "HyperBramos"

        Sí, sobre la base de la tecnología rusa y con la calidad de producción india, es más probable que espere más reclamos contra Rusia. guiño Y si ellos mismos "ciegos", entonces obtenemos el "Bramos-Arjun", que solo se aferra a la Estrella de la Muerte. amarrar
        1. novato
          novato 16 archivo 2018 20: 49
          +8
          Pash, esto se llama gratitud india, escupida en el pozo del que beben.
          1. Alex DHG
            Alex DHG 16 archivo 2018 21: 16
            +2
            Para ellos, esto es normal, e incluso literalmente.
          2. cazador
            cazador 16 archivo 2018 21: 18
            +6
            El bien se olvida rápidamente. Y tal vez realmente: como escribe Alex DHG:
            Cita: Alex DHG
            Para ellos, esto es normal, e incluso literalmente.
            1. novato
              novato 16 archivo 2018 21: 25
              +2
              así que macarrones yok! Pash, no hay esperanza. Tenemos que tolerarlo, adiós. (Ni siquiera puedo creer que escriba esto, pero, la la vie).
              1. cazador
                cazador 16 archivo 2018 21: 32
                +3
                Cita: novato
                tenemos que tolerar mientras que.

                Realmente espero haber seleccionado correctamente la palabra clave.
                1. novato
                  novato 16 archivo 2018 21: 34
                  +1
                  Si, eso es seguro.
        2. vlad66
          vlad66 16 archivo 2018 22: 46
          +9
          aunque la experiencia misma de interactuar con los rusos allí se llama "agotadora ya veces decepcionante".

          Sí, muchos en el mundo consideran que la experiencia de interactuar con los indios es "agotadora y de ninguna manera decepcionante".
    2. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 16 archivo 2018 20: 10
      +4
      Cita: Ancestros del Don
      Los hindúes recuerdan un poco a los chinos, una vez que compran una cosa y la miran, ciertamente comenzarán a copiarla.

      Nirbhay-A tiene muy poco que ver con BrahMos-A. Este es un claro clon de Calibre o sus variedades.
      Divertido en el artículo "Nirbhay-A debería ser más pequeño y ligero que BrahMos-A, con un motor indio más avanzado". Estos misiles tienen tipos de motores fundamentalmente diferentes para modos de operación completamente diferentes.
      1. Mih1974
        Mih1974 16 archivo 2018 21: 29
        0
        amarrar Oh wow, sho - es un cohete indio independiente? No están inquietos, ya han sido condenados por brahmos, no, todos quieren agregar sus "bailes" a las armas normales ... Bueno, como dicen, ¿quién es el médico después de eso? lol
      2. Grigory_45
        Grigory_45 17 archivo 2018 18: 46
        0
        Cita: Capitán Pushkin
        Nirbhay-A tiene muy poco que ver con BrahMos-A. Este es un claro clon de Calibre o sus variedades.

        de hecho, India también compró Calibre. Primero, en la versión antibuque, y luego los indios querían una opción táctica. El ministro de Defensa de la India, Nirmala Sitaraman, en septiembre de 2017, durante una reunión del Consejo de Defensa (CAD), aprobó la compra de misiles de crucero Calibre
        Incluso entonces, se expresaron opiniones de que los indios podrían aumentar el rango de vuelo del Calibre (la versión de exportación tiene un límite de alcance de 300 km), pasando el misil como propio.
        En la foto: carga de misiles complejos Club-S en los tubos de torpedos del submarino indio Sindhuvijay, 2007
    3. Vitaly Anisimov
      Vitaly Anisimov 16 archivo 2018 20: 44
      +3
      Cita: Ancestros del Don
      Los hindúes recuerdan un poco a los chinos, una vez que compran una cosa y la miran, ciertamente comenzarán a copiarla.

      ¡Están lejos de China a este respecto! La mayoría de las veces se crían en abuelas y se les lleva a esto, aunque el país es esencialmente un mendigo
    4. dreamboat
      dreamboat 16 archivo 2018 20: 47
      +1
      Los hindúes, esperando la ayuda de Estados Unidos en la guerra con China, están listos para escupir sobre todo lo ruso, aunque lo único que tienen ahora es decente de las armas en Rusia y compradas. China puede incluso copiar, estos no.
      Veamos cómo para 2021 al menos crean algo. Creo que para 2021, China (y Rusia) en la misma etapa tendrán misiles hipersónicos y combatientes de la 5ta generación en servicio. ¡Y los indios se negaron a crear conjuntamente un luchador de quinta generación!
    5. Lenivets2
      Lenivets2 16 archivo 2018 20: 53
      +1
      Estas equivocado
      En términos de copia, los indios están muy por detrás de los chinos.
      Muy fuerte
      Tanto es así que los higos pueden incluso copiar un clavo cien. riendo
      Hasta ahora, ¡no han podido copiar nada en la aviación o en la defensa aérea, en nada ...! riendo
    6. RASKAT
      RASKAT 16 archivo 2018 21: 24
      0
      Realmente duele verse como nuestro 3m14 / 3m54, es increíblemente similar. Especialmente en la foto, un cohete con un acelerador de lanzamiento, y no se usan en la aviación. Yo diría que es un misil basado en el mar o en la tierra o en el móvil.
    7. El comentario ha sido eliminado.
    8. Piramidon
      Piramidon 17 archivo 2018 14: 14
      0
      Nos recuerda nuestra colaboración con los italianos sobre el Yak-130
      Cita: Ancestros del Don
      Los hindúes recuerdan un poco a los chinos, una vez que compran una cosa y la miran, ciertamente comenzarán a copiarla.
  2. Azazelo
    Azazelo 16 archivo 2018 19: 52
    +6
    Enclenque. Los cerebros están demasiado en un clima cálido ... ¿Cuántos científicos brillantes del mundo son de África o de la India? No recuerdo mucho.
    1. BABA SHURA
      BABA SHURA 17 archivo 2018 12: 29
      0
      Los "Dioses Blancos" llevan conocimiento, también trajeron conocimiento a China
  3. Afotin
    Afotin 16 archivo 2018 19: 53
    +2
    Es dudoso que salga algo valioso de esta epopeya. Un motor cohete propulsor sólido adecuado es algo mucho más complicado de lo que parece a primera vista.
    1. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 17 archivo 2018 18: 33
      0
      Cita: Afotin
      Es dudoso que salga algo valioso de esta epopeya. Un motor cohete propulsor sólido adecuado es algo mucho más complicado de lo que parece a primera vista.

      En este cohete, como en Calibre y Tomahawk, el WFD habitual instalado en el compartimiento de cola. De hecho, este es un tipo de dron con un sistema de control autónomo.
      1. Afotin
        Afotin 18 archivo 2018 01: 01
        0
        Entonces, todavía "más divertido". En cuanto a la cantidad de conocimiento, para mejorar la muestra existente sin aumentar significativamente el costo, no se alejó mucho de lo necesario al desarrollar una nueva.
  4. Simon
    Simon 16 archivo 2018 19: 53
    +2
    Sí, astutos indios, obtuvieron nuestra tecnología, ¡ahora ya están construyendo sus misiles!
  5. Volka
    Volka 16 archivo 2018 19: 55
    0
    Sí, intentemos y veremos guiño
  6. Egorovich
    Egorovich 16 archivo 2018 20: 00
    +7
    Difícilmente se puede creer que los propios indios desarrollen algo que valga la pena y lo hagan sin la ayuda de nadie. Donaciones antiguas Con sus propios aviones indios, tanques, todo esto es claramente visible. No jalar.
  7. asterisco
    asterisco 16 archivo 2018 20: 08
    +3
    Serían completamente tontos si, en su situación geopolítica, en presencia de dinero y de nuestra ayuda, no intentaran desarrollar su propio desarrollo.
    1. Asceta
      Asceta 16 archivo 2018 20: 43
      +3
      Cita: Asterisco
      Serían completamente tontos si, en su situación geopolítica, en presencia de dinero y de nuestra ayuda, no intentaran desarrollar su propio desarrollo.

      Este misil servirá como respuesta al Babur paquistaní, que se está desarrollando con la ayuda de los chinos. Hasta ahora, los indios no han tenido mucho éxito en cinco pruebas de vuelo, tres sin éxito. El trabajo en el cohete ha estado funcionando durante 10 años.
  8. Mwg
    Mwg 16 archivo 2018 20: 14
    0
    Algo que es demasiado grande en apariencia, no dejarían caer el Su-30MKI en el despegue))))
  9. Falcond
    Falcond 16 archivo 2018 20: 20
    0
    Y por qué no ... los indios simplemente actúan de manera pragmática ... a veces incluso los mejores socios pueden convertirse en "socios" ... En cuanto al plagio, la pregunta también es ambigua ... Existe la opinión de que el T-50 se desarrolló en estos términos, porque ¡India estaba interesada en esto!
  10. anjey
    anjey 16 archivo 2018 20: 21
    +1
    India es un estado económico completamente autosuficiente que protege sus mercados tanto de China como de Europa y Asia, lo que estimula el crecimiento de la producción nacional ...
  11. voyaka uh
    voyaka uh 16 archivo 2018 20: 30
    0
    Puedes entenderlos. Bramos tiene un peso exorbitante: 3 toneladas.
    ¿Cuál es su maleta blindada? Y una ojiva de 300 kg. 1/10 del peso total.
    Ahora con misiles modernos, el peso de la ojiva se acerca a la mitad del peso total del cohete.
    (Tomahawk, por ejemplo, 1300 kg, ojiva de 450 kg)
    1. novato
      novato 16 archivo 2018 20: 45
      +2
      ¿Y qué, era necesario atraer a los indios al "Calibre"? Sí, ¿e incluso la producción se puede implementar allí?
      1. ZVO
        ZVO 16 archivo 2018 20: 59
        0
        Cita: novato
        ¿Y qué, era necesario atraer a los indios al "Calibre"? Sí, ¿e incluso la producción se puede implementar allí?


        Y quién compró el primer calibre. e incluso 10 años antes de que fueran adoptados por Rusia?
        1. novato
          novato 16 archivo 2018 21: 06
          +2
          pero desde este lugar por favor con más detalle. en realidad, los antepasados ​​del "Calibre" pueden considerarse varios desarrollos de la URSS, pero la compra del mismo, ¿pero diez años antes de la adopción?
          1. ZVO
            ZVO 17 archivo 2018 11: 19
            0
            Cita: novato
            pero desde este lugar por favor con más detalle. en realidad, los antepasados ​​del "Calibre" pueden considerarse varios desarrollos de la URSS, pero la compra del mismo, ¿pero diez años antes de la adopción?


            Ver contratos con India ... Fechas, etc. Y mira las fechas de adopción con nosotros.
            ¿Quieres realmente encontrar la realidad? Encuentra ...
            No quiero, no voy a masticar.
          2. Grigory_45
            Grigory_45 17 archivo 2018 14: 56
            0
            Cita: novato
            pero desde este lugar por favor

            Usted acerca de la exportación "Calibre" complejo "Club". Los hindúes todavía los compran. Por cierto, el "Calibre" tiene una versión de aviación, y el misil en sí mismo, por manipulaciones no muy complicadas, aumenta enormemente el alcance (solo compare el "Calibre" ruso y el "Club" de exportación - 1600 y 300 km, respectivamente)
            1. Capitán Pushkin
              Capitán Pushkin 17 archivo 2018 18: 37
              0
              Cita: Gregory_45
              Usted acerca de la exportación "Calibre" complejo "Club". Los hindúes todavía los compran. Por cierto, el "Calibre" tiene una versión de aviación, y el misil en sí mismo, a través de manipulaciones no muy complicadas, aumenta enormemente el alcance

              Allí, el rango es directamente proporcional a la cantidad de queroseno vertido.
    2. Capitán Pushkin
      Capitán Pushkin 16 archivo 2018 20: 51
      +7
      Cita: voyaka uh
      voyaka uh Hoy, 20: 30
      Puedes entenderlos. Bramos tiene un peso exorbitante: 3 toneladas.
      ¿Cuál es su maleta blindada?

      Bramos tiene una velocidad de dos sonidos y medio y, por lo tanto, la relación entre la carga útil y la masa inicial es diferente a la de los misiles subsónicos.
      1. voyaka uh
        voyaka uh 16 archivo 2018 22: 24
        0
        ¿Es el refuerzo realmente tan pesado? Admito lo incorrecto de mi comparación.
        Pero el Su-30 arrastra un cohete de 3 toneladas ...
        1. Capitán Pushkin
          Capitán Pushkin 17 archivo 2018 18: 42
          0
          Cita: voyaka uh

          0
          voyaka uh Ayer, 22:24 ↑
          ¿Es el refuerzo realmente tan pesado? Admito lo incorrecto de mi comparación.

          ¿Qué es un "refuerzo" en Bramos?
          1. voyaka uh
            voyaka uh 17 archivo 2018 23: 36
            0
            Primera etapa. ¿No lo es?
            Primera etapa: refuerzo de cohete de combustible sólido - de Wiki
    3. user1212
      user1212 16 archivo 2018 22: 13
      + 10
      Cita: voyaka uh
      Puedes entenderlos. Bramos tiene un peso exorbitante: 3 toneladas.

      Cita: voyaka uh
      Ahora con misiles modernos, el peso de la ojiva se acerca a la mitad del peso total del cohete.
      (Tomahawk, por ejemplo, 1300 kg, ojiva de 450 kg)

      Cohete supersónico y subsónico. De hecho, ¿por qué el CP es más pesado? Hacha y vuela lol
      Asegúrese de decirle al Ministerio de Defensa israelí que todo su sistema de defensa antimisiles es basura obsoleta porque La relación entre el peso de las ojivas y los misiles no cumple con las tendencias modernas. Fomentar la transición urgente a la defensa antimisiles subsónica. Irán te dará una medalla riendo
    4. El comentario ha sido eliminado.
    5. Grigory_45
      Grigory_45 17 archivo 2018 14: 51
      0
      Cita: voyaka uh
      Bramos tiene un peso exorbitante: 3 toneladas.

      No es necesario comparar un cohete subsónico con uno supersónico. El primero, por supuesto, es mucho más económico, y el motor requiere una potencia mucho menor. Ahí tienes. Además, GOS se coloca en el RCC, que también tiene un lugar y una masa, más que el TERCOM del "hacha"
      1. Capitán Pushkin
        Capitán Pushkin 17 archivo 2018 18: 46
        0
        Cita: Gregory_45
        Cita: voyaka uh
        Bramos tiene un peso exorbitante: 3 toneladas.

        No es necesario comparar un cohete subsónico con uno supersónico. El primero, por supuesto, es mucho más económico, y el motor requiere una potencia mucho menor. Ahí tienes. Además, GOS se coloca en el RCC, que también tiene un lugar y una masa, más que el TERCOM del "hacha"

        Además, el consumo de combustible por kilómetro en niveles supersónicos y subsónicos difiere significativamente. Y esto es a veces diferentes masas de combustible.
      2. ZVO
        ZVO 17 archivo 2018 20: 42
        0
        Cita: Gregory_45
        Además, GOS se coloca en el RCC, que también tiene un lugar y una masa, más que el TERCOM del "hacha"


        En el anti-barco, Tomahawk no era en absoluto Terkom.
        Y lo siento, la cabeza nuclear también pesaba menos de 450 kg.
        1. Grigory_45
          Grigory_45 17 archivo 2018 23: 11
          0
          Cita: ZVO
          En el anti-barco, Tomahawk no era en absoluto Terkom.
          Y lo siento, la cabeza nuclear también pesaba menos de 450 kg.

          "Se olvidó modestamente" de decir que el alcance de los misiles cayó a 450 km, es decir más de 2,5 veces en relación con la versión básica de SLCM con TERCOM
          Aquí, un ejemplo de otra versión no aceptada para el servicio (como RCC), Tomahawk MRASM, con IR-GOS, que con un motor más eficiente no debería volar más de 600 km, es indicativo. ¿Por qué, interesante? riendo
          Y también vale la pena mirar las versiones de la República Kirguisa con la cabeza nuclear y la cabeza nuclear convencional. Los primeros tienen un alcance más largo, debido al hecho de que el JBF es más liviano y se vierte más queroseno en el cohete
          Los milagros no suceden, llegaron a algún lugar, desaparecieron)
          1. ZVO
            ZVO 18 archivo 2018 20: 13
            0
            Cita: Gregory_45
            Los primeros tienen un alcance más largo, debido al hecho de que el JBF es más liviano y se vierte más queroseno en el cohete
            Los milagros no suceden, llegaron a algún lugar, desaparecieron)


            La diferencia en combustible es de 180 kilogramos.
            ¿Crees que el rango de vuelo de 450 km con 360 kg de combustible en la versión antibuque y 2500 km con 550 kg en la versión nuclear o táctica, en tu opinión, ha disminuido y llegado de manera uniforme e igual?
            Por desgracia, pero las cifras de diferencia de combustible no dan tal aumento en las diferencias de rango.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 18 archivo 2018 21: 41
              0
              Cita: ZVO
              Diferencia de combustible

              No sé cuál será la diferencia en el combustible y cuánto pesa la ojiva especial. Solo hay evidencia de que el mismo misil, que vuela 1600 km desde una ojiva convencional, y 2500 km desde una ojiva nuclear. Del mismo modo, no sé cuál es la diferencia entre TERCOM y GOS. Podemos decir que estos últimos no pesan menos de 50 kg. Pero se sabe que un misil con GOS pierde de repente mucho alcance. Las conclusiones son obvias y lógicas. En algún lugar tiene un error en los cálculos, nada más.

              Además, sabemos que el consumo supersónico y subsónico es diferente a veces. Esta es una diferencia tan significativa en el peso de los misiles antibuques subsónicos y supersónicos con alcance y masa comparables. La mayor parte de la masa del cohete se gasta en combustible (sin contar la estructura más fuerte del cohete).
              1. ZVO
                ZVO 19 archivo 2018 09: 15
                0
                Cita: Gregory_45
                Pero se sabe que un misil con GOS pierde de repente mucho alcance. Las conclusiones son obvias y lógicas. En algún lugar tiene un error en los cálculos, nada más.


                Un misil con un buscador (en forma de misil antibuque) simplemente no necesita un largo alcance. Especialmente subsónico.
                Simplemente porque. que durante su vuelo de 250-300-350 kilómetros, la probabilidad de que el objetivo vaya más allá del ángulo de visión del GOS y, en consecuencia, la captura garantizada del objetivo, se vuelve indecentemente alta.
                Y el cohete vuela a la leche.
                Eso es todo.

                Ahora, después de que los sistemas de comunicaciones satelitales bidireccionales comenzaron a ponerse en misiles para reorientar, corregir, etc. Después de que introdujeron nuevos algoritmos de búsqueda. bombardeo, serpientes, toboganes, etc. etc. - el rango aumentará, ya hay tales ejemplos
                1. Grigory_45
                  Grigory_45 19 archivo 2018 10: 09
                  0
                  Cita: ZVO
                  en forma de un misil antibuque) simplemente no necesita un largo alcance

                  Lo sé muy bien.
                  No escuché una respuesta clara de por qué, en su opinión, el rango de vuelo del mismo misil con ojiva nuclear y ojiva convencional es diferente. Probablemente porque a expensas de algo, ella lucha más combustible. Debido a la ojiva. Porque el alcance de los misiles es directamente proporcional a la cantidad de combustible.
                  La masa de ojiva convencional de 450 kg, la masa de ojivas nucleares no es más de 100-150 kg. El combustible del hacha lleva unos 460 kg. El incremento para ellos todavía es de unos 300 kg y da un aumento en el rango.
                  Por lo tanto, le recomiendo que no participe en especulaciones y que no busque evidencia acusatoria "sensacionalista" de incrementos de rango milagrosos
                  1. ZVO
                    ZVO 19 archivo 2018 13: 44
                    0
                    Cita: Gregory_45

                    La masa de ojiva convencional de 450 kg, la masa de ojivas nucleares no es más de 100-150 kg. El combustible del hacha lleva unos 460 kg. El incremento para ellos todavía es de unos 300 kg y da un aumento en el rango.
                    Por lo tanto, le recomiendo que no participe en especulaciones y que no busque evidencia acusatoria "sensacionalista" de incrementos de rango milagrosos


                    aquellos. en tu opinión 460 kg = 300 km
                    y 760 = 2500 km.
                    Proporciones?
                    no, no he escuchado ..
                    ¿De dónde viene esa eficiencia de combustible?

                    Aquí hay algunas especulaciones ... Pero, por desgracia, no las mías.
                    1. Grigory_45
                      Grigory_45 19 archivo 2018 14: 23
                      0
                      Cita: ZVO
                      aquellos. en tu opinión 460 kg = 300 km

                      no es en mi opinión, sino en tu opinión. No necesito atribuir mis especulaciones e inventos. 460 kg es el SLCM con un alcance de 1600 km. Para que un cohete vuele 2500 km, requerirá aproximadamente 730 kg de combustible. Lo cual es muy consistente con las cifras que he dado.
                      Cita: ZVO
                      Aquí están las especulaciones ...

                      de hecho, de su parte tienen un lugar para estar) Y también una operación torcida con números. Molesto, abra los datos sobre las modificaciones del "hacha" y cuente. A veces es más fácil tomar y ver que deshonrar públicamente, diciendo tonterías. Me voy a ir a sim hi
                      1. ZVO
                        ZVO 19 archivo 2018 20: 24
                        0
                        Cita: Gregory_45
                        A veces es más fácil tomar y ver que deshonrar públicamente, diciendo tonterías. Me voy a ir a sim hi


                        360 para la opción antibuque.
                        360 kg ...
                        Considérate a ti mismo, se inclina hacia atrás ...
  12. Herkulesich
    Herkulesich 16 archivo 2018 21: 02
    +4
    Los indios estaban claramente mareados por el éxito: fabricaron un cohete con el rendimiento más alto y ya creen que los misiles de largo alcance son un mero truco para ellos.
  13. Mentat
    Mentat 17 archivo 2018 00: 09
    0
    Nirbhay-A debería ser más pequeño y ligero que BrahMos-A, con un motor indio más avanzado.

    Um, ¿en serio? ... De alguna manera suena demasiado como alardear.
  14. Mentat
    Mentat 17 archivo 2018 00: 22
    0
    Cita: voyaka uh
    Puedes entenderlos. Bramos tiene un peso exorbitante: 3 toneladas.
    ¿Cuál es su maleta blindada? Y una ojiva de 300 kg. 1/10 del peso total.
    Ahora con misiles modernos, el peso de la ojiva se acerca a la mitad del peso total del cohete.
    (Tomahawk, por ejemplo, 1300 kg, ojiva de 450 kg)

    Además de lo que ya ha escrito, Tomahawk no es capaz de maniobras con sobrecargas significativas.
  15. Grigory_45
    Grigory_45 17 archivo 2018 14: 47
    0
    India está desarrollando su propio cohete para equipar el Su-30MKI.

    Nirbhay-A debería ser más pequeño y liviano que BrahMos-A, con un motor de fabricación india más avanzado ... El cohete, que está diseñado en tres versiones, tiene una velocidad subsónica y un alcance de aproximadamente 1000 km. Se informa que se planea aumentar el último parámetro a 1500 km.

    Sí, la bandera está en sus manos y la música es más fuerte) Observaremos otro proyecto de las series "Tejas" y "Arjun". Hicieron trampa en las mejillas no peor que los hámsters, solo a la salida (zilch) Y corrieron a comprar extranjeros, todo, desde el rifle y el PUTR hasta helicópteros, aviones y tanques.
  16. Grigory_45
    Grigory_45 19 archivo 2018 21: 09
    0
    ZVO,
    caso extremadamente difícil) Deje de consumir bebidas ya de alto grado en cantidades indecentes, lunes mismo)
  17. Grigory_45
    Grigory_45 19 archivo 2018 21: 21
    0
    ZVO,
    especificaciones del hacha