La Casa Blanca comentó sobre la información sobre el uso de armas químicas por parte de Turquía en Siria.

78
En Washington, conocen el reclamo de Damasco contra el ejército turco en relación con el uso de armas químicas contra los kurdos en Afrin, pero consideran esto poco probable, según los informes. RIA Novosti Declaración del portavoz de la Casa Blanca, Michael Anton.





Anteriormente, la Agencia Estatal de Siria, SANA, en referencia al director del hospital Afrin Joan Mohamad, informó que los militares turcos habían usado sustancias tóxicas en la región de Afrin de Siria, como resultado de las cuales personas de 6 fueron hospitalizadas con síntomas de asma.

Estamos familiarizados con estos mensajes, no podemos confirmarlos. Sin embargo, creemos que es altamente improbable que las fuerzas turcas usen sustancias químicas. оружие. Continuamos instando a (las partes) a mostrar moderación y proteger a los civiles en Afrin,
informó Anton.

Recordemos que desde enero 20 Turquía está llevando a cabo una operación de "Rama de olivo" en Siria Afrinne, dirigida contra formaciones kurdas. Junto con el ejército turco, hay destacamentos del "Ejército Libre de Siria".

Según el Ministerio de Defensa turco, publicado el sábado, los "terroristas" de 1595 fueron destruidos en total durante las hostilidades, a las que las autoridades turcas incluyen tanto miembros de la milicia kurda como militantes del ISIS (el grupo está prohibido en la Federación Rusa).
  • http://www.globallookpress.com
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

78 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +2
    18 archivo 2018 08: 15
    Lo más probable es que los turcos aún no hayan usado armas químicas, pero si lo hacen, no me sorprendería ...
    1. +5
      18 archivo 2018 08: 19
      un total de 1595 "terroristas" fueron destruidos,

      No es mala orina ... Aunque creo que la mitad de ellos son civiles ... ¡Y las armas químicas ya no son divertidas!
      1. 0
        18 archivo 2018 10: 07
        Cita: MIKHAN
        No es mala orina ...

        Sus moderno Turcos Los logros deben dividirse por veinte, y sus pérdidas oficiales multiplicadas por cinco.
        A expensas de las armas químicas, la OTAN moderna se guía por el principio de "mientras ganas de forma barata y honesta, tienes que jugar limpio"de modo que hasta que sean presionados allí, no habrá armas químicas. El genocidio de los kurdos civiles será" silencioso ", pero serán culpados de los kurdos y de Assad. Pero cuando sean presionados, usarán métodos sucios, pero nuevamente se arrojarán sobre otros
        1. +1
          18 archivo 2018 11: 23
          Cita: Shurik70
          Cita: MIKHAN
          No es mala orina ...

          Sus moderno Turcos Los logros deben dividirse por veinte, y sus pérdidas oficiales multiplicadas por cinco.
          A expensas de las armas químicas, la OTAN moderna se guía por el principio de "mientras ganas de forma barata y honesta, tienes que jugar limpio"de modo que hasta que sean presionados allí, no habrá armas químicas. El genocidio de los kurdos civiles será" silencioso ", pero serán culpados de los kurdos y de Assad. Pero cuando sean presionados, usarán métodos sucios, pero nuevamente se arrojarán sobre otros

          No sé sobre las pérdidas de los kurdos. Pero qué pasa con sus pérdidas. Es imposible ocultarlo en Turquía. Están orgullosos de sus mártires. Toda la ciudad participa en el funeral. No es para que te calles sobre Wagner. Piensa en quién está ocultando sus pérdidas. Aunque no sea estado. Organización
          1. +1
            18 archivo 2018 12: 10
            Cita: Maestro
            No es para que te calles sobre Wagner.

            hi
            Hablando de Wagner. El portavoz de las SDF, Nasser Haji Mansour, explica por qué los Estados Unidos atacaron a los combatientes de PMC:

            Aquellos. Los estadounidenses, con su arrogancia inherente, creen que los territorios y los campos petroleros pertenecen a Estados Unidos. La lógica banal de los anglosajones es "lo mío es mío y lo tuyo también es mío".
            En cuanto a los luchadores muertos de PMC "Wagner", el jefe de esta organización Andrei Troshev da explicaciones sobre este tema:
            1. 0
              18 archivo 2018 15: 17
              Cita: Maestro
              sobre sus pérdidas. Es imposible ocultarlo en Turquía. Están orgullosos de sus mártires. Toda la ciudad participa en el funeral.

              ¿Publican listas de los muertos? ¿O solo el número de muertos?
              Si solo el número y las muertes de diferentes ciudades, las pérdidas se pueden ocultar. Si publica una lista de nombres, no la ocultará allí. Pero no encontré una lista en los medios en Internet.
              1. 0
                19 archivo 2018 02: 16
                publicar una lista con nombres, rangos, divisiones y fechas de fallecimiento, google y encontrar
      2. 0
        19 archivo 2018 01: 57
        Cita: MIKHAN
        un total de 1595 "terroristas" fueron destruidos,

        No es mala orina ... Aunque creo que la mitad de ellos son civiles ... ¡Y las armas químicas ya no son divertidas!

        Representantes de los kurdos y el gobierno sirio confirmaron que habían llegado a un acuerdo sobre el tema de la entrada de las tropas de Damasco en Afrin. Es reportado por Reuters.

        Según la agencia, un asesor del representante de los kurdos en Afrin dijo que las tropas de Damasco podrían ingresar a la región en los próximos dos días.
        https://iz.ru/710458/2018-02-19/smi-soobshchili-o
        -dogovorennosti-kurdov-s-damaskom-o-vvode-voisk-v
        -afrin

        solicita solicita
      3. +3
        19 archivo 2018 12: 33
        pero en este caso, la vista del amerobosaco se deterioró inmediatamente)) y no pueden confirmar nada))
    2. +11
      18 archivo 2018 08: 42
      hi
      Cita: negro
      si aplican, no me sorprenderé

      Entonces los turcos pueden: están en la OTAN. negativas De nuevo, el doble rasero de estaño ... am
      1. +4
        18 archivo 2018 09: 01
        Cita: bouncyhunter
        De nuevo, el doble rasero de estaño ...

        ¿Bajá? tienen largos estándares triples riendo
        1. +4
          18 archivo 2018 09: 03
          adiós! ¿Tienen estándares?
          1. +5
            18 archivo 2018 09: 05
            Cita: novela xnumx
            adiós! ¿Tienen estándares?

            y como
            1er grado es tu favorito
            2do grado - geyropa y otros como ella
            3er grado - todos los demás
            1. +3
              18 archivo 2018 09: 08
              Cita: Partyzan
              1er grado es tu favorito
              2do grado - geyropa y otros como ella
              3er grado - todos los demás

              Sí, no discutir contra el hecho ... qué
              1. +3
                18 archivo 2018 09: 15
                Cita: bouncyhunter
                Sí, no discutir contra el hecho ...

                1. +9
                  18 archivo 2018 09: 18
                  Según el cuadro:
                  A finales de siglo tomó y derrocó
                  Una persona malvada es una persona amable.
                  Desde un lanzador de granadas: ¡bofetada, una cabra!
                  ¡En consecuencia, el bien es más fuerte que el mal!

                  matón
                  1. +5
                    18 archivo 2018 09: 21
                    Cita: bouncyhunter
                    ¡En consecuencia, el bien es más fuerte que el mal!

                    con un lanzagranadas - definitivamente candidato bebidas
                    1. +2
                      18 archivo 2018 09: 29
                      sin embargo, los lanzagranadas son más comunes entre los malvados ...
                      1. +2
                        18 archivo 2018 09: 32
                        Cita: novela xnumx
                        sin embargo, los lanzagranadas son más comunes entre los malvados ...

                        simplemente los muestran con más frecuencia y, por lo bueno, personas inesperadas, con mayor frecuencia riendo
            2. +1
              18 archivo 2018 10: 49
              Cita: Partyzan
              Cita: novela xnumx
              adiós! ¿Tienen estándares?

              y como
              1er grado es tu favorito
              2do grado - geyropa y otros como ella
              3er grado - todos los demás

              Y "extra" es Rusia.
          2. +4
            18 archivo 2018 09: 06
            Cita: novela xnumx
            adiós! ¿Tienen estándares?

            Ahi esta. para tus seres queridos y el estándar es lo que quiero, luego giro
          3. +1
            18 archivo 2018 12: 21
            Cita: novela xnumx
            novela66

            hi Romano.
            Así es, Turquía no es nuestro amigo, sino un compañero de viaje en un cierto tramo del camino y lo seguiremos mientras sea beneficioso para nosotros. Ayer, una nota se deslizó por los medios de comunicación de que durante el "amasamiento" en Afganistán, los turcos eliminaron a los mercenarios que lucharon en la ATU en el Donbas como parte de las Fuerzas Armadas. Bravo, buenas noticias.
        2. 0
          19 archivo 2018 02: 20
          Cita: Partyzan
          Cita: bouncyhunter
          De nuevo, el doble rasero de estaño ...

          ¿Bajá? tienen largos estándares triples riendo

          ¡finalmente no hay estándares! solicita solicita solicita Actuamos de acuerdo con la situación, ¡este es su lema! negativas negativas negativas ¡Además, evalúan la situación de manera inadecuada! wassat wassat wassat
    3. +5
      18 archivo 2018 08: 43
      Pero, ¿qué pasa con los Estados Unidos como ardientes oponentes del uso de armas químicas no lanzaron misiles en los turcos, de todos modos, la evidencia no es necesaria para ellos. Nuestro gobierno muestra estupidez al proporcionar armas modernas (S-400) a Turquía, como si estos misiles no volaran a nuestros aviones, lo cual es bastante real.
      1. +3
        18 archivo 2018 08: 49
        Cita: Spartanez300
        entonces, como en nuestros aviones, estos misiles no volaron, pero esto es bastante real.

        guerra real con la OTAN? sí, saben perfectamente que las rayas no subirán por ellos, pero no se atreverán solos
        1. +2
          18 archivo 2018 09: 27
          Pero qué pasa con nuestro SU-24 caído, nadie declaró la guerra tampoco, sin embargo, limpiamos esta saliva y comenzamos a ser amigos de Turquía. "Como un lobo que no alimenta, todavía mira hacia el bosque", esta es una metáfora de Turquía.
          1. +2
            18 archivo 2018 09: 37
            Cita: Spartanez300
            Pero, ¿qué pasa con nuestro SU - 24 caído?

            aparentemente se ocupó de esto. y a juzgar por lo que vendieron, había razones para eso. no sabemos nada sobre lo que acordamos y bajo qué condiciones vendimos
            1. +1
              18 archivo 2018 09: 43
              Lo que es un contrato es un trazo de un bolígrafo sobre papel que no cuesta nada romper, y los turcos han sido grandes maestros desde la antigüedad. Tampoco puede haber condiciones, porque un arma es solo un arma, presionó un botón y toda la corta vida. Me gustas para el diálogo.
              1. +2
                18 archivo 2018 09: 48
                Cita: Spartanez300
                Lo que es un contrato es un trazo de un bolígrafo sobre papel que no cuesta nada romper, y los turcos han sido grandes maestros desde la antigüedad.

                ¿No firmas ningún contrato con nadie?
                Tampoco puede haber condiciones, porque un arma es solo un arma, presionó un botón y toda la corta vida.

                Sí, en realidad en todo el mundo venden armas. y no rara vez se vuelve contra el vendedor. las armas fueron remachadas por toda la Unión, y nos dispara en Georgia y Urquain
      2. +1
        18 archivo 2018 09: 02
        Cita: Spartanez300
        Nuestro gobierno muestra estupidez al proporcionar armas modernas (S-400) a Turquía

        y a rayas?
      3. +1
        18 archivo 2018 11: 54
        Cita: Spartanez300
        Pero ¿qué pasa con los Estados Unidos como ardientes opositores al uso de armas químicas no lanzaron misiles en los turcos, de todos modos para ellos no se necesita evidencia?

        Taki 6000 no es 60, miedo adnaka.
        Y sí, la declaración del médico jefe de la ciudad, esto se considera un hecho.
    4. +5
      18 archivo 2018 09: 19
      Cita: negro
      Lo más probable es que los turcos aún no hayan usado armas químicas, pero si lo hacen, no me sorprendería ...

      De vuelta en 2013 Hubo un escándalo con el suministro de sarín de Turquía a los militantes del Califato, que utilizaron en los suburbios de Damasco, matando a cientos de personas.
    5. +1
      18 archivo 2018 09: 24
      Cita: negro
      Lo más probable es que los turcos aún no hayan usado armas químicas, pero si lo hacen, no me sorprendería ...

      El cargo por el uso de armas químicas es muy serio y vale la pena averiguar qué aceptan los kurdos en virtud de él. Si el uso de "gas lacrimógeno", que dispersaría a la multitud de locales, bloqueó el camino, entonces este. Si el uso de "fósforo blanco" que causa envenenamiento severo en humanos, entonces es completamente diferente ...
      1. +2
        18 archivo 2018 09: 42
        Cita: svp67
        Cita: negro
        Lo más probable es que los turcos aún no hayan usado armas químicas, pero si lo hacen, no me sorprendería ...

        El cargo por el uso de armas químicas es muy serio y vale la pena averiguar qué aceptan los kurdos en virtud de él. Si el uso de "gas lacrimógeno", que dispersaría a la multitud de locales, bloqueó el camino, entonces este. Si el uso de "fósforo blanco" que causa envenenamiento severo en humanos, entonces es completamente diferente ...

        Cualquier hecho sobre el uso de armas de destrucción masiva debe ser investigado a fondo, especialmente prohibido. Aunque con las presumidas comisiones de la ONU, incluso la OSCE.
        Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha sido el líder en el uso inhumano de armas de destrucción masiva. Si no toma las cámaras de gas de los campos de concentración nazis, ¡Washington ha superado por mucho tiempo a Hitler y pide varios procesos de Nuremberg!
        1. 0
          18 archivo 2018 09: 48
          Cita: Alex-a832

          Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha sido el líder en el uso inhumano de armas de destrucción masiva. Si no toma las cámaras de gas de los campos de concentración nazis, ¡Washington ha superado por mucho tiempo a Hitler y pide varios procesos de Nuremberg!

          Veamos los hechos. Veamos y marcamos los Estados Unidos juntos.
          1. +2
            18 archivo 2018 10: 03
            Cita: chaqueta de bane
            Veamos los hechos. Veamos y marcamos los Estados Unidos juntos.


            1. 0
              18 archivo 2018 10: 31
              Cita: svp67
              Cita: chaqueta de bane
              Veamos los hechos. Veamos y marcamos los Estados Unidos juntos.



              Aquí zhezh bastardos que hacen!

              ¡Asegúrate de guardar esta tu perla!
              1. +2
                18 archivo 2018 11: 19
                Cita: chaqueta de bane
                ¡Asegúrate de guardar esta tu perla!

                Estás viendo cómo estos "periodista" "Maidan del cerebro humano", no se puede distinguir la selva de los bosques rusos. Por cierto, esta foto es un HUD de la crónica vietnamita ... Espero que este avión de ese grupo distinga los signos de nacionalidad.
                1. 0
                  18 archivo 2018 12: 17
                  Cita: svp67
                  Cita: chaqueta de bane
                  ¡Asegúrate de guardar esta tu perla!

                  Estás viendo cómo estos "periodista" "Maidan del cerebro humano", no se puede distinguir la selva de los bosques rusos. Por cierto, esta foto es un HUD de la crónica vietnamita ... Espero que este avión de ese grupo distinga los signos de nacionalidad.

                  Sí, lo distingo. Admito mi error (por decirlo suavemente). Simplemente copiando y pegando una imagen en la búsqueda, los dos primeros enlaces que obtuve específicamente sobre la región de Samara. y plagas forestales.
                  Ahora en serio Como nunca justifiqué a los Estados Unidos por usar el Agente Naranja en muchos países del mundo, pero abordamos el problema formalmente y solo desde el punto de vista de los hechos (y puedes ver de inmediato, un partidario de los hechos puros), quiero recordarte que:
                  1. El Agente Naranja no es una ADM oficialmente reconocida en ninguna parte del mundo.
                  2. Algunos países utilizaron oficialmente al Agente Naranja en sus propios países para la misma defoliación de bosques durante la construcción de represas. Por ejemplo:
                  Brasil
                  El gobierno brasileño a fines de la década de 1960 usó herbicidas para defoliar una gran parte de la selva amazónica para que Alcoa pudiera construir la presa de Tucuruí para impulsar las operaciones mineras. Grandes áreas de selva tropical fueron destruidas, junto con los hogares y los medios de vida de miles de campesinos y tribus indígenas.
                  https://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange

                  3. Los mismos estadounidenses no consideraron su ADM y la rociaron con bastante calma frente a ellos sin preocuparse por ningún medio de protección.


                  ¿Qué piensas? Si lo aborda de manera completamente formal, ¿pueden los estadounidenses responsabilizarse por el uso consciente de las armas de destrucción masiva de su foto o no?
                  PD: Una vez más, no justifico esto en absoluto para los estadounidenses, y esto todavía se dice con moderación.
          2. +1
            18 archivo 2018 23: 49
            Cita: chaqueta de bane
            Veamos los hechos. Veamos y marcamos los Estados Unidos juntos.

            Estoy hablando de armas de destrucción masiva, y no solo de química. En Vietnam, tenían todo un campo de pruebas para armas de destrucción masiva. Además del Agente Naranja, Estados Unidos usó dos veces armas nucleares en ciudades con una población civil. ¿Quién más se jacta de esto? El "fósforo blanco" prohibido se usó más de una vez durante el bombardeo. A pesar de la prohibición química. armas, su "infalible" Estados Unidos aún no se ha deshecho de él (y esto es con una sobreabundancia de tiempo y finanzas). ¿Marcaremos, o es así, excusable para bromas "excepcionales"?
            1. 0
              19 archivo 2018 08: 44
              Cita: Alex-a832
              Además del Agente Naranja, Estados Unidos usó dos veces armas nucleares en ciudades con una población civil. ¿Quién más se jacta de esto?

              En cuanto a las armas nucleares, no hay preguntas. Aplicado y quemarlos en el infierno por ello.
              En Vietnam, tenían todo un campo de pruebas para armas de destrucción masiva.

              Personalmente, no sé sobre esto. ¿Para qué ADM específica era el vertedero y dónde estaba ubicado? ¿Era ADM o era como el Agente Naranja?
              A pesar de la prohibición química. armas, sus Estados Unidos "infalibles" todavía no se han librado de ella

              ¿A pesar de la prohibición del almacenamiento de armas químicas?
              ¿Marcaremos, o es así, excusable para bromas "excepcionales"?

              Definitivamente marcaremos. Por la causa, no ficción. No puedes vencer al mal.
              PD: svp67, por alguna razón no respondió mi pregunta. ¿Quizás puedas hacerlo por él? Entonces, ¿el "Agente Naranja" usado por los estadounidenses en Vietnam (y no solo) es ADM y, sabiendo esto, lo usaron a sabiendas e ilegalmente?
    6. +7
      18 archivo 2018 09: 36
      Cita: negro
      Lo más probable es que los turcos aún no hayan usado armas químicas, pero si lo hacen, no me sorprendería ...

      Y si se aplican, entonces:
      Estamos familiarizados con estos mensajes, no podemos confirmarlos. Sin embargo, creemos que es muy poco probable que las fuerzas turcas usen armas químicas. Continuamos instando (a las partes) a restringir y proteger a los civiles en Afganistán, dijo Anton.

      Todo es como siempre. si
    7. +8
      18 archivo 2018 10: 56
      Turcos, estadounidenses, mano calienta mano, un campo de bayas. Se asigna un arma química, se distribuyen los roles. Solo podemos declarar como en la película: "Este es un papel abusivo, por favor no me lo apliquen".
  2. +2
    18 archivo 2018 08: 19
    ¿Dónde están los cascos blancos? ¡Ah! También usaron algo allí ... Pero de todos modos, Assad y Rusia, cubriéndolo, son culpables ...
    1. +3
      18 archivo 2018 08: 36
      Cita: 210ox
      ¿Dónde están los cascos blancos?

      aparecen cuando es una provocación y es necesario culpar indirectamente a Rusia. pero aquí no puedes arrastrarlo por las orejas
      1. +2
        18 archivo 2018 09: 04
        hola hi sus cascos están al revés para cambiar de color lol
        1. +2
          18 archivo 2018 09: 08
          Cita: novela xnumx
          sus cascos están al revés para cambiar de color

          ¡Hola hi camaleón de casco lol el conocimiento de todos estos "cortadores de verdad"
    2. +2
      18 archivo 2018 09: 20
      Cita: 210ox
      ¿Dónde están los cascos blancos? ¡Ah! También usaron algo allí ... Pero de todos modos, Assad y Rusia, cubriéndolo, son culpables ...

      Quiero preguntarte por qué, si Turquía realmente aplicó un químico. armas, entonces, ¿estás tan interesado en la reacción y la respuesta exclusivamente a los Estados Unidos? ¿Por qué no está interesado en la ausencia de reacción por parte de Rusia en este crimen?
      ¿Porque Rusia en Siria está al mismo tiempo con los turcos?
      1. +5
        18 archivo 2018 09: 32
        Sí, porque sin fundamentos y pruebas concretas, Rusia no culpa a nadie. A diferencia de ... ¿Adivina qué?
        1. 0
          18 archivo 2018 09: 45
          Cita: Okolotochny
          Sí, porque sin fundamentos y pruebas concretas, Rusia no culpa a nadie.

          De verdad
          Rusia acusó a Estados Unidos de bombardear la ciudad siria de Alepo
          https://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bc3bd99a
          79472d73afc082

          ¿Qué "evidencia concreta" fue proporcionada por el Ministerio de Defensa de RF en este caso concreto (y tales casos, toneladas)? Decir o
          Adivina?
          1. 0
            18 archivo 2018 11: 27
            Cita: chaqueta de bane
            De verdad

            Increíble si! Resulta que hay personas honestas en el mundo, pero no estadounidenses.
            Cita: chaqueta de bane
            ¿Qué "evidencia concreta" fue proporcionada por el Ministerio de Defensa de RF en este caso concreto (y tales casos, toneladas)? Decir o

            La diferencia es que Rusia aún no ha sido atrapada por acusaciones infundadas, y no hay lugar para poner estigmas a los estadounidenses que mintieron. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa de Rusia puede tomar una palabra, no se puede confiar en la OTAN e Israel de ninguna manera, porque hablan de cómo respiran.
            1. 0
              18 archivo 2018 19: 03
              Cita: Setrac

              La diferencia es que Rusia aún no ha sido atrapada por acusaciones infundadas, y no hay lugar para poner estigmas a los estadounidenses que mintieron. Por lo tanto, el Ministerio de Defensa de Rusia puede tomar una palabra, no se puede confiar en la OTAN e Israel de ninguna manera, porque hablan de cómo respiran.

              Le traje una acusación específica de Rusia contra los Estados Unidos y puedo traer un montón más. Entonces, ¿qué evidencia proporcionó el Ministerio de Defensa ruso en este caso particular?
              Esto es todo ...
              1. +1
                18 archivo 2018 20: 56
                Cita: chaqueta de bane
                Esto es todo ...

                Piensas mucho, pero te lo explicaré.
                Cita: chaqueta de bane
                Le traje una acusación específica de Rusia contra los Estados Unidos y puedo traer un montón más.

                Rusia no actúa sobre la base de datos falsos, que sí proporcionó. Rusia no comenzará una guerra basada en su propia provocación, o simplemente sacudiendo un tubo de ensayo en la ONU con una sustancia no probada. Rusia no traicionará a un aliado en aras de la ganancia y no será un engaño para justificar sus acciones.
                Cita: chaqueta de bane
                Entonces, ¿qué evidencia proporcionó el Ministerio de Defensa ruso en este caso particular?

                La evidencia es para los hechos, no para las palabras. Tienes un pensamiento europeo cuando las palabras son más importantes que los hechos, pero los rusos no son así.
                1. 0
                  19 archivo 2018 09: 02
                  Cita: Setrac
                  Cita: chaqueta de bane
                  Esto es todo ...

                  Piensas mucho, pero te lo explicaré.
                  Cita: chaqueta de bane
                  Le traje una acusación específica de Rusia contra los Estados Unidos y puedo traer un montón más.

                  Rusia no actúa sobre la base de datos falsos, que sí proporcionó.

                  Si alguien de nosotros piensa firmemente, entonces definitivamente no soy yo. La conversación comenzó con aprobación.
                  Cita: Okolotochny
                  Sí, porque sin fundamentos y pruebas concretas, Rusia no culpa a nadie. Diferente a ...

                  Cité una acusación concreta no probada (no las arrojé deliberadamente alrededor de una docena) en Rusia, y comenzaste a salirte del tema.
                  Tienes un pensamiento europeo cuando las palabras son más importantes que los hechos, pero los rusos no son así.

                  Si te sientes tan cómodo - en salud. Acabo de demostrarle una vez más que Rusia también está dispersa con acusaciones sin fundamento, pero personalmente no puede responder una pregunta simple. hi
                  1. 0
                    19 archivo 2018 18: 59
                    Cita: chaqueta de bane
                    Cité una acusación concreta no probada (no las arrojé deliberadamente alrededor de una docena) en Rusia, y comenzaste a salirte del tema.

                    Este es alguien que se está alejando del tema. Existe tal cosa: secreto militar. Si Rusia oculta la verdad, es engañar al enemigo, si los estadounidenses mienten, ¿se basa en intereses egoístas, siente la diferencia o debería masticar?
                    Además, tenemos voces pagadas por Occidente que se encuentran en nuestro nombre (por ejemplo, Ukhomats), pero esta no es nuestra mentira.
                    Cita: chaqueta de bane
                    Acabo de demostrarle una vez más que Rusia también está dispersa con acusaciones sin fundamento, pero personalmente no puede responder una pregunta simple.

                    La respuesta es simple, los "camaradas" occidentales mienten abiertamente, Rusia no siempre puede probar su caso, pero esto no es una mentira. Rusia no atacó a nadie, sorprendiendo a la ONU con evidencia falsa; Rusia no socava sus propios buques de guerra para atacar a otro estado. Y si alguien mintió en nombre de Rusia, entonces es necesario averiguar quién le pagó, el Departamento de Estado o Mi6.
                    1. 0
                      20 archivo 2018 16: 30
                      Cita: Setrac
                      Cita: chaqueta de bane
                      Cité una acusación concreta no probada (no las arrojé deliberadamente alrededor de una docena) en Rusia, y comenzaste a salirte del tema.

                      Este es alguien que se está alejando del tema. Existe tal cosa: secreto militar. Si Rusia esconde la verdad - esto es engañar al enemigosi los estadounidenses mienten esto se basa en intereses egoístas, hueles la diferencia o necesitas masticar?

                      Me siento, por supuesto, no "masticar"! candidato

                      Además, tenemos voces pagadas por Occidente que se encuentran en nuestro nombre (por ejemplo, Ukhomats), pero esta no es nuestra mentira.

                      ¡Estás especialmente en shock hoy!
                      El representante oficial del Ministerio de Defensa de Rusia. Igor
                      Konashenkov dijo que el avión de asalto de la Fuerza Aérea estadounidense atacó la ciudad siria de Alepo el miércoles pasado.
                      https://www.rbc.ru/politics/11/02/2016/56bc3bd99a
                      79472d73afc082

                      La respuesta es simple, los "camaradas" occidentales mienten abiertamente, Rusia no siempre puede probar su caso, pero esto no es una mentira.

                      Pero que hay de entonces
                      La diferencia es que Rusia sigue no atrapado en cargos infundados,

                      ??? De acuerdo, no puedes responder. Todo está claro contigo.
                      1. 0
                        20 archivo 2018 18: 12
                        Cita: chaqueta de bane
                        El representante oficial del Ministerio de Defensa ruso Igor
                        Konashenkov dijo que el avión de asalto de la Fuerza Aérea estadounidense atacó la ciudad siria de Alepo el miércoles pasado.

                        ¿Y dónde está la mentira?
          2. +4
            18 archivo 2018 18: 01
            A dijo, y dígale a B. Snapsky Rakii antes de la "liberación" a rayas y después. ¿Que no es cierto? Estados Unidos y sus satélites son un imperio de mentiras, sangre y ganancias. ¿Lo obtuviste? ¿O como Meehan dice LIZANUL? Pues no te detengas, sigue.
  3. +2
    18 archivo 2018 08: 21
    Incluso si los turcos usan armas químicas, los Tomahawks volarán a Siria. Tienen un programa así en sus cabezas (estoy hablando de estadounidenses).
    1. +2
      18 archivo 2018 08: 37
      Cita: antes
      Incluso si los turcos usan armas químicas, los Tomahawks volarán a Siria. Tienen un programa así en sus cabezas (estoy hablando de estadounidenses).

      lo que está sobrio en la mente, borracho en la lengua riendo cuál es sobrio claro riendo
  4. +1
    18 archivo 2018 08: 25
    Washington: consideramos que el uso de armas químicas es poco probable

    Assad tampoco lo usó en absoluto, pero lo mismo no impidió que Facington lo acusara de esto.
    Como siempre, ¿doble rasero, pero trate de resolverlo, "es mejor que veamos la red social"? engañar
    1. +1
      18 archivo 2018 08: 35
      No hay normas Solo tus objetivos e intereses. Y para lograrlos, se utilizará cualquier razón y razones. Qué "sterlnet" usará ese. Si es necesario, dirán que los marcianos en Siria estaban aterrizando y que Estados Unidos debería proteger al mundo de ellos.
    2. 0
      18 archivo 2018 08: 45
      Entonces todos saben que Vova y Assad están jugando con armas químicas en la "cocina".
      Un primo dijo que cuando era niño: cuando su madre estaba en el trabajo, corrió hacia un amigo y "fumaba". Pero el "humo" es un tipo de arma química
  5. 0
    18 archivo 2018 08: 29
    Solo los estadounidenses pueden decidir quién y dónde usaron armas químicas.
    1. +3
      18 archivo 2018 08: 43
      Cita: Hagalaz
      Solo los estadounidenses pueden decidir quién y dónde usaron armas químicas.

      en el caso de Siria, solo la hija del presidente
  6. 0
    18 archivo 2018 08: 38
    Si el sultán solo fuera "amigo" de Volodia, tal vez hubieran sugerido que Vova "sedujo" al sultán. Y así: "no podemos confirmarlos", preste atención a lo simplificado que se dice. Lo escucharon, pero aún no lo han visto y, por lo tanto, es "extremadamente improbable", es decir, están en contra de las armas químicas, pero no ofenden al Sultán. Hasta que ofenden
  7. 0
    18 archivo 2018 08: 48
    Siglo 21, y todos usan las corazonadas y las sospechas, ¿dónde están los elogiados UAV estadounidenses que es imposible realizar un análisis químico de la zona?
  8. 0
    18 archivo 2018 08: 50
    Probablemente los turcos, cuando matan por error a los ishilovitas, ¿pagan inmediatamente una gran compensación a la pandilla? Sí, ¿y se disculpan? ¿Cómo pueden disparar "a los suyos" o "matar" a los ishilovitas solo con palabras?
  9. +3
    18 archivo 2018 09: 02
    no podemos confirmarlos
    Eran modestos. Cuando los Cascos Blancos anuncian la aplicación y presentan la producción de comerciales, los estadounidenses con el apoyo colectivo de los satélites comienzan la operación y las acusaciones inmediatamente sin ninguna verificación. Por supuesto, es dudoso que los turcos asumieran tal responsabilidad como el uso de armas químicas incluso con el impredecible Erdogan. Veamos cómo se desarrollan los eventos.
  10. 0
    18 archivo 2018 09: 04
    Tocón claro es poco probable! ¡Eso es sobre Rusia y sobre ATS que le cantarían a un amigo!
  11. 0
    18 archivo 2018 09: 05
    Cita: negro
    Lo más probable es que los turcos aún no hayan usado armas químicas, pero si lo hacen, no me sorprendería ...

    Estoy de acuerdo con usted: el "Sultán" está controlado hasta ahora sin armas químicas. De todos modos, un ejército regular y buenos suministros, pero contra la multitud armada y, además, sin el apoyo de la aviación y los tanques.
  12. +1
    18 archivo 2018 09: 32
    Estamos familiarizados con estos mensajes, no podemos confirmarlos.


    ¿Cómo no puedes confirmar? Los blogs en Internet dicen que los turcos usaron la química, por lo que es así. Se aceptan noticias falsas como prueba contra Assad, pero ¿por qué dudamos de Erdogan?
  13. +2
    18 archivo 2018 09: 43
    Es muy probable que Estados Unidos no pueda elegir una nueva estrategia con respecto a las acciones de Turquía en Siria. De lo contrario, hubo declaraciones y todos los medios controlados gritaron sobre el crimen de lesa humanidad.
  14. 0
    18 archivo 2018 10: 27
    Y, sin embargo, los hombres están de acuerdo, mientras Turquía está mojando a los kurdos, Rusia y Siria descansan y nos estamos reagrupando (bueno, los F-16 entre los casos judíos fueron derribados ...))) ¡Todo va bien hasta ahora!
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. 0
        18 archivo 2018 12: 15
        Cita: Mikhail Krapivin
        Filtramos a nuestros muchachos sin ninguna respuesta, una vez más confirmamos el mito de la invencibilidad de los estadounidenses y lo incompleto de nuestros guerreros, ¡y todo está bien!

        Nadie los fusionó ... Estas formaciones son ilegales, alguien se fusionó, por supuesto, con "nuestras" sus coordenadas de promoción ...
        Cita: Mikhail Krapivin
        Pero un avión judío es como un avión judío, ¿hay una gran victoria ...

        Fue la venganza de Estados Unidos e Israel lo que fue por el derribado judío F-16 (el piloto obviamente no podrá volar ni física ni moralmente, pero son caros ...)) Ahora estamos en movimiento, buscaremos a los guardabosques estadounidenses, etc. .. No los envidio si se encuentran con los nuestros (ahora están evacuando con urgencia, ¡los rusos son malvados ahora!)
        Bueno, quería decir algo así ...
        1. El comentario ha sido eliminado.
          1. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. El comentario ha sido eliminado.
              2. +5
                18 archivo 2018 18: 57
                Cita: Mikhail Krapivin
                ... Cuando estalle en el Donbass, y seguramente explote pronto, veremos cuántos tontos del MO querrán ir allí. Espero que nadie ...

                Tienes una cancion interesante.
                Y ya sabes sobre las negociaciones en el aire (probablemente estaban cerca, el cifrado fue enviado por palomas). ¿Y los que van al Donbass, gente estúpida? Y deseos en ausencia de voluntarios ...
                Es bueno que no haya personas como tú en la región de Moscú y entre los voluntarios.
  15. +1
    18 archivo 2018 10: 30
    Estamos familiarizados con estos mensajes, no podemos confirmarlos.

    Pero, ¿qué, la información de las redes sociales no es suficiente?
  16. 0
    18 archivo 2018 13: 20
    Por supuesto, lo dudarán. De hecho, de lo contrario, según su lógica, los estadounidenses con sus vasallos tendrían que bombardear en Turquía ...
  17. 0
    19 archivo 2018 11: 46
    el estrangulamiento también puede ser causado por armas tradicionales
    p. ej., termobárico o napalm o fuegos tontos

"Sector Derecho" (prohibido en Rusia), "Ejército Insurgente Ucraniano" (UPA) (prohibido en Rusia), ISIS (prohibido en Rusia), "Jabhat Fatah al-Sham" anteriormente "Jabhat al-Nusra" (prohibido en Rusia) , Talibanes (prohibidos en Rusia), Al-Qaeda (prohibidos en Rusia), Fundación Anticorrupción (prohibidos en Rusia), Sede de Navalny (prohibidos en Rusia), Facebook (prohibidos en Rusia), Instagram (prohibidos en Rusia), Meta (prohibida en Rusia), División Misántropa (prohibida en Rusia), Azov (prohibida en Rusia), Hermanos Musulmanes (prohibida en Rusia), Aum Shinrikyo (prohibida en Rusia), AUE (prohibida en Rusia), UNA-UNSO (prohibida en Rusia) Rusia), Mejlis del pueblo tártaro de Crimea (prohibido en Rusia), Legión “Libertad de Rusia” (formación armada, reconocida como terrorista en la Federación Rusa y prohibida), Kirill Budanov (incluido en la lista de vigilancia de terroristas y extremistas de Rosfin)

“Organizaciones sin fines de lucro, asociaciones públicas no registradas o personas físicas que desempeñen las funciones de un agente extranjero”, así como los medios de comunicación que desempeñen las funciones de un agente extranjero: “Medusa”; "Voz de America"; "Realidades"; "Tiempo presente"; "Radio Libertad"; Ponomarev Lev; Ponomarev Iliá; Savítskaya; Markélov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevich; Falso; Gordon; Zhdanov; Medvédev; Fiódorov; Mijail Kasyanov; "Búho"; "Alianza de Médicos"; "RKK" "Centro Levada"; "Monumento"; "Voz"; "Persona y derecho"; "Lluvia"; "Zona de medios"; "Deutsche Welle"; SGC "Nudo Caucásico"; "Persona enterada"; "Nuevo Periódico"