Military Review

Senador: Washington no tiene una "política preventiva" contra Pyongyang

46
El desarrollo de la situación en la península de Corea depende del líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, pero la Casa Blanca no considera una "política preventiva" en relación con Pyongyang, informa RIA Novosti Declaración del miembro del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, James Rich.




La situación a la que nos enfrentamos ahora en la península de Corea es, de hecho, muy peligrosa. Yo diría que ahora no hay lugar más peligroso en el planeta que en la Península Coreana. Y todo está en las manos y en la mente de una persona: Kim Jong-un. Lo que él haga, lo que decida hacer, determinará cómo se desarrollará la situación. Y no se resolverá bien, si continúa siguiendo el curso que está tomando ahora
Riesch dijo en la Conferencia de Seguridad de Munich.

El presidente de EE. UU. Dijo, y está comprometido con esto, que Kim Jong-un no podría obtener un programa balístico y medios para entregar armas nucleares. armasCon la que puede atacar a los Estados Unidos. Lo expresó muy claramente, y todos aquellos que dudan de que el presidente esté comprometido con esto, viven en una realidad paralela. Y las consecuencias de esto serán verdaderamente catastróficas. Pero no hay tal cosa como "política preventiva", apareció en los medios de comunicación,
explicó el parlamentario.

Según él, la administración de los EE. UU. Nunca ha considerado tal estrategia para Pyongyang.

No existe tal cosa, y esto es lógico, porque si piensas a qué puede conducir, si esto sucede, probablemente sea uno de los peores desastres en historias la humanidad
concluyó Rish.
Fotos utilizadas:
http://www.globallookpress.com
46 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Andrey k
    Andrey k 18 archivo 2018 13: 36
    +7
    James Rish:
    ... Washington no tiene una "política preventiva" con respecto a Pyongyang ...

    Washington, en general, no tiene política: ambiciones continuas, con un reclamo de "exclusividad" ...
    1. Logall
      Logall 18 archivo 2018 13: 40
      +4
      Pero en relación con sus propias mentes, ¡hace mucho que se lleva a cabo un procedimiento "preventivo"!
      1. Andrey k
        Andrey k 18 archivo 2018 13: 42
        +6
        Cita: Logall
        ... Pero en relación con sus propias mentes, ¡un procedimiento "preventivo" se ha llevado a cabo durante mucho tiempo! ...

        El "procedimiento" con la mente fue catastrófico: no queda mente  solicitar
      2. Herkulesich
        Herkulesich 18 archivo 2018 13: 44
        +1
        Alejandro hi -¡Es imposible, debido a la completa falta de razón! hi ¡Solo hay instintos animales agresivos! !! am
        1. Ased
          Ased 18 archivo 2018 14: 00
          +3
          "El presidente de los Estados Unidos dijo, y está comprometido con esto, que Kim Jong-un no podrá obtener un programa balístico y medios de entrega de armas nucleares con los que pueda atacar a los Estados Unidos".

          Disculpe, ¿Kim no lo tiene todavía? En mi opinión, claramente no mostró
          "significa" que tiene. De lo contrario, ¿qué gritarían los estados así?
  2. rruvim
    rruvim 18 archivo 2018 13: 40
    +2
    ¿Por qué los kremlinólogos, o ahora Kimeveda, piensan que Kim Jong-un es algo de sí mismo? No es su legendario abuelo. Japón se opone categóricamente a la unificación de las dos Coreas, y China se opone categóricamente a la unificación. Está claro que la unificación ocurrirá en las finanzas y bajo los auspicios de Corea del Sur, pero después de eso no habrá lugar ni para los estadounidenses ni para los japoneses. Una China ganará con la unificación, pero también Rusia.
    1. KVU-NSVD
      KVU-NSVD 18 archivo 2018 13: 53
      +5
      Estoy de acuerdo en todo, excepto que Eun no es nada de sí mismo. Su capacidad a tan temprana edad para mantener el poder en la lucha del aparato y un curso claro con respecto a la crisis actual, en mi opinión, habla de él como un hombre fuerte y líder.
      Cita: rruvim
      ¿Por qué los kremlinólogos, o ahora Kimeveda, piensan que Kim Jong-un es algo de sí mismo? No es su legendario abuelo. Japón se opone categóricamente a la unificación de las dos Coreas, y China se opone categóricamente a la unificación. Está claro que la unificación ocurrirá en las finanzas y bajo los auspicios de Corea del Sur, pero después de eso no habrá lugar ni para los estadounidenses ni para los japoneses. Una China ganará con la unificación, pero también Rusia.
      1. rruvim
        rruvim 18 archivo 2018 14: 05
        +1
        ¡Muy en desacuerdo! No Kim Jong-un necesita generales, los generales necesitan Kim Jong-un. La verdad puramente oriental. Mira la película Shadow of a Warrior de Kurosawa. Ahora hay un acuerdo entre bastidores entre los miembros del Politburó del Partido de los Trabajadores, por un lado, y los chinos con los surcoreanos, por el otro. ¿Por qué son estadounidenses y nerviosos? La llegada de un grupo de funcionarios y "chekistas" norcoreanos a Pyeongchang fue una completa sorpresa para los búhos. Aún más inesperado fue su condado (o partida) en todo el país. La razón de los Juegos Olímpicos fue que los funcionarios surcoreanos se reunieran directamente con sus hermanos norcoreanos, sin la "custodia" y supervisión de los Estados Unidos y Japón.
        1. KVU-NSVD
          KVU-NSVD 18 archivo 2018 14: 21
          +5
          No Kim Jong-un necesita generales, los generales necesitan Kim Jong-un.
          Tal vez tengas razón ... o tal vez no, probablemente todo esté entrelazado allí. Todavía pienso que después de la muerte de su padre, Eun era poco probable que pudiera mantener el poder sin cualidades de liderazgo. Había una gran cantidad de aquellos que deseaban reinar o cambiar el clan en el poder en la élite superior. Y el hecho de que una delegación de Pyongyang viniera a los Juegos Olímpicos y los contactos desconocidos con resultados desconocidos enfurecen a los Estados Unidos es un hecho. Y también pienso en el mérito de Un como un buen jugador de ajedrez político. hi Y definitivamente descargaré y veré la película, aunque no soy fanático del cine japonés ...
          1. rruvim
            rruvim 18 archivo 2018 14: 29
            0
            No tira del "jugador de ajedrez". Incluso si los "tíos" en uniforme dicen "ir a caballo", no podrá "jabonarse la cara" con un tablero de ajedrez. Excavan tanta suciedad (burguesa) sobre él que lo publican en la revista Maxim, que nadie le echaría una mano. Siempre hay una prueba de fuego para el sistema Juche. Es suficiente ver cómo aplaudió su abuelo y cómo ahora lo aplauden.
            1. KVU-NSVD
              KVU-NSVD 18 archivo 2018 14: 38
              +4
              . Excavan tanta suciedad (burguesa) sobre él que lo publican en la revista Maxim, que nadie le echaría una mano.
              Sí, ahora pueden cavar un carro y un carrito pequeño en cada líder. Y los medios extranjeros por ahí leen algunos para decirlo suavemente, y no disminuirán la reputación de la ONU en el país, pero cierran los ojos en el extranjero si es necesario. Al parecer, aplaudiendo, como siempre, en un horario ... Aunque este es un país tan cerrado que solo podemos especular sobre qué hay allí y cómo ...
              1. rruvim
                rruvim 18 archivo 2018 14: 55
                0
                Esta no es mi observación (con respecto a los aplausos). Esta es la observación de un estudiante graduado de Corea del Norte: a mi pregunta, "¿cómo aplaudes ahora a Eunu en comparación con Ira?" Él respondió sin acento: "Es un poco ..." sonreír
          2. rruvim
            rruvim 19 archivo 2018 18: 05
            0
            ¡Echar un vistazo! No soy un fanático especial de Kurosawa, pero se convirtió prácticamente en un paria en su tierra natal después de esta película. Existe un concepto teológico de conspiración, apoyado activamente por algunas escuelas históricas chinas que los japoneses crearon con robots, no en términos de tecnologías modernas, por supuesto, sino en términos de metafísica china. Luego se deshicieron de ellos, vencieron en las islas japonesas a los ainu, que se consideraban herejes. Así que Kurosawa intentó en la película "Shadow of a Warrior" para demostrar que no todos los japoneses son robots. Pero hizo exactamente lo contrario ...
  3. ancestros de don
    ancestros de don 18 archivo 2018 13: 41
    +2
    Eun es realmente guapo, no se ha doblado ni un milímetro, respeto a esos políticos.
  4. Herkulesich
    Herkulesich 18 archivo 2018 13: 42
    0
    ¿Conduce portaaviones a las costas de Corea del Norte únicamente para enrollar decenas de miles de millas "en el velocímetro" por diversión? ?? engañar
    1. Volka
      Volka 18 archivo 2018 17: 37
      0
      tipo tren, pero domina el presupuesto con una tenacidad envidiable ...
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 18 archivo 2018 13: 43
    +6
    El presidente de Estados Unidos dijo, y está comprometido con él, que Kim Jong-un no podrá obtener un programa balístico y medios de entrega de armas nucleares con los que pueda atacar a Estados Unidos.
    Todo recibido . Por lo tanto, se incluye la línea de retorno en el tema de una huelga preventiva
    la Casa Blanca no considera una "política preventiva" con respecto a Pyongyang,
    .
  6. Egorovich
    Egorovich 18 archivo 2018 13: 43
    +4
    Los fabricantes de colchones son más intimidantes con tales declaraciones, y ON ha convertido deliberadamente a la RPDC en un país con armas nucleares sin pedir permiso a nadie. ¡Bien hecho y nada más! sí
  7. rruvim
    rruvim 18 archivo 2018 13: 48
    +1
    La principal tarea de China y Rusia es unir a las dos Coreas, sin importar en qué términos. Cualquier decisión pacífica de la alianza invalidará la presencia de tropas estadounidenses en la península coreana. Por lo tanto, la demonización del liderazgo de la RPDC, de hecho, su apoyo latente por parte de los estadounidenses, es beneficiosa solo para el propio p-s. Nunca permitirán la unificación de las dos Coreas, incluso bajo el liderazgo de Seúl. Alemania unida y como un hueso en la garganta. Y para los japoneses: una Corea unida, en general, una pesadilla.
    1. LiSiCyn
      LiSiCyn 18 archivo 2018 14: 07
      +1
      Cita: rruvim
      La principal tarea de China y Rusia de unir las dos Coreas,

      Piensas que esto es real ???
      ¿En qué condiciones es posible la unificación? ¿Kim renunciará al poder, así como así ...? Para pasar de ser casi una "deidad" a un ciudadano de Ob. Corea ...
      ¿O "sureños", lo pusieron secretario general?
      1. rruvim
        rruvim 18 archivo 2018 14: 19
        +2
        Hay dos opciones para combinar:
        Un chino: "un sistema de dos lotes", esto se adapta tanto al Politburó del Partido de los Trabajadores de la RPDC como a los negocios de Corea del Sur, pero no se adapta a los estadounidenses, especialmente a los japoneses;
        El segundo estadounidense es provocar una guerra o una revolución de color, donde los estadounidenses demostrarán una vez más ser el salvador de los coreanos libres, pero solo los chinos están en contra de esta opción, pero los mismos surcoreanos y ahora los estadounidenses.
        Porque los estadounidenses han elegido el tercer camino: NUNCA impidan la unificación de las dos Coreas. Un par de generales norcoreanos comprados por la CIA, que lanzarán una docena de proyectiles en Seúl, serán suficientes para enterrar la idea de la unificación durante una docena de años.
        1. ML-334
          ML-334 18 archivo 2018 15: 38
          0
          ¿Por qué el hombre muerto necesita dinero? Suerte, si uno se va, pero lo más probable es que agarre parientes.
          1. rruvim
            rruvim 18 archivo 2018 15: 43
            0
            No sabes el número de desertores del norte. No solo hay generales, allí se encuentran los parientes de una gran familia Kim. Uno incluso estaba empapado en el aeropuerto ...
        2. LiSiCyn
          LiSiCyn 18 archivo 2018 16: 02
          +1
          Cita: rruvim
          Un chino: "un lote, dos sistemas"

          ¿Crees que el pueblo de Corea del Sur está listo para aceptar una ideología comunista? ¿Alguna vez has visto un programa de televisión de Yu.K.? Parece que están compitiendo con los Yaps, que son más obscenos ...
          Los colchones hicieron un burdel genial de Corea del Sur y Japón ...
          No puedo imaginar la unificación de los "coreanos" en el futuro cercano. Bajo ninguna circunstancia ... Tal vez solo una mejora en las relaciones.
          1. rruvim
            rruvim 18 archivo 2018 16: 28
            +2
            ¿Y te imaginas en 1989 la unificación de dos Alemanias? ¿O la división de Checoslovaquia en la República Checa y Eslovaquia? Todo se decide rápidamente ... Siglo XXI, después de todo ...
            1. LiSiCyn
              LiSiCyn 18 archivo 2018 17: 03
              +1
              Cita: rruvim
              la unificación de dos Alemania

              Han pasado 44 años, de hecho, mucho menos ...
              52g - 2017, 65 años ... La generación ha cambiado, casi ...
              Además, no confundas, el socialismo suave de la RDA, el final de los años 80 ...
              Y un régimen totalitario duro con una ideología comunista ...

              Cita: rruvim
              división de Checoslovaquia

              A saber, la división ...
              El aumento de la economía. lazos culturales, el debilitamiento de las fronteras. modo .. Tal vez.
              La unificación, a corto plazo, nunca ...
              ¿Y si te interesa mi respuesta? Tú, de alguna manera, házmelo saber ... guiño
              1. rruvim
                rruvim 18 archivo 2018 17: 32
                +1
                La división de Checoslovaquia en dos Estados carecía de sentido en el sentido NORMAL, porque se unieron inmediatamente dentro de la UE, solo con sus parlamentos y presidentes supuestamente independientes. Combinar las dos Coreas es simple. Eliminar del mapa político del mundo solo dos Estados: América y Japón. ¡Y eso es! Están en contra de la unificación. China y Rusia pueden hacer esto. Nosotros y China tenemos mucha experiencia. China destruyó el Partido Comunista, pero retuvo el Partido, Rusia destruyó el Partido, pero retuvo la Federación. La Unión Soviética no cuenta, este Golem y así durante 72 años "golpeó". El golem ya no vive. Judíos conocedores me entenderán ...
                1. dsk
                  dsk 19 archivo 2018 04: 36
                  0
                  Cita: rruvim
                  comprenderán ...
                  por la naturaleza del discurso y el conocimiento de la Torá, eres un romano de los judíos "rusos" (o de tus antepasados), según la ideología de los "saduceos": no reconocen el cielo ni el infierno. "Saduceos que dicen que no hay resurrección"(Mateo 22:23)
                  "Zadok como si entendiera las palabras del maestro en el sentido de que ninguna recompensa le espera a una persona detrás de la tumba y que, por lo tanto, una persona solo debería preocuparse por su bienestar terrenal, como lo hicieron los saduceos ".(wikipedia)
                  1. rruvim
                    rruvim 19 archivo 2018 15: 39
                    +1
                    Soy un cristiano ortodoxo y creo en la resurrección. Pero para toda la humanidad, los dictados globales de los saduceos son más importantes que los fariseos. Estos últimos son propensos al misticismo y están listos para destruir a toda la humanidad para encontrarse con Moshiach.
                    1. dsk
                      dsk 19 archivo 2018 17: 53
                      0
                      Hola roman Pido disculpas por la publicación anterior. Profe. Alexey Ilich Osipov, un teólogo, le dijo a Soyuz TV que en reuniones interreligiosas había preguntado a los fariseos "naturales" sobre su relación con los "saduceos", la respuesta fue que los saduceos "trabajaron" para Gran idea.
                      Estas dos "manos" trabajan de manera constante y sistemática.
                      1. rruvim
                        rruvim 19 archivo 2018 18: 28
                        +1
                        Se refiere al prof. Osipov puede ser diferente. Si el ROC tuviera una estructura como la Santa Inquisición, entonces el profesor de la Academia sería el primer cliente. Los saduceos "trabajan" para la Gran Idea. ¡Exactamente! Lejos "no hay necesidad de ir". ¡Escucha todos los discursos de Donald Trump! Saduceo típico. "El papel de América. La grandeza de la nación. Responsabilidad con la humanidad. Nuestra misión. Etc. etc.". Pero esto se aplica a la materia y a la Tierra. En ruso: "queremos terraformar Marte para que los seres humanos vivan allí". Los saduceos no tienen metafísica, son ateos absolutos en el "alma". Aunque es, en cierto sentido, también Vera. Los fariseos son místicos, como si fueran fanáticos de hacer feliz a la humanidad a través de diversos sufrimientos o viceversa con todo tipo de conocimientos. Pero a diferencia de los saduceos, creen en Moshiach (el Futuro) y harán todo por su "reunión". Para los fariseos, el ritual, el proceso oculto (cabalístico), los signos y los eventos asociados con los signos son importantes. Fe naturalmente fanática en todo este demonio. Esto ya fue cuando ellos (no los saduceos, "se abstuvieron") dieron a la crucifixión del Dios común. Ahora el partido ha llegado al poder en los Estados Unidos, parte de los republicanos, es decir, los saduceos-tecnócratas.
                2. dsk
                  dsk 19 archivo 2018 18: 14
                  0
                  Cita: rruvim
                  luego unidos en el marco de la UE, solo con su supuestamente parlamentos y presidentes independientes.
                  Ключевое слово supuestamente. La Europa cristiana está regida por los judeo-masones. "Divide y gobierna", tan antiguo como el mundo. Ucrania también espera una división en estados "soberanos". Rusia todavía está muy, muy pronto no restaurará la actualización "Unión" dentro de las fronteras de la URSS. Los países pequeños no tienen posibilidades de mantener sus "real" independencia, especialmente en Europa.
                  1. rruvim
                    rruvim 19 archivo 2018 18: 55
                    0
                    ¡Sí, nadie necesita independencia! Les aseguro que el 80% de los ciudadanos de cualquier nuevo estado oriental en el Sepulcro vieron la independencia. Lo principal es que le darían un halcón. La independencia solo es necesaria para sistematizar las naciones. Lo más triste es que se están volviendo cada vez menos (ejemplo: la pérdida total de autoconciencia entre los alemanes). Por otro lado, aparecen nuevos. ¡Obviamente los polacos! ¡Obviamente los catalanes! ¡Explícitamente griegos! (Después de que su UE los "defraudó" simplemente hubo un renacimiento del nacionalismo griego), ahora también los turcos. Creo que dar un impulso, y los serbios vendrán a mí. Todos ellos, en diferentes versiones, requieren independencia, y los parlamentos y presidentes del país de la UE son simplemente ficticios (un tributo a los procedimientos democráticos). Dos tercios (en número) de países admitidos en la UE, estos procedimientos democráticos comenzaron solo después de 1991. Genial, maldita sea, experiencia!
  8. Dormidont
    Dormidont 18 archivo 2018 14: 01
    +2
    Pyongyang no tiene necesidad de obtener la tecnología de entrega balística de armas nucleares. El tiene el suyo
  9. calvo
    calvo 18 archivo 2018 14: 22
    +1
    Oh, ¿cómo dijo Trump, pero visitó los arsenales y los institutos de investigación de la RPDC? Se preocupan por la amenaza, no los toques y no serás tocado. Sienten que hay una fuerza que puede dar cambio.
  10. Vitaly Anisimov
    Vitaly Anisimov 18 archivo 2018 14: 25
    0
    El Presidente de los Estados Unidos dijo, y está comprometido con, que Kim Jong-un no podrá obtener un programa balístico y medios de entrega de armas nucleares con los que pueda atacar a los Estados Unidos. Lo dijo muy claramente.

    ¡Bien hecho Trump! No nos toques y no tocaremos a nadie. ¡Y TODA LA POLÍTICA!
    Y la RPDC ha estado proponiendo esto durante mucho tiempo, así es como adquirieron las armas nucleares, luego respetaron de inmediato a Eun ...))))
    Y cohetes, si eso no es un problema ...
    1. rruvim
      rruvim 18 archivo 2018 14: 42
      0
      Sí, Corea del Norte no "disparará" a nadie, si los propios estadounidenses no quieren hacerlo. Y las propias tecnologías de producción de tecnologías "nucleares" fueron impulsadas por los propios estadounidenses, no en la época de la ONU, sino en la época de su padre, para mantener a raya a Japón y Corea del Sur. Y "vomitar" la tecnología nuclear es una práctica común de posguerra. Los estadounidenses: Francia e Inglaterra, estamos en China e India, los estadounidenses en Pakistán, Pakistán con los estadounidenses en Israel, Israel, Sudáfrica y Brasil (aunque este último se negó). Y alguien transfirió tecnología a Corea del Norte. Los chinos y Rusia no podrían darle a un vecino un arma peor. Los japoneses no pudieron en principio. Solo había pakistaníes y los mismos estadounidenses. No me sorprendería que, en aras de mantener el control (incluidas las bases militares), los estadounidenses transmitieron el "secreto" de las armas nucleares al padre de la ONU.
  11. Borys
    Borys 18 archivo 2018 14: 31
    0
    El hecho de que la unificación de Corea no sea beneficiosa para Japón y Estados Unidos es evidente para todos. Pero la Rusia de hoy tampoco está muy interesada en esto. Así es China. Corea del Sur era interesante para la Unión Soviética, además, socialista.

    1. rruvim
      rruvim 18 archivo 2018 15: 30
      0
      No puede haber socialismo en Asia. Otra mentalidad. El socialismo puede estar en Noruega, Suecia o Dinamarca. Y en la RPDC no hay socialismo, hay feudalismo en otras condiciones. Esto no es malo ni bueno. Esto es asia Si no "planta" el socialismo en Afganistán, no lo "planta" en Corea, ni siquiera en el Norte, ni siquiera en el Sur. Me refiero al socialismo clásico, descrito por Marx y Engels. Por lo tanto, los chinos fueron los primeros en "escuchar" después de las consecuencias de la "revolución cultural", y como si la RPC y el PCCh no llamaran, esta es una forma típica del capitalismo, que pasa a su forma más alta: el imperialismo.
  12. Vasyan1971
    Vasyan1971 18 archivo 2018 15: 56
    0
    "Senador: Washington no tiene una" política preventiva "con respecto a Pyongyang".
    ¡Tonterías-yo-yo! AUG maniobras, vuelos de estrategas, defensa antimisiles en la frontera, bombeo en los medios - testifique.
  13. Antiguo26
    Antiguo26 18 archivo 2018 16: 42
    0
    Cita: rruvim
    La tarea principal de China y Rusia es unir a las dos Coreas.

    Por supuesto, este es el programa máximo, pero no es especialmente para Rusia la tarea principal. Creo que China también pensará mucho. ¿Lo necesita o no?

    Cita: rruvim
    No importa en qué condiciones.

    Esto es lo más importante. Quien estará "a la cabeza" es el grupo Una, o algunos de los grupos surcoreanos.

    Cita: rruvim
    Cualquier decisión pacífica del sindicato invalidará la presencia de tropas estadounidenses en la península de Corea.

    Exactamente. Y esto contradice su tesis anterior de que "no importa en qué condiciones". Si la unificación se lleva a cabo bajo los auspicios de TPK y Un, la legitimidad se perderá de inmediato. ¿Y si bajo los auspicios del sur? ¿Qué impide que una Corea unida, liderada por sureños, concluya un nuevo acuerdo con los estadounidenses?

    Cita: rruvim
    Nunca permitirán la unificación de las dos Coreas, incluso bajo el liderazgo de Seúl. Alemania unida y como un hueso en la garganta. Y para los japoneses: una Corea unida, en general, una pesadilla.

    Bueno, no lo prometas. Una Alemania unida ahora es miembro de la OTAN, aunque Gorbi y su Politburó estaban dormidos y vieron a Alemania "no alineada". Una Corea unida: sin duda será peor que una Alemania unida. la unificación sin sangre tampoco sucederá. Especialmente si habrá una unión bajo los auspicios de Occidente. Entre los norcoreanos hay muchos fanáticos que lucharán por el líder que ya está ausente ... Corea del Sur se convertirá en una olla hirviendo durante mucho tiempo
    La unificación bajo los auspicios del norte no será aceptada por los sureños. Entonces solo dos opciones son visibles. O bajo los auspicios del Sur y posiblemente un largo período de escaramuzas o sobre alguna base común. Pero no bajo los auspicios del norte. Y me temo que esto no sucederá en nuestro siglo.

    Cita: rruvim
    Sí, Corea del Norte no "disparará" a nadie, si los propios estadounidenses no quieren hacerlo. Y las propias tecnologías de producción de tecnologías "nucleares" fueron impulsadas por los propios estadounidenses, no en la época de la ONU, sino en la época de su padre, para mantener a raya a Japón y Corea del Sur.

    ¿Y de dónde vino ese conocimiento sagrado? Entonces, decenas de miles de estudiantes norcoreanos que estudian en la URSS y cientos de miles que estudian en China precisamente en temas tan críticos no son nada. Y todos los estadounidenses arrojaron. Ya algo y en tal no se puede sospechar. "Lanzar" la tecnología de producción de armas nucleares al enemigo: esto es justo lo que necesita pensar. De todos modos, para que podamos unirnos en un solo estado con Bielorrusia, tendríamos que crear una amenaza y les daríamos a los Estados bálticos la tecnología para producir armas nucleares.

    Cita: rruvim
    Y "vomitar" la tecnología nuclear es una práctica común de posguerra. Los estadounidenses: Francia e Inglaterra, estamos en China e India, los estadounidenses en Pakistán, Pakistán con los estadounidenses en Israel, Israel, Sudáfrica y Brasil (aunque este último se negó). .

    La conspirología se inundó. Al menos debería seguir la cronología cuando comience a escribir que Pakistán y los estadounidenses arrojaron tecnología a Israel. ¿Cuántas décadas ha adquirido Pakistán tecnología que más tarde que Israel adquirió armas nucleares?
    Además, lo simple que es para ti: este lo lanzó a eso y eso es todo

    Los estadounidenses de Francia no arrojaron tecnología de producción de armas nucleares. Ella los desarrolló ella misma, aunque el "Padre" de la bomba nuclear francesa Bertrand Goldstein participó en el proyecto de Manhattan. Pero el programa nuclear francés comenzó en octubre de 1945, cuando se creó el Comisariado de Energía Atómica, dirigido por el premio Nobel Frederic Joliot-Curie. Con una escuela científica madura (creada en la década de 1930) y una buena base técnica, Francia pudo reanudar el trabajo sobre energía nuclear relativamente rápido después del final de la Segunda Guerra Mundial. El primer reactor nuclear francés de agua pesada comenzó a funcionar el 15 de diciembre de 1948, y a principios de 1954 ya había dos reactores de este tipo. Pero hasta mediados de la década de 1950. El liderazgo militar y político de Francia no pensó en crear sus propias armas nucleares y se basó por completo en el "paraguas nuclear" de Estados Unidos. La situación cambió dramáticamente después de la caída de 1956 (durante la llamada crisis de Suez, que condujo a la guerra de Gran Bretaña, Francia e Israel contra Egipto), Francia, junto con Gran Bretaña e Israel, fue amenazada con el uso de armas nucleares, en un comunicado del Presidente del Consejo de Ministros. La URSS N. A. Bulganin y Washington, según Paris, no respondieron adecuadamente a esta amenaza. Teniendo dudas sobre las garantías aliadas de los Estados Unidos, el gobierno francés a fines de 1956 decidió crear sus propias armas nucleares como un instrumento para garantizar la seguridad nacional y liberar al país de la tutela de los Estados Unidos en asuntos de seguridad militar. Y dices que arrojó a los estadounidenses a los franceses

    Lo mismo con Inglaterra. Fue allí donde comenzaron los trabajos y un proyecto paralelo dirigido por los llamados Comité Maud
    incluso trabajó cuando, de hecho, estaba absorto en un proyecto más poderoso: Manhattan. Y los británicos "se separaron" de los estadounidenses unos meses antes del final de la Segunda Guerra Mundial. Y comenzaron a trabajar ellos mismos. "Tirar" no necesitaban nada. Ellos mismos fueron participantes en el proyecto.

    Es más o menos probable históricamente permisible decir que "lanzamos" la tecnología a los chinos. Aunque, por supuesto, no hubo "noticias" de la tecnología. Es solo que los científicos chinos trabajaron en la infraestructura nuclear de la URSS, y los científicos soviéticos trabajaron en la creación de la industria nuclear de China.

    Bueno, el hecho de que, como usted dice, la URSS "arrojó" la tecnología de la India, no es cierto en absoluto. Los orígenes del Programa Nuclear Indio fueron Inglaterra, Canadá y los Estados Unidos. Pero no la URSS

    Aquí está el hecho de que hubo contactos cercanos entre Israel y Sudáfrica, aquí puede estar de acuerdo. Brasil no se colocó de lado con Israel. Ella comenzó su programa basado en la asistencia de los Estados Unidos. Cuando las relaciones con los Estados Unidos empeoraron, Alemania se convirtió en el principal proveedor ...

    Por lo tanto, no es tan simple: "Tirar" y todo. Para que las tecnologías "lanzadas" se implementen en los países, debe existir una infraestructura completa de la industria nuclear
    1. rruvim
      rruvim 18 archivo 2018 18: 02
      0
      Todo está escrito correctamente, especialmente sobre De Gaulle France. Pero la palabra "plantado" no la "recuerdo". Si trazas paralelos, los franceses construyeron un reactor nuclear cerca de Damasco, y luego los israelíes lo arrasaron. La transferencia de tecnología nuclear es una práctica mundial común, y no nació hoy.
      Con respecto a las teorías de conspiración: esta es una ciencia exacta, a diferencia de las matemáticas sí
      [quote] [/ quote] Si la unificación se lleva a cabo bajo los auspicios de TPK y Un, la legitimidad se perderá de inmediato. ¿Y si bajo los auspicios del sur? ¿Qué impide que una Corea unida, liderada por sureños, concluya un nuevo acuerdo con los estadounidenses?
      El hecho es que solo China puede ser el garante de la unificación.
      1. Era el garante y permanece a lo largo de la línea de demarcación (paralelo 38);
      2. Los surcoreanos no podrán concluir un nuevo acuerdo con Amers después de la unificación, esto ni siquiera contradice las resoluciones de la ONU, sino un acuerdo firme entre la URSS y Amers en 1945. Es decir, Corea deja de estar bajo la tutela de la URSS y los EE. UU., porque No hay URSS, solo queda una "tutela".
      3. Seúl después de la fusión no estará de acuerdo con los Amers en la "nueva" custodia. Esto ni siquiera es una tesis de conspiración. Los principales compradores de bienes de Corea: Europa, Sudeste de Asia y África.
      Los principales inversores son chinos. Se preocuparon a tiempo. ¡Además de los buques de guerra, los búhos P en Corea del Sur no tienen nada!
  14. Volka
    Volka 18 archivo 2018 17: 39
    +1
    Bueno, quién castigará al impúdico (América), esa es la pregunta ...
    1. rruvim
      rruvim 18 archivo 2018 18: 50
      +1
      ¿Por qué castigarla (América)? Se castiga todos los días: disparando a sus ciudadanos, con escándalos, preguntas: alguien que robó unidades flash o correspondencia electrónica, "¿estabas con prostitutas rusas o no?", Piratas informáticos de todo tipo, desconectando a las personas que se quedan en Komen de sistemas de soporte vital (un programa muy popular en los EE. UU.), etc. etc. Y disparando, disparando !!! Lo peor es que están tratando de impresionar esto con el resto de la humanidad. Las series más populares en este "país de retazos", por supuesto, sobre zombis ...
  15. Antiguo26
    Antiguo26 18 archivo 2018 19: 40
    0
    Cita: rruvim
    Todo está escrito correctamente, especialmente sobre De Gaulle France. Pero la palabra "plantado" no la "recuerdo". Si trazas paralelos, los franceses construyeron un reactor nuclear cerca de Damasco, y luego los israelíes lo arrasaron. Transferencia de tecnología nuclear, práctica mundial común, y no nació hoy

    Todo depende de qué dirección haya elegido este o aquel país. Si el átomo "pacífico", entonces no importa de quién sea el reactor. Si estamos hablando de un átomo "militar", entonces la pregunta se vuelve muy resbaladiza por un lado, y multi-vector por el otro. Toma la misma India.
    Los primeros reactores para centrales nucleares fueron estadounidenses. Y aquí hay investigación y reactores de agua pesada. en el que se puede producir plutonio ya eran británicos y canadienses. El agua pesada de la India fue entregada por los estadounidenses. Así que piense en quién está en los orígenes del "lanzamiento"

    Cita: rruvim
    El hecho es que solo China puede ser el garante de la unión.

    Podría haber sido China. Pero quién sabe". Hace unos años, Corea del Norte seguía avanzando de acuerdo con la política de la RPC, tratando de cumplir todos los deseos del "patrón". Pero con la llegada de la Tercera RPDC, Kim a veces simplemente "pone" la opinión de su vecino del norte.

    Cita: rruvim
    1. Era el garante y permanece a lo largo de la línea de demarcación (paralelo 38);

    Esto requiere que Corea del Sur esté de acuerdo con esto. Garante-garante, pero en una situación la señal cambiará. Ahora, en lugar del contingente número 20 de los Estados Unidos, los chinos estarán en la línea DMZ. ¿Querrán los sureños esta situación? No estoy seguro. China podría, bajo ciertas condiciones, garantizar que una Corea unida permanezca neutral. Pero la introducción de tropas incluso en la línea divisoria no es una opción. No habrá consenso.

    Cita: rruvim
    2. Los surcoreanos no podrán concluir un nuevo acuerdo con Amers después de la unificación, esto ni siquiera contradice las resoluciones de la ONU, sino un acuerdo firme entre la URSS y Amers en 1945. Es decir, Corea deja de estar bajo la tutela de la URSS y los EE. UU., porque No hay URSS, solo queda una "tutela".

    El acuerdo entre la URSS y los EE. UU. Difícilmente puede considerarse válido en ausencia de una de las partes garantes. Todo dependerá principalmente de la constitución de una Corea unida. habrá una disposición que en el territorio del país se pueden desplegar contingentes de países amigos para proteger la soberanía; una cosa no será otra. Y todo dependerá, digamos, del equilibrio de poder "arriba".

    Cita: rruvim
    3. Seúl después de la fusión no estará de acuerdo con los Amers en la "nueva" custodia. Esto ni siquiera es una tesis de conspiración. Los principales compradores de bienes de Corea: Europa, Sudeste de Asia y África.
    Los principales inversores son chinos. Se preocuparon a tiempo. ¡Además de los buques de guerra, los búhos P en Corea del Sur no tienen nada!

    Que Dios conceda que esto es así.
    1. rruvim
      rruvim 19 archivo 2018 15: 43
      0
      Me alegra que todavía hayas pensado en la Constitución del futuro Corea unida. ¡Eso significa que sí!"