Military Review

Buk-M3 durante el ejercicio se aplicó en la nave de superficie del enemigo condicional

51
Las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas del Ejército de 58 realizaron ejercicios para repeler los ataques aéreos de un enemigo condicional. Los ejercicios se llevaron a cabo en el territorio de la República de Daguestán. Para repeler los golpes, se utilizaron los sistemas de misiles antiaéreos Buk-M3. Del informe del jefe del servicio de prensa del Distrito Militar del Sur (Distrito Militar del Sur) Vadim Astafyev:
Según el diseño de los ejercicios, los cálculos en servicio revelaron un enfoque masivo aviación enemigo convencional hasta el punto de basar barcos. La división de defensa aérea Buk-M3 asumió de inmediato la amenaza aérea y destruyó los objetivos cuando entraron en la zona de responsabilidad del Caspio. flotilla.



Buk-M3 durante el ejercicio se aplicó en la nave de superficie del enemigo condicional


Se observa que los cálculos llevaron a cabo una operación sobre la derrota condicional de una nave de superficie. Anteriormente, las coordenadas de la nave del enemigo condicional se obtenían utilizando un vehículo aéreo no tripulado. Después de procesar las coordenadas se llevaron a cabo lanzamientos de cohetes electrónicos.

El sistema de defensa aérea multifuncional altamente móvil Buk-М3 se utiliza para destruir todo tipo de aeronaves, también para disparar objetivos de radio contraste en tierra y golpear objetivos de superficie bajo fuego intenso y contramedidas electrónicas del enemigo.
Fotos utilizadas:
function.mil.ru
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. Herkulesich
    Herkulesich 19 archivo 2018 06: 49
    +8
    ¡Ese sería él en una pelea, aunque condicional, realmente prueba contra f35! ¡Para desacreditar el mito de que el pingüino es una ceguera tan grande!
    1. Siberalt
      Siberalt 19 archivo 2018 06: 51
      +9
      En Crimea, quedaban muchos objetivos de la flota ucraniana. Sería posible realizar ejercicios similares allí. guiñó un ojo
    2. Esotérico
      Esotérico 19 archivo 2018 07: 06
      +6
      Cita: Herkulesich
      ¡Ese sería él en una pelea, aunque condicional, realmente prueba contra f35!

      ¿Qué experimentarlo? Es necesario derribar aviones militares extranjeros sobre el territorio de Siria. Y qué tipo de sistema será no es tan importante. Aunque desde el "tirachinas".
      1. qwerty183
        qwerty183 19 archivo 2018 11: 17
        +4
        Wow, eres agresivo. Y luego irás a pelear contigo mismo, bueno, ¿y si? ¿Es Siria tu eslogan de Rusia? En general, es divertido leer los comentarios de personas que llaman a la guerra, que vieron esta guerra solo en YouTube.
  3. Herkulesich
    Herkulesich 19 archivo 2018 06: 50
    +2
    Curiosamente, ¿cuántos misiles se necesitarán para un objetivo como un destructor de clase Orly Burke? ??
    1. El comentario ha sido eliminado.
      1. El comentario ha sido eliminado.
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 19 archivo 2018 07: 41
        +1
        Cita: Esotérica
        Un par de Su-24 con el Khibiny es suficiente.

        amarrar y ambos serán derribados ... ¿de qué estás escribiendo?
        1. Esotérico
          Esotérico 19 archivo 2018 07: 44
          +1
          Cita: Tiksi-3
          ¿Sobre qué estas escribiendo?

          Sobre el sistema de guerra electrónica que apaga la electrónica ... amarrar Si te apetece, puedes dejar caer algo en la cubierta ...
          1. Tiksi-3
            Tiksi-3 19 archivo 2018 08: 17
            +5
            Cita: Esotérica
            Sobre el sistema de guerra electrónica que apaga la electrónica.

            wassat wassat ¿Te gusta leer periódicos soviéticos? sobre el jodido EM Cook en el Mar Negro? ... amarrar ... cree en todo lo que está escrito? engañar
            1. El comentario ha sido eliminado.
          2. Vadim237
            Vadim237 19 archivo 2018 08: 30
            0
            Tal guerra electrónica no existe.
            1. shans2
              shans2 19 archivo 2018 08: 39
              +2
              no en Israel)
            2. Esotérico
              Esotérico 19 archivo 2018 10: 02
              0
              Cita: Vadim237
              Tal guerra electrónica no existe.

              Yo mismo dibujé aquí:
      3. 210ox
        210ox 19 archivo 2018 08: 42
        +5
        "Khibiny" en el Su-24 no se ponen. Ya es suficiente con esta falsificación ..
        Cita: Esotérica
        Un par de Su-24 con el Khibiny es suficiente. Volar sobre él, hasta que el lanzamiento se eleve en el mar, y los marineros no comiencen a cagar ... detener es inmediatamente obvio - "mareo". lol
        1. Genry
          Genry 20 archivo 2018 13: 27
          0
          Cita: 210ox
          "Khibiny" en el Su-24 no se ponen. Ya es suficiente con esta falsificación ..

          Antes de la aparición del Su-34-35, se probaron en el Su-24. Fue allí donde obtuvieron su apodo. Y nuevos con los suyos ...
    2. novela66
      novela66 19 archivo 2018 07: 13
      +2
      pero para entender esto, no es necesario hacer "lanzamientos electrónicos", ¡sino arar como debería!
  4. 210ox
    210ox 19 archivo 2018 06: 50
    +2
    Interesante. Misiles antiaéreos en el barco. Entiendo que la situación puede ser muy diferente. Pero quería saber la opinión de los expertos, ¿qué tan efectiva es esa aplicación? La masa de misiles antiaéreos y misiles antiaéreos son diferentes.
    1. zxc15682
      zxc15682 19 archivo 2018 07: 00
      0
      Sobre todo misiles antiaéreos en los barcos y disparar ... EEE algunos países.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 19 archivo 2018 07: 10
        +8
        Cita: 210ox
        Interesante. Misiles antiaéreos en el barco. Entiendo que la situación puede ser muy diferente. Pero quería saber la opinión de los expertos, ¿qué tan efectiva es esa aplicación? La masa de misiles antiaéreos y misiles antiaéreos son diferentes.

        ahora los barcos son de "cartón", y un "misil antiaéreo" puede causar "daños inaceptables", lo más importante para alcanzar la meta. Un agujero en el destructor USS Cole después de que fue atacado por terroristas en un bote de fibra de carbono lleno de explosivos en octubre de 2000. Foto: cargalaw .com
    2. K-50
      K-50 19 archivo 2018 07: 03
      +7
      Cita: 210ox
      Interesante. Misiles antiaéreos en el barco. Entiendo que la situación puede ser muy diferente. Pero quería saber la opinión de los expertos, ¿qué tan efectiva es esa aplicación? La masa de misiles antiaéreos y misiles antiaéreos son diferentes.

      Es una carcasa muy explosiva con elementos llamativos listos para usar. Por potencia como media carcasa calibre 305 mm. Por lo tanto, no es suficiente, especialmente porque el uso de no solo contra equipos "voladores" se establece a nivel de programa. Recuerde el uso del misil antiaéreo Wasp en una batalla cerca de Abjasia en la guerra de los tres ochos. hi
      1. zxc15682
        zxc15682 19 archivo 2018 07: 14
        0
        No recuerdo exactamente, pero los árabes o los judíos dispararon misiles antiaéreos a los barcos (no recuerdo quién en Kovo)
        1. Andrey NM
          Andrey NM 19 archivo 2018 07: 25
          +4
          Vietnamita golpeó misiles antiaéreos en el acorazado "Nueva Jersey". El acorazado se reparó y no volvió a aparecer allí. Al mismo tiempo, las "cabezas" de los misiles, rompiendo la superestructura, no explotaron. Como me explicó uno de esos "vietnamitas", el propio complejo S-75 fue modificado para disparar a objetivos de superficie, pero los misiles no.
    3. novela66
      novela66 19 archivo 2018 07: 15
      +7
      misil antibuque aún más interesante en el avión, ya sea el onyx f-35
      1. K-50
        K-50 19 archivo 2018 07: 22
        +2
        Cita: novela xnumx
        misil antibuque aún más interesante en el avión, ya sea el onyx f-35

        Bueno, tu y la Bestia !!! amarrar
        ¿Por qué es tan cruel el "pingüino"! amarrar riendo
        1. novela66
          novela66 19 archivo 2018 07: 53
          +1
          No me gustan .....
      2. Tiksi-3
        Tiksi-3 19 archivo 2018 07: 42
        +1
        Cita: novela xnumx
        misil antibuque aún más interesante en el avión, ya sea el onyx f-35

        mejor antisubmarino wassat
      3. Alex-a832
        Alex-a832 19 archivo 2018 07: 46
        +2
        Cita: novela xnumx
        misil antibuque aún más interesante en el avión, ya sea el onyx f-35

        Si en el hemisferio posterior se pone al día, entonces tal vez lo hará. Pero si lo hace, no se llenará, sino que lo rociará en pedazos pequeños. Un misil antiaéreo tiene un principio diferente de operación de ojivas, como una carga de disparo en un pato.
        1. Rocket757
          Rocket757 19 archivo 2018 09: 07
          +3
          Los misiles antiaéreos tienen diferentes ojivas. Los yanquis finalmente pueden ser golpeados por un golpe en blanco, cinético con una alta probabilidad de destruir el objetivo.
          Las metas y los objetivos son diferentes, el método de destruir las metas también es diferente.
          En cualquier caso, en forma de experimento, sería interesante ver la exitosa derrota por parte de nuestros sistemas de los "invisibles" anunciados.
          Sin embargo, los propios Yankees entienden que la invisibilidad del sho no es un objetivo irresistible para la defensa aérea, por lo que nos encargamos de construir un sistema completo de contraataque, ¡suprimiéndolo!
          Esta será una competencia, quién a quién.
          1. Alex-a832
            Alex-a832 19 archivo 2018 10: 47
            +2
            La tecnología ciertamente se esforzará por la versatilidad. Puede llegar a la conclusión de que solo la clase transportista será diferente, pero para todos los propósitos: aire, tierra, mar, con lanzadores universales y ojivas reemplazables, para una misión de combate. Creo que de esta manera es posible lograr una reducción significativa en el precio tanto en la producción como en la construcción de líneas de defensa, y su oferta.
            1. Rocket757
              Rocket757 19 archivo 2018 11: 02
              +4
              Mucho no creo en el universalismo, no siempre y no en todas partes.
              En principio, por supuesto, reduce el costo de producción. Una gran raznosortitsa, esta mancha para todos, desde los fabricantes hasta el servicio MTS.
              Hasta ahora, un sistema especializado es más eficiente en la realización de las tareas para las que están encarcelados.
              En resumen, ¡el tiempo dirá qué concepto se necesitará!
      4. Mih1974
        Mih1974 25 archivo 2018 20: 05
        0
        Eee - incluso es una pena imaginar que el pingüino permanecerá cuando tal "registro" se atasque en él a una velocidad supersónica. Supongo que el pingüino se "volverá" al revés buena
        1. Rocket757
          Rocket757 25 archivo 2018 20: 21
          +1
          La metralla es suficiente para la aviación, de forma económica y eficiente.
    4. Genry
      Genry 20 archivo 2018 13: 51
      0
      Cita: 210ox
      Misil antiaéreo en el barco. Entiendo que la situación puede ser muy diferente.

      "Bukov" tiene un misil de corto alcance, con un GOS semiactivo sin fines de lucro. Ojiva altamente explosiva, fragmentación. Él ve objetivos terrestres bastante bien ...
      En el "suelo" y el S-300-400 también puede golpear. Pero la pregunta es la visibilidad del objetivo por su alcance. Y con un GOS tan activo, es demasiado costoso (pero la cuestión de la importancia del objetivo puede superar todo).
      En barcos donde las armas son limitadas, cualquier misil, en batalla, puede jugar un papel clave.
  5. Zulusuluz
    Zulusuluz 19 archivo 2018 06: 58
    +4
    Pero, ¿qué tan efectivo es el cohete de fragmentación en su esencia contra un objetivo como un barco? ¿O está apagado el fusible de la radio?
    1. Rocket757
      Rocket757 19 archivo 2018 09: 12
      +5
      ¡Antiguas naves blindadas con fracciones, por supuesto, no se pueden tomar fragmentos! Los barcos modernos, especialmente los pequeños, defienden de una manera diferente, están mal blindados, por lo que 80 kg de minas terrestres debajo de la línea de flotación, este es un gran agujero, por regla general, ¡y en las superestructuras pueden resolver todo!
      1. Alex-a832
        Alex-a832 19 archivo 2018 10: 52
        +4
        ¿Y qué pasa si una nube de ataque o fragmentación se agrupa en elementos de superestructuras débilmente protegidos: radares, comunicaciones, elementos de guerra electrónica? ¿Hacer un barco sordo, ciego, sordo, de modo que solo la artillería de cañón funcionara, por ejemplo?
        1. Rocket757
          Rocket757 19 archivo 2018 12: 21
          +3
          ¡Los Yankees usan un destructor completo como modelo para probar los efectos dañinos de los misiles de ojiva!
          Mostraron una imagen, después de socavar la parte altamente explosiva, ¡las ventas no estaban a corta distancia, metros más de once!
          Tamiz y desorden completo! Después de eso, dejaron de disparar de verdad en barcos de verdad, las ventas se agotaron en blanco, ¡resultó ser más caro!
          ¡Estos son los barcos que ahora están haciendo! Y digamos que si se planta una ojiva real con tal énfasis, kilo tan once !!!
    2. Mih1974
      Mih1974 25 archivo 2018 20: 07
      0
      Lo más probable es que la nave en sí no sufra, en el caso de los "sectores de destrucción": barrerá todo al infierno. Será aún peor para el "Arlik", ya que corta sus electrónicos en una pequeña vinagreta. buena
      1. Rocket757
        Rocket757 25 archivo 2018 20: 24
        +1
        Las naves dejaron de fabricarse muy blindadas.
        El destello del elemento de metralla cuenta todo y la identidad del tablero.
        La era de los armadillos ha pasado, los barcos también están haciendo identidad de duraluminio.
  6. Altona
    Altona 19 archivo 2018 08: 16
    +2
    Cita: Andrey Yurievich
    ahora los barcos son de "cartón", el "daño inaceptable" puede causar un misil antiaéreo, lo principal es que alcanza la meta.

    -------------------------------
    El mismo Zamvolt "invisible", cuya cabina de radar está hecha de madera de balsa y está cubierta con una lámina de aluminio. Casi un análogo del fuselaje de la aeronave. El relleno de cohete Beech aplastará esta cabina en la basura.
  7. cazador650
    cazador650 19 archivo 2018 08: 30
    0
    No tareas inherentes. Vergonzoso para la defensa aérea. Es como alardear de que alcanzaron a la tortuga.
    1. Rocket757
      Rocket757 19 archivo 2018 09: 15
      +4
      Jaja, de hecho, no importa lo que se ahogó ... sho gastar en cualquier misil antibuque de bagatela flotante, ¿por qué?
      1. cazador650
        cazador650 19 archivo 2018 11: 34
        +1
        SAM no ahoga el barco. Voladura sin contacto. Antenas de cultivo.
        1. Genry
          Genry 20 archivo 2018 14: 01
          0
          Vea cómo los barcos georgianos chocaron en 080808.
  8. Altona
    Altona 19 archivo 2018 10: 02
    +1
    Cita: huntsmanNNX
    No tareas inherentes. Vergonzoso para la defensa aérea. Es como alardear de que alcanzaron a la tortuga.

    ----------------------------
    Ahora, aparentemente, la tendencia es golpear cualquier objeto amenazante con un arma universal, ya sea terrestre, superficial o aérea.
    1. cazador650
      cazador650 19 archivo 2018 11: 35
      0
      Los juegos de rol también se pueden ahogar en un bote a motor o en un cañón.
  9. san4es
    san4es 19 archivo 2018 11: 05
    +1
    "Buk-M3". Este sistema es 6 veces más productivo que los sistemas de defensa aérea Buk-M1-2 y S-300PS, y alcanza S-300PMU-2 en términos de velocidad de los objetivos alcanzados, lo que fue un gran logro para el sistema de defensa aérea del ejército de rango medio "ordinario".
    Buk-M3 conserva la arquitectura de disparo y radar de las versiones anteriores (M1 / M1-2 / M2) pero utiliza un misil interceptor antiaéreo 9M317M completamente nuevo, que está unificado en diseño con la versión marina 9M317ME del complejo Shtil-1.
    soldado

    Lanzador de misiles balísticos "Buk-M3"

    http://army-news.ru/2015/06/buk-m3-vyvedet-armejs
    Kuyu-pvo-na-novyj-uroven /
    1. Mih1974
      Mih1974 25 archivo 2018 20: 11
      +1
      Me sorprendió ver estos 12 cohetes, pensé que no tenía sentido. buena Una solución inteligente, ahora la división de hayas es solo animales, solo tres vehículos de transporte y lanzamiento pueden hacer explotar 36 misiles buena matón
  10. El comentario ha sido eliminado.
  11. Tektor
    Tektor 19 archivo 2018 12: 05
    0
    El uso de un lanzador de misiles Buk en un objetivo de superficie es bueno. Pero, ¿por qué desperdiciar equipos caros? Solo necesita conocer un par de aguas poco profundas y cambiar la orientación del recipiente para que se asiente en uno de ellos. Necesitamos guerra electrónica y negocios ...
    1. Rocket757
      Rocket757 19 archivo 2018 12: 23
      +1
      ¡Los caminos de los militares son inescrutables! ¿Deberíamos decirles?
    2. Seaman77
      Seaman77 19 archivo 2018 17: 20
      +3
      Cita: Tektor
      Solo necesita conocer un par de aguas poco profundas y cambiar la orientación del recipiente para que se asiente en uno de ellos. Necesitamos guerra electrónica y negocios ...


      ¿Y cómo la guerra electrónica deshabilitará un giroscopio y un buscador de dirección?  solicitar
      1. Rocket757
        Rocket757 19 archivo 2018 18: 30
        +1
        ¡El eje de la tierra girará! ji ji!
        ¡EW, por supuesto, podemos agregar mucha sal a algo que se mueve rápidamente, donde solo los controles electrónicos no tienen tiempo para verificar con métodos conservadores de cálculo de coordenadas!
        Pero de todos modos, ¡todos están seriamente involucrados en la creación de métodos y técnicas para contrarrestar la guerra electrónica, para que el barco no se quede sin rumbo, el vuelo y otros equipos también se mejorarán!
        Esto es solo en el adagio contra la chatarra de que no hay recepción, la técnica no se detiene, crearán un antimagnet, un campo protector y otra basura.
  12. Mal xnumx
    Mal xnumx 19 archivo 2018 12: 37
    +1
    Es genial ... Fracción de un destructor como "Arly Burke" ... golpeará los electrodomésticos, cortará la carne en las cubiertas, azotará los ojos de buey, no aparecerá ...
    1. Rocket757
      Rocket757 19 archivo 2018 13: 51
      +2
      Et si! ¡Tienen un "banco de pruebas" como Arly Burke! El tamiz en el proceso de prueba y hecho de él!