Military Review

Un video apareció en la web con un nuevo cohete americano.

102
El helicóptero del canal de televisión ABC7 "voló accidentalmente sobre un objeto extraño" sobre la base del mar aviación en Alamide, que resultó ser un cohete ultraligero, informa RIA Novosti.


Un video apareció en la web con un nuevo cohete americano.


El video fue publicado en YouTube.

Según el canal, el vehículo de lanzamiento "está siendo desarrollado por una startup que aún no tiene nombre". La compañía no tiene prisa por difundir acerca de sus desarrollos, solo se sabe que está planeada para crear el "cohete más ligero".

ABC7 se dirigió a las autoridades locales, con las que colabora la "compañía anónima", y recibió una breve respuesta, de la que se deduce que "el nombre del cohete es Astra, su altura es 12, el transportista es capaz de emitir una órbita terrestre baja a 100 kilogramos de carga".



Recordemos que anteriormente en los Estados Unidos, el lanzamiento exitoso del cohete súper pesado Falcon Heavy tuvo lugar, asegurando el lanzamiento en 64 de toneladas de cargas útiles en órbita. Este portador tiene una longitud de metros 70, que es casi seis veces más que el cohete Astra.

Rusia también está desarrollando un cohete súper pesado que puede llevar a 90 toneladas de carga a la órbita terrestre baja y al menos 20 toneladas de toneladas a la luna cercana. El desarrollador principal es Energy Corporation.
Fotos utilizadas:
https://www.youtube.com
102 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. Rocket757
    Rocket757 20 archivo 2018 10: 16
    +4
    ¡El gran petardo funcionará!
    Sin embargo, si funciona, tenga un feliz vuelo ... un nuevo lema: en un cohete en cada jardín. Esto es cuando las fantasías de la infancia se hacen realidad.
    1. 210ox
      210ox 20 archivo 2018 10: 27
      + 12
      Pero, ¿por qué no tenemos ninguna "startup"? Ni Skolkovo, ni Chubais ... Han estado intentando durante mucho tiempo ... dominar el dinero. No deberíamos reírnos de los estadounidenses y los "petardos". La Reina también tuvo en el trigésimo petardo, e incluso planeador anterior ...
      Cita: rocket757
      ¡El gran petardo funcionará!
      Sin embargo, si funciona, tenga un feliz vuelo ... un nuevo lema: en un cohete en cada jardín. Esto es cuando las fantasías de la infancia se hacen realidad.
      1. Georgy URSS
        Georgy URSS 20 archivo 2018 10: 40
        +9
        Nuestro tejido en la cola de nuevo. ANGARA fue transmitido en todos los canales !!! Angara !! Como resultado, resultó ser un gran zilch, ya que el botín habitual fue robado
        1. Thrall
          Thrall 20 archivo 2018 10: 49
          +6
          el transportista es capaz de mostrar hasta 100 kilogramos de carga en órbita terrestre baja

          Ni siquiera puedo enviar a mi suegra al espacio sonreír
          1. Geisenberg
            Geisenberg 20 archivo 2018 14: 05
            +2
            Cita: Thrall
            el transportista es capaz de mostrar hasta 100 kilogramos de carga en órbita terrestre baja

            Ni siquiera puedo enviar a mi suegra al espacio sonreír


            Pero puede enviar con seguridad una carga termonuclear a su suegra, volará en unos 15 minutos ...
            1. Vlad.by
              Vlad.by 20 archivo 2018 17: 46
              +1
              ¡Eso es! ¿Pero es este misil una encarnación viva de la violación por parte de los estadounidenses del tratado sobre misiles de mediano alcance?
              En esta foto, puedes hacer tantos reclamos sobre ellos ...
              ¡Incluso si no hay nada, puedes probar 100 veces que lo hay!
              ¿Dónde está mirando nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores?
            2. Thrall
              Thrall 20 archivo 2018 20: 32
              +1
              Cita: Geisenberg
              Pero puede enviar con seguridad una carga termonuclear a su suegra, volará en 15 minutos

              Mi suegra ni siquiera abre la puerta del recinto, y una carga termonuclear desconocida empujará al remitente de una manera antinatural sonreír
        2. DenZ
          DenZ 20 archivo 2018 12: 34
          +1
          Cita: George URSS
          Nuestro tejido en la cola de nuevo. ANGARA fue transmitido en todos los canales !!! Angara !!

          No es el hecho de que todo este "video capturado accidentalmente" no sea falso. Y no está claro si este milagro tecnológico vuela en absoluto. Y, por cierto, las noticias ya están en todos los canales.
      2. Nasrat
        Nasrat 20 archivo 2018 11: 36
        +1
        Cita: 210ox
        ... Pero ¿por qué no comenzamos una startup con nosotros? Ni Skolkovo, ni Chubais ... Han estado intentando durante mucho tiempo ..... dominar el dinero? ...


        Aquí sobre Skolkovo:

        https://macos.livejournal.com/1674690.html
      3. Scoun
        Scoun 20 archivo 2018 15: 32
        +1
        Cita: 210ox
        Pero aquí, ¿por qué ninguna startup nos cuida?

        Por extraño que parezca ... S7 hizo esto.
        Este soy yo de improviso.
        Boleto espacial: por qué S7 compró Sea Launch :: Negocios :: RBC
        rbc.ru/business/27/09/2016 / ...
        El principal propietario del Grupo S7 Vladislav Filev dijo que la compañía se convirtió en propietaria del cosmodromo por 160 millones de dólares.


        S7 lanzará vuelos al espacio desde 2019 | Rusbase
        rb.ru/news/s7-space/
        Vedomosti escribe sobre esto con referencia al copropietario de la compañía Vladislav Filev, quien habló sobre la estrategia S7 en el foro Cosmos as a Business. ... No se especifica qué tipo de misiles están en cuestión, quién los desarrollará y producirá.

        Pero compraron una plataforma flotante, y eso realmente me terminó ... dicen que S7 ha realizado un pedido de 100 superjets y tomará rutas aéreas nacionales, cercanas y medianas.
    2. Crowe
      Crowe 20 archivo 2018 10: 27
      +3
      Cita: rocket757
      En un cohete en cada jardín.

      En cada jardín americano. Con relleno TNT (y no solo). am
      1. Rocket757
        Rocket757 20 archivo 2018 10: 31
        + 13
        Y ni siquiera puedo reírnos de nosotros ... pero sollozar no es apropiado. y el moderador no ordena jurar!
        1. Anarquista
          Anarquista 20 archivo 2018 10: 40
          + 11
          Cita: rocket757
          ¡el moderador no ordena jurar!

          Los rusos cultos no juran, porque en Rusia un compañero abundante siempre ha sido un marcador de las clases sociales más bajas. Sin embargo, si realmente tenía ganas de jurar, ¡juremos no como hijos muertos de la globalización, sino como verdaderos rusos! En serio, nuestro "chillido" ruso original o allí "eldyga" atraparán incluso a los trabajadores más familiares. Empezamos a jurar bien

          Antiguas maldiciones rusas:

          Ashcheul - un ruiseñor, gafas.
          Baba the Wind Race - absurdo (b.)
          Balyaba - muerto, abierto (arq.)
          Balamoshka - loco, vidente
          Capucha - burocracia (sobre un hombre) (dia.)
          Basalay - grosero (de "bajo" y "ladrando" - "hermoso para ladrar") (volog.)
          Bezpelyuha - puta, cerda muerta, abierta (ur.)
          Besoromna mujer - descarada (b.)
          Belebenya - pustoplet (pollo) ...
          http://tridevatoecarstvo.com/126-vse-obo-vsem/676
          5-starinnye-russkie-rugatelstva /
          guiño
          1. Rocket757
            Rocket757 20 archivo 2018 10: 58
            +3
            Lo escribo, será como nuestro código ruso ... solo el nuestro, para una identificación precisa ... tfu Manyunya, la palabra es tan larga que apenas la escribí.
          2. El comentario ha sido eliminado.
            1. El comentario ha sido eliminado.
              1. Svarog51
                Svarog51 20 archivo 2018 12: 36
                +1
                Basalay, basalay, ¿qué basalay?
                estáblecido,
        2. Asceta
          Asceta 20 archivo 2018 11: 34
          +6
          Cita: rocket757
          Ni siquiera puedo reírnos de nosotros ... pero sollozar no es apropiado. y el moderador no ordena jurar!

          No tiene que reírse de eso, los estadounidenses son actualmente líderes en el lanzamiento de pequeños satélites, los llamados cubsats y poksatsats. El costo de su lanzamiento varía ligeramente dependiendo del operador de 80 a 20 mil. Y el desarrollo de un operador liviano solo reduce el costo de un solo lanzamiento, y dado que estos nano satélites se están volviendo cada vez más populares en muchos países y compañías privadas, naturalmente, los estadounidenses tienen todas las posibilidades de convertirse en monopolistas en este segmento del mercado de lanzamiento de naves espaciales.
          Las naves espaciales pequeñas se pueden usar para:

          Investigación de sistemas de comunicación
          Calibración de sistemas de monitoreo de radar y espacio óptico (incluidas naves espaciales pasivas)
          Teledetección de la Tierra (ERS)
          Investigación de cable
          Con fines educativos.
          Seguramente hay opciones de uso para fines militares.
          1. Rocket757
            Rocket757 20 archivo 2018 11: 57
            +4
            ¡Este grito se llama risa!
            Miro, envidia, todavía se puede decir sho.
            Están por delante del resto ... para saber qué y cómo no puedo discutirlo, ¡solo miramos los hechos!
            ¡Sí, todavía juro, regaño y recuerdo a todos los demonios rojos a la vez!
            1. Alexanast
              Alexanast 20 archivo 2018 12: 54
              +6
              Cita: rocket757
              ¡Recuerdo todos los demonios rojos a la vez!


              Victor, bienvenido ...
              La broma fue recordada:
              "Y quién engañará, tendrá una cara roja insolente"
              P.D .: estamos pensando en una ceja ... matón ?
              1. AID.S
                AID.S 20 archivo 2018 13: 13
                +1
                Cita: Alexanast
                obtendrá una cara roja insolente

                Por desgracia, la próxima trinchera del Ministerio de Hacienda. triste
              2. Rocket757
                Rocket757 20 archivo 2018 13: 14
                +3
                Hola alexander soldado
                Por una broma en estáblecido, A tiempo y al lugar!
                ¡Y para la insolente, que es roja, culparé a Medmed y pondré la falla hasta que le pese con toda severidad cómo disfrutar!
                De hecho, no soy una persona sedienta de sangre, pero de alguna manera se recuerda el tema de la guillotina y el truncamiento de la cola a mis oídos. ¡Este evento complacería a muchos, ciertamente inspiraría a muchos que ya era hora de darles a todas las hermanas aretes! ....
      2. seregatara1969
        seregatara1969 20 archivo 2018 10: 33
        +3
        Gastó el que gasta?
    3. Tiksi-3
      Tiksi-3 20 archivo 2018 10: 34
      +8
      Cita: rocket757
      Sin embargo, si es posible, un vuelo feliz ...

      sus éxitos son impresionantes, y los nuestros sobreviven al atraso de la URSS, en 5-10 años estaremos en el fondo, todo está completamente plagado de corrupción, la ciencia descansa ...
      1. Rocket757
        Rocket757 20 archivo 2018 11: 00
        +4
        Las perspectivas son posibles ... ¿y cuáles son nuestras perspectivas? ¡Solo hay una cosa, no avanzaremos a favor, sino contra viento y marea!
        1. Tiksi-3
          Tiksi-3 20 archivo 2018 11: 11
          +2
          Cita: rocket757
          Las perspectivas son posibles ... ¿y cuáles son nuestras perspectivas? ¡Solo hay una cosa, no avanzaremos a favor, sino contra viento y marea!

          nueva tradición, sí difícil de creer
          1. Rocket757
            Rocket757 20 archivo 2018 11: 53
            +2
            En la mayoría de los casos en duda, no hay certeza en nuestras vidas ahora ... pero lo lograremos, seguro.
      2. Barkhan
        Barkhan 20 archivo 2018 11: 44
        +2
        Cita: Tiksi-3
        su éxito es impresionante
        Estamos en el saber ...
        1. Blackmokona
          Blackmokona 20 archivo 2018 11: 47
          +4
          ¿Y por qué hay una foto del entrenamiento de la tripulación?
          1. Barkhan
            Barkhan 20 archivo 2018 12: 54
            +8
            Cita: BlackMokona
            ¿Y por qué hay una foto del entrenamiento de la tripulación?

            ¿Amstrong te dijo esto?
            David Gelentner, asesor del presidente Trump para Ciencia y Tecnología:
            "" Los alunizajes de Apolo son el mayor fraude en la historia de la humanidad, incluso peor que todas esas tonterías del calentamiento global "es un texto directo de sus palabras. (Los alunizajes de Apolo son el mayor engaño en la historia humana, incluso peor que todas las tonterías del calentamiento global ...
            "En la era moderna, nunca hemos estado fuera del campo magnético de la Tierra" (En los tiempos modernos, nunca hemos estado fuera del campo magnético de la Tierra ...
            En general, desde el punto de vista de la física, los vuelos fuera del campo magnético de la Tierra son extremadamente peligrosos para los humanos. Los campos magnéticos y gravitacionales de la Tierra se ralentizan y aterrizan partículas de alta energía del viento cósmico y filtran la dura radiación ultravioleta y de rayos X del Sol. Sin una protección muy seria, una persona no puede saltar con un traje espacial de aluminio ligero sobre la superficie lunar bombardeada por la luz solar directa. Incluso en el barco, este es un gran problema. Encontrar una persona fuera del campo de la Tierra es, en principio, un gran problema. Especialmente en la "lata" de Apolo.

            Los especialistas, por supuesto, lo saben, pero cuando se activan los mecanismos de propaganda, los especialistas pasan por el bosque. Hasta ahora, todo parece que después de una derrota en la carrera orbital espacial, Estados Unidos necesitaba una victoria rotunda a toda costa. Y Hollywood vino al rescate, muy probablemente, a Kubrick y al pabellón en Arizona. Y sabemos que una pequeña mentira da lugar a una gran mentira. Estados Unidos no pudo detenerse y continuó un exitoso programa económico e informativo de mentiras sobre la guerra de las galaxias, el calentamiento global y los "vuelos enmascarados".
            1. XXXIII
              XXXIII 20 archivo 2018 13: 40
              +1
              Pregunta;
              ¿Qué tan rápido se asentará el polvo en la Luna después de elevarla al espacio, cuando la Luna tiene una atracción menos de 6 veces mayor que la Tierra y no tiene atmósfera?
              Tierra, aceleración de caída libre 9,807 m / s²
              Luna; Aceleración de la gravedad: 1,622 m / s²
              Según la idea, el polvo debe colgar en una nube, pero todos los videos muestran que el polvo cae instantáneamente a la superficie, casi como en el suelo o como arena húmeda ... recurso
              1. Barkhan
                Barkhan 20 archivo 2018 13: 57
                +4
                Cita: XXXIII
                Pregunta;

                Cita: XXXIII
                Aceleración de la tierra

                Cita: XXXIII
                Luna; Aceleración

                Sí, está bien allí en la luna ... Son valientes cohetes, ahora se están inventando motores para despegar la tierra ... ¿Y por qué? Después de todo, ya los "inventaron" hace 50 años, ¿o no ?, ¿qué debería simplemente ensamblar usando tecnologías antiguas y no vapor?
                1. Blackmokona
                  Blackmokona 20 archivo 2018 14: 20
                  +1
                  1. Declaración del asesor Trump inventó el sitio de noticias humorísticas, este hecho el sitio en sí no se esconde un poco
                  2. Sobre el polvo olvidaste que no hay atmósfera en la luna. Gracias a él, el polvo permanece en el aire durante mucho tiempo en la Tierra, sin la atmósfera, caerá rápidamente, incluso con la gravedad lunar.
                  3. Olvídate de Delta-4. Estados Unidos no perdió ni un segundo la oportunidad de poner sus satélites en órbita sobre sus motores.
                  4. Las tortugas soviéticas rodearon la luna sin protección y regresaron perfectamente sanas a la Tierra.
                  1. Shurik70
                    Shurik70 20 archivo 2018 16: 01
                    +1
                    Cita: XXXIII
                    Pregunta;
                    ¿Qué tan rápido se asentará el polvo en la Luna después de elevarla al espacio, cuando la Luna tiene una atracción menos de 6 veces mayor que la Tierra y no tiene atmósfera?
                    Tierra, aceleración de caída libre 9,807 m / s²
                    Luna; Aceleración de la gravedad: 1,622 m / s²
                    Según la idea, el polvo debe colgar en una nube, pero todos los videos muestran que el polvo cae instantáneamente a la superficie, casi como en el suelo o como arena húmeda ... recurso

                    En gravedad cero, el polvo vuela junto con arena y piedras a lo largo del mismo camino. En condiciones de 1/6 de la gravedad de la Tierra, una piedra volará hasta 216 veces más alta que la misma piedra en la tierra
                    Y ahora el video.
                    1. Blackmokona
                      Blackmokona 20 archivo 2018 18: 39
                      +3
                      ¿Y qué tiene de malo el video? Olvida que la masa en reposo no ha cambiado y la velocidad de lanzamiento sigue siendo la misma. Solo cambia la tasa de caída. Pero la diferencia compensa en gran medida la falta de atmósfera. Con tales argumentos, puede levantar el polvo en el apartamento y "probar" que los científicos mienten sobre la velocidad de la caída libre en la Tierra midiendo la velocidad de la sedimentación del polvo. Según el análisis del regolito lunar realizado por científicos soviéticos, es muy viscoso. Sí, y siguiendo los pasos que puedes ver. Entonces, en la Tierra, el polvo no se elevaría a una altura significativa
                      1. XXXIII
                        XXXIII 20 archivo 2018 20: 04
                        +1
                        Cita: BlackMokona
                        . Pero la diferencia compensa en gran medida la falta de atmósfera.
                        ¿Pero qué hay de la duda en la luna? El rover debe empujar el polvo hacia el espacio, no hay obstáculos ni resistencia, porque la atracción es baja en la luna, no como en la tierra. Además, los astronautas, cuando saltan para moverse, no aterrizan inmediatamente en la superficie de la luna, porque las mismas condiciones se aplican a ellos.
                      2. XXXIII
                        XXXIII 20 archivo 2018 20: 17
                        0
                        Cita: BlackMokona
                        Hagámoslo más simple y fácil, el caminante lunar soviético se arrastró a lo largo de la luna. ¿Levantó el polvo que estás buscando o no?
                        ¿Y con qué velocidad se movió el Lunokhod a lo largo de la superficie de la luna? ¿No es como un rover en el video?
                      3. XXXIII
                        XXXIII 20 archivo 2018 20: 36
                        0
                        Cita: BlackMokona
                        Según el análisis del regolito lunar realizado por científicos soviéticos, es muy viscoso. Sí, y siguiendo los pasos que puedes ver. Entonces, en la Tierra, el polvo no se elevaría a una altura significativa


                        La atmósfera de la luna es una capa de gas extremadamente enrarecida de la luna, diez billones de veces menos densa (presión superficial de aproximadamente 10 nPa) en comparación con la atmósfera de la Tierra, que consiste principalmente en hidrógeno, helio, neón y argón. Prácticamente no tiene efecto en la luna.

                        Las fuentes de la atmósfera son tanto procesos internos (evolución de gas de la corteza lunar y volcanismo) como externos (cataratas de micrometeoritos, viento solar). La luna no retiene todos los gases liberados, porque tiene una gravedad débil; La mayoría de los gases que salen de su superficie están dispersos en el espacio.

                        En 1991, investigadores de la Universidad de Boston descubrieron una cola de sodio que se extiende hasta 15-20 radios lunares en la dirección opuesta al sol.
                      4. Barkhan
                        Barkhan 20 archivo 2018 23: 35
                        +1
                        Cita: BlackMokona
                        Según el análisis del regolito lunar realizado por científicos soviéticos, es muy viscoso.

                        Por cierto, con respecto al regolito ... ¿Sabes qué es un ángulo de pendiente? Toma interés.
                        El ángulo de reposo del regolito lunar soviético es de 45 g. Se obtuvo en ausencia de humedad en un medio de gas helio. En la foto de los estadounidenses, el ángulo de EO es de 90 g.
                    2. XXXIII
                      XXXIII 20 archivo 2018 19: 55
                      +1
                      Cita: Shurik70
                      En gravedad cero, el polvo vuela junto con arena y piedras a lo largo del mismo camino. En condiciones de 1/6 de la gravedad de la Tierra, una piedra volará hasta 216 veces más alta que la misma piedra en la tierra
                      Es decir, la rueda del rover levantará y empujará "polvo, piedras" que no estarán sujetas a la misma influencia que en el suelo y volarán a lo largo del camino por el que fueron empujados. ¿O al menos el polvo - las piedras no tendrán que caer a la superficie tan rápido como en el video?
                      1. Blackmokona
                        Blackmokona 20 archivo 2018 20: 14
                        0
                        Hagámoslo más simple y fácil, el caminante lunar soviético se arrastró a lo largo de la luna. ¿Levantó el polvo que estás buscando o no?
                      2. Shurik70
                        Shurik70 20 archivo 2018 22: 04
                        +2
                        Nadie tomó el vehículo lunar soviético a un lado, pero dejó rastros claros en el suelo lunar. No hay video del moon rover, solo fotos
                        A expensas del polvo lunar. En el video, los granos pesados ​​de arena caen más rápido que los ligeros. En el vacío, esto no debería ser.
                    3. XXXIII
                      XXXIII 20 archivo 2018 22: 43
                      0
                      Cita: Shurik70
                      Nadie tomó el vehículo lunar soviético a un lado, pero dejó rastros claros en el suelo lunar. No hay video del moon rover, solo fotos
                      A expensas del polvo lunar. En el video, los granos pesados ​​de arena caen más rápido que los ligeros. En el vacío, esto no debería ser.
                      Sí, el polvo no vuela uniformemente en el video, (0.33 -0.39 el polvo vuela bien, vuelve John lol ), aunque debería caer de la misma manera y el rover lunar también debería lanzarse desde la superficie, y se moverá como arena en el suelo ... sentir
                      Una caída libre ideal solo es posible en el vacío, donde no hay fuerza de resistencia del aire, y sin importar la masa, la densidad y la forma, todos los cuerpos caen igualmente rápido, es decir, en cualquier momento los cuerpos tienen las mismas velocidades y aceleraciones instantáneas.
                  2. Pingo
                    Pingo 28 archivo 2018 09: 53
                    0
                    Poco después de 10 años de haber perdido, Delta puede lanzarse lejos de cualquier carga. Arrastrando rovers estadounidenses de Marte, nuevos horizontes y enormes Cassini que fueron entregados allí sin su ayuda. Y hasta ahora desde 2011, ni un solo lanzamiento tripulado.
                2. XXXIII
                  XXXIII 20 archivo 2018 14: 20
                  +1
                  Cita: Barkhan
                  Sí, está bien allí en la luna ... Son valientes cohetes, ahora se están inventando motores para despegar la tierra ... ¿Y por qué? Después de todo, ya los "inventaron" hace 50 años, ¿o no ?, ¿qué debería simplemente ensamblar usando tecnologías antiguas y no vapor?
                  estáblecido, Ellos y la rueda inventarán uno nuevo, ya ven, los estadounidenses también descubrieron el universo ... lol
                  1. Barkhan
                    Barkhan 20 archivo 2018 23: 40
                    +3
                    Cita: XXXIII
                    Ellos y la rueda inventarán uno nuevo, ya ven, los estadounidenses también descubrieron el universo ...

                    Cuando se les pidió a los "astronautas" que juraran en la Biblia que estaban en la luna, todos se negaron por alguna razón ...
                    falsificaciones de misiones lunares:
                    1. La ausencia de cualquier nuevo conocimiento sobre la luna después de todas las expediciones estadounidenses.
                    2. El hecho de que supuestamente el suelo lunar esté oculto y clasificado para siempre (la propiedad privada del mismo es un delito penal en los Estados Unidos) es una evidencia indirecta de la falsedad de este suelo.
                    3. El hecho de que el mensaje sobre el aterrizaje de los estadounidenses en la luna todavía no es
                    publicado en ninguna revista científica (revisada por pares) del mundo.
                    4. El hecho de que todos los parámetros de la ruta de vuelo de los estadounidenses "hacia la luna" estaban cuidadosamente ocultos de la URSS, lo que podría confirmar por sus propios medios la finalización de estos vuelos, como Gran Bretaña, observando el vuelo de las estaciones soviéticas a la luna a lo largo de los caminos informados a la URSS, confirmó la implementación La Unión Soviética de sus programas lunares.
                    5. El hecho de que uno de los compartimientos de comando (A-13) fue atrapado
                    Los buques de reconocimiento de la URSS en el Atlántico, que resultaron ser una falsificación vacía para su inspección, sin embargo, fueron transferidos en secreto a los EE. UU.
                  2. Barkhan
                    Barkhan 20 archivo 2018 23: 40
                    +3
                    6. El hecho de que Estados Unidos todavía no tiene un motor de cohete de la potencia que supuestamente se utilizó en el programa de vuelos tripulados a la luna.
                    7. El hecho de que después de estos "vuelos a la luna" la exploración de la luna cesó casi por completo en los Estados Unidos y la URSS.
                    8. El hecho de que la élite gobernante de la URSS bloqueó los canales de información de los EE. UU. Hasta el punto de que incluso los especialistas de la industria espacial y de cohetes de la URSS no sabían que, a partir de los primeros vuelos a la Luna, apareció en los propios Estados Unidos literatura científica y técnica sobre la falsedad de estos vuelos.
                    9. El hecho de que varios análisis mostraron que las piezas del "suelo lunar" estadounidense presentado para la investigación eran falsas.
                    10. El hecho de que en la foto "desde la luna" no hay estrellas.
                    11. El hecho de que en la foto "desde la Luna" la longitud de las sombras no corresponde a la posición del Sol sobre el horizonte.
                    12. El hecho de que la foto "de la luna" resalta los objetos a la sombra.
                    13. El hecho de que en la foto "desde la Luna" la iluminación de la superficie no corresponde al sol (iluminado por lámparas de estudio).
                    14. El hecho de que en la foto "de la luna" las huellas de los astronautas están impresas en suelo húmedo.
                  3. Barkhan
                    Barkhan 20 archivo 2018 23: 41
                    +3
                    15. El hecho de que la bandera se balancea en el viento en tomas de películas "desde la Luna".

                    16. El hecho de que en las imágenes en movimiento “desde la luna” el movimiento de los objetos no corresponde a la gravedad real en la luna.

                    17. El hecho de que el comportamiento de los astronautas estadounidenses no se corresponde con el grado de peligro en el que, según la leyenda, se encontraban en las fotos y tomas de películas "desde la Luna".

                    18. En los Estados Unidos hay un feriado "Día del panqueque", "Día del ciclista". ¡NO hay celebración de la conquista de la luna!

                    19. Los "astronautas" estadounidenses se negaron a jurar en la Biblia que volaron a la luna.

                    20. Después de las pruebas fallidas del módulo lunar sobre el suelo y A-6, deberían realizarse nuevas pruebas no tripuladas. Como no estaban allí, nadie podía llegar a la luna sin un cohete y LM.
                    22. En 2011, la NASA prohibió el paso y el aterrizaje de naves espaciales sobre los supuestos sitios de aterrizaje del Apolo en la luna

                    23. En los materiales fotográficos de la NASA, no hay llamas de LM contra un cielo negro.

                    24. No hay polvo en el cuerpo y en los soportes del LM con montañas de este polvo a 3 metros de él.

                    25. La NASA está trabajando activamente para eliminar fragmentos falsos en materiales de fotografía y video. A fines del siglo XX, la duración del inicio del video del LM A-20 se incrementó, los cuadros "muertos" desaparecieron en el video del experimento Galileo, se eliminaron los retoques, etc.
                  4. Barkhan
                    Barkhan 20 archivo 2018 23: 42
                    +3
                    26. Los soles de vacío reales, fotografiados desde la ISS e incluso el Shuttle, no tienen un halo y son diez veces más pequeños que los reflectores de la NASA que imitan el sol en una foto supuestamente desde la Luna.
                    27. En la docena de fotos de la NASA debajo del rover, no hay huellas de las ruedas.
                    28. La NASA no eliminó un solo cráter gigante del tamaño de un kilómetro o más de la superficie de la luna a través de una cámara de 16 mm.
                    29. El suelo traído de la Luna y la Luna misma en la foto "Sonda-7" son marrones. Casi todas las fotos de la NASA desde la superficie de la luna son grises.
                    30. En todas las fotos de la NASA desde la superficie lunar, los actores fueron fotografiados en imitadores de trajes espaciales sin una presión interna de 0.4 A, lo que permite que las extremidades se doblen en un ángulo de 45 g.
                    31. Absolutamente en todas las fotos, los astronautas estadounidenses se representan de pie y sonrientes después de largos vuelos. Psychomotor no los sufrió.
                    32. Los astronautas estadounidenses no vieron estrellas en el espacio.
                    33. Cientos de fotos de la NASA (especialmente la A-15) no han pasado las pruebas de paralaje. Aquellos. Las "montañas" del plan de largo alcance no se encuentran en 6-10 km, en decenas de metros.
                    34. Bajo LM, ni una sola misión tiene el menor indicio de un embudo, aunque todos los desembarcos de 6 misiones supuestamente se convirtieron en polvo.
                    35. El ángulo de reposo del regolito lunar soviético es de 45 gr. Se obtuvo en ausencia de humedad en un medio de gas helio. En la foto de los estadounidenses, Wal EO es de 90 g.
                    36. La precisión moderna del aterrizaje de cohetes es más o menos 40 km. Esto los obliga a buscar docenas de barcos o aviones.
                    Los estadounidenses nunca buscaron a sus "astronautas" con más de 2 buques.
                    37. La radiación cósmica fuera de la magnetosfera plantea un grave peligro que requiere medidas de protección mejoradas. La seguridad radiológica es el factor limitante que no permite elevar la altitud de las órbitas de la exploración espacial tripulada por encima de los 600 km.
                    38. Los trajes espaciales declarados para las misiones Apollo A7L eran más ligeros que los trajes espaciales actuales para el IEO (órbita terrestre baja no superior a 600 km)
                    39. La ausencia de un campo magnético en la luna es uno de los factores que determinan la imposibilidad de la vida en la superficie lunar. Los disfraces bajo el programa Apollo A7L no tenían los medios declarados para crear un campo magnético artificial.
                    40. La NASA carecía de los medios para dispensar la necesidad natural de ingravidez, aparte de los pañales. Esta circunstancia pone en duda el bienestar después de tres semanas en un espacio cerrado de tres personas.
                    41. Permanecer en una atmósfera completamente oxigenada afecta negativamente el bienestar de una persona.
                    42. La NASA no tenía los medios para realizar el atraque automático en órbita. Y estas operaciones tuvieron que realizarse al menos 2 en una misión.
                    43. La ausencia en el diseño de vehículos de descenso Apolo de logias anatómicas especiales hechas precisamente de acuerdo con el cuerpo de personas específicas. Tales alojamientos están hechos para todos los astronautas. Sin un alojamiento, la probabilidad de lesiones por sobrecarga durante el frenado en la atmósfera y el aterrizaje es muy alta.
                    1. XXXIII
                      XXXIII 20 archivo 2018 23: 56
                      +1
                      43 refutaciones es fuerte, gracias ... riendo hi
                      Como laico, solo me atrajo el polvo, que vuela a lo largo de la trayectoria o, a veces, no cae de manera uniforme ...
                      Aquí en el segmento se puede ver que el polvo simplemente sale de la nube, pero según las observaciones, debe separarse de la luna no más alto que la rueda o volar al espacio ya que pierde la fuerza de atracción de la luna ... qué
                      1. Barkhan
                        Barkhan 21 archivo 2018 00: 18
                        +4
                        Cita: XXXIII
                        43 refutaciones es fuerte, gracias ..

                        Así que aún hay más. Demasiado perezoso para cavar ...
                        De las últimas fotos chinas ... de qué color es el suelo ...
                        Aquí está la versión americana ...

                        pero chino, por cierto, nuestro suelo también es marrón ...
              2. Vadim237
                Vadim237 20 archivo 2018 21: 20
                0
                Y el polvo en la luna no se estableció rápidamente: voló alrededor de un metro y medio a través de la superficie, por los pequeños movimientos de los zapatos del astronauta. Este efecto se eliminó en todos los aterrizajes: es una evidencia irrefutable de que hubo vuelos y aterrizajes en la luna.
                1. XXXIII
                  XXXIII 20 archivo 2018 23: 18
                  0
                  Cita: Vadim237
                  Y el polvo en la luna no se estableció rápidamente: voló alrededor de un metro y medio a través de la superficie, por los pequeños movimientos de los zapatos del astronauta.
                  Si el polvo en el vacío cae uniformemente, además de que la fuerza de atracción es pequeña, ¿hay algún polvo que haya superado la fuerza de atracción de la luna, debería volar al espacio?
        2. Tiksi-3
          Tiksi-3 20 archivo 2018 12: 16
          0
          Cita: Barkhan
          Estamos en el saber ...

          escribió para trolls -
          Cita: BlackMokona
          ¿Y por qué hay una foto del entrenamiento de la tripulación?
    4. Nordural
      Nordural 20 archivo 2018 13: 17
      +2
      ¿Por qué es un squib? ¿Ya has visto las características de rendimiento? La risa no es necesaria, es necesario tomar nota. Y debemos hacer todo lo posible para que en marzo un equipo llegue al poder, capaz no solo de revivir a Rusia, sino también de llevarla a nuevas fronteras. Bien hecho amerikosy. Necesitamos actuar de la misma manera, y no difundir ruiseñores sobre nuestros logros. Y lo acabas de leer: alguien allí puede comenzar la producción, y así sucesivamente, y el resultado es un nuevo círculo para las viejas canciones. Silenciosa y efectivamente, como con el camarada. Stalin es necesario.
      1. Rocket757
        Rocket757 20 archivo 2018 13: 54
        +1
        Por favor anuncie la lista completa ... de lo contrario muchos languidecen en duda.
        Y es mejor dar a conocer aquellos por quienes no necesita votar / preocuparse, luego escribir en el texto para hacer comentarios.
  2. rotmistr60
    rotmistr60 20 archivo 2018 10: 18
    +4
    "Accidentalmente voló sobre un objeto extraño"
    Por casualidad en tales casos no sucede. Nosotros también "accidentalmente" encendimos una mesa con un torpedo en la televisión, por lo que los estadounidenses aún no pueden calmarse. Sobreviven, no duermen por la noche, piensan, y qué oponerse a esto. Y aquí hay una raqueta con una carga útil de solo 100 kg. Era posible no volar por casualidad.
    1. Bereber
      Bereber 20 archivo 2018 10: 54
      +2
      Con este relleno se logran dos objetivos:
      1. Estados Unidos es una potencia espacial líder.
      2. Atraer a Rusia a la carrera.
      Ambos objetivos conducen a pérdidas financieras para Rusia. Y también, periódicamente, los misiles caen de nosotros (y no una vez con los satélites estadounidenses).
    2. Horon
      Horon 20 archivo 2018 11: 29
      +2
      "¡El azar no es accidental!" ©
    3. Nordural
      Nordural 20 archivo 2018 13: 21
      0
      Y escuchas a Trump con su idea sobre las mini armas nucleares. Mini, por supuesto, condicionalmente, así que con Hiroshima. Fue entonces cuando eran grandes y pesados. y ahora pequeño pero poderoso. Y Trumpushko ya ha asignado el dinero para esto, si aún no los ha asignado. Nos reímos en vano. Estoy aquí en San Petersburgo, para nada gracioso.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 20 archivo 2018 10: 19
    +7
    Un helicóptero del canal de televisión ABC7 "sobrevoló accidentalmente un objeto extraño" sobre la base de la aviación naval en Alamida, que resultó ser un misil ultraligero, informa RIA Novosti.
    Los helicópteros sobre bases aéreas no son aleatorios. Simplemente "iluminaron el diseño" para la promoción en la prensa y atrajeron aún más las inversiones en algún tipo de super-super-proyecto regular. Mira a todos Lista de deseos no es suficiente, incluso la goma del presupuesto estadounidense.
    1. Piel de serpiente
      Piel de serpiente 20 archivo 2018 10: 21
      +2
      cuando vuela, entonces hablamos?
      1. Mestny
        Mestny 20 archivo 2018 11: 19
        -1
        ¿100 kg de carga exhibida? No, no interesante
        Eres tú quien habla en círculos en tu compañía adolescente, mirando el retrato de Mask.
      2. Nordural
        Nordural 20 archivo 2018 13: 21
        0
        Cuando vuelan, es posible que no tengamos tiempo para averiguarlo.
  4. gig334
    gig334 20 archivo 2018 10: 20
    +1
    Misil ordinario, ahora no sorprenderá a nadie, todos están esperando misiles hipersónicos con vuelos de más de 8 vuelos. Esperamos que estén en servicio con Rusia antes que los demás.
    1. Rocket757
      Rocket757 20 archivo 2018 10: 37
      +7
      ¿No te sorprendas? ¡Cómo es que se juntaron para disfrutar de tu rodilla! ¡No es una especie de corporación súper jodida!
      Los misiles a las masas son, por supuesto, superfluos, por peligrosos que sean. pero entiendo ¡Sho personas se reunieron para un cohete! ¡No nos llevamos el denyushka a ninguna parte y recolectamos el producto declarado!
      Si ella también vuela! ¡Si pone una carga útil en órbita! En resumen, hay algunos si, es comprensible, pero el evento en sí es importante ... ¡aún necesitamos entender cómo y qué se puede lograr JUNTOS! ¡Comprender y aceptar como guía de acción!
    2. donavi49
      donavi49 20 archivo 2018 10: 45
      +6
      Porque Ahora los nanosatellites se están desarrollando rápidamente. Además, los satélites mismos reducen el peso debido a la minimización y las nuevas tecnologías.

      Tales misiles bien pueden encontrar un mercado. Lanzar sus satélites objetivo en 70-90kg será más barato que arrojarlos a Sobze / 9 en el camino. Además, no hay necesidad de esperar un viaje con una ranura. Además, hay menos probabilidades de que solo el objetivo funcione normalmente, y el resto será atornillado. Además, no todos los satélites pequeños pueden abandonarse de pasada.

      El tema de los cohetes ligeros es bastante rentable. Sí, el mismo Electron es un cohete ligero de la Reina de Nueva Zelanda. Y nada, aquí en mayo vuela a la luna y con una carga de aterrizaje.
      1. Rocket757
        Rocket757 20 archivo 2018 11: 18
        +2
        ¡Todos los equipos complejos solían ensamblarse en grandes empresas especializadas!
        ¿Puede llegar el momento en que esta regla deba cambiarse?
        No en todos los establos, por supuesto, pero estos tipos no son nada como conductores de tractores y plomeros, una comunidad de personas completamente desarrollada unida por una idea, un objetivo.
        ¡No estaríamos en la cola de los eventos! ¡Eso es lo que emociona, en principio!
      2. Mestny
        Mestny 20 archivo 2018 11: 27
        -1
        Mas barato?
        Bueno, aquí hay un ejemplo. Tiene algunos equipos, con un peso total de 10 toneladas, en forma de 10 cajas de 1 tonelada cada una. Debe entregarlo por 1000 km.
        ¿Qué eliges: un camión que entregue inmediatamente 10 toneladas, o 10 a 1 toneladas? ¿Que es más barato?
        Además, los satélites que pesan 100 kg son dispositivos de corta duración y baja energía. ¿Qué podría hacer tal cosa? No puedes colocar ningún equipo serio sobre él. Lo más probable es que tampoco haya motores. No podrá maniobrar.
        A menos que una aplicación militar sea lo que, con un lanzamiento masivo, pero para ser honesto, todavía no me viene a la mente.
        ¿Es ese el espacio cercano a la Tierra una tierra?
        1. Rocket757
          Rocket757 20 archivo 2018 12: 04
          +2
          Con los satélites, todo no es tan obvio. ¿Raramente necesitan ser entregados en un lugar, como en una pila? y llevarlos a sus lugares planeados no es un proceso barato y complicado.
          Entonces, una analogía con la tierra, como la logística, no funciona.
          Contarán el dinero, sacarán conclusiones y el proceso irá o morirá naturalmente.
          El tiempo lo dirá.
  5. viktor_ui
    viktor_ui 20 archivo 2018 10: 30
    +1
    Sí, los cartuchos están siendo traídos ... por un remolque, como un cartucho de prueba. ¿Quién recuerda a Kwaku2? Había un arma GRANDE, que se veía desde la superficie en el cielo: la había infligido. Kwaka se hace realidad.
    "Rusia también está desarrollando un cohete extra pesado que puede llevar hasta 90 toneladas de carga a la órbita terrestre baja y al menos 20 toneladas a la órbita lunar. El desarrollador principal es Energia Corporation". - SIN REENCARNACIÓN (¿quién dirá QUÉ?) ... eso es lo que hace Max que da vida wassat
    1. Ren
      Ren 20 archivo 2018 11: 22
      0
      Cita: viktor_ui
      REENCARNACIÓN (¿quién dirá QUÉ?) ...

      H-1, (índice GUKOS - 11A52) hi
  6. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 20 archivo 2018 10: 43
    +3
    Es decir, es un misil balístico de alcance medio. Me parece que si mostramos algo como esto, el aullido se elevará por encima de la órbita a la que el cohete debe entregar 100kg qué
  7. Alex-a832
    Alex-a832 20 archivo 2018 10: 54
    +2
    La utilidad de tal misil para objetivos expresados ​​es extremadamente dudosa. Las características y la forma descritas indican que lo más probable es que esté desarrollado para lanzadores móviles. Y la clase corresponde aproximadamente a un misil balístico de medio o corto alcance. Bueno, sí, porque Estados Unidos no viola el Tratado INF ... Bueno ... entonces sí, es un cohete para tirar micro-basura al espacio exterior ...
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 archivo 2018 11: 07
      +1
      ¿Por qué? El costo de lanzar un cohete de este tipo ronda los 10 millones de dólares.
      Para lanzar un satélite, por ejemplo, se tomarán 3 millones, un satélite puede costar entre 20 y 50 millones.
      Un lanzamiento de $ 3 millones es excelente. estáblecido,
    2. donavi49
      donavi49 20 archivo 2018 11: 14
      +2
      Si este es el Pershing-3 estadounidense, entonces estoy decepcionado con los estadounidenses.

      En cuanto al resto, al contrario. Comenzar desde la instalación es bastante normal para misiles pequeños. Una vez más, no es necesario mantener la infraestructura, por ejemplo, nuevamente bajo Electron contienen un puerto espacial, pero contienen uno pequeño. Para Asters, esto no será necesario. Es decir, nuevamente, se ahorró un poco de dinero.


      Hay bastante microclum ahora. Tome un ejemplo reciente:
      PSLV-C40: el minibús de la muerte hindú trajo satélites grandes 2 (700 y 130kg) y otros satélites pequeños 28 de 30 y menos de kg. Incluyendo un cliente bastante serio de Corea del Sur y Estados Unidos.

      En febrero, la Unión recogió 4 S-net de Alemania y 4 Lemur, cada 9kg cada uno.

      Mañana en 9 - vuela el satélite de prueba 2 Starlink. Pero este es Musk, no le dará su Starlink a nadie, sí. Pero no se olvide de la competencia ... ¿Qué tipo de hilo será el gigante de las telecomunicaciones capaz de hacer un proyecto similar, para no perder su mercado en el futuro? Y necesitarán un cohete.
      1. donavi49
        donavi49 20 archivo 2018 11: 20
        +2
        En la utilidad, uno de los grupos de nanosatellites en un cohete hindú está llamado a estudiar el planeta en los años luz de 63: Beta Pictoris b. Este será uno de los estudios más detallados de un planeta distante hoy. Misión 1 año.
        1. Mestny
          Mestny 20 archivo 2018 11: 38
          -1
          Beta Pictoris b está a 63 años luz de distancia.
          ¿Qué nanosatellites pueden llegar allí con el nivel actual de tecnología?
          ¿Y dónde puedes leer sobre este proyecto?
          1. donavi49
            donavi49 20 archivo 2018 12: 45
            +1
            Él no vuela en la guía de luz 63. La luz está volando. Este es un invernadero espacial que supervisará el sistema 1 durante todo el año de funcionamiento.
            http://spaceflight101.com/pslv-c40/picsat/

            En general, CubSat es un tema muy popular hoy en día. Allí, en mayo, ese satélite vuela a Marte.
    3. Rocket757
      Rocket757 20 archivo 2018 11: 14
      +1
      Utilidad, la necesidad de misiles grandes todavía. No hay nada que poner en órbita en ninguna parte y nadie ... Enmascarar la identidad de un automóvil para tirar, por lo tanto, hasta el punto. Sin carga para ellos. Tal vez más tarde, ventas con seguridad, pero ¿cuándo será?
      Frank trifle tampoco es necesario para los fuegos artificiales y puede haber competencia. Todo está preprogramado, agotado y no se esperan competidores aquí, pero como concepto, como cualquier capricho por su dinero, puede desaparecer. En resumen, ¡veremos cómo funciona y no tiene valor para nosotros, el gran poder cósmico, retrasarnos en los acontecimientos!
  8. Archivista vasya
    Archivista vasya 20 archivo 2018 10: 57
    0
    Bueno, los propietarios privados se divorciaron! Chicos fáciles, sostengan sus cohetes))
    1. Viktor.12.71
      Viktor.12.71 20 archivo 2018 11: 16
      0
      La competencia es el motor de todo. A este ritmo, es posible que para 2050 inventen naves espaciales completas, como en las películas. Entonces la colonización del universo es solo cuestión de un par de siglos.
      1. IN100grama
        IN100grama 20 archivo 2018 19: 32
        0
        Cita: Viktor.12.71
        La competencia es el motor de todo.

        Hay muchas cosas, un sistema de control, navegación, almacenamiento de combustible, sistemas de soporte vital y más en la lista. Haga un cohete: no cocine fruta estofada en la cocina
  9. Piel de serpiente
    Piel de serpiente 20 archivo 2018 11: 06
    +1
    ¡Aquí está la sonrisa bestial del capitalismo!
  10. Berkut24
    Berkut24 20 archivo 2018 11: 12
    +2
    ABC7 se dirigió a las autoridades locales, con las que colabora la "compañía anónima", y recibió una breve respuesta, de la que se deduce que "el nombre del cohete es Astra, su altura es 12, el transportista es capaz de emitir una órbita terrestre baja a 100 kilogramos de carga".

    Aquí puedes burlarte del desarrollo como quieras, pero me atrevo a decir que tenemos ante nosotros el hecho de desarrollar un misil de corto y mediano alcance (posiblemente basado en minas), que Estados Unidos no tiene derecho a desarrollar en virtud del Tratado INF. No existen empresas sin nombre, y sospecho que cuando se anuncie el nombre de la empresa desarrolladora, puede resultar muy famoso. Además, en los Estados Unidos es imposible desarrollar y fabricar lanzacohetes sin el permiso del Pentágono y otras autoridades reguladoras para evitar la transferencia de tecnología de cohetes a terceros países.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 20 archivo 2018 21: 06
      0
      Puede desarrollar. Tanto Rusia como los Estados Unidos. No pueden desplegarse como arma bajo un contrato.
      1. Berkut24
        Berkut24 21 archivo 2018 20: 37
        0
        No pueden desarrollarse. Cuando el nuestro experimentó el primer paso de los "Yars", entonces el hedor de los Estados Unidos fue ... Ni desarrollar ni experimentar.
  11. AntiFREEZ
    AntiFREEZ 20 archivo 2018 11: 13
    +1
    ¿Ya es un comerciante privado estadounidense desarrollando cohetes? ¿Tercero o cuarto?
    Cita: rocket757
    Y ni siquiera puedo reírnos de nosotros ...
    1. donavi49
      donavi49 20 archivo 2018 11: 28
      +1
      De en hierro:
      Musk, Bezos, Branson (pero Virgin tiene un inicio aéreo; esto no es exactamente un cohete, o más bien un cohete o planeador de cohetes solo en el escenario 2).
  12. Mestny
    Mestny 20 archivo 2018 11: 17
    0
    Cita: 210ox
    Pero, ¿por qué no tenemos ninguna "startup"? Ni Skolkovo, ni Chubais ... Han estado intentando durante mucho tiempo ... dominar el dinero. No deberíamos reírnos de los estadounidenses y los "petardos". La Reina también tuvo en el trigésimo petardo, e incluso planeador anterior ...

    Tienen otras direcciones, no construyen cohetes.
    En los años 30, Korolev tenía ... Y estos aparecieron en 2017, después de 80 años. Hay algo de lo que estar orgulloso, sí.
    Bueno, por supuesto, hay razones para llorar a nuestro disgustado. No importa por qué razón.
  13. HMR333
    HMR333 20 archivo 2018 11: 49
    0
    bueno, ¡excelentes dos bolsas de papas en la órbita de la Tierra si crees que todo vuela!
  14. HMR333
    HMR333 20 archivo 2018 11: 53
    0
    Cita: Georgy URSS
    Nuestro tejido en la cola de nuevo. ANGARA fue transmitido en todos los canales !!! Angara !! Como resultado, resultó ser un gran zilch, ya que el botín habitual fue robado

    ¡Incluso crees que escribes con la cabeza! quien necesita un cohete caro que muestra una carga de escamas en dos bolsas de papas, ¡es como un gusano verde iskander!
  15. Gurú
    Gurú 20 archivo 2018 12: 26
    0
    ¿No es un misil de medio alcance? Los estadounidenses ya están entrando en un tratado descarado.
    am
    1. KonoGon
      KonoGon 20 archivo 2018 13: 16
      +2
      Cita: Gurú
      ¿No es un misil de medio alcance?
      Este cohete se llama trampolín.
  16. Lexus
    Lexus 20 archivo 2018 16: 02
    +1
    Muy similar a GBI.

    En principio, si hay algún cohete volador, incluso un interceptor ABM, puede convertirse para entregar pequeñas cargas (nanosatelites, por ejemplo) en órbita. Y luego, fuera de servicio, no "vio", sino que lo usa para negocios. O, al cambiar el GP, para otros fines, utilizar, por ejemplo, como un sistema de misiles balísticos. TTX permite. Nuestra kypezha no carece de razón en esta ocasión.
    1. IN100grama
      IN100grama 20 archivo 2018 19: 36
      0
      Cita: lexus
      En principio, si hay algún cohete volador, incluso un interceptor de defensa antimisiles, se puede convertir para entregar pequeñas cargas (nanosatelites, por ejemplo) en órbita. Y luego, fuera de servicio, no "vio", sino que lo usa para negocios.

      Ya tenemos un voivode con una unidad de overclocking para generar tales cargas
    2. Mimoprohodil
      Mimoprohodil 20 archivo 2018 22: 33
      +1
      Cita: lexus
      O, al cambiar el GP, para otros fines, utilizar, por ejemplo, como BRDS
      51T6 ni siquiera necesita ser cambiado
      1. Lexus
        Lexus 20 archivo 2018 22: 42
        0
        Ella no vuela demasiado lejos. hi
        200-300 km 51T6 (cuando se zambulle en un objetivo terrestre) versus 2500-3000 (posiblemente más) el GBI tendrá un "líquido". ¿Es esa "munición especial" efectivamente "disparate a ti mismo"? hi
  17. No importa
    No importa 21 archivo 2018 16: 38
    0
    Shurik70,

    Cita: Shurik70
    Nadie tomó el vehículo lunar soviético a un lado, pero dejó rastros claros en el suelo lunar. No hay video del moon rover, solo fotos
    A expensas del polvo lunar. En los pulmones. En el vacío, esto no debería ser.



    Martillo y pluma se venden sincrónicamente




    ¿Alguien puede decirnos cómo Kubrick bombeó todo el aire en un estudio de Hollywood?
  18. Alex20042004
    Alex20042004 21 archivo 2018 19: 59
    +1
    Cita: rocket757
    ¡El gran petardo funcionará!
    Sin embargo, si funciona, tenga un feliz vuelo ... un nuevo lema: en un cohete en cada jardín. Esto es cuando las fantasías de la infancia se hacen realidad.


    No "pasado", pero con razón será "dolor".
    1. Rocket757
      Rocket757 21 archivo 2018 20: 48
      +1
      También sobreviviremos al dolor, no la primera vez y hagamos realidad los sueños de la infancia de Schaub ... ¡no niños, al menos para los nietos!
      Hoy soy tan optimista, en mi estado de ánimo ... ¡o el clima es bueno o he creado algo optimista!
  19. Alex20042004
    Alex20042004 21 archivo 2018 20: 05
    0
    Cita: No me importa
    Shurik70,

    Cita: Shurik70
    Nadie tomó el vehículo lunar soviético a un lado, pero dejó rastros claros en el suelo lunar. No hay video del moon rover, solo fotos
    A expensas del polvo lunar. En los pulmones. En el vacío, esto no debería ser.



    Martillo y pluma se venden sincrónicamente




    ¿Alguien puede decirnos cómo Kubrick bombeó todo el aire en un estudio de Hollywood?

    Genial, por supuesto.
    Pero quien robó 250 kg de Pin_dosov. tierra lunar que "rodaron" desde la luna?
    ¡Los líderes soviéticos entregaron el suelo lunar a otros estados, los pin-dos dicen que lo tienen (suelo lunar) simplemente spiz_ili!
    ¡Así es como sucede! riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo riendo
    1. No importa
      No importa 22 archivo 2018 03: 52
      0
      250 kilogramos de suelo lunar son más caros que 250 kg de oro. También sería su amigo si pudiera. Al parecer, alguien resultó.

      Pero en serio, aquí está:

      https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html
      El hombre describió todo en detalle.