Military Review

Las malas autoridades son elegidas por buenos ciudadanos que no votan.

110
Nunca pensé que tendría que escribir de nuevo. Afecta el número de personas que no van a ir a las urnas. Haré una reserva de inmediato: solo daré mi punto de vista a continuación, no pretendo la verdad.


En mi último artículo escribí que, en mi opinión, toda la sociedad debe cambiar y dejar de ser apática, apolítica e irresponsable. Hablando con la gente que te rodea, escuchando las opiniones de personas cercanas sobre conversaciones sobre el tema de las elecciones en su entorno, leyendo comentarios individuales, llegas a la conclusión de que a muchas personas, en principio, no les importa quién ganará las elecciones. Y si no importa, no importa quién gane, qué tan importante es su confianza en que las elecciones no decidan nada. Creo que esto es un gran error.

Lo diré de inmediato: no me propongo pedir una votación para P. Grudinin o para V. V. Putin, o para otra persona. Todos en este tema sin mí entienden perfectamente. Vote al menos por Ksyushu ... para. Para ello no es necesario. No se recordará la noche. (Estoy bromeando, que no se ofenda. No me preocupo por ella). Se trata de otra cosa, y solo expreso mi opinión, nada más, aunque, por supuesto, me interesa conocer las opiniones de otras personas, de mis conciudadanos.

Pienso (incluso sobre la base de mi experiencia de vida) que los principios, a saber, los principios, la interacción de las personas en un equipo pequeño, en un equipo grande y en la sociedad en general son los mismos. Es como las leyes básicas de la física, por ejemplo, la ley de Arquímedes es válida para un cubo, que para un grupo. (Si me dicen que las condiciones son diferentes, no tomo en cuenta las posibles tolerancias como un campo no uniforme, porque estoy hablando de principios. Y el estado de ingravidez tampoco es nuestro caso).

¿Por qué la física? Porque la física es uno de los campos de la ciencia. Existen varios métodos de conocimiento del mundo, incluido el método científico. En resumen, la física es una ciencia que estudia las leyes de la naturaleza, y sus leyes son la base de todas las ciencias naturales. Somos parte de la naturaleza y las leyes de la física también afectan nuestro estado de ánimo, nuestra visión del mundo y nuestra calidad de vida. Por cierto, todavía hay conocimiento religioso, y no veo ninguna contradicción en los resultados de este conocimiento.

Daré dos ejemplos simples.

Ejemplo uno (negativo). Estoy seguro de que no me equivoco si digo que muchas personas saben que la apariencia (o presencia) de un empleado en el colectivo de la compañía que sabotea el trabajo e incita a otros participantes en el flujo de trabajo a sabotear, afecta a todo el equipo, lo que afecta negativamente a todo el trabajo de la empresa. en general Llamamos a estas personas "saboteadores", "provocadores", etc. No todos siguen sus puntos de vista, pero en principio esta reacción en cadena funciona.

Un ejemplo del segundo (positivo). Existe un colectivo de una empresa en el que a menudo se violan los derechos (por regla general, el trabajo) de los trabajadores de este colectivo, además de esto, también se manifiesta una actitud arrogante hacia ellos. (Lo coloco con delicadeza). Cuando un empleado aparece (o es) (asumiendo que es un buen empleado), comienza a defender (no confundirlo con "swing") al menos algunos de sus derechos legales, mientras respeta sus derechos legales ( a) los intereses tanto de los demás empleados como de la gerencia, ocurre lo siguiente. Al principio, el liderazgo intenta comenzar, luego, una vez más, finalmente, comienza a hacer concesiones. Sucede que una parte del equipo ni siquiera lo apoya al principio, aunque ayer hubo un "humo" para una pausa para fumar. Incluso a pesar del hecho de que, defendiendo sus intereses, también defiende sus intereses. Pero una cosa "para" en una pausa para fumar, y otra - para hablar abiertamente. Incluso se conocen casos: cuando aparece un hombre tan inteligente, muchos de los que ayer fueron "para" un descanso para fumar, hoy se ponen del lado de las autoridades. La motivación parece ser esta: "Mira, qué inteligente fue, y puedo permitirme lo que no puedo", y por lo tanto: "Vamos, vence a Chapaya". (Por regla general, por alguna razón, más a menudo en grupos de mujeres, en hombres, rara vez, o así lo encontré).

Pero ... Después de algún tiempo (previsible) y bajo la condición de actitud respetuosa (no debe confundirse con "humanidad"), tanto para la gerencia como para todos los empleados, incluidos y para los mencionados anteriormente, mientras se mantiene la autoestima (no el orgullo), muchas cosas comienzan a cambiar para mejor. Y aquellos que "vencieron a Chapaya" anteayer, intentan seguir un ejemplo positivo. Es decir Esta reacción en cadena también funciona.

Lo único que quiero notar es un momento, nunca he conocido esta situación en persona, y no conozco a personas que estén familiarizadas con esta situación, y solo lo sé por las reseñas en Internet. Hay organizaciones donde todo es un manicomio completo, y lo que está escrito arriba no es aplicable. Lo admito Pero, ¿vale la pena trabajar en una organización de este tipo, donde, por el bien de tu lugar, necesitas sacrificar la autoestima? Cada uno decide por sí mismo. Estoy de acuerdo con muchos de mis amigos, y no solo parafraseando a Dolores Ibarruri, es mejor morir de pie que vivir de rodillas. (Por cierto, ella estaba hablando de los españoles, y ¿qué pasa con los rusos, peor?)

Prometió dos ejemplos, pero daré dos más. Cuando los términos de limpieza y orden, la basura de alguna manera no quieren. Cuando todo a tu alrededor es una mierda aquí. Esto, por supuesto, depende de la educación, alguien no será engañado de todos modos, pero ¿entiendes de lo que estoy hablando?

Por cierto, la espalda también funciona. Vivir con lobos - aullar como un lobo? Solo mire lo que Medinsky escribió en su libro "Guerra. Mitos de la URSS. 1939 - 1945 ”sobre Mannerheim y compare sus declaraciones con motivo de la apertura de una tableta conmemorativa para esta figura en San Petersburgo.

Y todo funciona, nos guste o no, y funciona a diferentes escalas. Por cierto, esto también se ve en el ejemplo de la ola de patriotismo que ha envuelto a nuestra sociedad después de la reunificación con Crimea. Esto fue evidente en el momento del ascenso de todo el pueblo soviético a la lucha contra los nazis en 1941. Sí, también fue visible en el ejemplo de una ola de patriotismo en 1914, cuando multitudes de personas tomaron las calles de Moscú y Petrogrado, y cuando los liberales (deja vu en retrospectiva) rompieron el imperio, la misma gente, dirigida por los bolcheviques, tuvo que arreglarlo todo.

Los idealistas creen que la conciencia determina la vida, los materialistas determinan que la vida determina la conciencia. Todos tienen su propia verdad, pero parece que la verdad está en el medio. Por así decirlo, la media de oro. Personalmente, me parece que la cultura es una colección de valores materiales y espirituales. De hecho, si vive en la miseria y en la pobreza, ¿cómo darse cuenta de su libertad de elección? No pecado, no porque sea mi libre elección, sino porque no tengo esa oportunidad. ¿Qué tipo de libertad, libertad de elección, incluyendo, entonces, podemos hablar? Y el hecho de que una persona nace libre, y debería ser libre, creo, pocos se opondrán a mí. Te pido que no confundas la verdadera libertad con la permisividad. Y si nuestra vida no es muy, y en conciencia, ¿cómo sobrevivir? ¿Qué hacer entonces?

Algunos conocidos se preguntan: los canales federales informaron que, según las encuestas de VTsIOM, una cierta calificación es 82,3 (86), más del 80%, ¿son ellos, realizaron encuestas en el AP? Y, por lo tanto, votar - no votar, contará de la misma manera. O, según M. Zadornov, su memoria es brillante, la calificación es alta, el respeto es pequeño. No puedo juzgar, algunos datos VTsIOM creen con placer, y algunos - no. Me parece que todo depende de cuánto corresponda todo esto a nuestras expectativas o nuestra convicción.

Todo esto es ciertamente importante, pero ya está perdiendo importancia en el contexto de lo siguiente.

Personalmente, durante mucho tiempo he llegado a la idea de que la sabiduría proverbial que L. N. Tolstoy amaba repetir (hacer lo que debe y lo que venga) es una de las verdades más grandes, pero no sabía de dónde venía. la gente (También hay análogos de esta frase en otros idiomas). Pero él no sabía una respuesta definitiva. No hace mucho tiempo hubo un discurso del patriarca Kirill en el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa. No sé qué conclusiones sacaron sus oyentes, pero, entre otras cosas, el patriarca Kirill dijo lo siguiente: "Como dice la sabiduría popular: haga lo que tenga que hacer, y será como será, y si lo traduce al lenguaje de la moral cristiana, haga todo lo posible". Dependiendo, pero de otro modo dale un lugar a Dios. Seguir estos principios nos permite ser honestos. Ante sí, ante su conciencia, ante sus votantes, ante Dios ". Inmediatamente me acordé de las palabras de Dostoievski: “Lo principal es huir de cualquier mentira, mentirte a ti mismo en particular. El miedo también huye, aunque el miedo es solo una consecuencia de todas las mentiras ".

Admito que alguien sonríe después de leer sobre el patriarca, recordando su reloj caro o su actitud positiva hacia Solzhenitsyn. Observo que este es su negocio personal y su opinión personal. La ortodoxia también es buena porque la opinión personal del representante de la iglesia no es necesariamente la verdad. La verdad en la ortodoxia es la consonante (!) Enseñanza de los santos padres. (En contraste, por ejemplo, del catolicismo, donde las palabras del Papa de Roma, o Protestantismo, donde todos son tan buenos que todos tienen su propia verdad, pueden ser ciertas).

Puedes intentar imaginar el futuro, así que un momento. Padres e hijos. "Padre, ¿vivimos bien?" - "Al menos con dignidad". O "¿Por qué vivimos tan mal?" - "Por lo tanto, hijo (hija), me equivoqué en la elección y fui engañado, culpa mía, corregiremos". O "¿Por qué vivimos tan mal?" - "Porque no nos consideran como personas". - "¿Por qué los elegiste?" - "No soy yo. No fui a las urnas. Se paciente

Así que, por supuesto, es más tranquilo, pero ... Al final, la falta de posición es también una especie de posición, si no una posición, luego una posición media. El ateísmo, por ejemplo, no es una blasfemia, es también una creencia, la creencia de que no hay Dios, pero esta es una posición. Y aqui ...

En general, Rusia es rica en gente maravillosa y grande. Solo en mi vida - ejemplos de mil. Usted planta un automóvil "en un espejo" por la noche, a cientos de kilómetros de la capital regional, del banco de sierras más cercano, donde el tractor, el vigilante, llamará al conductor del tractor en 6 por la mañana, vendrá a trabajar antes de tiempo, arrancará el tractor y lo sacará. Cuando le das dinero, él los devuelve con las palabras: "Da mucho, dale otro". (Un pastor saludable que quería devorarte, al ver tu enfoque, se solidariza con el propietario y cambia de opinión acerca de ti cuando vienes en busca de ayuda). Sabes, hay más personas buenas. Si fuera de otra manera, el mundo se daría vuelta. Personalmente, tuve mucha suerte en la vida: siempre me encontré con gente muy buena, y gente muy buena me rodeaba, incluidos los vecinos, y si me topaba con personas cuya forma de pensar, no acepto, no se quedaron mucho tiempo.

Quisiera citar las palabras del escritor I. Zolotussky del programa del autor dedicado a V.Ye. Maximov. Con el trabajo de V.E. No sé Maksimov, solo sé que él es un niño sin hogar, autodidacta, ni siquiera graduado de la escuela, un escritor en prosa, un miembro de la Unión de Escritores, una figura pública, un anticomunista, un editor del principal periódico de emigrados del siglo XX, que escribió en uno de sus artículos sobre la reestructuración: hacer No estás enterrando al comunismo, a Rusia ". I. Zolotussky dijo sus palabras después de describir los caminos por los que deambulaban, y las graves dificultades que tuvieron que soportar cuando eran niños: "Toda nuestra vida de la infancia debería habernos convertido en vengadores. Pero esto no sucedió. Por que ¿Porque leemos buenos libros en la infancia? No Porque en estos caminos nos encontramos con hermosos rusos. Los más simples que estaban listos para darnos su ropa y alimentarnos de sus platos. Era nuestra patria, que amábamos. Era nuestro pais Y el amor por la gente, por ella, y nos salvó de la venganza y de convertirnos en pequeños lobos ".

Por eso escribí en el último artículo que Rusia se mantendrá. Y por eso. Por supuesto, no conozco el propósito de Dios, pero no creo que el mundo ya haya terminado. Ver qué tipo de frenesí está ocurriendo en Occidente y, teniendo en cuenta el hecho de que el resto del mundo no puede enfrentarlo ahora sin una alianza con Rusia, y Occidente lo acosará, en este caso lo más probable es que el mundo esté bajo control. Y en esto, como dije, no creo. Por lo tanto, Rusia se mantendrá.

Pero no querría grandes sacrificios, por lo que no será fácil, independientemente de quién gane. Pero con la condición de que no haya ningún cambio, por supuesto, parece que incluso los años 6 de un gobierno así de Rusia no pueden ser transferidos. Ella sobrevivirá de nuevo, pero a costa de algunos choques?

Vale la pena señalar que el pueblo ruso (ruso en espíritu) nunca tolerará las ideas modernas de "liberalismo". Ellos tienen su propia justicia. Los rusos tienen a Dostoievski y Tyutchev en sangre (con su "Trabajo vano - no, no se les dice, / mientras más liberales, más vulgares, ..."), y Saltykov-Shchedrin (con su "Liberal", recuerden: "Ideales y No tenía uno en mente, quedaba una escoria, pero el liberal no se desanimó. "Bueno, ¿es que até mis ideales a mis oídos con mezquindad? Pero yo mismo, como un pilar, permanezco intacto. Hoy estoy tendido en el barro, pero Mañana el sol se asomará, secará la tierra. ¡Estoy otra vez, bien hecho, bien hecho! ””). Y también en la sangre y en nuestra URSS, incluso entre los jóvenes que no lo encontraron.

Usé la palabra “liberalismo” entre comillas porque, repito, nuestra clase dominante, en mi opinión, no tiene una ideología coherente, excepto que es una economía liberal. Esto no es el liberalismo de Voltaire, y ni siquiera es un liberal de Saltykov-Shchedrin. Mire a los representantes de esta clase y pregunte: “¿Es usted un liberal?”, Y le responderán en el sentido de que el cinismo de sus pensamientos sobre este concepto se asocia con la mistificación de las ilusiones paradójicas y cómo la coyuntura de la economía mundial influye en las tendencias de las depresiones coloniales a la luz de las disputas económicas. ¿Y estos son los liberales?

Ni siquiera es el liberalismo antirruso, del que habló Dostoievski, es una especie de payaso. Y los payasos. De un mal circo. No sin devilry, por supuesto. Algunos gobernadores a la derecha en la canción de Rosenbaum "Marusya atada": "El estado ... oda no es más frágil, B ... r no es un imbécil". Pero los demonios también son miserables, a diferencia de los mefistófeles. Es en Fausto en Goethe: "Yo soy el que siempre quiere el mal y siempre hace el bien". ¿Y qué tenemos: "Yo soy el que promete el bien y siempre hace el mal"? Recibí una copia de la orden en el Ministerio de Asuntos Internos de la Federación de Rusia con sellos, firmas, registro en el Ministerio de Justicia aquí: "Establecer que una modificación a las reglas de la carretera entrará en vigor en 7 Abril 2018, según el cual los conductores de vehículos no equipados con bolsas de aire fuera Se requieren puntos para usar un casco protector en la cabeza ". Envié esta copia a varios amigos. ¿Sabes lo que preguntaron primero? "¿Esto es una broma?" Nadie se apuró a reírse de inmediato, se acostumbraron a todo y no están tan sorprendidos.

Volveré al tema del artículo. Parece que ni siquiera es tan importante que “cómo cuentan” los votos, qué tan importante es que las personas no se retiren de resolver sus problemas y se lleve a cabo la consolidación de la sociedad (o al menos la mayor parte). En el caso de esta auto-retirada y ante la monarquía (y lejos de ser constitucional) - un paso.

Representantes de la "élite" ya están asistiendo a procesiones memorables con el retrato del emperador, dado que muchas personas, en honor de las cuales la procesión memorable, tenían una actitud ambigua hacia este emperador, y luego en sus declaraciones pusieron a Lenin y Mao Zedong en una frase, a través de coma, a la par con Hitler. Famosos personajes políticos y públicos, los presentadores de televisión discuten abiertamente sobre este tema (¿la piedra de toque? ¿Reconocimiento en vigor?). Adoramos, incluso si no adoramos, pero honramos a nuestro ídolo, hablando sobre el papel excesivo del individuo en historias. Sin cancelar el significado de este rol, solo quiero recordarte el segundo mandamiento de Dios: no crees ídolos para ti.

En vista de esto, me gusta nuestra juventud, al menos la que me rodea. Aquí hay alguien que tiene una posición de principios clara, como dicen: intenta, gana. Si alguien pensó en Navalny & Co, se equivocó, yo personalmente no conozco a esas personas. Muchos de los jóvenes creen que toda esta compañía de lúpulo (& Co) es "una oposición falsificada para falsificar el poder, necesaria (¿para quién? - ...) para drenar o drenar el potencial de protesta". Quien no está con nosotros es Navalny. Aquí estoy de acuerdo con uno de los autores en que nuestros hijos son más inteligentes que nosotros. Sin embargo, esto es objetivo. Pero en cuanto a sus conocimientos técnicos, a causa del sistema educativo, todavía no nos llegan.

Entiendo que no se puede ir a las urnas, cuando en el país, en general, todo está bien. Pero cuando intentan poner al país de rodillas (para ponerlo literalmente, sin usar profanidad, expresando un estado de ánimo especial) ... Y no hay nada de qué preocuparse por el hecho de que una persona estaba en contra de su apariencia anterior, pero ahora de repente, para. Lo importante no es que no se haya equivocado, sino cómo corrige los resultados de sus errores. En general, su reconocimiento es la prerrogativa de una persona fuerte, el débil nunca se reconoce. (No debe confundirse con el cambio frecuente de los principios de uno). Al final, no es bendecido el que cree, sino el que se arrepintió (delante de él, no delante de Occidente).

Por supuesto, puede cavar en su agujero de acuerdo con el principio: mi estuche, él lo logró y se quedó, pero no lo ordeñarán. A pesar de que ya se ordeñaron. Como en esa vieja broma ... escuché que alguien está siendo ordeñado, se volvió interesante. Miró a mi alrededor - yo. Así que es como el de Saltykov-Shchedrin: "¡Qué milagro! - le dice el liberal a su amigo, - no llueve, no hay declive, ¡y mi rocío está volando en mi mejilla! "Y verás, un hombre se escondió a la vuelta de la esquina, ¡este es su negocio!" Quería escupirte para tus asuntos liberales, pero no hay suficiente coraje para hacerlo ante los ojos ".

Lo anterior no se aplica a aquellos que están satisfechos con todo (o más), tienen su propio punto de vista, que respeto. Esto se aplica a quienes no les gusta lo que está sucediendo, pero la responsabilidad de resolver sus problemas no es aún más placentera.

Existe la certeza de que la opinión "nada depende de nosotros" es incorrecta. Depende, y mucho. Por un lado, el mundo no cambiará para nosotros, no lo hemos creado nosotros, y no es necesario, porque al cambiarnos a nosotros mismos, cambiamos nuestro lugar en él y nos parece que el mundo está cambiando. Por otro lado, el pensamiento es material, y mientras más personas comiencen a pensar en lo mismo, más rápido sucederá. Además de lo que se dijo anteriormente, quiero recordarle que el Señor le prometió a Abraham que perdonaría a Sodoma y Gomorra si allí había al menos diez justos. Sin embargo, resultó que Lot era la única persona justa en Sodoma y Gomorra, que fue salvada con su familia. Sólo nueve para salvar no fue suficiente. Es bastante obvio que las opiniones y acciones de cada uno son muy importantes y necesarias, y hay mucho que depende de cada uno, y el hecho de que, si hubiera diez justos, no habría Sodoma y Gomorra.

Y cuando criticamos a los parásitos, perdemos de vista el hecho de que los parásitos son parásitos para parasitar. ¿Cuál es el uso de chinches regaños? ¿O es una especie de simbiosis? Todos deben decidir. Pero no hay duda de que en un organismo sano la inmunidad es mayor y es menos probable la presencia de parásitos. Por lo tanto, debemos tomar y hacer o no hacer, pero luego no nos quejamos. Y que vengan Sodoma y Gomorra, donde los parásitos malos ordeñarán a los buenos y los pobres, y solo llorarán a los ángeles.

Repito una vez más: todos deciden por su propio destino, y él mismo también es responsable de esta decisión. Estoy profundamente convencido de que no debería decidirlo y llevarlo, pero, de hecho, definitivamente lo decide y lo lleva.

Quien aún no lo haya visto, me propongo ver uno breve e interesante, en mi opinión, en el video: https://youtu.be/EaOvHDIR2R8.

Si en algún lugar no era lo suficientemente delicado y lastimaba a alguien, me disculpo por la nitidez, no me puse una meta para lastimar a alguien. Además, no tengo experiencia en escribir tales artículos, son los primeros, así que no juzgue estrictamente. Me gusta leer, escribir - en realidad no. Justo ahora, en mi opinión, la situación es excepcional. Además, cuando escribe un artículo sobre dichos recursos, compara sin querer su estilo con autores que son profesionales y, por supuesto, la comparación no está a su favor. Por cierto, esta es una pregunta acerca de las opiniones de algunos lectores de que el primer artículo fue personalizado. Por supuesto, no está personalizado (halagado injustamente. Y si todavía se sugiriera, quién puede pedir dinero por él ... Lo habría hecho, lo pondría en mi teléfono celular y sms podría ayudar a alguien más, como hemos hecho , o pregunte a aquellos de quienes recibí el SMS "Gut gemacht!"?). Escribo bastante, pero mis cartas son cartas comerciales, y son de naturaleza técnica. Así que soy un técnico, bueno, al igual que Alexander (apodo Mi dirección). (Espero no haberlo lastimado con su comparación.)

La buena noticia es que cada vez hay menos personas indiferentes. Molesta que haya personas, literalmente unas pocas, para las que está claro que el autor es un agitador y un propagandista, y para ellos es incomprensible por qué "IN" publica eso. Hay una pregunta involuntaria: si otro punto de vista es inaceptable para ellos e inmediatamente dieron su evaluación negativa a un extraño, así como una evaluación negativa para los moderadores, y todo está claro para ellos, entonces ¿por qué leen todo esto? Diré por mí mismo si es desagradable para mí escuchar "Eco de Moscú" o para ver "House-2" (no será recordado por la noche. No me ofenda. No me importa), entonces no lo hago con masoquismo, no escucho y no miro. Si publica puntos de vista con los que no estoy de acuerdo, esto no significa que todo esté trivialmente "pagado". Otras opiniones no deben ser? Por cierto, todavía tendrían un vistazo al principio de los principios básicos de la legislación actual: el art. 49 Constitución de la Federación Rusa y art. Código de Procedimiento Penal 14 (presunción de inocencia) y art. 10 del Código Civil de la Federación Rusa (presunción de buena fe).

En cuanto a Frank Boors, recordando las palabras de Mark Twain **, creo que no vale la pena unirse a la discusión con Boors. Solo observo que la rudeza, especialmente en una Internet impersonal, habla no solo de la falta de educación, sino también de la debilidad y falta de respeto hacia uno mismo, porque, sin respetar a los demás, es imposible respetarse a sí mismo. Solo queda para expresar simpatía por ellos: probablemente sea difícil vivir con ellos.

Por cierto, en este sentido, quiero expresar un pequeño reproche al comité editorial de VO. Así que me rompí la cabeza, y por qué, por ejemplo, el mismo comité editorial de "VO" presta atención a tales cosas, y no refiere a todos aquellos a quienes todo está claro, digamos, a una nota al pie **. Finalmente, cuando leí “Feuilleton”. Taki "IN" - un sitio estadounidense, sí, te lo digo ... ", todo se hizo claro para mí. Y no se avergüenzan, queridos camaradas, de reírse de ... (ahora voy a correr la voz para no ofender a nadie, he recogido todo) ... ¿reírse de los descontentos? El pecado es. Aunque, quiero pensar, será perdonado.

Finalmente, termina con una nota positiva. Probablemente hay muchas personas que están cerca de mi punto de vista. Seguramente, muchos de los que no están de acuerdo con ella. No da miedo. Lo principal que nos une es la falta de desprecio por nuestro país en general y por su propio destino en particular.

Salud para ti y personas cercanas a ti.

__________________________

* La frase del título pertenece a George Jean Nathan, un crítico literario y teatral estadounidense.
** "Nunca discutas con idiotas. Te hundirás a su nivel, donde te aplastarán con sus experiencias ". Mark Twain.
Video social sobre la elección del presidente en 2018.

autor:
110 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. vard
    vard 22 archivo 2018 05: 56
    +7
    La democracia es cuando la elección es entre lo muy malo y lo malo ... Y el hecho de que todos están interesados ​​en nuestros problemas ... Esto está a favor de los pobres ...
    1. Spartanez300
      Spartanez300 22 archivo 2018 06: 02
      +6
      Más pancartas de perros simplemente no eran suficientes en las ciudades, ya colgadas.
      1. Andrey yuryevich
        Andrey yuryevich 22 archivo 2018 06: 18
        + 16
        Cita: Spartanez300
        Más pancartas de perros simplemente no eran suficientes en las ciudades, ya colgadas.

        Putin más.
        1. Cube123
          Cube123 22 archivo 2018 07: 25
          + 14
          Cita: Andrew Y.
          Cita: Spartanez300
          Más pancartas de perros simplemente no eran suficientes en las ciudades, ya colgadas.

          Putin más.

          En mi área hay varios Ksyushins, uno Grudininsky y ni un solo Putin.
          1. Aristarkh Lyudvigovich
            Aristarkh Lyudvigovich 22 archivo 2018 07: 54
            +8
            Pancarta con Sobchak aún no se ha visto en su área. En cuanto a las elecciones, debemos ir a ellas.
            1. Kent0001
              Kent0001 27 archivo 2018 13: 10
              +1
              No voy a. Esto no es una elección, sino una extensión de autoridad. No creo que este equipo cambie nada, dejarán al primer ministro del iPhone. Siempre fui, pero ahora no voy a hacerlo.
          2. Gardamir
            Gardamir 22 archivo 2018 08: 05
            +4
            En mi region
            donde esta
            1. Cube123
              Cube123 22 archivo 2018 08: 06
              +4
              Perovo - Novogireevo, Moscú.
        2. Invoker39rus
          Invoker39rus 22 archivo 2018 21: 29
          +1
          En Kaliningrado vi tres estandartes de Grudinin y todo.
    2. Para ser o no ser
      Para ser o no ser 22 archivo 2018 10: 37
      +6
      "El escritor y político francés Charles Montalambert dijo:" Si no te involucras en política, entonces la política se encargará de ti ".
      Esto significa que si una persona no participa en la vida política de su estado, no está interesada en ella, toma una posición pasiva, en cualquier caso, se verá afectado por los resultados de una política que "no le interesa".
      Esta es una declaración controvertida.
      .. La vida en el estado depende en gran medida de la política y una persona políticamente pasiva se convertirá en un objeto de la política. Por lo tanto, debe estar interesado en la política, aunque solo sea para no ser engañado, perderse algo.
      ..Y, como dijo S.Ya. Marshak: "La política no te toma por la fuerza, todos estamos inmersos en ella, lo queramos o no". Sin embargo, el problema es el acceso a la política. En el mundo moderno, es difícil para las personas que tienen buenas metas involucrarse en política, ya que cuando se dedican a la política, tratan de jugar honestamente con los tramposos el juego de los tramposos de acuerdo con las reglas de los tramposos ".

      ((del trabajo de un estudiante de octavo grado de una escuela secundaria regular sobre el tema de la pasividad política de los ciudadanos rusos Aliya Gainutdinova, un estudiante de octavo grado, Ufa.)) ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      !!!!!!
      1. Mih1974
        Mih1974 24 archivo 2018 05: 49
        +1
        No me digas, ahora la política ya no es "carros blindados" o barricadas parisinas, ¡ahora la política es BULLO! negativas Para, compran el botín: haciendo campaña, neuroprogramación a través de Internet, compran candidatos y lotes completos. No hay más diferencia de ideologías, ahora toda la política se trata de dinero. Esto es: la OMS vendrá a la masa controlada por el estado. Y no importa lo que sea: impuestos (presupuesto), recursos naturales (depósitos), propiedad, de carreteras, campos y, en general, la oportunidad de quitarle su propiedad a otro candidato que se lo lleva al Gobierno utilizando el aparato estatal de represión (agencias de aplicación de la ley).
    3. BNVSurgut
      BNVSurgut 22 archivo 2018 12: 00
      +6
      La democracia es el poder de la mayoría. Si la gente no va a las urnas en masa, entonces, cualquiera que sea el candidato elegido, será ilegítimo para la opinión pública. Y luego la élite política tendrá que terminar con esta payasada en el poder. Este es un cierto riesgo, pero al mismo tiempo un cheque: Rusia es un estado o territorio. Estoy convencido de que hay dos opciones: para payasadas y en contra.
      1. AUL
        AUL 22 archivo 2018 13: 57
        + 11
        Cita: BNVSurgut
        . Si la gente no va a las urnas en masa, entonces, cualquiera que sea el candidato elegido, será ilegítimo para la opinión pública. Y luego la élite política tendrá que terminar con esta payasada en el poder.
        ¡Sí, tosen de legitimidad! ¿Y por qué esta "élite" terminaría con los payasos? ¿Se despertará la conciencia?
        1. Andrej-shironov
          Andrej-shironov 23 archivo 2018 08: 01
          +1
          Mientras indudablemente tose por ilegitimidad, ¡no discuta! Pero créanme, llegará el momento y toda la ilegitimidad ya que la cáscara quedará impresionada junto con la autoridad ilegítima.
          1. Evgeniy667b
            Evgeniy667b 25 archivo 2018 08: 02
            +1
            Si bien la lluvia de la partida de todas las cáscaras, en muchos lugares de Rusia, el hábitat será destruido, a través de la ley sobre TOR. (Territorio de Desarrollo Avanzado), cuando la tierra se arrienda a los mismos chinos, las leyes de la Federación Rusa no funcionan por definición y los chinos hacen todo lo que pueden, por cierto, por las manos de nuestros ciudadanos lumpen. Detrás de todo esto está la administración del Kremlin, incluido el VVP. ¿Y qué hay después de las elecciones ?, ¡es muy dudoso! Adulando a una China fuerte. No conducirá a nada bueno. Simplemente borrarán el territorio, en el mejor de los casos dejarán el desierto. Cualquier nación elige a los líderes que se merece. No lo digo
      2. astronom1973n
        astronom1973n 22 archivo 2018 14: 45
        +4
        Cita: BNVSurgut
        Si la gente no va a las urnas en masa, entonces, cualquiera que sea el candidato elegido, será ilegítimo para la opinión pública.

        ¿Qué sigue? ¿Anarquía? ¿No reconocimiento de las elecciones por parte de los grandes Estados Unidos y, al igual que en Siria, respectivamente, no reconocimiento del jefe de estado? ¿O iría a las urnas y ganaría todo? Sí, incluso si fueras, pero no ganaste, seguirías siendo el mismo que tú ¡Desearía que se destriparan las elecciones! Para deleite de la democracia en todo el mundo. Si crees que los amigos de los demócratas te atan los pantalones con capucha, te equivocas con el propósito que te darán y cómo te usarán más tarde y para qué. para el que elige su mente, y no una opinión impuesta por nadie.
      3. iVasya
        iVasya 22 archivo 2018 17: 28
        +6
        Es ingenuo pensar que la baja participación minará la legitimidad, y que la legitimidad es tan importante. Ninguno de los seleccionados con baja participación en los últimos años ha experimentado problemas con el ejercicio del poder.
        Esta vez, se ha hecho mucho para aumentar la participación y vendrá gente. Y en estas condiciones, no es partidario del PIB quedarse en casa, es votar directamente con los pies para mantener el estado actual de las cosas. Si está en contra de todos, vaya a las urnas, arruine la boleta electoral, no contarán para nadie y se considerarán como una línea separada.
      4. BNVSurgut
        BNVSurgut 23 archivo 2018 10: 34
        0
        La respuesta a toda la cancelación de suscripción a continuación.
        1) Si fuera a las urnas, votaría por Putin. En mi comentario, no señalé ni insinué a ninguno de los candidatos, por lo tanto, además, aquí no entiendo nada (mantén los bañadores de encaje para ti).
        2) La legitimidad es de gran importancia no desde el punto de vista de la ley y el derecho a firmar ciertos documentos, sino desde el punto de vista de la ejecución de comandos desde el centro, en las condiciones de 1/7 de la tierra es de importancia crítica y los "poderes fácticos" entienden esto mejor que usted.
      5. Patriot7
        25 archivo 2018 13: 50
        0
        Y los payasos cuentan con ello.
    4. GradusHuK
      GradusHuK 22 archivo 2018 22: 57
      +2
      El Elegido necesita que vengas ... sí
    5. Elizar Zadunaysky
      Elizar Zadunaysky 24 archivo 2018 12: 39
      +1
      Luego, el sembrador siembra sus semillas.
      Libertad, sembradora, desolada,
      Salí temprano, antes de la estrella;
      Mano limpia e inocente.
      En las riendas esclavizadas.
      Arrojó una semilla que da vida.
      Pero solo perdi tiempo
      Buenos pensamientos y obras ...
      ¡Pastan, naciones pacíficas!
      No despertarás el grito de honor.
      ¿Por qué manadas dones de libertad?
      Deben ser cortados o cortados.
      Herencia de ellos de generación en generación.
      Yugo con sonajeros sí flagelación.
    6. iouris
      iouris 26 archivo 2018 00: 39
      +1
      Las clases son grupos de personas que difieren en relación con la propiedad de los medios de producción y la parte de apropiación del producto social producido. Las clases antagónicas están en un estado de lucha de clases (Marx).
      El poder es una máquina para suprimir una clase por otra (Lenin).
      El rifle da lugar al poder (Mao Zedong).
      La democracia es el poder del gobierno de los Estados Unidos (Stalin).
      Lo que importa no es cómo votan, sino cómo piensan (Stalin).
      El fascismo es un régimen de democracia burguesa.
  2. populista
    populista 22 archivo 2018 06: 25
    + 11
    El ateísmo, por ejemplo, no es una blasfemia, también es una creencia, una creencia de que no hay Dios, pero esta es una posición.

    El ateísmo es una ciencia. Desafortunadamente, no todos saben sobre esto. Incluso los ateos.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 22 archivo 2018 06: 28
      +4
      Cita: populista
      El ateísmo, por ejemplo, no es una blasfemia, también es una creencia, una creencia de que no hay Dios, pero esta es una posición.

      El ateísmo es una ciencia. Desafortunadamente, no todos saben sobre esto. Incluso los ateos.

      caramba ... así que estoy muy educado ... wassat
    2. Cube123
      Cube123 22 archivo 2018 07: 23
      +7
      Cita: populista
      El ateísmo, por ejemplo, no es una blasfemia, también es una creencia, una creencia de que no hay Dios, pero esta es una posición.

      El ateísmo es una ciencia. Desafortunadamente, no todos saben sobre esto. Incluso los ateos.

      La ciencia es el ateísmo científico. Y puedes ser ateo sin tener esta ciencia riendo
  3. Gorila
    Gorila 22 archivo 2018 06: 27
    + 24
    La gente suele boicotear las elecciones
    Vote - no vote, de todos modos ellos se eligen
    Ganar, si no elecciones, así que el recuento de votos
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 22 archivo 2018 06: 30
      + 15
      Cita: gorila
      La gente suele boicotear las elecciones
      Vote - no vote, de todos modos ellos se eligen

      Por cierto, sí. Por Stepan, la gente ya sabe quién ganará. por lo tanto, muchos serán "calificados" para "elecciones" ... 146%
    2. Cube123
      Cube123 22 archivo 2018 07: 35
      +8
      Cita: gorila
      La gente suele boicotear las elecciones
      Vote - no vote, de todos modos ellos se eligen
      Ganar, si no elecciones, así que el recuento de votos

      Pero considero la elección como un proceso puramente estadístico. En la tienda, la gente "vota" en rublos. Cuanto mejor es el producto, más lo compran y más dinero se gasta en él. Y esto contribuye a la "selección natural" entre los bienes. Y las elecciones también pueden considerarse como una prueba de demanda entre la población de un candidato en particular. Por cierto, las elecciones son descritas por las mismas matemáticas. La "curva de demanda" se llama.

      Por lo tanto, debe dirigirse a ellos. Ni siquiera es tan importante quién gana. Lo principal es que el ganador verá el estado de ánimo en la sociedad, la demanda de diversas ideologías y, si es una persona inteligente, lo tendrá en cuenta en sus actividades futuras.

      Sin mencionar el hecho de que el proceso de competencia entre los candidatos es beneficioso para ellos y contribuye al desarrollo de una plataforma más correcta.
      1. vosotros que
        vosotros que 22 archivo 2018 13: 10
        +4
        En la tienda, la gente "vota" en rublos
        Esta es una declaración falsa.
        por ejemplo, en la mayoría de las tiendas de comestibles eliges entre variedades de mierda,
        y no entre tipos de productos y lo que elijas, compra mierda.
        (para verificar esto, trate de encontrar queso, pescado, salchichas o incluso un pan de jengibre banal sin química)
        y las elecciones ahora se organizan de la misma manera.

        Ahora las elecciones son de alguna manera interesantes solo entre los partidos, pero introdujeron tantas leyes difíciles que nada se puede cambiar. Los partidos de la Duma ya no dependen de los votantes.
    3. sds87
      sds87 24 archivo 2018 21: 47
      +2
      Cita: gorila
      La gente suele boicotear las elecciones
      Vote - no vote, de todos modos ellos se eligen
      Ganar, si no elecciones, así que el recuento de votos

  4. Shurale
    Shurale 22 archivo 2018 06: 39
    + 11
    Las malas autoridades son elegidas por buenos ciudadanos que no votan.

    Por supuesto, por supuesto, díselo a aquellos que siempre han votado en contra de Yeltsin, díselo a los que votaron por Ziuganov: ellos voluntariamente te creerán ...
    1. gorra de mar
      gorra de mar 22 archivo 2018 17: 48
      +5
      Otra mentira liberal, Stalin no dijo esto de una palabra, nunca.
      1. Tatanka Yotanka
        Tatanka Yotanka 23 archivo 2018 11: 53
        +3
        que no cancela la esencia de lo dicho
  5. ML-334
    ML-334 22 archivo 2018 06: 42
    +9
    El autor más por el trabajo realizado, pero por supuesto es necesario votar, para que alguien no decida cómo debe vivir.
    1. Andrey yuryevich
      Andrey yuryevich 22 archivo 2018 07: 03
      +3
      Cita: ML-334
      El autor más por el trabajo realizado, pero por supuesto es necesario votar, para que alguien no decida cómo debe vivir.

      pero ... ellos decidirán de todos modos.
      1. kirgiz58
        kirgiz58 22 archivo 2018 10: 08
        +6
        Cita: Andrey Yurievich
        pero ... ellos decidirán de todos modos.

        ¡Debe votar al menos para que SU boletín no se complete para USTED! Creo que sí.
    2. Anatole Klim
      Anatole Klim 22 archivo 2018 07: 17
      +3
      Cita: ML-334
      Autor plus por el trabajo realizado

      Me gustó el video sobre las elecciones, es ridículo, por supuesto, pero es útil para las personas que no están en las elecciones mirar, animarse, voy a trabajar en lo positivo estáblecido,
      1. El comentario ha sido eliminado.
        1. Anatole Klim
          Anatole Klim 22 archivo 2018 08: 34
          +2
          Cita: Aristarkh Ludwigovich
          Y no me gustó el pionero en el video que pide dinero para la escuela. Bajo los comunistas, no se recolectó dinero para la protección de la escuela, no se metió ningún insecto en las familias.

          Entonces, el video dice sobre esto: vaya a las urnas y vote por el que le guste, de lo contrario, estos ganarán y emitirán su voto por
          más bien, bajo los demócratas ..
  6. lis-ik
    lis-ik 22 archivo 2018 06: 54
    +9
    Todo parece ser lógico y correcto en el artículo, pero trataré de formular mi opinión y por qué personalmente no voy a votar. ¿Muchos verán una película aburrida y descabellada, con un final bien conocido? Creo que la mayoría de la audiencia simplemente no irá a él, y solo los actores deben su deber de participar en él. También lo son las elecciones en su mayor parte, sin embargo, el resultado esperado es el espectáculo, en particular tenemos uno malo y aburrido. En VO les gusta contar dinero, yo también haré mi parte, imagínense cuántas armas maravillosas y carentes podrían obtener con el dinero ahorrado en este circo.
    1. BecmepH
      BecmepH 22 archivo 2018 07: 49
      + 10
      Cita: lis-ik
      En VO les gusta contar dinero, yo también haré mi parte, imagínense cuántas armas maravillosas y carentes podrían obtener con el dinero ahorrado en este circo.

      Y trataría a los niños con este dinero.
      Stepan tremendo "+"
    2. kirgiz58
      kirgiz58 22 archivo 2018 10: 17
      0
      Cita: lis-ik
      Todo parece ser lógico y correcto en el artículo, pero trataré de formular mi opinión y por qué personalmente no voy a votar.
      .......
      Cita: lis-ik
      También haré mi contribución,

      Pero no formularon nada y no aportaron nada (no guardaron). No ha cambiado nada, el "show" no lo notará, y aún más: lo usará sentir en interés del "espectáculo" en sí (su boletín de noticias para "buenos" objetivos).
  7. apro
    apro 22 archivo 2018 07: 38
    +2
    Elecciones. ¿Qué queremos de ellos? ¿Son nuestros deseos reales? ¿Hay alguna fortaleza en nuestros deseos? ¿Quién puede satisfacer nuestros deseos? ¿Hay confianza en estas personas a quienes elegimos?
    ¿Pueden las elecciones cambiar lo que todos deberían hacer? Trabajar. Ser responsables. Mejorar su nivel profesional. Ser móviles. Listo para aprender constantemente ...
    No dependas de nadie. Hazlo tú mismo. Es mucho más fácil. Que confiar en una garra.
  8. rotmistr60
    rotmistr60 22 archivo 2018 07: 51
    + 12
    Se podría decir más corto y más fácil. Ir a las urnas y votar es, por supuesto, un asunto individual para todos, pero si vive en el país, debe decidir a quién le gustaría ver como presidente y, por lo tanto, debe votar. Navalny ahora está llamando activamente al boicot de las elecciones. Entonces, sin venir a la mesa de votación, apoyarás a Navalny. Entonces saca conclusiones.
    1. kirgiz58
      kirgiz58 22 archivo 2018 10: 21
      +3
      ¡Estoy totalmente de acuerdo con usted! Además, si TODOS votan, entonces las boletas "izquierdas" no "rodarán".
    2. Teniente teterin
      Teniente teterin 22 archivo 2018 10: 44
      +4
      Bulk dice mucho. Pero su verdadero peso político es insignificante. Es "apoyado" por estudiantes en su mayoría entusiastas. Sí, y comienzan a decepcionarse con él. Y él puede decir cualquier cosa. Puede llamar mañana para aprender la tabla de multiplicar. ¿Significará esto que estudiar esta tabla es el apoyo de Navalny?
      1. AUL
        AUL 22 archivo 2018 14: 11
        +4
        Creo que si no fue a las urnas, se dio por vencido y perdió, sin siquiera intentar luchar. Su boletín, puede estar seguro, no se perderá, alguien lo usará para su ventaja. Creo que es por eso que muchas campañas electorales han aparecido en el sitio. Aparentemente, actualizaron el manual de capacitación.
      2. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 24 archivo 2018 21: 30
        +1
        ¿Tenemos monárquicos contra Putin ahora?
    3. iVasya
      iVasya 22 archivo 2018 17: 37
      +2
      Necesito votar Además, si a nadie le gustan los candidatos, hay una posición en contra de todos: una boleta malcriada. Esta voz no agrega a nadie.
      Pero Navalny resuelve los problemas de lucha intraespecífica en su partido de oposición. No se le permitió, por lo que nadie más debería recoger al menos ningún voto. De lo contrario, el título de opositor No. 1 puede perderse inadvertidamente. No le importan el país ni la gente.
    4. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 23 archivo 2018 08: 05
      0
      sonreír Y si mi amigo tiene un bigote al estilo Hitler, ¿también apoya a Hitler? Sí uzhzhzhzhzh .... guiño
  9. 2112vda
    2112vda 22 archivo 2018 07: 57
    +9
    En un país, la democracia está en el verdadero sentido de la palabra. En la antigua Grecia, el "demos" es una mafia rica y esclava u "ohlos". Por el momento, son precisamente esas entidades las que gobiernan en Rusia. Están tratando de "designarse" a sí mismos aristócratas, pero nada de eso, el aristócrata aún necesita ser cultivado. No iré a las urnas, no hay nadie para elegir, él es un stand. Si usa una comparación figurativa, entonces, ¿cuál es la diferencia entre un "animal herbívoro" y qué lobo lo rasgará, gris, blanco, rojo, verde, negro o azul. Es en interés de la "barriga" que estos lobos se matan a muerte y ninguno de ellos permanece.
  10. parusnik
    parusnik 22 archivo 2018 09: 08
    + 15
    Elecciones ... De los males presentados, elegimos el menor ... Como en la canción: Elegimos, somos elegidos, ya que a menudo no coincide ... Fui concienzudamente a las urnas a su debido tiempo ... Pero los que votaron por mí traicionados, me dieron mi voto es por el que no voté ... El país necesita ese tipo ... Devuelva al candidato "en contra de todos" ... Déjeme estar en desacuerdo con los candidatos en las listas ... No se me permite ... Ellos dicen: Come eso dar ... Sí, de alguna manera no quiero ... Aparentemente riéndose ... riendo
  11. zorros
    zorros 22 archivo 2018 09: 14
    +6
    y siempre me divierte que las elecciones sean secretas ...
    ¿Pero no pueden ser obvios? ¿O es una lata completa, para un no rey?
    En Samara, los estudiantes realizaron eventos similares con pelotas de tenis de dos colores (había 2 candidatos para el alcalde). Hubo 2 veces más pelotas para Tarhov que para Liman (luego estuvo en la lista federal de buscados durante mucho tiempo, pero ahora aconseja a los protegidos de Vova Artyakov). y en las elecciones, después de un montón de recuentos, resultó que Tarkhov apenas ganó con décimas de porcentaje ... ¡regla del 146%!
  12. nivander
    nivander 22 archivo 2018 10: 17
    +5
    viejo y aburrido
    1. tamara
      tamara 23 archivo 2018 12: 28
      +1
      Y lees los chistes: hay cortos, aunque hay chistes con "colas".
  13. Teniente teterin
    Teniente teterin 22 archivo 2018 10: 40
    +1
    La participación en el proceso electoral se justifica cuando el votante confía en que a través de este proceso el votante puede influir en la formación de los organismos gubernamentales. En la Federación de Rusia moderna, la confianza de los votantes en este proceso se ha visto socavada, y la no participación constante de algunos candidatos en el debate electoral, junto con la ausencia de reuniones reales de candidatos con votantes, y la presencia de personajes francamente de carnaval como Yavlinsky, Grudinin o Sobchak desempeñaron un papel importante en este socavamiento. . La ausencia de una verdadera lucha política, así como la falta de una relación entre el votante y el candidato, son claramente visibles para las personas. Sobre quién recae la responsabilidad de la existencia de los fenómenos anteriores, creo que todos son conscientes ...
  14. antes
    antes 22 archivo 2018 10: 54
    + 12

    Bueno, ¿qué más necesitan estos rusos, excepto como tal candidato?
    1. gorra de mar
      gorra de mar 22 archivo 2018 17: 46
      +7
      También recuerdo que en Italia, de alguna manera, se eligió una estrella porno, porque ella era al menos una profesional, y no esta miserable amante de las criaturas.
    2. iouris
      iouris 27 archivo 2018 12: 42
      0
      ¿Quién más es el candidato presidencial no ha ... palpado?
  15. libre
    libre 22 archivo 2018 12: 37
    +6
    Gran artículo, al autor +.
    Por separado, quiero "felicitar" a los trabajadores de graffiti, agarradores, lacayos, sobornadores, malversadores, enemigos de la gente y otra basura que temen perder su lugar en el tazón,tus dias estan contados!
    1. Teniente capitán
      Teniente capitán 22 archivo 2018 12: 40
      +4
      Cita: gratis
      Gran artículo, al autor +.
      Por separado, quiero "felicitar" a los trabajadores de graffiti, captores, lacayos, sobornadores, malversadores, enemigos de la gente y otra basura que teme perder su lugar en el tazón, ¡sus días están contados!

      Camarada, dijiste todo correctamente, apoyo tu mensaje. sí
  16. Nordural
    Nordural 22 archivo 2018 12: 58
    +2
    Todos mienten, chicos, sobre los pilotos. Materia oscura con este tablero. Y, lo más probable, fue una explosión, que está tratando de esconderse de manera repugnante y despreciable, después de haber engañado a los pilotos. Ushlepki!
  17. vosotros que
    vosotros que 22 archivo 2018 13: 05
    +6
    Aquí en el artículo, el autor reprochó que no votaron. ¿Cómo hacerlo?
    entonces en las elecciones además de Putin solo puedes elegir un ghoul terminado,
    entonces la elección entre Yeltsin y Ziuganov, ahora, nadie tiene un programa real.
    Mire, no hay una elección real en las elecciones durante mucho tiempo, y el autor reprocha que no elijan.
    O el artículo fue escrito por un estúpido senil o un completo cínico.
    1. El comentario ha sido eliminado.
    2. tamara
      tamara 22 archivo 2018 20: 07
      0
      ¿Un senil, aún más estúpido, puede escribir una carta de este contenido? El cinismo también es algo no visible. En mi opinión, ¿debe decidir por sí mismo qué debe hacer?
  18. Nordural
    Nordural 22 archivo 2018 13: 05
    + 10
    Quien no va a las elecciones esta vez, el enemigo de sus nietos. No vayas, amigo, a las elecciones, no elijas al presidente, al diputado adecuado, y tus nietos y bisnietos vivirán en un campo de concentración. Todo esto va
    En un campo de concentración de este tipo, donde no habrá cuarteles ni cercas, pero el dinero no será efectivo ni electrónico. se comportará mal: no se puede retirar dinero de la cuenta (si sus nietos todavía lo tienen). Y morir de hambre y en la calle. Y esto no es una tontería para mí, sino la realidad planificada por la cima del planeta, que ya está encarnada en el presente.
    Y tal vez sea aún peor, pero guardemos silencio al respecto por ahora. Siéntense amigos en los sofás, esperen ...
    1. vosotros que
      vosotros que 22 archivo 2018 13: 19
      +4
      Quien no vaya a las urnas esta vez es enemigo de sus nietos.

      solo si hay una opción real, pero no es visible.
      O de nuevo, ¿propones votar por reputación o por eslóganes?
      Esto ya se ha hecho muchas veces.
  19. Kig
    Kig 22 archivo 2018 13: 33
    +2
    Si el autor está sorprendido de que los ciudadanos no vayan a votar, le aconsejo que lea esto (por cierto, no tiene que ir muy lejos, también está en guerra mundial):
    https://topwar.ru/136525-v-poiskah-programm-kandi
    datov-v-prezidenty-rossii.html
  20. El comentario ha sido eliminado.
  21. ibirus
    ibirus 22 archivo 2018 14: 54
    +1
    Estoy de acuerdo con el autor. En mi entorno también hay personas que no irán a las urnas.
  22. gruñidos
    gruñidos 22 archivo 2018 15: 46
    +1
    Algo que no conozco a nadie que vaya a este tiro bajo. Por ingenuidad y cuando todavía era nuevo, todos Primorye juntos votamos por Ziuganov y Zhirik. Entonces las elecciones fueron canceladas.
  23. Yaroslav T
    Yaroslav T 22 archivo 2018 15: 53
    +7
    "Admito que alguien sonreirá al leer sobre el patriarca, recordando su costoso reloj o su actitud positiva hacia Solzhenitsyn. Observo que este es su asunto personal y su opinión personal".
    En mi humilde opinión, la posición equivocada! Cuando millones de adherentes te miran a la boca, ¡tienes que conciliar cada palabra! Antes no confiaba en el ciudadano Gundyaev, pero después de ver su entrevista, donde dice que los rusos eran oscuros y salvajes antes de que llegara la Ortodoxia y que solo la Ortodoxia los trajo a la luz, me di cuenta de que no se le debería permitir hablar. frente a audiencias masivas, ¡porque así es como distorsionan la historia por su propio bien!
  24. DPN
    DPN 22 archivo 2018 16: 37
    0
    Por supuesto que estoy en contra de ELLA, pero las palabras Veno están escritas.
    Tales personas realizaron un milagro en 1991.
  25. gorra de mar
    gorra de mar 22 archivo 2018 17: 44
    +7
    No soy columnista ni analista, solo tengo una educación soviética normal, lo que me dio la oportunidad de pensar y analizar, llegando a ciertas conclusiones lógicamente. Por el momento, son alarmantes y no reconfortantes. En el año 91, hubo traición y traición, un golpe contrarrevolucionario, un pequeño puñado de personas que se encontraron en el poder, abandonando el país en su desarrollo hace 100 años, mataron un poder por el filisteísmo, la codicia y la sed de una vida "hermosa" para un ser querido, con alegría y con el estímulo de nuestros "socios". La historia hizo una ronda y De acuerdo con el estado general de la sociedad, el país regresó a 1913-14. El mismo codicioso, dependiente de Occidente, idolatrando al mismo Occidente, listo para cualquier maldad y traición de su país y su pueblo por el bien de las preferencias de este Occidente, el llamado. la élite (el concepto de esta palabra ya ha sido pervertido, el idioma no se atreve a llamar a estos compradores y nuevos ricos que desprecian a su pueblo y su país como una élite) como entonces. Una diferencia, eran dinastías centenarias, que ingresaban en los estratos superiores de la sociedad en todo el mundo en pie de igualdad, y modernas. Como tal, obtuvieron su posición durante el robo de su patria, engaño y crimen, sangre, por vender todos los intereses y el país mismo, destruyéndolo, permanecen a los ojos de Occidente como los mismos esclavos y nuevos ricos que eran, mirando a todos sus monos. trucos e intentos patéticos, querer un kitsch irreprimible y entrar al menos en el hall de entrada, besar un bolígrafo. No entenderán que los yates, los bienes inmuebles más caros, etc., el lujo desbocado y ostentoso que va más allá de todos los límites razonables, vendiendo su país y todo y todo, nunca pondrán el consentimiento con ninguna mezquindad a la par de la élite de Occidente, siempre seguirán siendo siervos-nouveau riche, personalidades despectivas y respetables, muchachos azotadores no correspondidos. En ninguna parte y nunca habrá respeto y nunca habrá, nunca para Occidente se volverán suyos. Por cualquier complejidad, nuestras llamadas élites modernas traicionarán nuevamente como en 1914-1917, además, con facilidad sin ningún tormento moral.
    En 1914, el ejército ruso, como ahora, era uno de los más fuertes del mundo. El cuadro l / s tenía una vida útil más larga (que los soldados sin contrato), dedicado a su deber, bien entrenado, los comandantes y generales tenían una rica experiencia en combate, el equipo técnico estaba en un buen nivel, la flota debido a las pérdidas en la guerra ruso-japonesa era la más nueva y moderna, el país tenía reservas humanas y materiales prácticamente ilimitadas. Pero después de 2 años de lucha, el personal fue eliminado, las tropas fueron repobladas por campesinos analfabetos arrancados de la casa, los oficiales eran especialistas civiles responsables de los militares con puntos de vista liberales y estudiantes. La moral cayó bruscamente en las tropas y se hicieron fácilmente susceptibles a cualquier agitación, el ejército se convirtió en una chusma liberal, la disciplina cayó y las tropas se descompusieron. Hoy también tenemos buenas fuerzas armadas que, en un conflicto grave, "se queman" dentro de un mes o dos, y luego qué: graduados de Harvard, Bagdosaryan, nuestros bombarderos, gerentes efectivos, una multitud de abogados, todo tipo de analistas y observadores de todo y de todo, irán bajo las armas, y todavía hay la mitad de los funcionarios del país, con sus reservas para recoger a los profesionales y comerciantes, ¿salvarán su patria? Dudo algo. Venta de todo y todo, destrucción del complejo de defensa, su captura ahora como en el 14 no satisfará las necesidades del frente. Como en el 14, los comerciantes privados no producirán nada sin pago (y como siempre, los precios se dispararán). Así como en el 96, en parte, el b / d principal apagó la electricidad, la comida, los suministros y los uniformes no se suministraron, el combustible escaseaba en litros, el dinero no se pagó, por lo que ya pasó y es alarmante. Por lo tanto, si sucede la prueba más difícil, no debe contar con 45 g. es necesario si no hay milagro.
    Desde finales de los años 80, y especialmente desde el 91, el principal crimen ha sido cometido contra nuestra gente, que permanecerá en la memoria de la gente como la franja más negra en la historia de nuestro país, y las personas que han cometido tal traición y el saqueo sin precedentes de un antiguo poder serán maldecidas por la gente. cien años (si somos capaces de sobrevivir y una vez más defender nuestro derecho a existir). Uno de los principales crímenes de los traidores ghouls es la destrucción, que no tiene análogos en el mundo, el logro excepcional de las generaciones anteriores de nuestro país es el pueblo soviético. La gente cuya cohesión es desinteresada Se lograron hazañas laborales y militares sin precedentes con devoción al país, con el más alto sentido del deber, la educación superior. El sistema de educación y educación fue destruido, varias generaciones ya no saben las cosas básicas, educados en el espíritu de que si quieres tener éxito, debes ser rico de cualquier manera, hasta crimen, si hay dinero, entonces estás por encima de la ley y el dueño de la vida. Una planta y campos, trabajan como tales Agitar las manos y la cabeza es para tontos y perdedores. Un truco de pensamiento y un bajo nivel de educación dan un porcentaje completo de los votos de esta personalidad vil, tenemos tantos idiotas. Así que es hora de que nuestros líderes, servidores de la gente recuerden lo que el estado similar de la sociedad al principio llevó a del siglo pasado, solo me temo que una vez más tal conmoción para nuestra civilización eslava será la última y en esto detendremos nuestra existencia histórica como una etnia y como una potencia con 7036 años de existencia, ¿es grande la responsabilidad que enfrentan nuestras llamadas élites?
    1. Z_G_R
      Z_G_R 23 archivo 2018 00: 41
      +2
      absolutamente cierto
      1. Turbris
        Turbris 24 archivo 2018 10: 34
        0
        Bueno, y ¿quién necesita sus opuestos analíticos sobre el tema "todo está perdido" y "todo está destruido", entonces qué? Ahora vivimos a pesar del hecho de que "todo ha desaparecido" y no hay necesidad de responsabilidad en el supuesto. para cambiar a las élites, no acudió a las urnas, por lo que en el futuro no tiene derecho a criticar al gobierno, ¿no votó por él? Si critica, primero diga por quién votó en las elecciones y si no fue, entonces nadie lo necesita con sus críticas en la FIG.
  26. akudr48
    akudr48 22 archivo 2018 18: 06
    +5
    Punto clave del artículo "Toda la sociedad debe cambiar y dejar de ser apática, apolítica e irresponsable".

    Sobre esta base, el autor corroboró la transición a un requisito no menos estricto, pero no a la sociedad, sino a todos los ciudadanos, a saber "haz lo que debes y sé lo que sucede"

    Personalmente, me gustaría agregar una verdad más, de la oración "Dame la fuerza para cambiar lo que se puede cambiar, dame paciencia para aceptar lo que no se puede cambiar y dame razones para distinguir una de la otra".

    Además, en el sentido de distinguir uno de otro, hoy incluso una persona ciega podrá distinguir el interminable y estancado estancamiento del reinado de 18 años de un incontable remero con reclamos constantes de extensión, cuando y cuánto quiera, al menos dando la esperanza de un cambio para mejor. Lo que puede venir si "dejamos de ser apáticos, apolíticos e irresponsables".

    El autor no necesita excusas por el hecho de que "no es lo suficientemente delicado y ha tocado a alguien, me disculpo por la dureza". Yo diría que la nitidez no es suficiente.

    Diría a muchos sabios pequeños con un salario de 50 tr o a pensionistas con 15 tr de pensión que el cambio de un sterkholet como resultado de las elecciones es la última oportunidad de pasar una reunión inevitable con el fondo con relativamente poca pérdida. Y quien tenga más no necesita que se lo digan, ya debe saberlo y entenderlo.

    ¡Todas las elecciones!
  27. Radikal
    Radikal 22 archivo 2018 18: 14
    +1
    Cita: Andrew Y.
    Cita: ML-334
    El autor más por el trabajo realizado, pero por supuesto es necesario votar, para que alguien no decida cómo debe vivir.

    pero ... ellos decidirán de todos modos.

    sí
  28. El fraude
    El fraude 22 archivo 2018 18: 16
    +4
    Las autoridades son más rentables para que la gente no vaya a las urnas. Entonces es más fácil manipular los resultados de la votación. Necesitas usar tu propia voz. De lo contrario, otros lo usan.
    1. tamara
      tamara 22 archivo 2018 20: 02
      +2
      Apoyo totalmente la opinión sobre la necesidad de votar. Que sea un voto en contra de todos los candidatos (boleta tachada), pero será su voto. Esto es necesario para mantener el respeto propio, y esto no es suficiente.
  29. Arconte
    Arconte 22 archivo 2018 20: 16
    +2
    Aquí antes de poner algunos platos de heces y dijo que uno de ellos debe ser comido. ¿Y si no quieres comer heces, pero quieres comida de verdad?
    Deja que la voz tome quien la necesita. De todos modos, en cualquier caso, las principales personas del estado permanecerán o barajarán como tarjetas, posiciones para la posición.
    1. tamara
      tamara 23 archivo 2018 12: 14
      +2
      ¿Has oído hablar de la autoestima?
  30. Reservar buildbat
    Reservar buildbat 22 archivo 2018 21: 17
    +5
    No hemos visto ningún póster con Ksyushad, con Sternum o Putin. Hay carteles sobre "Todos corren a las urnas", pero la idea principal está en todas partes: vote, o perderá. Esto lo hemos escuchado más de una vez. Y, por cierto, en la última elección presidencial, uno de mis amigos no pudo ir a las urnas (fue a descansar tres días al bosque), pero su madre fue a votar y vio (vivían juntas) que su hija, ubicada a unos 150km de la ciudad. ya votado
    1. tamara
      tamara 23 archivo 2018 12: 16
      0
      Es por eso que debes ir a votar por ti mismo.
  31. senima56
    senima56 22 archivo 2018 21: 42
    +2
    Eso es seguro, sobre "el mal poder y las buenas personas ..." ¡Cuántas veces me he dado cuenta de que son precisamente aquellos que no van a las urnas los que están indignados! Tan pronto como alguien comience a resentirse con las autoridades, pregunte: "¿Has ido a las urnas?" La respuesta será inequívoca: "¡No! ¡Y no iré!" Aquí se puede aconsejar una cosa: "¡Entonces no te indignes!"
    1. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 23 archivo 2018 08: 10
      +1
      Bueno, fui a todas las elecciones, no así: ¡POR TODO! ¿Y qué? ¡Y ahora estoy regañando a este poder insignificante y no voy a votar más! am
  32. Igor V
    Igor V 23 archivo 2018 00: 04
    +2
    Gracias al autor Al principio estaba atascado en el garabato, pero luego me gustó, lo molí y ¡el viejo Ham tendrá éxito! No, en serio, no me río. estáblecido,
    Aunque estoy listo para discutir algunas tesis, la idea principal es ciertamente cierta y relevante. El problema es que aquellos que leen el largo artículo "deciden y soportan", y los lectores apolíticos se detendrán en la tercera oración. Bueno, esperemos que sí.
  33. Ícaro
    Ícaro 23 archivo 2018 02: 46
    +2
    Buen artículo. Ya me lo imaginaba. Si Putin hubiera analizado sus errores en los últimos 6-10 años en la economía (y no solo), hubiera reconocido estos errores, incluido el enriquecimiento de amigos y asociados a expensas del presupuesto estatal, y proponiendo cómo solucionarlos, habría votado por primera vez por él. Mientras tanto, esto no es así. Entonces tampoco hay poder ni razón.
    1. Cube123
      Cube123 23 archivo 2018 07: 15
      +1
      Cita: Ícaro
      ¿Putin tendría un análisis de sus errores en los últimos 6-10 años?

      Es una tontería realizar un análisis del trabajo inacabado. Llega el momento de las memorias cuando una persona ya ha hecho todo lo que puede y se retira.
    2. Andrej-shironov
      Andrej-shironov 23 archivo 2018 08: 11
      +1
      ¿De qué errores estás hablando? ¡Los liberales, en principio, no saben qué es la responsabilidad personal de las acciones!
      1. Ícaro
        Ícaro 23 archivo 2018 11: 49
        +1
        Andrej-shironov
        Sí, ciertamente tienes razón en que es imposible esperar tal cosa de Putin. Pero, más bien, no porque no quiera reconocer la nocividad de sus actividades para Rusia en los últimos 10 años, sino porque no ve y no quiere ver esto.
  34. Andrej-shironov
    Andrej-shironov 23 archivo 2018 07: 59
    +2
    ¡El autor está bien hecho que escribió un artículo así! Y la parte de los pensamientos es muy correcta. Eso es solo querido Stepan, ¡el boicot de las elecciones es precisamente el acto, no la mitad de la posición, como usted escribió! No quiero elegir entre muy malo y menos malo, al igual que entre una inundación y un incendio, ¡esto es estúpido! Es un boicot deliberado que al menos puede cambiar algo en nuestra vida. Estoy escribiendo esto con bastante confianza, porque a menudo los cambios comienzan con un paciente. Decirles a las autoridades su claro "no" al no participar en esta cabina de cartón es declararse ilegítimos.
    1. tamara
      tamara 23 archivo 2018 12: 36
      0
      Pero desafortunadamente, incluso con una pequeña participación, las elecciones se considerarán válidas. Y se sentaron en las papeletas para escribir "contra todos". ¿Quizás entonces las autoridades lo pensarán?
      1. Andrej-shironov
        Andrej-shironov 24 archivo 2018 09: 10
        0
        Sin duda, por supuesto, serán reconocidos como válidos. Pero, de nuevo, les recuerdo que ese poder no será completamente legítimo ni interna ni externamente.
  35. digitalcn75
    digitalcn75 23 archivo 2018 10: 21
    +2
    Si hubiera un candidato digno (que en Rusia no haya nacido similar), entonces podríamos ir. ¿Y por quién votar? Uno es más hermoso que el otro. Por lo tanto, me quedo en casa, me puse el dispositivo de "elección".
    1. tamara
      tamara 23 archivo 2018 12: 22
      +1
      O tal vez todavía vaya y al menos arruine la boleta, para que otros no la usen. Y el dispositivo es útil para otros fines.
  36. Dimy4
    Dimy4 23 archivo 2018 13: 59
    +1
    El candidato "Contra todos" fue eliminado, de lo contrario probablemente habría ganado más en estas elecciones. Mi opinión.
  37. Debajo del domo
    Debajo del domo 23 archivo 2018 18: 11
    +1
    Probablemente votaría a granel
  38. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 23 archivo 2018 19: 31
    0
    La elección de monstruos y basura política socava la credibilidad de las instituciones democráticas.
  39. Dr_Engie
    Dr_Engie 24 archivo 2018 08: 17
    0
    ¿Qué es la herejía?
    En general, por supuesto, sería necesario encerrar Moscú con una cerca para que no se adentre en la vida del país y se cocine en su caldera. Y sí, tampoco le das dinero de las regiones.
  40. Turbris
    Turbris 24 archivo 2018 10: 45
    +1
    Si no participó en las elecciones, ¿pierde automáticamente sus argumentos en apoyo o crítica del gobierno elegido, porque no votó por este gobierno? Luego cállate y hazte a un lado, tus pensamientos adicionales sobre algún otro poder mítico no son de interés para nadie. Si votó por otros candidatos, tiene el derecho moral de continuar apoyándolos, independientemente de los resultados de las elecciones. Pero si no fuiste a las urnas, entonces no eres nadie, solo una persona que habla desde la puerta de entrada, luego cálmate y no te molestes, acepta en silencio lo que otros han elegido para ti. Algo como eso.
    1. Sergey Koryagin
      Sergey Koryagin 25 archivo 2018 15: 11
      0
      ¡No tengo que sonar! Tengo 2200 votantes en el colegio electoral. Fuimos con mi esposa, incluso no en las listas. Escribimos y votamos. En las próximas elecciones, mi padre y mi madre y mi esposa votaron en contra (no importa quién), y por casualidad después de un día en el local los resultados se leen al canal y se anuncian en mi sitio contra CUALQUIERA. ¿Recibo una boleta malcriada o no dejo que nadie vote por mí? ¡No quiero sentirme como un idiota con mi esposa!
  41. Elizar Zadunaysky
    Elizar Zadunaysky 24 archivo 2018 12: 27
    0
    todos ya están acostumbrados a la tesis-voto no voten todos obtengan una x ..... th
  42. Severok
    Severok 24 archivo 2018 20: 10
    0
    Francamente, personalmente, no hay ganas de ir a las urnas. Hay dos razones:
    - la falta de candidatos que hayan mejorado la vida de los ciudadanos del país;
    - la ausencia de columnas contra todos y la ausencia de un umbral de participación.

    Tengo el honor
    1. tío_boba
      tío_boba 26 archivo 2018 00: 23
      0
      Exactamente notado
  43. Por siempre asi
    Por siempre asi 25 archivo 2018 00: 21
    0
    Democracia, esto es cuando toda la nación, a excepción de un pequeño grupo de ladrones, está llena de ASS, y elecciones democráticas, esta es una oferta para besar a la mitad izquierda o derecha de este ASS. Estados Unidos tiene la experiencia más rica en democracia, por lo que hoy la tendencia principal es enseñar al mundo sobre valores anales.
  44. oracul
    oracul 25 archivo 2018 07: 53
    0
    Recuerdo cuando en el proceso de discutir las primeras elecciones en las que participó el PE, uno de los politólogos dijo que alrededor del 60% de los votantes siempre votan por el poder. Este es el electorado que, sobre todo, anhela la estabilidad y no requiere demasiado de la vida. Y esto es normal. Llamó al 40% restante como ciudadanos que votan como mejor les parezca, es decir. bastante consciente, teniendo en cuenta su comprensión y sus objetivos. Se produce un cataclismo cuando la situación no es estable, la economía está en crisis, el desempleo y los precios están subiendo, el gobierno duda y duda de sus acciones (esto lo logran los Estados Unidos y sus aliados), es decir. todo según Lenin. En este momento, el número de personas que votan de manera diferente a como lo hicieron habitualmente está creciendo. Entonces, la dependencia directa del número de votantes, tal vez, no es visible.
  45. Turbris
    Turbris 25 archivo 2018 19: 19
    0
    Cita: Sergey Koryagin
    En las próximas elecciones, padre y madre y mi esposa y yo votamos en contra (sin importar quién), y por pura casualidad un día después los resultados se leyeron en el canal de televisión local, y se anunció en mi precinto contra CUALQUIERA.

    Bueno, de nuevo, ¿es mentira cuando fueron los resultados de las elecciones los que se leyeron en los canales de televisión locales, e incluso en este recinto? ¿Entonces coincidió? ¿Eres fanático de nosotros? ¿Crees que con semejante falsificación puedes pulverizar el cerebro de las personas?
  46. ans
    ans 25 archivo 2018 20: 37
    0
    No hay necesidad de preocuparse si ir a las urnas o no ... Siempre, al final, el Führer gana las elecciones ...
  47. шурави
    шурави 26 archivo 2018 02: 02
    +1
    ¿En serio? ¿Ir a las urnas para decir que su boletín no utilizó?
    Este uno



    ¿Hay alguna señal registrada u otra protección? Yo personalmente no veo.
    O tal vez nominal? Eso parece tampoco.
    Entonces, ¿qué te impide imprimir tales papeles en la reserva y lanzar "arte popular" en su lugar?
    NABL * ¿Envenenadores? Bien, bienaventurado es el que cree.

    Una vez en la adolescencia, leí el libro de Kerbabaev Berdy "El paso decisivo".
    Tal cita de allí:
    El sorteo fue sobre los gránulos de camello camada. Estirando cuatro bolitas una por una, Halnazar encontró marcas en ellas cada vez.

    "Y esto es tuyo", dijo al final, y arrojó todas las bolitas hacia un lado. "¡El lote cayó sobre ti, Ashir!"

    "Buy-aha, estás haciendo mal", protestó Ashir. - Mostrar mi bolita.

    Halnazar le gritó amenazadoramente.

    - ¡Todo el pueblo me cree! ¿Quién eres tú para sospechar que soy infiel?

    - Yo creo mi suerte.

    - ¡Cállate hijo de cerdo!

    - ¡Oigo del cerdo!

    En este momento, Balls corrió y, girando, golpeó a Ashira en la parte posterior de la cabeza:

    - ¡Aquí está tu suerte!

    Asombrado, Ashir se tambaleó. Apretó los puños, se dio la vuelta, pero en el mismo momento las chispas de sus ojos cayeron de la nueva bofetada en la cara. Sin recordarse a sí mismo enojado, Ashir golpeó a Bolas en la cara con todas sus fuerzas. Escupió un diente roto con saliva sangrienta. Entonces Halnazar y sus casamenteros intervinieron en la refriega. Ashira fue golpeada violentamente, eliminando toda la malicia; cayó inconsciente.


    Entonces, de qué estoy hablando. Vaya a las urnas, no vaya, pero el resultado es predecible.
    Básicamente, para todo el sistema de votación existente no es diferente de dibujar gran cantidad de excrementos de camellos.
    Dado que este es un voto anónimo, aparentemente proteger a los votantes de la represión tiene un inconveniente. No puedes seguir tu voz.
    Tal vez alguien parezca tan aterrador votar? Con "visera abierta algo". Pero qué hacer, el derecho sin responsabilidad es la ficción.
    Sin embargo, como opción, un boletín, protegido, numerado con un cupón de control de desprendimiento, puede ser conservado por la persona que ha votado o enviado a su candidato.
    1. 9PA
      9PA 26 archivo 2018 04: 39
      0
      Autor, ¿cómo puedo expresar mi insatisfacción con todos los candidatos que vienen a las urnas? Elección sin elección es absurda
    2. Semen1972
      Semen1972 26 archivo 2018 16: 02
      0
      Cita: shuravi
      NABL * ¿Envenenadores? Bien, bienaventurado es el que cree.

      ¿Por qué tan celoso en el humor de jardín de infantes? Realmente creo que divertido escribió?
      Pero, de hecho. Si toda la falsificación está en los boletines, habrá millones de videos en YouTube.
      Después de todo, habrá muchos que están específicamente en contra de Putin. Todo es mucho más simple. PNL en la televisión ha determinado durante mucho tiempo la opinión del 80% de la población. La gente irá y honestamente votará por Putin, porque eso es todo. Lo que hace es brillante. Eso sí, ni un solo error en 18 años. NIOD Carl !!!! ¿Por qué otro?
      Esto es para otros dom2, millones o charlas ociosas, y este es todo sobre el caso y siempre brillante ... Pregunta: ¿por quién votará la gente?
  48. Semen1972
    Semen1972 26 archivo 2018 15: 57
    0
    El autor está muy distorsionado.
    Primero, necesitas entender. que no hay elecciones como tales. Todos entienden esto, pero fingen que no entienden.
    Un candidato usurpó los medios de comunicación, de acuerdo con estos mismos medios que dicen solo noticias positivas sobre él, atribuyendo las negativas a todos los que lo rodean. Las críticas se atribuyen de inmediato a los traidores a la patria. Nuestra gente crédulo, que creía en Kashpirovsky y Chumak, que ... el sacerdote perdón estaba listo para apoyarse en la televisión ... ver que todo es una elección obvia ... Para un fuerte, inteligente y exitoso. En la televisión, solo UN candidato tiene esto con nosotros. Las personas han sido controladas por la televisión durante mucho tiempo. Las elecciones son una pantalla.
    En cuanto a los Grudinins y otros. ¿Piensa él en la victoria? Bueno, pero por qué no dice que Putin está equivocado aquí, y lo haré así ... no, palabras generales sobre justicia. Entonces, bajo Putin, ¿la gente espera justicia? ¿No son partidarios de Putin?
    Y en tercer lugar ... una autora honesta e independiente comienza a burlarse de Sobchak ... ¿Y por qué es peor que Grudinin ... o Titov? Él dice lo mismo sobre la Rusia fuerte. Se gana solo, y no del presupuesto apesta ...
    En resumen ... digan lo que digan ... agitación ... todos están en las urnas ... pero ya han tomado una decisión.