Las malas autoridades son elegidas por buenos ciudadanos que no votan.
En mi último artículo escribí que, en mi opinión, toda la sociedad debe cambiar y dejar de ser apática, apolítica e irresponsable. Hablando con la gente que te rodea, escuchando las opiniones de personas cercanas sobre conversaciones sobre el tema de las elecciones en su entorno, leyendo comentarios individuales, llegas a la conclusión de que a muchas personas, en principio, no les importa quién ganará las elecciones. Y si no importa, no importa quién gane, qué tan importante es su confianza en que las elecciones no decidan nada. Creo que esto es un gran error.
Lo diré de inmediato: no me propongo pedir una votación para P. Grudinin o para V. V. Putin, o para otra persona. Todos en este tema sin mí entienden perfectamente. Vote al menos por Ksyushu ... para. Para ello no es necesario. No se recordará la noche. (Estoy bromeando, que no se ofenda. No me preocupo por ella). Se trata de otra cosa, y solo expreso mi opinión, nada más, aunque, por supuesto, me interesa conocer las opiniones de otras personas, de mis conciudadanos.
Pienso (incluso sobre la base de mi experiencia de vida) que los principios, a saber, los principios, la interacción de las personas en un equipo pequeño, en un equipo grande y en la sociedad en general son los mismos. Es como las leyes básicas de la física, por ejemplo, la ley de Arquímedes es válida para un cubo, que para un grupo. (Si me dicen que las condiciones son diferentes, no tomo en cuenta las posibles tolerancias como un campo no uniforme, porque estoy hablando de principios. Y el estado de ingravidez tampoco es nuestro caso).
¿Por qué la física? Porque la física es uno de los campos de la ciencia. Existen varios métodos de conocimiento del mundo, incluido el método científico. En resumen, la física es una ciencia que estudia las leyes de la naturaleza, y sus leyes son la base de todas las ciencias naturales. Somos parte de la naturaleza y las leyes de la física también afectan nuestro estado de ánimo, nuestra visión del mundo y nuestra calidad de vida. Por cierto, todavía hay conocimiento religioso, y no veo ninguna contradicción en los resultados de este conocimiento.
Daré dos ejemplos simples.
Ejemplo uno (negativo). Estoy seguro de que no me equivoco si digo que muchas personas saben que la apariencia (o presencia) de un empleado en el colectivo de la compañía que sabotea el trabajo e incita a otros participantes en el flujo de trabajo a sabotear, afecta a todo el equipo, lo que afecta negativamente a todo el trabajo de la empresa. en general Llamamos a estas personas "saboteadores", "provocadores", etc. No todos siguen sus puntos de vista, pero en principio esta reacción en cadena funciona.
Un ejemplo del segundo (positivo). Existe un colectivo de una empresa en el que a menudo se violan los derechos (por regla general, el trabajo) de los trabajadores de este colectivo, además de esto, también se manifiesta una actitud arrogante hacia ellos. (Lo coloco con delicadeza). Cuando un empleado aparece (o es) (asumiendo que es un buen empleado), comienza a defender (no confundirlo con "swing") al menos algunos de sus derechos legales, mientras respeta sus derechos legales ( a) los intereses tanto de los demás empleados como de la gerencia, ocurre lo siguiente. Al principio, el liderazgo intenta comenzar, luego, una vez más, finalmente, comienza a hacer concesiones. Sucede que una parte del equipo ni siquiera lo apoya al principio, aunque ayer hubo un "humo" para una pausa para fumar. Incluso a pesar del hecho de que, defendiendo sus intereses, también defiende sus intereses. Pero una cosa "para" en una pausa para fumar, y otra - para hablar abiertamente. Incluso se conocen casos: cuando aparece un hombre tan inteligente, muchos de los que ayer fueron "para" un descanso para fumar, hoy se ponen del lado de las autoridades. La motivación parece ser esta: "Mira, qué inteligente fue, y puedo permitirme lo que no puedo", y por lo tanto: "Vamos, vence a Chapaya". (Por regla general, por alguna razón, más a menudo en grupos de mujeres, en hombres, rara vez, o así lo encontré).
Pero ... Después de algún tiempo (previsible) y bajo la condición de actitud respetuosa (no debe confundirse con "humanidad"), tanto para la gerencia como para todos los empleados, incluidos y para los mencionados anteriormente, mientras se mantiene la autoestima (no el orgullo), muchas cosas comienzan a cambiar para mejor. Y aquellos que "vencieron a Chapaya" anteayer, intentan seguir un ejemplo positivo. Es decir Esta reacción en cadena también funciona.
Lo único que quiero notar es un momento, nunca he conocido esta situación en persona, y no conozco a personas que estén familiarizadas con esta situación, y solo lo sé por las reseñas en Internet. Hay organizaciones donde todo es un manicomio completo, y lo que está escrito arriba no es aplicable. Lo admito Pero, ¿vale la pena trabajar en una organización de este tipo, donde, por el bien de tu lugar, necesitas sacrificar la autoestima? Cada uno decide por sí mismo. Estoy de acuerdo con muchos de mis amigos, y no solo parafraseando a Dolores Ibarruri, es mejor morir de pie que vivir de rodillas. (Por cierto, ella estaba hablando de los españoles, y ¿qué pasa con los rusos, peor?)
Prometió dos ejemplos, pero daré dos más. Cuando los términos de limpieza y orden, la basura de alguna manera no quieren. Cuando todo a tu alrededor es una mierda aquí. Esto, por supuesto, depende de la educación, alguien no será engañado de todos modos, pero ¿entiendes de lo que estoy hablando?
Por cierto, la espalda también funciona. Vivir con lobos - aullar como un lobo? Solo mire lo que Medinsky escribió en su libro "Guerra. Mitos de la URSS. 1939 - 1945 ”sobre Mannerheim y compare sus declaraciones con motivo de la apertura de una tableta conmemorativa para esta figura en San Petersburgo.
Y todo funciona, nos guste o no, y funciona a diferentes escalas. Por cierto, esto también se ve en el ejemplo de la ola de patriotismo que ha envuelto a nuestra sociedad después de la reunificación con Crimea. Esto fue evidente en el momento del ascenso de todo el pueblo soviético a la lucha contra los nazis en 1941. Sí, también fue visible en el ejemplo de una ola de patriotismo en 1914, cuando multitudes de personas tomaron las calles de Moscú y Petrogrado, y cuando los liberales (deja vu en retrospectiva) rompieron el imperio, la misma gente, dirigida por los bolcheviques, tuvo que arreglarlo todo.
Los idealistas creen que la conciencia determina la vida, los materialistas determinan que la vida determina la conciencia. Todos tienen su propia verdad, pero parece que la verdad está en el medio. Por así decirlo, la media de oro. Personalmente, me parece que la cultura es una colección de valores materiales y espirituales. De hecho, si vive en la miseria y en la pobreza, ¿cómo darse cuenta de su libertad de elección? No pecado, no porque sea mi libre elección, sino porque no tengo esa oportunidad. ¿Qué tipo de libertad, libertad de elección, incluyendo, entonces, podemos hablar? Y el hecho de que una persona nace libre, y debería ser libre, creo, pocos se opondrán a mí. Te pido que no confundas la verdadera libertad con la permisividad. Y si nuestra vida no es muy, y en conciencia, ¿cómo sobrevivir? ¿Qué hacer entonces?
Algunos conocidos se preguntan: los canales federales informaron que, según las encuestas de VTsIOM, una cierta calificación es 82,3 (86), más del 80%, ¿son ellos, realizaron encuestas en el AP? Y, por lo tanto, votar - no votar, contará de la misma manera. O, según M. Zadornov, su memoria es brillante, la calificación es alta, el respeto es pequeño. No puedo juzgar, algunos datos VTsIOM creen con placer, y algunos - no. Me parece que todo depende de cuánto corresponda todo esto a nuestras expectativas o nuestra convicción.
Todo esto es ciertamente importante, pero ya está perdiendo importancia en el contexto de lo siguiente.
Personalmente, durante mucho tiempo he llegado a la idea de que la sabiduría proverbial que L. N. Tolstoy amaba repetir (hacer lo que debe y lo que venga) es una de las verdades más grandes, pero no sabía de dónde venía. la gente (También hay análogos de esta frase en otros idiomas). Pero él no sabía una respuesta definitiva. No hace mucho tiempo hubo un discurso del patriarca Kirill en el Consejo de la Federación de la Asamblea Federal de la Federación Rusa. No sé qué conclusiones sacaron sus oyentes, pero, entre otras cosas, el patriarca Kirill dijo lo siguiente: "Como dice la sabiduría popular: haga lo que tenga que hacer, y será como será, y si lo traduce al lenguaje de la moral cristiana, haga todo lo posible". Dependiendo, pero de otro modo dale un lugar a Dios. Seguir estos principios nos permite ser honestos. Ante sí, ante su conciencia, ante sus votantes, ante Dios ". Inmediatamente me acordé de las palabras de Dostoievski: “Lo principal es huir de cualquier mentira, mentirte a ti mismo en particular. El miedo también huye, aunque el miedo es solo una consecuencia de todas las mentiras ".
Admito que alguien sonríe después de leer sobre el patriarca, recordando su reloj caro o su actitud positiva hacia Solzhenitsyn. Observo que este es su negocio personal y su opinión personal. La ortodoxia también es buena porque la opinión personal del representante de la iglesia no es necesariamente la verdad. La verdad en la ortodoxia es la consonante (!) Enseñanza de los santos padres. (En contraste, por ejemplo, del catolicismo, donde las palabras del Papa de Roma, o Protestantismo, donde todos son tan buenos que todos tienen su propia verdad, pueden ser ciertas).
Puedes intentar imaginar el futuro, así que un momento. Padres e hijos. "Padre, ¿vivimos bien?" - "Al menos con dignidad". O "¿Por qué vivimos tan mal?" - "Por lo tanto, hijo (hija), me equivoqué en la elección y fui engañado, culpa mía, corregiremos". O "¿Por qué vivimos tan mal?" - "Porque no nos consideran como personas". - "¿Por qué los elegiste?" - "No soy yo. No fui a las urnas. Se paciente
Así que, por supuesto, es más tranquilo, pero ... Al final, la falta de posición es también una especie de posición, si no una posición, luego una posición media. El ateísmo, por ejemplo, no es una blasfemia, es también una creencia, la creencia de que no hay Dios, pero esta es una posición. Y aqui ...
En general, Rusia es rica en gente maravillosa y grande. Solo en mi vida - ejemplos de mil. Usted planta un automóvil "en un espejo" por la noche, a cientos de kilómetros de la capital regional, del banco de sierras más cercano, donde el tractor, el vigilante, llamará al conductor del tractor en 6 por la mañana, vendrá a trabajar antes de tiempo, arrancará el tractor y lo sacará. Cuando le das dinero, él los devuelve con las palabras: "Da mucho, dale otro". (Un pastor saludable que quería devorarte, al ver tu enfoque, se solidariza con el propietario y cambia de opinión acerca de ti cuando vienes en busca de ayuda). Sabes, hay más personas buenas. Si fuera de otra manera, el mundo se daría vuelta. Personalmente, tuve mucha suerte en la vida: siempre me encontré con gente muy buena, y gente muy buena me rodeaba, incluidos los vecinos, y si me topaba con personas cuya forma de pensar, no acepto, no se quedaron mucho tiempo.
Quisiera citar las palabras del escritor I. Zolotussky del programa del autor dedicado a V.Ye. Maximov. Con el trabajo de V.E. No sé Maksimov, solo sé que él es un niño sin hogar, autodidacta, ni siquiera graduado de la escuela, un escritor en prosa, un miembro de la Unión de Escritores, una figura pública, un anticomunista, un editor del principal periódico de emigrados del siglo XX, que escribió en uno de sus artículos sobre la reestructuración: hacer No estás enterrando al comunismo, a Rusia ". I. Zolotussky dijo sus palabras después de describir los caminos por los que deambulaban, y las graves dificultades que tuvieron que soportar cuando eran niños: "Toda nuestra vida de la infancia debería habernos convertido en vengadores. Pero esto no sucedió. Por que ¿Porque leemos buenos libros en la infancia? No Porque en estos caminos nos encontramos con hermosos rusos. Los más simples que estaban listos para darnos su ropa y alimentarnos de sus platos. Era nuestra patria, que amábamos. Era nuestro pais Y el amor por la gente, por ella, y nos salvó de la venganza y de convertirnos en pequeños lobos ".
Por eso escribí en el último artículo que Rusia se mantendrá. Y por eso. Por supuesto, no conozco el propósito de Dios, pero no creo que el mundo ya haya terminado. Ver qué tipo de frenesí está ocurriendo en Occidente y, teniendo en cuenta el hecho de que el resto del mundo no puede enfrentarlo ahora sin una alianza con Rusia, y Occidente lo acosará, en este caso lo más probable es que el mundo esté bajo control. Y en esto, como dije, no creo. Por lo tanto, Rusia se mantendrá.
Pero no querría grandes sacrificios, por lo que no será fácil, independientemente de quién gane. Pero con la condición de que no haya ningún cambio, por supuesto, parece que incluso los años 6 de un gobierno así de Rusia no pueden ser transferidos. Ella sobrevivirá de nuevo, pero a costa de algunos choques?
Vale la pena señalar que el pueblo ruso (ruso en espíritu) nunca tolerará las ideas modernas de "liberalismo". Ellos tienen su propia justicia. Los rusos tienen a Dostoievski y Tyutchev en sangre (con su "Trabajo vano - no, no se les dice, / mientras más liberales, más vulgares, ..."), y Saltykov-Shchedrin (con su "Liberal", recuerden: "Ideales y No tenía uno en mente, quedaba una escoria, pero el liberal no se desanimó. "Bueno, ¿es que até mis ideales a mis oídos con mezquindad? Pero yo mismo, como un pilar, permanezco intacto. Hoy estoy tendido en el barro, pero Mañana el sol se asomará, secará la tierra. ¡Estoy otra vez, bien hecho, bien hecho! ””). Y también en la sangre y en nuestra URSS, incluso entre los jóvenes que no lo encontraron.
Usé la palabra “liberalismo” entre comillas porque, repito, nuestra clase dominante, en mi opinión, no tiene una ideología coherente, excepto que es una economía liberal. Esto no es el liberalismo de Voltaire, y ni siquiera es un liberal de Saltykov-Shchedrin. Mire a los representantes de esta clase y pregunte: “¿Es usted un liberal?”, Y le responderán en el sentido de que el cinismo de sus pensamientos sobre este concepto se asocia con la mistificación de las ilusiones paradójicas y cómo la coyuntura de la economía mundial influye en las tendencias de las depresiones coloniales a la luz de las disputas económicas. ¿Y estos son los liberales?
Ni siquiera es el liberalismo antirruso, del que habló Dostoievski, es una especie de payaso. Y los payasos. De un mal circo. No sin devilry, por supuesto. Algunos gobernadores a la derecha en la canción de Rosenbaum "Marusya atada": "El estado ... oda no es más frágil, B ... r no es un imbécil". Pero los demonios también son miserables, a diferencia de los mefistófeles. Es en Fausto en Goethe: "Yo soy el que siempre quiere el mal y siempre hace el bien". ¿Y qué tenemos: "Yo soy el que promete el bien y siempre hace el mal"? Recibí una copia de la orden en el Ministerio de Asuntos Internos de la Federación de Rusia con sellos, firmas, registro en el Ministerio de Justicia aquí: "Establecer que una modificación a las reglas de la carretera entrará en vigor en 7 Abril 2018, según el cual los conductores de vehículos no equipados con bolsas de aire fuera Se requieren puntos para usar un casco protector en la cabeza ". Envié esta copia a varios amigos. ¿Sabes lo que preguntaron primero? "¿Esto es una broma?" Nadie se apuró a reírse de inmediato, se acostumbraron a todo y no están tan sorprendidos.
Volveré al tema del artículo. Parece que ni siquiera es tan importante que “cómo cuentan” los votos, qué tan importante es que las personas no se retiren de resolver sus problemas y se lleve a cabo la consolidación de la sociedad (o al menos la mayor parte). En el caso de esta auto-retirada y ante la monarquía (y lejos de ser constitucional) - un paso.
Representantes de la "élite" ya están asistiendo a procesiones memorables con el retrato del emperador, dado que muchas personas, en honor de las cuales la procesión memorable, tenían una actitud ambigua hacia este emperador, y luego en sus declaraciones pusieron a Lenin y Mao Zedong en una frase, a través de coma, a la par con Hitler. Famosos personajes políticos y públicos, los presentadores de televisión discuten abiertamente sobre este tema (¿la piedra de toque? ¿Reconocimiento en vigor?). Adoramos, incluso si no adoramos, pero honramos a nuestro ídolo, hablando sobre el papel excesivo del individuo en historias. Sin cancelar el significado de este rol, solo quiero recordarte el segundo mandamiento de Dios: no crees ídolos para ti.
En vista de esto, me gusta nuestra juventud, al menos la que me rodea. Aquí hay alguien que tiene una posición de principios clara, como dicen: intenta, gana. Si alguien pensó en Navalny & Co, se equivocó, yo personalmente no conozco a esas personas. Muchos de los jóvenes creen que toda esta compañía de lúpulo (& Co) es "una oposición falsificada para falsificar el poder, necesaria (¿para quién? - ...) para drenar o drenar el potencial de protesta". Quien no está con nosotros es Navalny. Aquí estoy de acuerdo con uno de los autores en que nuestros hijos son más inteligentes que nosotros. Sin embargo, esto es objetivo. Pero en cuanto a sus conocimientos técnicos, a causa del sistema educativo, todavía no nos llegan.
Entiendo que no se puede ir a las urnas, cuando en el país, en general, todo está bien. Pero cuando intentan poner al país de rodillas (para ponerlo literalmente, sin usar profanidad, expresando un estado de ánimo especial) ... Y no hay nada de qué preocuparse por el hecho de que una persona estaba en contra de su apariencia anterior, pero ahora de repente, para. Lo importante no es que no se haya equivocado, sino cómo corrige los resultados de sus errores. En general, su reconocimiento es la prerrogativa de una persona fuerte, el débil nunca se reconoce. (No debe confundirse con el cambio frecuente de los principios de uno). Al final, no es bendecido el que cree, sino el que se arrepintió (delante de él, no delante de Occidente).
Por supuesto, puede cavar en su agujero de acuerdo con el principio: mi estuche, él lo logró y se quedó, pero no lo ordeñarán. A pesar de que ya se ordeñaron. Como en esa vieja broma ... escuché que alguien está siendo ordeñado, se volvió interesante. Miró a mi alrededor - yo. Así que es como el de Saltykov-Shchedrin: "¡Qué milagro! - le dice el liberal a su amigo, - no llueve, no hay declive, ¡y mi rocío está volando en mi mejilla! "Y verás, un hombre se escondió a la vuelta de la esquina, ¡este es su negocio!" Quería escupirte para tus asuntos liberales, pero no hay suficiente coraje para hacerlo ante los ojos ".
Lo anterior no se aplica a aquellos que están satisfechos con todo (o más), tienen su propio punto de vista, que respeto. Esto se aplica a quienes no les gusta lo que está sucediendo, pero la responsabilidad de resolver sus problemas no es aún más placentera.
Existe la certeza de que la opinión "nada depende de nosotros" es incorrecta. Depende, y mucho. Por un lado, el mundo no cambiará para nosotros, no lo hemos creado nosotros, y no es necesario, porque al cambiarnos a nosotros mismos, cambiamos nuestro lugar en él y nos parece que el mundo está cambiando. Por otro lado, el pensamiento es material, y mientras más personas comiencen a pensar en lo mismo, más rápido sucederá. Además de lo que se dijo anteriormente, quiero recordarle que el Señor le prometió a Abraham que perdonaría a Sodoma y Gomorra si allí había al menos diez justos. Sin embargo, resultó que Lot era la única persona justa en Sodoma y Gomorra, que fue salvada con su familia. Sólo nueve para salvar no fue suficiente. Es bastante obvio que las opiniones y acciones de cada uno son muy importantes y necesarias, y hay mucho que depende de cada uno, y el hecho de que, si hubiera diez justos, no habría Sodoma y Gomorra.
Y cuando criticamos a los parásitos, perdemos de vista el hecho de que los parásitos son parásitos para parasitar. ¿Cuál es el uso de chinches regaños? ¿O es una especie de simbiosis? Todos deben decidir. Pero no hay duda de que en un organismo sano la inmunidad es mayor y es menos probable la presencia de parásitos. Por lo tanto, debemos tomar y hacer o no hacer, pero luego no nos quejamos. Y que vengan Sodoma y Gomorra, donde los parásitos malos ordeñarán a los buenos y los pobres, y solo llorarán a los ángeles.
Repito una vez más: todos deciden por su propio destino, y él mismo también es responsable de esta decisión. Estoy profundamente convencido de que no debería decidirlo y llevarlo, pero, de hecho, definitivamente lo decide y lo lleva.
Quien aún no lo haya visto, me propongo ver uno breve e interesante, en mi opinión, en el video: https://youtu.be/EaOvHDIR2R8.
Si en algún lugar no era lo suficientemente delicado y lastimaba a alguien, me disculpo por la nitidez, no me puse una meta para lastimar a alguien. Además, no tengo experiencia en escribir tales artículos, son los primeros, así que no juzgue estrictamente. Me gusta leer, escribir - en realidad no. Justo ahora, en mi opinión, la situación es excepcional. Además, cuando escribe un artículo sobre dichos recursos, compara sin querer su estilo con autores que son profesionales y, por supuesto, la comparación no está a su favor. Por cierto, esta es una pregunta acerca de las opiniones de algunos lectores de que el primer artículo fue personalizado. Por supuesto, no está personalizado (halagado injustamente. Y si todavía se sugiriera, quién puede pedir dinero por él ... Lo habría hecho, lo pondría en mi teléfono celular y sms podría ayudar a alguien más, como hemos hecho , o pregunte a aquellos de quienes recibí el SMS "Gut gemacht!"?). Escribo bastante, pero mis cartas son cartas comerciales, y son de naturaleza técnica. Así que soy un técnico, bueno, al igual que Alexander (apodo Mi dirección). (Espero no haberlo lastimado con su comparación.)
La buena noticia es que cada vez hay menos personas indiferentes. Molesta que haya personas, literalmente unas pocas, para las que está claro que el autor es un agitador y un propagandista, y para ellos es incomprensible por qué "IN" publica eso. Hay una pregunta involuntaria: si otro punto de vista es inaceptable para ellos e inmediatamente dieron su evaluación negativa a un extraño, así como una evaluación negativa para los moderadores, y todo está claro para ellos, entonces ¿por qué leen todo esto? Diré por mí mismo si es desagradable para mí escuchar "Eco de Moscú" o para ver "House-2" (no será recordado por la noche. No me ofenda. No me importa), entonces no lo hago con masoquismo, no escucho y no miro. Si publica puntos de vista con los que no estoy de acuerdo, esto no significa que todo esté trivialmente "pagado". Otras opiniones no deben ser? Por cierto, todavía tendrían un vistazo al principio de los principios básicos de la legislación actual: el art. 49 Constitución de la Federación Rusa y art. Código de Procedimiento Penal 14 (presunción de inocencia) y art. 10 del Código Civil de la Federación Rusa (presunción de buena fe).
En cuanto a Frank Boors, recordando las palabras de Mark Twain **, creo que no vale la pena unirse a la discusión con Boors. Solo observo que la rudeza, especialmente en una Internet impersonal, habla no solo de la falta de educación, sino también de la debilidad y falta de respeto hacia uno mismo, porque, sin respetar a los demás, es imposible respetarse a sí mismo. Solo queda para expresar simpatía por ellos: probablemente sea difícil vivir con ellos.
Por cierto, en este sentido, quiero expresar un pequeño reproche al comité editorial de VO. Así que me rompí la cabeza, y por qué, por ejemplo, el mismo comité editorial de "VO" presta atención a tales cosas, y no refiere a todos aquellos a quienes todo está claro, digamos, a una nota al pie **. Finalmente, cuando leí “Feuilleton”. Taki "IN" - un sitio estadounidense, sí, te lo digo ... ", todo se hizo claro para mí. Y no se avergüenzan, queridos camaradas, de reírse de ... (ahora voy a correr la voz para no ofender a nadie, he recogido todo) ... ¿reírse de los descontentos? El pecado es. Aunque, quiero pensar, será perdonado.
Finalmente, termina con una nota positiva. Probablemente hay muchas personas que están cerca de mi punto de vista. Seguramente, muchos de los que no están de acuerdo con ella. No da miedo. Lo principal que nos une es la falta de desprecio por nuestro país en general y por su propio destino en particular.
Salud para ti y personas cercanas a ti.
__________________________
* La frase del título pertenece a George Jean Nathan, un crítico literario y teatral estadounidense.
** "Nunca discutas con idiotas. Te hundirás a su nivel, donde te aplastarán con sus experiencias ". Mark Twain.
información