Dimitri Klensky: Lecciones de la rusofobia estonia: chovinismo, reclamos territoriales y traidores
Estonia, que se considera un país europeo y un estado democrático y legal, se está hundiendo irremediablemente en la rusofobia. Cada día trae prueba de esto. Pero esto también se enseña. Para los alumnos de la escuela se celebraron seminarios especiales.Uno de ellos acaba de ser organizado por la organización pro gobierno, bien financiada de estudiantes de habla rusa, la República Abierta, en Estonia. Es conocida por la rusofobia y la lucha contra el ruso, por lo que tiene derecho a celebrar sus propios eventos incluso en el edificio del Parlamento estonio del Riigikogu. Un seminario regular de la "República abierta" se llevó a cabo recientemente en su sala de conferencias. El evento fue facilitado por el Ministerio de Educación y Ciencia. El tema fue declarado - "relaciones estonio-rusas". Esta vez no hubo traducción simultánea del estonio al ruso y viceversa, ya que dos tercios de la sala estaba llena de alumnos de gimnasios con el estonio como idioma de instrucción. Los mentores estuvieron sólidamente representados: el presidente de la comisión parlamentaria de asuntos exteriores, un miembro del partido nacionalista IRL Marko Mihkelson (Marko Mihkelson), miembro de la misma comisión, el socialdemócrata Jevgeni Ossinovski, director del Instituto de Derechos Humanos de Estonia, Mart Nutt. e investigador en el Centro Internacional de Estudios de Defensa Kadri Liik. Cabe destacar que no invitaron a un representante de los acusados en Estonia a simpatizar con Rusia y los residentes locales rusos del mayor partido de oposición, el Partido del Centro, en el seminario con tal agenda. Sin mencionar el hecho de que también sería apropiada la presencia de un diplomático ruso de la embajada rusa en la República de Estonia. Pero como resultó muy rápido, no había necesidad de ellos. Porque en el evento que duró casi dos horas (lea: una reunión informativa), apenas toqué ... directamente las relaciones entre Estonia y Rusia.
Rusia "sin lavar" no es rival para Estonia
Los representantes de la Comisión de Asuntos Exteriores, Marko Mihkelson y Yevgeny Osinovsky, y Mart Nutt y Kadri Liyk, no dijeron nada que haya que hacer o se pueda hacer para mejorar estas relaciones. Después de todo, la ausencia de un tratado fronterizo entre los dos países no puede considerarse natural. Pero la actividad, y Kadri Liyk demostraron incluso agresividad, los cuatro expresaron críticas a Rusia. No hace falta decir que todos estos líderes de la instrucción del taller recordaron la "ocupación soviética". El moderador también probó, el estudiante Ivan Lavrentiev, quien desempeñó el papel de un diapasón, esta es su pregunta típica para los mentores juveniles: "¿Son las relaciones con un estado en el que no se respetan los derechos humanos y es la actitud de poder de Stalin de la sociedad hacia la sociedad?" Kadri Liik superó a todos aquí! Aquí están sus deleites: "Rusia no puede vivir sin la imagen del enemigo, y esto muestra la vitalidad del estalinismo en Rusia", "Para Estonia, políticas como" el parquet general, el oportunista Dmitry Rogozin, son peligrosas, "Putin tiene menos legitimidad, es diferente en sí mismo" "Lo último es especialmente conmovedor. Después de todo, el especialista estadounidense Nikolai Zlobin afirma en los canales de televisión rusos que la retórica de Vladimir Putin no solo no tiene ningún indicio de la condena estadounidense, sino que las relaciones de Rusia con Estados Unidos bajo Putin pueden considerarse bastante aceptables. Aznoglasii. Es decir, Kadri Liyk confunde la retórica de los políticos rusos y los medios de comunicación con la posición oficial del Kremlin.
Mart Nutt habló sobre cómo durante muchos años Rusia no estuvo de acuerdo con ninguno de los compromisos propuestos por la parte estonia. Y, por el contrario, Estonia hizo todo lo posible para normalizar las relaciones con Rusia. Sobre la cuestión del viaje sin visado de Rusia a la Unión Europea y en la dirección opuesta, el activista de derechos humanos señaló que Rusia no puede controlar la migración. El régimen sin visado en Rusia no cumple con las normas y especificaciones de Bruselas. Por ejemplo, es obligatorio e inaceptable que la Unión Europea registre visitantes y, en contraste con la Unión Europea, la libertad de movimiento está restringida en Rusia. Como resultado, los estudiantes - participantes del seminario en lugar de una historia sobre las relaciones ruso-estonias se convirtieron en una simple "verdad" estonia: el vecino oriental, aunque grande, no es capaz, en virtud de su atraso civilizatorio y su pensamiento imperial, para establecer relaciones normales no solo con Occidente, sino también con su vecinos El seminario también discutió vívidamente el tema de la iniciativa de varios políticos estonios (entre ellos Marco Mihkelson), empresarios de la cultura y la ciencia, que ofrecieron perpetuar la memoria del presidente ruso Boris Yeltsin en Tallin. En este sentido, se afirmó que Ronald Reagan merece más de esto, ya que contribuyó al colapso de la URSS, el "imperio del mal", a escala global. Lo mismo, pero dentro de la Unión Soviética, fue contribuido por Boris Yeltsin, partidario de la preservación de la Unión, Mikhail Gorbachev. Es decir, Reagan y Yeltsin jugaron en manos de los partidarios de la independencia de Estonia. Y así, a pesar de las fallas de Yeltsin (el tiroteo de la Casa Blanca, el desencadenamiento de la guerra de Chechenia, el nombramiento de Putin como su sucesor, la monopolización del poder, en general, las ventajas superaron las desventajas), Boris Nikolayevich no cumplió con los estándares europeos, pero trabajó en interés de Estonia. El principio funcionó: el enemigo de mi enemigo es mi amigo.
¿Qué Rusia no complace a Estonia?
El investigador Kadri Liyk cree que las amenazas constantes de Rusia (?!) Para sus vecinos y la creación de una imagen del enemigo se deben a su política interna: la necesidad de movilizar al electorado y distraer a las personas de los problemas reales. Es sorprendente, pero esta política, y en gran medida, la practica Estonia, todo el Báltico y otros. Pero en Rusia, todo esto se debe al hecho de que las autoridades rusas no pueden legitimarse de la manera tradicional, mediante elecciones justas. Y nuevamente detrás del soporte, vale la pena señalar: ¿quién hablaría de su fraude en Rusia? En Estonia, el público ha considerado durante mucho tiempo que "sus" elecciones (especialmente electrónicas) no son creíbles. En resumen, cree Kadri Liik, las autoridades rusas están satisfechas con la pseudo-legitimación, que se asegura al unirse contra el enemigo. La mayoría de las veces es Estados Unidos, OTAN, Occidente. Y los vecinos son cómodos, como enemigos, porque no tienen que ser considerados particularmente, hay suficiente emoción. Y, sin embargo, el experto académico está contento: la actual retórica antioccidental de Putin ya ha desacreditado al antioccidental en sí, tiene el efecto contrario. Por ejemplo, "si Putin dice que Estonia es mala, entonces algún joven intelectual progresista piensa que Estonia está bien".
Además, Kadri Liik cree que la administración moderna de Rusia está impregnada del legado del estalinismo. Como prueba, se refiere al destacado sociólogo ruso Yuri Levada. Él creía que la liberación de este "atavismo" es posible cuando el gobierno y la sociedad realmente trabajan en beneficio de las personas, proporcionan ingresos para la población, no recurren a la "emergencia" y encuentran un lugar en el mundo que elimine las amenazas constantes para los vecinos. ¿No entiendes lo que impide que Kadri Liik vea las mismas fallas en la gestión de solo el estado estonio? Pero este es un tema aparte. Su preocupación es conmovedora y cuánto tiempo durará el poder de Putin-Medvedev? Primero: "Mucho depende de los precios del petróleo. Si los precios del petróleo caen, Rusia será muy difícil, porque tiene gastos muy grandes en el presupuesto, y muchos sociólogos creen que la protesta social y política puede coincidir, lo que llevará a a grandes choques ". Y en segundo lugar: "Todos los políticos y partidos políticos actuales en Rusia sirven a la" democracia administrada ", y la oposición fragmentada solo puede hacer ruido en Internet, es decir, crear un movimiento político serio, y aún no está en posición de nominar a un líder. "Las revoluciones en el norte de África han sido sin líderes. Será interesante seguir los desarrollos en Rusia". Pero es interesante observar la hipocresía de la política de Estonia, que activa, constante y decididamente, establece a la población rusa y estonia de Estonia contra Rusia y al mismo tiempo parece ser un observador "objetivo" (pero, por desgracia, un laico).
Y sin embargo, las reivindicaciones territoriales.
El político y activista de derechos humanos Mart Nutt continuó presentando proyectos de ley a Rusia. Él ve dos defectos en la actitud de Rusia hacia Estonia, ambos torpedean cualquier iniciativa de Tallin. O el Kremlin insiste en que la adhesión de Estonia a la URSS en 1940 fue voluntaria y rechaza la afirmación de Estonia de que la adhesión de Estonia a la URSS fue la ocupación de Estonia. O se marcha con pretextos inverosímiles de firmar un tratado fronterizo con Estonia. Pero según el derecho internacional, no hubo ocupación, hubo anexión (incorporación): la incorporación de Estonia a la URSS. Esto no da histórico preferencias a Tallin. De ahí el dominio absoluto en lo que respecta a la ocupación.
Bueno, en cuanto al Tratado sobre los fundamentos de las relaciones interestatales entre la RSFSR y la República de Estonia firmado entre Estonia y Rusia, que se apresuró a Tallin en 12 Enero 1991, fue firmado en nombre de Rusia por el borracho Boris Yeltsin, este es un ejemplo de la hipocresía de Estonia y el decenio en el artículo más importante Diferencias de posiciones de rusia y estonia. El artículo 3 de este tratado promete la ciudadanía estonia a todos los ciudadanos de la URSS que viven en Estonia. Pero en el otro, se afirma que la ciudadanía se otorga sobre la base de la legislación nacional del país. Como resultado, aún hoy tenemos la apatridia sin masa en Estonia y el porcentaje más alto de ciudadanos rusos en el mundo entre los residentes de un solo país. Esto es molesto y la unión europea. Detrás de este paquete, aunque bien en polvo con atributos democráticos formales, pero la segregación banal. Y el racismo, en lo moderno, es decir, la comprensión expansiva de cómo la ONU lo interpreta.
March Nutt hábilmente ensombrece la valla, explicando por qué Rusia retiró la firma del tratado fronterizo celebrado en el año 2005, por cierto, hace mucho que fue ratificado por el parlamento estonio. El problema es que la retroactividad de Estonia, ya después de las negociaciones sobre el tratado fronterizo, entró en el preámbulo de la ley sobre la ratificación (no el tratado mismo) mencionando el tratado de paz de Tartu (Yuryev). Lo hicieron, aparentemente, porque Rusia en el mismo año 2005 hizo una declaración en la que nuevamente negó la sucesión del estado estonio. Pero el fondo fue completamente diferente, fascinado por Mart Nutt en el seminario, diciendo que "las contradicciones al concluir el tratado fronterizo se debieron a la frontera" que Moscú estableció después de la Segunda Guerra Mundial, empujándola hacia el oeste, a favor de la RSFSR. Y lo hizo unilateralmente, habiendo recibido el consentimiento de la RSS de Estonia de forma retroactiva. Por eso se rompió Mart Nutt, al afirmar: "La pregunta puede plantearse así: si la paz de Tartu está en su lugar, entonces hay un tratado fronterizo". Este es el reconocimiento de las fronteras de antes de la guerra, es decir, las reclamaciones territoriales. Hasta 1940, el territorio de Estonia se extendió casi hasta la ciudad de Kingisepp (Yamburg), y después de la guerra fue devuelto al río Narova (Ivangorod). Es decir, Narva permaneció en la estructura de la RSS de Estonia, aunque en tiempos zaristas esta ciudad estaba dentro de los límites de la provincia de Petersburgo.
Cómo le encanta a Estonia discutir con Rusia
Es decir, el significado del preámbulo en el tratado de frontera no es mantener la continuidad del estado estonio, sino preservar la intriga con el retorno en el futuro de una parte del territorio que los bolcheviques donaron a Estonia en el año 1920. Hicieron este regalo a Estonia por la legitimidad de la formación de la Rusia soviética, que resultó estar en aislamiento internacional. ¡Pero el reconocimiento de la República de Estonia tuvo lugar! Por cierto, la restauración de su independencia total en 1991, Rusia reconoció el segundo, después de Islandia. Así que no se trata de la Rusia mala y caprichosa, sino de los reclamos territoriales de la ambiciosa Estonia, que se asemeja cada vez más a una anciana del cuento de un pez de colores. Con el fin de acallar las verdaderas posiciones de las partes, Marco Mihkelson comenzó a aclarar cuánta Estonia tiene razón y Rusia no tiene razón cuando se trata del preámbulo notorio. También reprendió a los medios de comunicación estonios, que no entienden que esta referencia no se aplica al tratado fronterizo en sí, sino que está escrito en la ley, que ratificó este tratado fronterizo en sí. ¡Y este es un asunto puramente interno de Estonia, su derecho soberano!
Para empezar, en las negociaciones fronterizas, Moscú ni siquiera fue notificado al respecto. Y, si la parte estonia insiste en que el preámbulo de la ley de ratificación no tiene nada que ver con el tratado mismo, entonces ¿por qué preocuparse? Por lo tanto, se debe culpar a Estonia por el doble trato: si realmente quisiera un tratado fronterizo, no se aferraría al preámbulo. Pero ella está bastante satisfecha con el punto muerto: "No quiero decir que el tratado de la frontera no es necesario en absoluto, solo quiero enfatizar que no debe sobreestimar su influencia en las relaciones entre Estonia y Rusia", concluyó Mart Nutt y dio un ejemplo de la ausencia, Año, el tratado de paz de posguerra entre Rusia y Japón. Y eso es característico nuevamente, al establecer paralelos entre Zanarov y Pechora con los Kuriles, señaló que este tema sigue siendo el tema de muchos años de disputas, que no interfiere con la cooperación de los países. Agregó arrogantemente que dejó que Rusia tuviera un dolor de cabeza en este tema: "Estonia no tiene nada más que ver con eso, lo ratificó, y no hay razón para iniciar nuevas negociaciones, pero para Rusia es una cuestión de honor: no entiende cómo devolver la firma ya retirada" .
De lo contrario ... todo está bien, todo está bien.
Pasamos media hora en el seminario revisando la historia del tratado fronterizo. Y Marko Mihkelson, en lugar de rechazar las acusaciones de la parte rusa y acercarse críticamente a la posición de la parte estonia, y mejor sugerir cómo normalizar las relaciones estonio-rusas, también comenzó a afirmar que no hay nada de malo en la ausencia de un acuerdo fronterizo. Y trazó un paralelo con el Tratado Constitucional Europeo, cuya entrada en vigor paralizó los referendos en Francia y Holanda.
Marko Mihkelson: "Pero hoy en día Europa no tiene un Tratado Constitucional, existe un análogo de este documento con un nombre diferente: el Tratado de Lisboa, en el que se cambian varias comas. Aquí puede ver una similitud con la situación en torno al tratado fronterizo entre Estonia y Rusia, que no excluye la continuación del diálogo en el marco diplomático y parlamentario. Niveles que poco a poco pasan ". Como prueba de la tolerancia de las relaciones interestatales, el "aterrizaje" extenso de los artistas rusos a Estonia, un poderoso crecimiento del turismo e incluso la circulación de productos básicos fueron traídos. Y esto, a pesar de los políticos rusos que recuerdan al "Soldado de Bronce" y la propaganda "antiestoniana" de los medios rusos. Marko Mihkelson también señaló que, por iniciativa suya, el Comité de Asuntos Exteriores del Riigikogu y la Duma Estatal de la Federación Rusa reanudarían la cooperación, que se había interrumpido desde 2006.
Por lo tanto, es arrogante y humillante para los rusos en Estonia, para aquellos que no cierran los ojos ante la difícil situación de la población del noreste "ruso" de Estonia (condado de Ida-Virumaa) y la discriminación de los no estonios sobre la falta de un tratado fronterizo: "Creo que "los que son narvitas que cruzan la frontera no tienen ningún problema debido a la falta de un contrato, pueden hacerlo con total libertad. Sería aún mejor si se pudieran llevar más cigarrillos a través de la frontera". Es poco probable que el político no sepa que los residentes rusos comunes deben permanecer parados varias horas en filas en los puestos de control bajo el cielo abierto, en el frío y la lluvia, y todo para llegar a fin de mes. Y si no está en el curso, entonces, ¿cuánto vale él, como parlamentario, protegiendo los intereses de su votante ruso?
Evgeny Osinovsky también abordó el tema "con barba": la abolición de la supuesta doble tributación de las mercancías por parte de Rusia. Pero también es cierto que no se trata de castigar a Estonia, sino de negarse a reducir a la mitad los aranceles ordinarios, lo que se hace para favorecer el comercio con países que tienen relaciones amistosas y normales con Rusia. En opinión de Yevgeny Osinovsky, Moscú no acepta tal decisión debido a la misma reticencia de Estonia a comenzar nuevas negociaciones para firmar un tratado fronterizo. Pero al parlamentario electo del noreste "ruso" del país, aunque reprendió a ambos países en esto, se le concedió una observación justa: la propia Estonia debería, como menos sustituida, no dar razones a Moscú para congelar las relaciones ruso-estonias.
Osinovsky da consejos a putin
Yevgeny Osinovsky calificó el escándalo con la profanación de las cenizas de los soldados soviéticos, al transferir el monumento que erigió ("El Soldado de Bronce") a 2007, como la base más impresionante. Pero el problema es que el partido socialista Evgeny Osinovsky, cuyo partido está en el parlamento en oposición, poco antes de esto, demostrando la lealtad del poder etnocrático que domina a Estonia, habló en su artículo "¿Qué le mostraría a Putin en Estonia?" (periódico "Costa Norte"), que muestra una asombrosa arrogancia y arrogancia en relación con el Primer Ministro de Rusia, elegido Presidente de la Federación Rusa. El parlamentario estonio, que aboga sinceramente por mejorar las relaciones con Rusia (su padre es conocido por los negocios de tránsito entre Estonia y Rusia), llama a los artículos electorales de Vladimir Putin "escritos", llama a su punto de vista "primitivo", al igual que el gobierno estonio. una persona que todavía no tiene treinta años. ¿Se está enseñando esto en el Reino Unido, donde recibió dos estudios superiores?
Al mismo tiempo, se contradice constantemente. Por ejemplo, los informes indican que "Rusia durante años ... habla sobre la discriminación de las minorías nacionales en Estonia ... Pero el pueblo de Estonia, en general, puede evaluar adecuadamente la exactitud de tales declaraciones, que, sin embargo, no se puede decir de los habitantes de Rusia". Pero, sin vergüenza, continúa: "Aunque, sin duda, tenemos serios problemas con la integración de la población de habla rusa". O tal pasaje: "Putin anunció que exigiría de manera decisiva la protección de los derechos de la minoría rusa en Estonia. La retórica rusa no cambió en los años 12 de la gestión de Putin, pero nuestra sociedad ha sufrido varios cambios importantes durante este tiempo. Primero, en 2000, había 170000 apátridas en Estonia ... Para el año pasado, esa cifra había bajado a la marca 100000 ". Y allí mismo: "Las oportunidades políticas de los no ciudadanos son realmente limitadas en nuestro país ... no pueden participar en las elecciones del Riigikogu e influir en la formación de políticas más amplia".
Una observación es apropiada aquí: la disminución en el número de no ciudadanos no se debe a la adopción de la ciudadanía estonia, sino a la disminución natural de la población, así como a un aumento en el número, incluidos los jóvenes, que eligen la ciudadanía de la Federación Rusa y quienes abandonan Estonia definitivamente. Finalmente, una perla así: “Las conversaciones sobre discriminación social y económica son completamente incompetentes” y allí escribe: “Esta es la situación cuando los residentes de la lengua nativa rusa tienen, independientemente de su ciudadanía, el derecho a igual salario y educación, en la que Pero en realidad son inferiores a los estonios ". Vale la pena agregar al socialdemócrata Yevgeny Osinovsky: el desempleo entre los rusos y los rusos hoy en día es varias veces mayor que entre los estonios, especialmente entre los jóvenes. Según el nivel de educación superior de los jóvenes, los estonios tienen una doble ventaja, mientras que 20 años atrás no difería en este indicador.
La apoteosis del artículo de Yevgeny Osinovsky son sus encantadoras instrucciones: "No puedo condenar la ansiedad de Putin por los rusos, pero le aconsejo que venga a Estonia y se familiarice con los hechos antes de hacer declaraciones. Y también aconsejo a nuestros residentes de habla rusa. ver a Putin como un salvador, participar más activamente en la política de Estonia y, por lo tanto, cambiar el gobierno ".
PS ¿Es posible, después de tales lecciones de Russophobia, creer en la sinceridad de quienes declaran en Estonia el deseo de normalizar las relaciones con Rusia?
información