¿Para llegar al Donbass y hacerse daño con un casco azul?
Luego de los Ministerios de Relaciones Exteriores de la República de Bielorrusia y Finlandia, la disposición de principio para enviar su contingente de mantenimiento de la paz al Donbass, en el caso de una decisión correspondiente del Consejo de Seguridad de la ONU, también se expresó en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Suecia. En total, en el momento de la preparación del material, los tres países en general no se oponen a que sus soldados, que están dotados de mandatos especiales de la ONU, fueron a Donbass.
En este contexto, se expresó una declaración en Kiev de que su formato actual no les conviene. La razón se llama: la hipotética presencia de personal militar bielorruso y la ausencia de representantes del bloque militar del Atlántico Norte. El argumento de las autoridades ucranianas es el siguiente: Bielorrusia es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) y, por lo tanto, se necesita un "contrapeso". Y este contrapeso solo puede ser contingente de al menos un país de la OTAN.
Por cierto, anteriormente, el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, expresó la idea de un posible envío de un contingente de países del bloque militar como Austria y Portugal al Donbass. ¿Serán estos estados organizados por la élite de Maidan de Ucrania, o "darán" los Estados Unidos como contrapeso a los bielorrusos en uniforme militar?
Si asumimos que todos los lados de este proceso, después de largos debates con saliva escupiendo el uno al otro, sin embargo encontraron una solución de compromiso en la misión del personal de mantenimiento de la paz, entonces vale la pena reflexionar sobre lo que la misión espera en este caso.
Entonces, el contingente promete ser "abigarrado". Además de los usuarios neutrales de los portátiles en la persona de los mismos suecos, cuya neutralidad claramente se resquebrajó en los 30-40-s del siglo pasado, los representantes de la OTSC y los representantes de la OTAN pueden muy bien serlo. En general, todo parece una mezcla explosiva para la provocación. Y, perdonen este pesimismo, pero es difícil creer que no habrá provocaciones con los pacificadores.
¿Quién necesita estas provocaciones? Todas las mismas personas que necesitan una guerra incesante (o al menos tensión) cerca de las fronteras de Rusia. Todas las mismas personas que originalmente no estaban interesadas en la implementación de los acuerdos de Minsk por parte de Kiev. Y todas las mismas personas que estuvieron en los orígenes de la sangrienta actuación de Kiev bajo el título hipócrita "Revolución de la dignidad".
Si pasamos por el lado opuesto y aún dejamos de lado las posibilidades de provocaciones ... Dejemos que los pacificadores de Bielorrusia, Finlandia, Suecia y, digamos, Portugal estén a punto de aparecer, e incluso si aparecen en Donbas, como si fueran a cumplir las funciones de " Apaciguamiento "de las partes. Que sigue Lo que realmente van a hacer 200 finlandés y 200 (bueno, no de los miles, probablemente, se discutirán) soldados bielorrusos, si, por ejemplo, "pidrozdil" algún uporotyh ukrokombat de nuevo, disculpe, zakhnet "en el meollo de los acontecimientos »¿De una pistola de gran calibre? Es poco probable que la eliminación total de tal ukrokombat con todos sus "pidrozdilami".
Como opción, los socios que decidan enviar a sus pacificadores al Donbass con Pyotr Lekseich tendrán una conversación de corazón a corazón por adelantado y propondrán finalmente desarmar a la llamada "dobrobaty", como si algo no hubiera funcionado ... Después de todo, son conscientes de que que quemó a la gente en la Casa de los Sindicatos en Odessa, no hay fronteras rojas, y a priori nadie en el mismo Estocolmo o Helsinki quiere hacer víctimas de esta basura de sus pacificadores. Peter Lekseichu sugirió de manera transparente que se desarmara a sí mismo, a sus fuerzas y poderes presidenciales. ¿Y él los tiene?
Y esto es en realidad un año antes de las elecciones parlamentarias y presidenciales en la Plaza (hoy es aproximadamente un año, y luego queda menos tiempo). Atención, la pregunta es: ¿el actual "presidente del mundo" irá por ello? No, por supuesto. Aunque solo sea en palabras, como es habitual para él en tales casos. Después de todo, los comandantes adjuntos rápidamente empacarán su calificación en un mac de madera y organizarán un magnífico funeral con un acordeón de botones. Y desde una clasificación en un mac de madera hasta un presidente en un mac similar en una Ucrania democrática, a menudo sucede un paso. Y solo Rostov salva ... Es cierto, no esta vez ...
Porque Poroshenko tirará de la goma política, como dicen, hasta que se detenga. Automáticamente, esto demorará la entrada de un contingente internacional de mantenimiento de la paz en la región de conflicto y al mismo tiempo continuará una guerra civil lenta, con la presencia de víctimas y la destrucción.
Si en las capitales de los estados que han anunciado su disposición a enviar personal de paz al Donbass, no van a hablar sobre el desarme con Poroshenko, entonces solo hay un lugar donde el contingente de mantenimiento de la paz se "acurrucará". Esta es la frontera con la Federación Rusa. Serán atraídos a ello, incluso si oficialmente el mandato se extiende solo a la línea de demarcación. De acuerdo con el instinto de autoconservación, porque la razón es la misma, para los pacificadores simplemente más seguros. En el "frente", ambos lados seguirán siendo los que permanecerán allí hoy, y la misión de mantenimiento de la paz fluirá suavemente hacia la retaguardia, como es el caso de la misión de la OSCE, que es un invitado raro en la línea de confrontación, cada vez más en hoteles y cafés. Y la verdad es que, ¿por qué los encargados de mantener la paz se arriesgan cuando las garantías, como las garantías de los acuerdos de Minsk, son cero punto cero ...
Sobre esta base, puede obtener una perspectiva muy vaga de toda la misión de mantenimiento de la paz. Después de todo, para que la misión deje al menos algún sentido, tendrá que descubrir "revólveres", pero ¿cómo pacificar a las partes de otra manera? Y entre el martillo y el yunque, incluso con un revólver descubierto, la única seguridad que cuidan los pacificadores es la suya.
Uno puede imaginar lo que sucederá con las clasificaciones políticas de las autoridades suecas o finlandesas, si el mismo personal militar sueco y finlandés perece realmente en el Donbas. Aquí, incluso la calificación de Alexander Lukashenko puede moverse hacia abajo y de manera bastante significativa, ¿lo necesita? ..
Por lo tanto, la opinión es la siguiente: si una misión es por el bien de una misión, entonces, ¿qué cambia esto fundamentalmente? Y si la misión del personal de mantenimiento de la paz tiene poderes reales, entonces es necesario que alguien (supongo que ...) decida aprovechar la apariencia de un sacrificio sagrado con consecuencias de gran alcance.
En este contexto, se expresó una declaración en Kiev de que su formato actual no les conviene. La razón se llama: la hipotética presencia de personal militar bielorruso y la ausencia de representantes del bloque militar del Atlántico Norte. El argumento de las autoridades ucranianas es el siguiente: Bielorrusia es miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (CSTO) y, por lo tanto, se necesita un "contrapeso". Y este contrapeso solo puede ser contingente de al menos un país de la OTAN.
Por cierto, anteriormente, el ex secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, expresó la idea de un posible envío de un contingente de países del bloque militar como Austria y Portugal al Donbass. ¿Serán estos estados organizados por la élite de Maidan de Ucrania, o "darán" los Estados Unidos como contrapeso a los bielorrusos en uniforme militar?
Si asumimos que todos los lados de este proceso, después de largos debates con saliva escupiendo el uno al otro, sin embargo encontraron una solución de compromiso en la misión del personal de mantenimiento de la paz, entonces vale la pena reflexionar sobre lo que la misión espera en este caso.
Entonces, el contingente promete ser "abigarrado". Además de los usuarios neutrales de los portátiles en la persona de los mismos suecos, cuya neutralidad claramente se resquebrajó en los 30-40-s del siglo pasado, los representantes de la OTSC y los representantes de la OTAN pueden muy bien serlo. En general, todo parece una mezcla explosiva para la provocación. Y, perdonen este pesimismo, pero es difícil creer que no habrá provocaciones con los pacificadores.
¿Quién necesita estas provocaciones? Todas las mismas personas que necesitan una guerra incesante (o al menos tensión) cerca de las fronteras de Rusia. Todas las mismas personas que originalmente no estaban interesadas en la implementación de los acuerdos de Minsk por parte de Kiev. Y todas las mismas personas que estuvieron en los orígenes de la sangrienta actuación de Kiev bajo el título hipócrita "Revolución de la dignidad".
Si pasamos por el lado opuesto y aún dejamos de lado las posibilidades de provocaciones ... Dejemos que los pacificadores de Bielorrusia, Finlandia, Suecia y, digamos, Portugal estén a punto de aparecer, e incluso si aparecen en Donbas, como si fueran a cumplir las funciones de " Apaciguamiento "de las partes. Que sigue Lo que realmente van a hacer 200 finlandés y 200 (bueno, no de los miles, probablemente, se discutirán) soldados bielorrusos, si, por ejemplo, "pidrozdil" algún uporotyh ukrokombat de nuevo, disculpe, zakhnet "en el meollo de los acontecimientos »¿De una pistola de gran calibre? Es poco probable que la eliminación total de tal ukrokombat con todos sus "pidrozdilami".
Como opción, los socios que decidan enviar a sus pacificadores al Donbass con Pyotr Lekseich tendrán una conversación de corazón a corazón por adelantado y propondrán finalmente desarmar a la llamada "dobrobaty", como si algo no hubiera funcionado ... Después de todo, son conscientes de que que quemó a la gente en la Casa de los Sindicatos en Odessa, no hay fronteras rojas, y a priori nadie en el mismo Estocolmo o Helsinki quiere hacer víctimas de esta basura de sus pacificadores. Peter Lekseichu sugirió de manera transparente que se desarmara a sí mismo, a sus fuerzas y poderes presidenciales. ¿Y él los tiene?
Y esto es en realidad un año antes de las elecciones parlamentarias y presidenciales en la Plaza (hoy es aproximadamente un año, y luego queda menos tiempo). Atención, la pregunta es: ¿el actual "presidente del mundo" irá por ello? No, por supuesto. Aunque solo sea en palabras, como es habitual para él en tales casos. Después de todo, los comandantes adjuntos rápidamente empacarán su calificación en un mac de madera y organizarán un magnífico funeral con un acordeón de botones. Y desde una clasificación en un mac de madera hasta un presidente en un mac similar en una Ucrania democrática, a menudo sucede un paso. Y solo Rostov salva ... Es cierto, no esta vez ...
Porque Poroshenko tirará de la goma política, como dicen, hasta que se detenga. Automáticamente, esto demorará la entrada de un contingente internacional de mantenimiento de la paz en la región de conflicto y al mismo tiempo continuará una guerra civil lenta, con la presencia de víctimas y la destrucción.
Si en las capitales de los estados que han anunciado su disposición a enviar personal de paz al Donbass, no van a hablar sobre el desarme con Poroshenko, entonces solo hay un lugar donde el contingente de mantenimiento de la paz se "acurrucará". Esta es la frontera con la Federación Rusa. Serán atraídos a ello, incluso si oficialmente el mandato se extiende solo a la línea de demarcación. De acuerdo con el instinto de autoconservación, porque la razón es la misma, para los pacificadores simplemente más seguros. En el "frente", ambos lados seguirán siendo los que permanecerán allí hoy, y la misión de mantenimiento de la paz fluirá suavemente hacia la retaguardia, como es el caso de la misión de la OSCE, que es un invitado raro en la línea de confrontación, cada vez más en hoteles y cafés. Y la verdad es que, ¿por qué los encargados de mantener la paz se arriesgan cuando las garantías, como las garantías de los acuerdos de Minsk, son cero punto cero ...
Sobre esta base, puede obtener una perspectiva muy vaga de toda la misión de mantenimiento de la paz. Después de todo, para que la misión deje al menos algún sentido, tendrá que descubrir "revólveres", pero ¿cómo pacificar a las partes de otra manera? Y entre el martillo y el yunque, incluso con un revólver descubierto, la única seguridad que cuidan los pacificadores es la suya.
Uno puede imaginar lo que sucederá con las clasificaciones políticas de las autoridades suecas o finlandesas, si el mismo personal militar sueco y finlandés perece realmente en el Donbas. Aquí, incluso la calificación de Alexander Lukashenko puede moverse hacia abajo y de manera bastante significativa, ¿lo necesita? ..
Por lo tanto, la opinión es la siguiente: si una misión es por el bien de una misión, entonces, ¿qué cambia esto fundamentalmente? Y si la misión del personal de mantenimiento de la paz tiene poderes reales, entonces es necesario que alguien (supongo que ...) decida aprovechar la apariencia de un sacrificio sagrado con consecuencias de gran alcance.
información